-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Judecatoare actrita de filme porno


de Pasagerul la: 03/10/2004 00:20:00
modificat la: 03/10/2004 23:12:34
voteaza:
Judecatoare actrita de filme porno - Judecatoare a Tribunalului Bucuresti, actrita de filme porno [Stiri SoftPedia]
Este justificat scandalul pornit?
Nu rezulta cind a jucat in acest film.Poate a jucat pe vremea cind era studenta?
In orice caz e vorba de viata ei personala.Daca e o judecatoare competenta ,de ce sa deranjeze faptul ca poate a jucat intr-un film porno?
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (81):


Morala si magistratura... - de ampop la: 04/10/2004 10:57:43
Nu voi fi eu cel ce arunca piatra in cazul magistratei "actrita" porno, porno star sau ce o mai fi. Problema ce se pune nu este filmul porno in care a jucat ci potentialul de santaj ce il aduce acest fapt in societatea romaneasca. Daca ar fi fost cetatean olandez sau danez nimanui probabil nu i-ar fi pasat prea tare de hobby-urile magistratei. Dar in Romania, cu fatada de morala crestina (chit ca majoritatea habar n-au de Biblie sau crestinism, urmand doar "traditia" romaneasca), gasirea unei astfel de casete poate produce valuri mediatice. Parca ar fi singurul magistrat cu comportament aparte. Mai deunazi unul isi exhiba dosul iar altul se masturba vartos in fata autostopistelor...Selectia lor este problematica. Pana "sistemul" urmeaza cai numai de el stiute in selectie si promovare este firesc sa mai apara astfel de scapari. Ce mai putem spune de partea nevazuta a aisbergului, respectiv deviantii autentici care nu apar in filme sau fotografii dar fac "totul" pentru sistem. Spuneam mai demult in "Gregorian Bivolaru MISA, guru si servicii secrete" de potentialul de santaj adus de confiscarea "casetelor" si "arhivei" MISA. Uite ca acum a iesit la suprafata mobilul si poate ca judecatoarea in cauza nu a fost prea "cuminte". You've been a naughty girl, come to daddy Securila...nu-i asa? Shalom brothers!
Mario
#24130 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pentru ampop - de Pasagerul la: 04/10/2004 18:06:07
In momentul cind caseta a devenit publica,judecatoarea nu mai era in pericol de a fi santajata.
#24155 (raspuns la: #24130) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Probabil ca se pune si proble - de SB_one la: 04/10/2004 19:37:00
Probabil ca se pune si problema unei anumite probitatzi morale,nu? Poate ca la un judecator(macar la ei) e esentzial...(??)

SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#24169 (raspuns la: #24130) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
buna reputatie si morala - de Pasagerul la: 05/10/2004 00:26:31
De acord.
Pe de alta parte sa nu uitam ca "pornography is a matter of geography".
SI ce daca a jucat intr-un film erotic?E alegerea ei,si nici nu e clar cind si de ce a facut-o.Poate avea nevoie de bani ca sa invete?
Pe mine ma deranjeaza mai mult un judecator adulter ,mincinos sau care ia mita.Crezi ca toti judecatorii sint niste sfinti?
In plus,se pare ca principalul motiv e legat de apartenenta judecatoarei la MISA.
#24190 (raspuns la: #24169) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Io zic ase, - de carapiscum la: 05/10/2004 06:54:55
In loc de biblie la juramantul ce se face inainte de depunerea marturiei, sa se puna dom'le casete video porno, sa jure fiecare pe ceva in care crede cu adevarat. Si judecatorii astia, ce trebuie ei sa fie curati la minte si la purtari ca sa ne faca noua dreptate, n-ajunge ca se jertfesc sarmanii de ei pt. binele public de nici viata particulara nu mai au? Of, ce oameni, sa incrimineze ei niste persoane ce vorbesc de dreptate si adevar (care sunt in slujba acestora) pe motiv ca fac bucuria draceasca a ochilor ce privesc sexul "la comun" ca pe ceva poetic!... Nu mai aveti simtire in voi, nu puteti intelege cat de multa nevoie au asemena oameni de "iesirile in decor"? Sunt si ei oameni ca noi, deci au dreptul la a-si satisface nevoile cum cred de cuviinta, nu-i asa? Pai da, asa e, doar ca cine se joaca cu...aia in nisip nu mai are dreptul sa judece faptele asemanatoare ale celorlalti de pe plaja!!! Si slava Domnului ca inca n-am ajuns ca in tarile despre care pomenea cineva mai sus. De aia sunt fericit ca m-am nascut in Romania si nu in Olanda, Danemarca sau alte tari cu traditie...indoielnica.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#24206 (raspuns la: #24169) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Ai dreptate frate Carapiscum... - de ampop la: 05/10/2004 07:57:24
dar totusi zic sa nu ne batem cu caramida in piept fata de alte popoare, caci in toate lumea sunt uscaturi, cred ca distribuite in mod quasi egal. La noi din pacate este multa fatada, nu fac asta pentru ca "ce-o zice lumea", nu motivat din convingeri morale su religioase. Indivizii astia exhibitionisti clar ca nu pot imparti dreptatea. Ar fi absurd. Inchipuieste-ti un judecator de la Supreme Court din US aratandu-si curul si batandu-se pe buci sau altul precum Palcutz masturbandu-se. Ar fi internati imediat intr-un spital de specialitate, fapt care nu s-a intamplat cu judecatorul Florea din Bucuresti nici cu Palcutz. Dar asta-i Romania. Tipa asta porno star probabil ca ar fi scapat de santaj daca nu o tinea ca porcu' de straitza cu MISA. Ma gandesc oare am fi stiut noi de filmele ei obscene daca era mai colaboranta? Oare nu ar fi continuat sa judece? Who knows...
Mario
#24212 (raspuns la: #24206) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ampop - de carapiscum la: 05/10/2004 14:12:52
Ai dreptate si tu la randul tau, dar ce am zis eu mai inainte nu trebuie neaparat interpretat ca o umflare in pene pt. ca sunt roman si in nici un caz ca o batere in piept cu caramida, cum te-ai exprimat tu. Exista cazuri si neCazuri, oameni si oameni. Accentul l-am pus pe faptul ca inca n-am ajuns ca acele tari, slava Domnului. Inca nu defileaza pe strazi complet dezbracati homosexualii si lezbienele, asta ca sa dau doar un ex. Si da-mi voie sa cred ca daca in Romania nu se va ajunge la asa ceva, sau in mod cert nu prea curand, atunci mai avem o sansa. Altfel o sa ne pierdem ca neam, pur si simplu. Fiindca valoarea noastra consta tocmai in traditiile si obiceiurile pastrate cu sfintenie, si de aici moralitatea majoritatii romanilor. Una peste alta stii ce spune vorba romaneasca: "i s-a urat cu binele"! F. multi care ajung undeva sus, si mai ales cei care dobandesc scaune calde prin metoda usuratica a parvenirii, uita de unde au plecat si innebunesc de-a dreptul cand se vad plini de faima si de putere. Ca dovada inca o vorba rasarita in intelepciunea populara si anume ca "atunci cand ajunge tiganul imparat intai omoara pe ta-su si pe ma-sa". Curiozitatea mea este crescuta in cazul de fata pt. ca ma intreb cum de a ajuns asa sus o femeie usuratica (adica stiu, a dat cu..."var") fara a i se cerceta in prealabil trecutul? Ca ma gandesc eu ca nu de ieri de azi s-a apucat ea de trebusoara asta, nu? Se poate insa sa mai fie o smecherie la mijloc: cineva a santajat-o pt. ca a refuzat sa mai presteze serviciile de rigoare- asta e o ipoteza doar. Adicatelea dupa ce au gustat-o toti marii purtatori de robe cineva s-a saturat de ea si-a dat-o-n gat cum se zice. Dar s-a gandit cineva ca ar putea fi la mijloc si o chestie politica? Se stie doar ca multe din posturile mari sunt luate in functie de care parte a baricadei politice esti.

Eh, pana la urma n-are o prea mare importanta decat in perspectiva viitoarelor alegeri, nu-i asa? Ca dupa ce-o sa iasa cine trebuie din urne, la pupitre se vor instala tot astfel de oameni fara frica de Dumnezeu si fara rusine de oameni.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#24232 (raspuns la: #24212) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
este uluitor in romania de az - de (anonim) la: 06/10/2004 01:08:45
este uluitor in romania de azi cum mass-media manipuleaza poporul roman,si cum noi romanii suntem luati de prosti de catre "cei de sus care ne guverneaza"si care trag sforile;din nefericire noi inghitim pastilele lor;daca este de la MISA conteaza ca doar trebuie sa scoata in evidenta ca simpatizantii si membri sunt "imorali" si asta le da "lor" dreptul sa calce in picioare legislatia si le da dreptul sa se bage in intimitatea omului pe motiv ca este "imoral" si adeseori fara o proba concludenta....este trist ca aceasta mas-media care adeseori a fost la mana banului puterii.scrie pe prima pagina asemenea lucruri,in loc sa condamne o incalcare a intimitatii personale care dintr-un motiv sau altul ca "asa vrea cineva de sus"aceasta presa avida de senzational a castigat bani de pe urma distrugerii unor oameni;la revolutie nu s-a sperat asta ;nu aceasta a insemnat libertatea presei si va invitam sa reflectati domnilor jurnalisti....
#24285 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
probitate morala - de (anonim) la: 06/10/2004 10:37:16
Crezi ca la cate ,,gafe" s-au produs in justitie, gafe care ne-au costat atat de scump la Haga au o mai mare probitate morala ceilalti judecatori?
Cred ca e mult mai grava coruptia din justitie, cea aspru criticata in raportul de tara despre Romania, decat viata particulara a unei persoane, fie ea si judecatoare, dar cu drepturi egale cu noi.
#24304 (raspuns la: #24169) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
Judecatoarea - de anonima la: 06/10/2004 11:44:17
Nu stiu ce credeti voi, dar eu consider ca este necesar ca un magistrat sa aiba o anumita conduita morala. Este adevarat ca, e vorba de viata ei personala, dar ganditiva cata credibilitate poate avea o astfel de judecatoare, voi va-ti lasa judecati de ea? Este de notorietate ca nu te poate obliga nimeni sa devii magistrat, este dorinta ta, munca ta - care inseamna ani de studiu si practica. Deci nu te obliga nimeni sa accepti aceasta slujba, dar te obliga codul deontologic ca dupa ce ai obtinut-o sa ai o anumita tinuta, intelegeti ca, dupa ce ai devenit magistrat esti obligat sa dai dovada macar de bun simt elementar. Din punctul meu de vedere, ar trebui nu doar exclusa din magistratura ci sa i se aplice si o alta sanctiune, pentru ca ea si alti magistrati care au comis tot felul de fapte dezonorante in raport cu profesia lor, prejudiciaza imginea multor magistrati care muncesc, sunt corecti, morali, etc. si chiar isi exercita profesia cu pasiune si daruire. Acestor oameni le-a fost refuzat dreptul de a fi considerati mai presus pentru ca ei chiar sunt. Va-ti gandit macar odata cati magistrati au murit cu capul pe dosare sau in salile tribunalelor, EI merita respectul nu o femeie care nu prea stie ce vrea. Repet asta e parerea mea.
#24311 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
legat de judecatoare - de (anonim) la: 06/10/2004 22:01:48
Impartasesc aceasi parere cu acei care sustin ca in viata particulara fiecare poate sa faca ce doreste.Pe cine a ucis aceea femeie chiar daca a jucat in acel film.eu as spune sa isi vada fiecare de treaba lui sau hai sa spunem ca femeia aceasta sta cuiva in coaste si vrea cu orice pret sa o inlature.
#24357 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
Judecatoarea si-a retras demisia - de Pasagerul la: 07/10/2004 02:16:26
1.Conform celor publicate in Ev.Zilei Online,judcatoarea si-a retras demisia si continua sa sustina ca nu ea este cea din caseta.
Sa nu judecam pina nu sintem siguri!
2.Pt mesaj anonim #24311
Cred ca m-as lasa judecat de ea in domeniul in care activeaza-daca retin bine,probleme comerciale,cu conditia sa fie o judecatoare buna si impartiala.
3.pt mesaj anonim #24285
Pe mine ma deranjeaza ca filmul era facut de MISA si probabil comercializat de ei.Nu sint nici ei niste sfinti.Asta nu da dreptul ca oamenii sa fie persecutati fara motiv,numai pentru ca au fost membri,atit timp cit nu incalca legile.
#24368 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
nu stiu ce crezi tu, dar a fa - de trustman la: 07/10/2004 03:34:09
nu stiu ce crezi tu, dar a face un film porno nu tine de "intimitatea omului". intim e la tine acasa nu cand faci o caseta care se vinde.

sa stii ca presa din romania nu e, la faza asta, nici mai buna nici mai rea ca aia de afara. te asigur ca daca se descopera un astfel de caz in orice tara de la granita de vest a romaniei incolo, presa va pune subiectul pe prima pagina.

atunci cand accepti o functie publica accepti si un anume cod moral. evident ca poti sa nu-l respecti, dar daca esti prins suporti consecintele.

.....................................................
"daca muncesti nu ai timp sa faci bani"
#24371 (raspuns la: #24285) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Coo-coo land - de ampop la: 07/10/2004 08:57:05
Judecatoarea neaga acum totul. Nu a fost porno star ci mai mult a si gasit persoana care a jucat in productiile deocheate. Posibil. Imi pun intrebarea, de ce si-a inaintat la inceput demisia cand stia prea bine ca este nevinovata ? Din punct de vedere criminalistic se putea determina ca ea nu a fost actrita porno. Masuratori antropometrice pot s-o excluda, caci nu orice "seamana" pentru ochiul unui profan poate fi identic din punct de vedere criminalistic. N-ar fi fost nici o problema sa nege de la inceput vehement totul si sa solicite expertiza filmului in litigiu. Acum apare chiar persoana care a jucat rolul, cam repede...iar judecatoarea cere daune. Dreptul ei, in cazul in care expertiza probeaza ca nu este ea in film, corect! S-a "dat oare pe brazda" doamna judge? A mai lasat-o cu Grieg si MISA, caci inainte era aparatoarea lor... iar cele despre "obrazul justitiei"...bull shit. Raman intrebari fara raspuns, ca asa-i in Romania Coo-coo Land. Ganditi-va...vorba unui yogin. Ganditi-va...
Shalom brothers!
Mario
#24378 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
heh... - de orlando la: 07/10/2004 23:29:03
Heh se pare ca lumea merge prea departe,nu atat cat vrem noi ci cat vor ei sa mearga.Daca te uiti frumos inspre orient ,mai concret la indieni,ei au bordeluri in orase de nu le mai stiu nici ei numarul,dar eu nu am vazut la televizor nici macar o secventza sexy,nu mai zic de ceva porno(aici ma refer strict la filme).Dar daca vrea cineva din magistratura lor sa faca filme porno isi sterge singur neamul,de la cel mai mic pana la cel mai mare.In cel mai bun caz scapa cu viatza daca este mai iute de picior(iepurasul talpa iute...) daca nu,cine stie se intimpla ca subit sa se imbolnaveasca de nu stiu ce boala si sa moara.I China lucrurile stau altfel, ei nu au bordeluri ,ei au traditia in familie,au cate doua trei gheise ,care cu toate ca nu se filmeaza au destula imaginatie...Daca se intimpla ca cineva sa fie filmat si sa scape caseta pe piatza ,asta fara sa fie cineva cu stare sau magistrat este ingropat de viu in pamant.Daca este magistrat i se acorda primul glontz .Si toata lumea este multumita cand se afla ca respectivul sau respectivii au fugit in America ,tara tuturor posibilitatilor...La noi in Romania lucrurile stau altfel dupa cum se vede .
#24441 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Nu traim intr-o lume onesta - de (anonim) la: 08/10/2004 09:53:34
Nu traim intr-o lume onesta, valorile sunt uitate, trebuie sa facem multe compromisuri, pentru a supravietui, bine nu este o regula pentru toata lumea, sunt destui cu o coloana verticala foarte dreapta.
In legatura cu d-na judecatoare, nu avem nici un drept sa o judecam, a fost alegerea ei, poate chiar s-a simtit bine...
#24453 (raspuns la: #24130) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
Compromisuri? - de ampop la: 12/10/2004 09:08:05
Oare ce compromisuri trebuie sa facem pentru a supravietui? Chiar daca societatea romaneasca este condusa de cleptocratii comunisti, sunt convins ca se poate supravietui fara compromisuri. Cel putin fara compromisurri care sunt in afara moralei si celor zece porunci. Mai greu, intr-adevar, dar stii stimabile anonim, calea cea dreapta este ingusta... Incearca si tu. Eu nu am dat cu piatra, n-am judecat-o pe doamna magistrat, asta o face doar Domnia sa inamovibila din scaunul de presedinte de instanta. Imparte "dreptatea"...care oare?... atunci cand cineva te poate da in vileag cu chestiuni care oricum nu sunt bine vazute in societatea romaneasca contemporana. Sa lasam ca probele pro/contra sa fie administrate cum se cuvine, profesionist si discutam dupa aceea.
Mario
#24787 (raspuns la: #24453) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Russu Petru - de (anonim) la: 17/11/2004 00:38:16
Bravo frate deci si judecatorii pot face filme porno mai nou sau ce vrei sa zici cu asta ? Sa te mai intreb ceva : Daca ai avea un proces nu cred ca ai vrea sa ai ca judecator un actor de filme porno. In afara de asta un judecator ar trebui sa aiba o anumita conduita si anumite principii, printre care si moralitatea care nu cred ca se regaseste in persoana unui actor de filme porno. Eu personal nu am nimic cu Misa . Problema era ca fiind dosarul Bivolaru si Misa pus pe rol , asta era tot ce mai lipsea si anume o judecatoare membra Misa. Desi Lungu era pe comercial s-a presupus ca totusi ar putea avea relatii cu cei de la sectia penal si ar putea intervenii in vreu fel. Mi se pare logic. Oriunde in lume scandalul ar fi fost cel putin de asemenea proportii. Definitiv nu sunt de acord cu un astfel de comportament la un astfel de nivel. Basta
#28961 (raspuns la: #24190) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
judecatoarea - de (anonim) la: 15/03/2005 07:37:43
Nu este permis asa ceva . Pai cum sa mai judece cu dreptate o asemenea persoana care face lucruri asocaite cu infractiune prostitutie si asa mai departe?pai ar trebui scoasa din functie imediat si interzis sa mai practice o meserie legata de justitie. dr. fendrihan
#39449 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
dr. fendrihan - de Pasagerul la: 15/03/2005 22:31:43
De cind a aparea goala intr-un film e prostitutie?
Mie mi se pare mult mai grav cazul Mariei Huza, presedinta Tribunalului Bucuresti!?! care si-a folosit pozitia pentru avantaje financiare legate de cumpararea de apartamente subventionate la care nu avea dreptul.Si unde mai pui ca cei care au inchis ochii, se asteapta ca si ea sa inchida ochii la nevoie.
De ce nu a fost si ea destituita ?
Cum ramine cu 'dura lex,sed lex'?

--------------------------------------------------
If you always do what you've always done
you'll always get what you always got.
#39503 (raspuns la: #39449) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Judecatoarea actrita in filme porno - de (anonim) la: 18/03/2005 12:54:09
Fiecare om are dreptul la intimitate; dar toti avem dreptul la moralitate;un homosexual nu va avea niciodata responsabilitatea, cu atat mai putin moralitatea, faptelor lui si nici nu poate lua decizii corecte mai ales intr-o functie importanta; labilitatea pshica a persoanelor dependente de sex este incompatibila cu orice functie de raspundere,cat de mica...
#39781 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
anonimului de la #39781 - de donquijote la: 19/03/2005 18:45:37
printre cazurile mai celebre de homosexuali cu functii de raspundere se numara J Egar Hoover (homosexual) care si-a promovat 'gagica' - adica pe Clyde Tolson in functia de adjunct al FBI-ului. faptul ca a fost obsedat de vanatoarea de vrajitoare comuniste (si de aici cateva reactii exagerate si cateva mii sau zeci de mii de oameni acuzati pe nedrept) nu are legatura cu faptul ca era homo, si nimeni nu l-acriticat vreo data ca nu a luat decizii corecte sau ca nu a condus bine FBI-ul.
problema de moralitate e chestie de geografie si perioada istorica. cea ce poate afecta o persoana cu inclinatii sexuale diferite de 'norma' in vigoare, mai ales daca e considerata ilegala e usurinta cu care pot deveni victimele santajului. relatiile homo- si bisexuale erau ceva absolut normal (si deci morale) in grecia antica. numai cand sunt considerate 'anormale' sau amorale persoanele care le practica pot fi supuse santajului.
cat despre labilitatea psihica a persoanelor dependente sexual, exemplul lui Clinton edificator. a fost unul dintre cei mai populari presedinti fapt confirmat si de dezvoltarea economica fara precedent (toti indexii legati de cresterea si 'sanatatea' economiei pozitivi timpde 8 ani!!!) din timpul cadentei sale.
#39913 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pornografia si magistratura - de ampop la: 23/03/2005 08:03:07
Este in mod evident liberul ei arbitru sa pozeze goala si sa aiba orice orientare sexuala...Nu aici este problema, caci si Hoover sau Clinton cu toate "deviantele" lor si-au facut treaba. Problema este alta...in contextul societatii o persoana aflata in pozitia de a "imparti dreptatea" in mod public, nu poate sa aiba anumite practici, tot publice...astfel incat intreg prestigiul ei sa fie compromis. Practic, ce prestigiu ar mai avea o doamna magistrat in fata inculpatului/inculpatilor pentru viol cand ea in filme ar face BJ la mai multi barbati sau ar fi pozat intr-o scena de sex colectiv...Ma indoiesc. Pana la urma este o treaba de morala, etica si deontologie profesionala. Mai mult decat atat, ea este santajabila de exemplu de varii structuri oculte/servicii secrete care ii cunosc trecutul si filmografia. Shalom brothers!
Mario
#40424 (raspuns la: #39913) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
PS porno stars... - de ampop la: 24/03/2005 12:59:53
imaginati-va fratilor pe Janet Reno sau John Ashcroft pornostars...nu-i asa ca nu merge ceva?
Mario
#40629 (raspuns la: #40424) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
reguli formale - de bogdan25 la: 21/05/2005 18:56:09
lasand la o parte a-i-mor(t)alitatea persoanei, buna reputatie e conditie impusa judecatorilor. este justificat in opinia mea sa se iste o dezbatere/un deranj. opiniile diverse implica si deranjul in cauza. adicalea sunt aspecte nenecesar de corelat competenta si indrituirea persoanei in cauza. adica unii ba si altii da.
#50300 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Nota 10 - de camila la: 03/09/2005 08:00:14
Bravo.Asa te vreau!Ce sa mai zicem de Bill Clinton cu Monica lui,atunci??Uite vezi?D-aia nu evoluam noi romanii,pe nici un plan!Ce-ar fi fost americanii sa il dea jos pe Bill,pt.ceea ce-a facut?Dar finetea,civilizatia si multe alte aptitudini ale americanilor,i-au facut sa treaca peste acest scandal foarte repede si usor."E viata lui!Sa faca ce vrea cu ea!Atata timp cat pentru noi e un sef de stat ok,nu ne intereseaza",a zis atunci poporul!Si era ditai presedintele,nu o amarata de judecatoare...Va pup!
#69441 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Daca s-a filmat in acele ipos - de GRANDMOTHER la: 18/09/2005 14:28:39
Daca s-a filmat in acele ipostaze nu poate fi "o judecatoare competenta". Asta pentru ca a fi competent inseamna mai mult decat doar a sti ce faci. Trebuie, de asemenea sa si poti face ceea ce trebuie sa faci. Ori o FEMEIE care a facut filme porno poate fi santajata sexual sau santajata pur si simplu si daca ea se afla la mana barbatusului cu care s-a "jucat" in film,... apoi numai ce trebuie sa faca nu mai face, deci nu mai este "competenta".Si ia sa ne-o inchipuim pe o madama de asta judecand un caz de viol: "cu cat mai multi cu ata mai bine" va spune ea in creierasul ei plin de filme porno.
#73012 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Grandmother - de Pasagerul la: 19/09/2005 22:13:25
Maria Huza(vezi mesaj 39503) e mai competenta ?
--------------------------------------------------
If you always do what you've always done
you'll always get what you always got.
#73248 (raspuns la: #73012) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Porno judge :) - de ampop la: 20/09/2005 13:38:39
Lumea romaneasca a depasit granitele normalului...O lume a absurdului, cu coruptie institutionalizata, judecatori cu pasiuni care mai de care mai fistichii ( nu doar judecatoarea in speta are indeledniciri ciudate , pe vremuri exista la Timisoara un procuror coprofil/coprofag)...de ce ne mai miram. Oare cum ar putea fi santajata o astfel de persoana...ca o sa i se dea in vileag filmele porno-sexi? In vileag sunt deja, caci se difuzeaza din greu in lumea porno. Pornografia este un ocean pe care noi nu mai putem sa-l secam cu un ibric. Doar sa limitam accesul la demitati publice a persoanelor care au asemenea deviante. Iar despre coruptie, Huza & co...asta-i alta socoteala :)).

Mario
#73320 (raspuns la: #73012) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
judecator = calugar ? - de julixu la: 06/10/2005 01:48:51
Daca este magistrat asta insemna ca s-a calugarit ?
Ce , voi nu v-ati plimbat niciodata in pielea goala, cu jaluzelele ridicate si geamul deschis ?
Nu faceti sex decit cu partenertul stabil, si numai in pozitia regulamentara mostenita de la strabuni ?
Sau poate va inchipuiati ca persoana in discutie face dragoste prin corespondenta, pentru ca este magistrat.
Aiureli cu ajutorul carora intreprinderile media ne manipuleaza pe toti (cel mai ieftin truc din manual)
Tot scandalul acesta a fost artificial creat de presa si probabil de ceva "prieteni" ai persoanei.
Cu ce este mai rau un magistrat care joaca in filme porno decit, de exemplu, un ziarist beat cui care vomita la un colt de strada si-si baga "carnea" in ea de situatie. Ati vazut cumva vreun scandal izbucnit pe o asemenea tema ?
Eu cred ca oricine are dreptul sa faca ce doreste cu viata sa, iar cel care ii calca in picioare intimitatea trebuie aspru pedepsit.
Un mare fis tot acest scandal.
N-am dreptate ?
---------------------------------------------------------------
Nu traim ca sa muncim ci muncim ca sa TRAIM !
#77027 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
hmmm - de calin_muntenita la: 14/10/2005 15:12:28
eu cred ca trebuie sa fim deschisi si sinceri. Sa nu ne ascundem si sa nu negam ceea ce facem si ne place. Dar asta atat timp cat nu deranjeaza pe nimeni.
Sex! Din partea mea, acea judecatoare putea sa faca sex cu 32344 de barbati odata, oricum vrea dar ... Intotdeauna exista un "dar"! Asa cum zicea si GRANDMOTHER, cum sa judece un caz cand ea face un caz. A filma un film porno si a-l expune(intentionat sau nu) e un delict moral. Si eu imi voi face filme porno cu sotia mea, prietena, amantele sau cine stie cu cine dar voi avea grija sa ramana daor al meu si al ei. Moralitatea consta in a avea grija de ceilalti. Iar judecatoarea aia nu mai poate profesa dupa cele intamplate. Un judecator are o prestanta, ea a pierdut-o!
Sau oare era buna pt a atrage mai mult infractori tribunal?
#78631 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
judecatoarea Porno - de Kon Stantin la: 05/12/2005 20:43:54
Cine se stie fara de pacat sa arunce primul piatra. În sala de judecată ea este Judecător. Are la îndemână un cod penal sau civil, după caz, şi în funcţie de acestea împarte dreptatea. Dacă respectă aceste coduri la soluţionarea cauzelor ce ne mai interesează ce face ea în viaţa privată, atât timp cât nu încalcă legea? Apropo, ştii cine este Mihaela Rădulescu ( moderatoarea Tv a emisiunii "Duminica în familie" de la Antena 1)? "Studenţia" ei de prin hotelurile de lux din Bucureşti şi nu numai la începutul anilor '90 o fac mai putin agreabilă, mai imorală? Dar Andreea Marin
#93054 (raspuns la: #78631) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Kon, intre o moderatoare si o - de RSI la: 05/12/2005 21:22:38
Kon, intre o moderatoare si o judecatoare este o diferenta. Judecatoarea nu poate sa aiba "pete negre" in biografie care s-o expuna la presiuni pentru a inclina balanta Justitiei. De aceea nu poate fi judecatoare. Poate sa practice avocatura ca d-aia a studiat dreptul, dar judecatorii nu pot avea o reputatie care sa se rasfranga in mod negativ asupra deciziilor lor.
==================================================
"o idee incepe prin a fi un paradox, continua prin a fi o banalitate si sfarseste prin a fi o prejudecata"
#93155 (raspuns la: #93054) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RSI - de Pasagerul la: 05/12/2005 21:52:55
In momentul in care "pata" a devenit publica, ea nu mai este expusa la presiuni.
--------------------------------------------------
All you need is ignorance and confidence and the success is sure.
Mark Twain
#93164 (raspuns la: #93155) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pasagerule, corect ce spui. I - de RSI la: 05/12/2005 22:03:04
Pasagerule, corect ce spui. Intrebarea este: poate fi respectat un judecator care a incalcat legea ? Participarea la o retea de distribuire ilegala de filme porno este totusi o incalcare a legii, cel putin in Ro. Daca aceasta lege e justa sau nu este alta mancare de peste.
==================================================
"o idee incepe prin a fi un paradox, continua prin a fi o banalitate si sfarseste prin a fi o prejudecata"
#93170 (raspuns la: #93164) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Corect! Daca-i competenta pe - de laura_ la: 06/12/2005 16:36:14
Corect! Daca-i competenta pe cine, ce intereseaza ce face ea... in timpul liber si-n viata-i personala!!??
Asta-i doar o portita lasata pentru speculatii de tot felul si pentru santaj deschis,josnic si fara scrupule.
Din moment ce a devenit publica treaba.... raman doar sepeculatiile si micile rautati ori invidii...ori... cine stie? poate-i mai mult decat ne batem noi capul sa deslusim....
#93318 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Laura, competenta si infractiunea - de ampop la: 07/12/2005 07:15:30
Cum ar fi ca intr-o tara cu traditie democratica sa avem judecatori consumatori de cocaina-crack, care este interzisa de absolut toate legislatiile? A incalcat legea, nu mai poate judeca pe altii. Avocatura fiind o profesiune liberala nu necesita o atare prestanta ca cea a magistratului, care "imparte" dreptatea. In rest este melodrama si patetism. Are tot dreptul sa se retraga in avocatura, mai mult decat atat, infractiunea ei fiind de un pericol social mai redus decat cea a magistratilor care au luat mita si care, au fost lasati de confratii lor sa se "retraga" in avocatura (slava Domnului, sunt o seama ...). Si nu este vorba de invidii sau mici rautati.
Mario
#93558 (raspuns la: #93318) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ampop, cred ca m-ai inteles gresit! - de laura_ la: 07/12/2005 17:06:42
"Este justificat scandalul pornit?
Nu rezulta cind a jucat in acest film.Poate a jucat pe vremea cind era studenta?
In orice caz e vorba de viata ei personala.Daca e o judecatoare competenta ,de ce sa deranjeze faptul ca poate a jucat intr-un film porno?"

M-am referit strict la acest text!N-am dat conotatii sau referiri juridice... pur si simplu o parere libera pe un text la fel de liber.

Daca ne referim insa la adevaratele infractiuni enumerate de tine (cocaina si mita) ori la intrebarea daca a fost incalcata conditia bunei reputatii de care trebuie sa se bucure un magistrat, cerinta prevazuta de lege, atunci... comentariul tau are o baza juridica de la care pornim pentru a justifica parerea ta...

Cat priveste infractiunea
... codul penal o defineste ca fiind "fapta prevazuta de legea penala, care prezinta pericol social si este savarsita cu vinovatie"
... privita ca fenomen social(fapte care aduc atingere ordinii sociale, asa cum aceasta este inteleasa intr-un anumit stadiu de dezvoltare sociala ) ori ca fenomen juridic(fapta o actiune sau o omisiune imputabila autorului sau,prevazuta de legea penala si sanctionata cu o pedeapsa)
Cat priveste pericolul social (trasatura esentiala a infractiunii alaturi de vinovatie si prevederea faptei in legea penala)
...pericolul social generic sau abstract (omor,delapidare,viol etc)
...pericol social specific sau concret (uciderea unei persoane determinate, delapidarea unei anumite sume de bani, vatamarea corporala comisa asupra unei persoane)
... periculozitatea sociala a infractiunii rezida in raul pe care fiecare infractiune il produce intr-un caz determinat (distrugerea unui bun,producerea unei pagube prin sustragerea unui bun) dar si in perspectiva ca, in conditii materiale si subiective similare faptele de acelasi tip sa se repete

... deja intram intr-un teritoriu strict juridic!!!

As putea sa-ti spun doar ca nu sunt de acord cu tine in ceea ce priveste "pericol social redus" ori “pericol social mai redus decat... “ asta in primul rand pentru ca... daca ma uit in manualele de specialitate notiunea nu exista iar in al doilea rand nu cred ca acest scandal a pornit ca reprezentand un pericol social... mai degraba privit prin prisma unei incalcari a bunei reputatii de care trebuie sa se bucure magistratul ... in general... si in special ... a celui in cauza.
Cat priveste... drumul ales in cariera ei viitoare... aici... sunt in asentimentul tau!
Deci... ma repet! Comentariul meu era strict facut pentru textul conferintei si nu la aspectul general al faptei, avand in vedere ca textul specifica "Nu rezulta cind a jucat in acest film"

#93618 (raspuns la: #93558) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
judecatoarea - de lumidrula la: 07/12/2005 17:06:42
Nu are importanta ca este judecatoare ,este tot om .... si deci este supusa greselilor. Fiecare dintre noi are fantezii erotice . Daca a facut filmul porno despre care s-a tot vorbit inseamna ca asta si-a dorit. Ar fi mult mai bine daca fiecare si-ar vedea ~birna ~din ochiul lui decit ~gunoiul ~ din ochiul altuia . Credeti ca din cauza unei judecatoare care face filme porno , nu merg bine toate celalate din acesta tara? Sa fim seriosi...
#93619 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Laura, I'm back - de ampop la: 08/12/2005 12:46:27
Mi-a crescut sufletul cand am dat de cineva care are cunostinte juridice. Cu referire la pericolul social despre care am facut vorbire, la stabilirea judecarii faptei in stare de libertate sau de arest se are intre altele in vedere si pericolul social al infractiunii savarsite. Doar n-o sa judecam in stare de liberate un inculpat pentru omor deosebit de grav, nu-i asa? ...vezi si practica instantelor romane care judeca mari infractiuni de coruptie sau criminalitate economico-financiara ( gen Iacobov, Sever Muresan & co) in stare de libertate.
In legatura cu speta, expertiza criminalistica administrata in cauza a stabilit ca domnia sa este persoana prezentata in film. Ai dreptate in ceea ce priveste faptul ca nu s-a stabilit perioada in care a participat la filmari, adica daca avea sau nu calitatea de magistrat in perioada respectiva. S-auzim de bine!
Mario
#93849 (raspuns la: #93618) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
părere - de celdesubdush la: 08/12/2005 20:11:23
nu s-a dovedit, deocamdată, că a jucat în filme pentru adulti...
daca se dovedeste in cele din urma ca a fost protagonista acestui gen de filme...trebuie clarificat si momentul la care a jucat in film...
În situaţia in care a jucat in film inainte a fi magistrat consider ă acest lucru nu trebuie să îi afecteze reputaţia şi activitatea...
#93867 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ampop - de laura_ la: 08/12/2005 20:11:23
Mi-am dat eu seama ca vorbim "aceeasi limba"... desi... recunosc nu eram convinsa... motiv pentru care exprimarea mea nu a fost pe masura explicatiilor juridice in care m-am bagat... am vrut sa fie mai mult un limbaj accesibil pentu cateva notiuni de baza... daca am reusit ori ba... asta-i alt aspect...

Cat priveste stabilirea judecarii faptei in stare de libertate sau arest... ai dreptate... nu am facut referire la acest aspect... pentru ca-i clara treaba... cel putin pentru cunoscatori.... se stie faptul ca... pentru a se evita arbitrariul si subiectivismul in evaluarea gradului de pericol social exista cateva "criterii de apreciere" de care trebuie sa se foloseasca organele judiciare atunci cand sunt puse in situatia de a efectua asemenea evaluari:modul si mijloacele de savarsire a faptei; scopul urmarit de faptuitor; imprejurarile in care fapta a fost comisa; urmarea produsa ori care s-ar fi putut produce.

Dar asa cum am mai spus... intram prea mult in amanunte juridice... cu atat mai mult ...cu cat... nu cunoastem toate acuzatiile aduse ori dosarul in totalitate...
Ma opresc aici cu ale mele comentarii pe tema asta... multumindu-ti pentru raspuns si urandu-ti numai bine!
#93869 (raspuns la: #93849) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
PProbele imoralitatii "judecatoarei porno" - de Pasagerul la: 08/12/2005 21:05:18
sint prezentate de ziarul AVerea la urmatorul link:
http://www.averea.ro/display.php?data=2005-12-08&id=12839
Se pare ca i-am luat apararea degeaba.
Sa vedem daca aceleasi criterii morale si juridice vor fi aplicate si in cazul Mariei Huza.
--------------------------------------------------
All you need is ignorance and confidence and the success is sure.
Mark Twain
#93941 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Laura, raspandirea de material pornografic - de ampop la: 09/12/2005 07:30:05
este totusi infractiune. Nu cunosc continutul filmului respectiv, dar doamna magistrat a partcipat activ la "fabricarea" lui, presupunand desigur ca a avut cunostinta de "raspandirea" acestuia. Mai mult, avea cunostinte juridice temeinice...link-ul Pasagerului la ziarul "Averea" este cat se poate de relevant, vezi ilustrarea la ceea ce continea pelicula respectiva. Persoana in cauza a fost identificata pe calea unei examinari stiintifice a filmului. Q.e.d. Retragerea in avocatura este o masura de bun simt iar orice "lupta" cu CSM este cred eu, o gogoritza. Sa multumeasca doamna Simona "MISA" Lungu ca nu s-a pornit urmarirea penala pentru raspandirea materialului porno. S-auzim de bine!
Mario
#94030 (raspuns la: #93869) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ampop - de laura_ la: 09/12/2005 10:38:39
ok... linkul trimis de Pasagerul este cat se poate de ... concludent...doamna avea calitatea de magistrat in perioada aceea... deci acuzatiile sunt fondate!
#94038 (raspuns la: #94030) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Judecatoare - de dasal la: 28/12/2005 11:24:39
Participarea nu se pedepseste,,,,,,,,,dar raspandirea de materiale porno da,si ea stia treaba aceasta doar e judecatoare,nu?
#97346 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
fiecare are fantezii - de Crisan la: 31/12/2005 11:37:12
Da, desigur fiecare om are fantezii, insa o Judeactoare ar trebui sa-si doreasca in primul rand activitati mai elevate, decat a face filme porno si a le trimite spre vanzare. Judecatoarea Lungu nu a afirmat nicaieri ca i s-a impus ceva, ca i-a fost furat filmul de acasa din colectia personala si trimis spre vanzare in strainatate fara stirea ei. Nu a afirmat, pentru ca a negat ca a jucat, desi probele arata contrariul.
Cat despre fraza cliseu - barna din ochiul altuia, hmmm!
Birna din ochiul unui Magistrat, Judecator, va apare si va fi intotdeauna mai mare decat ce din ochiul unui om neimplicat in impartirea justitiei.
Daca din cauza unei judecatoare artista in filme porno nu merg bine treburile in tara aceasta?
Da bineinteles. Cat timp judecatorii care condamna prostitutia, proxenetismul, joaca ei in insisi in filme, nimic nu va fi in regula in tara.
Ce verdict poate un judecator ca ea, sa dea unui personaj ca Bivolaru, profesorul sau. Hmm, profesorul sau, de ce anume?
#97998 (raspuns la: #93619) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
De cand a inceput trebusoara asta - de Crisan la: 31/12/2005 11:37:12
Judecatoarea Lungu a inceput trebusoara asta "nebunatica" dupa 1998, de cand profesorul ei de yoga, Guru-l Bivolaru, s-a hotarat ca tre' sa faca bani cu orice pret. Pretul oamenilor , nu al lui. Astfel a dat ordin, s-a forma firma yoghina, studioul de inalta creatie cinematografica porno LOTUS ART srl, condusa de o prietena a Doamnei lungu si yoghina , Carmen Enache - fugita din tara impreuna cu toti cei implicati in scandalul MISA, toti ,urmariti penal. Cred ca a jucat in acel film din nebagare de seama, sau prea mult zel yoghin,pentru a arata ea colegelor ce " tare" e ea, si colegilor " ce mai femeie, shakti" e ea. Cred ca a jucat din nebunie si prostie. Caci daca se gandea chiar si numai o secunda care pot fi urmarile, atunci isi infrana "pohta" de a-si arata nurii ei secreti de judecatoare, asa orisicui.
De caseta s-a aflat exact in momentul in care politia a confiscat "arhiva" MISA, respectiv arhiva "Lotus Art- studio". Nu trebuia s-o dea vreun coleg in vileag. Informatiile au fost date publicitatii, exact in acelasi context cu scandalul Bivolaru si peruca lui, chat-urile erotice, Gheisele yoghine din Ferentari.
Era normal, mi se pare, ca presa romaneasca care nu e nici mai buna nici mai rea decat cea din alte tari, sa publice aceasta stire-bomba.
Imaginati-va, Judecatoarea Lungu este yoghina din 1990, fidela MISA, pana la a juca prosteste intr-un film porno MISA turnat pentru a fi vandut in strainatate din ordinul micului ei Guru- d.p.d.v. moral si inteligenta, si pana la a interveni in forta " subtila" in procesele MISA aflate pe rol, ori in ancheta. Cand ai reputatia nepatata,si esti judecatoare, si mai ai si farmecele feminine necesare dealtfel unei actrite porno, ce e asa greu sa influentezi un vajnic barbat procuror, ori judecator spre a inchide ochii la acuzatiile aduse MISA si lui Bivolaru?!
S-ar fi intamplat la fel ca in cazul altor procese , unde marilor corupti, li se dau NUP cu usurinta, ori li se da o pedeapsa de ras.
Parerea mea, este ca cei care au stiut adevarul despre MISA, fiind stiti cine, SRI, adevar curat, nu negarile , balmajelile si ofuscarile adeptilor lui Bivolaru, si au inteles si felul in care un judecator poate influenta o ancheta, un proces, aceia au decis sa ofere spre publicare stirea despre Lungu, si, ati observat nici o alta stire despre alte persoane.Or s-au confiscat tone de materiale.
Trebuie avut in vedere un lucru nestiut de majoritatea covarsitoare a oamenilor. Tot ce s-a scris despre MISa este adevarat si politia stie, si SRI stie. Acesta este un aspect. Alt aspect este acela ca Bivolaru nu a fcatu nimic cu mana lui, nu a semnat nimic, a ordonat totul din umbra, bagand la inaintare fireste, pe adeptii lui. S-au creat firme yoghine, si observati ca toate s-au centrat ca activitate pe sex, porno, chat-sex, chat-dans-companie,spectacole porno-sex - amintiti-va de scandalul cu spectacolul Sala Palatului si afisul porno pus in tot Bucurestiul! Asta pentru ca mintea micului Guru a Judecatoarei Lungu, este obsedata numai de asta, i-a format si pe studentii lui dupa imaginea sa, si in simplitatea mintii lui, a inteles ceea ce orice tigan vecin din Ferentari a inteles, ca bani, dolari, milioane se pot face rapid prin vinzare de sex, si produse artistice derivate. Problema grava a fost ca oamenii, fete, baieti au fost exploatati, deposedati de bani de catre Bivolaru, prin acea karma yoga inventata de abilul guru spiritual Bivolaru. Sri stie, politia stie. Trebuie probat insa, dovedit. CUM, cand Bivolaru a stat in umbra tot timpul, a ordonat, insa toti banii i-au intrat lui in conturi ? Judecatoarea Lungu stie acest aspect, aproba faptele lui Bivolaru, dovada este ca a jucat in unul din filmele facute de MISA-Lotus art.
S-a concluzionat ca din pozitia sa de judecator, ar fi ajutat MISA si pe cei 17-20 acuzati, in specta pe Bivolaru , sa scape basma curata. Asa ca a fost data in gat cum zice Ampop, firesc, si fara pareri de rau si cred ca bine s-a facut.
Toata povestea apare si este,in fapt insumata astfel- MISA scoala de yoga condusa de Gregorian Bivolaru, s-a constituit dupe 1998, intr-un grup organizat infractional prin traficarea de femei in industria sex-ului si exploatarea lor in maniera proxenetilor de joasa speta- caci sunt si proxeneti, direstori, patroni, nu-i asa, care dau salarii, etc. Ntt! Nu e cazul la MISA! La MISA se practica "donarea" totala, vrei nu vrei. Karma yoga! Bivolaru este un monstru, si SRI stie, politia stie. Dovedeste. Ce poti face cand ai putine probe impotriva unui "Nas mafiot-proxenet" decat sa tai cel putin anumite legaturi ce-l pot sustine pe acesta in a-si continua practicile si afacerile murdare.
Judecatoarea Lungu, a fost o astfel de legatura si a fost taiata. iar asta s-a intamplat din prostia ei. Ca Judecatoarea Lungu era o piesa importanta in aceasta poveste, yoghina MISA fiind, se poate vedea din
felul in care demnitari straini din Suedia si danemarca, yoghini tantrici la filialele MISA de acolo, au intervenit in favoarea lui Bivolaru si au reusit din pozitiile lor de mare influenta, sa obtina refuzul cererii de extradare a lui Bivolaru , ceruta de Romania. Indreptatita cerere zic eu, insa...din pacate cu lacune in sustinerea si formularea acesteia.
A fost ca si cum acea cerere a fost facuta de prosti, nu de profesionisti in Drept si Lege. Asta e!
#98000 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Totul a fost un fals. A confi - de PiticStyle la: 03/02/2006 13:03:45
Totul a fost un fals. A confirmat prin prezenta ei la B1Tv, respectiv "Nasu'".

"O tara asa de mica si totusi distante atat de mari"
Http://WwW.PiticStyle.Lx.RO
#103660 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
judecatoarea actrita de filme porno..... - de iulius1507 la: 02/03/2006 12:10:15
ce este asa de mirare?..Ce nu ati vazut ca avem si politisti hoti, parlamentari excroci, lucratori din justitie corupti pina in maduva oaselor, jucatori de fotbal care-s platiti sa faca actorie pe teren sfidiin dusi fanii, hoti care imparte dreptatea,profesori inculti,doctori care se joaca cu sanatatea pacientilor,popi ucigasi,macelari facind operatii in spitale,dementi ajunsi in functii de conducere,politicieni care nu pot fi judecati si pedepsiti orice ar face decit de,,ala de sus".....ce nu-i normal ca si curvele sa aiba pe cineva in justitie care sa le inteleaga cit de mult trudesc sa-si faca rost de1-2 lei??? Ei sinteti culmeaaaa
#109106 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
crisan zice bine - de iulius1507 la: 02/03/2006 12:10:15
felicitari dar...cred ca cei de ,,sus"sustin cu indirjire ca ei nu pot fi judecati si sanctinati de ,ci de cei din ,,breasla"lor ...adica a coruptilor,a hotilor, a ucigasilor..etc etc...iar daca se gaseste cineva sa-i condamne cu adevarat ii dau in cap cu ,,asta e diversiune politica" Basescu ii pune sa ma mazileasca...de parca iar forta cineva sa incalce legile asa bune rele cum sint ele....
#109107 (raspuns la: #97998) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
judecatoare - de mircea49 la: 09/03/2006 14:44:54
E dreptul ei sa faca ce vrea in timpul liber.
Iar cind da verdicte profesionale, conteaza cunostintele ei in domeniu, nu ce face acasa sau ce a facut.
Este inca un caz de ipocrizie umana, de a-da-jos-cu-orice-pret-pe-cineva.
Ipocrizie umana este si de a cataloga pornografia drept ceva aiurea, de blamat, cind tuturor ne curg ochii dupa asha manifestari. Daca nu ma credeti, uitati-va la o taraba de ziare, si vedeti cam ce vrea omul...
#110389 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pro MISA - de mircea49 la: 09/03/2006 14:44:54
Tare ma amuza pornirea pe Bivolaru si ai lui. Seamana cu os chita de Kask, unde politistii confisca "almanahuri imorale": "Dom sef - comenteaza apoi gaborii - uitati-va aici de fatuca dragalasha...!".
Noua ne curg balele dupa ce faceau (sa zicem ca asa e) aceia, dar nu avem curaj sa facem la fel, si atunci incercam sa spargem oglinda neputintelor noastre.
Sa presupunem ca vreo minora a ajuns pe-acolo... De ce dragii ei parinti au crescut-o cit sa aiba chef fata de acel loooc de eprditzie?...
Apoi, autoritatile... Aici este ca teama de vid. Daca statul nu stapineste tot, nu se simte bine. Se teme precum corpul de cancer de vreo celula independenta. Actiunile autoritatilor mi-au mirosit a subiectivitate absoluta, ghicesti asta din ton, din argumente. Li s-au alaturat gazete, televiziuni, desi era clar ca tuturor le curgeau balele de pofta pentru presupusele orgii ale MISA-istilor.
Poate bivolaristii n-or fi fost sfinti, dar era de asteptat sa arunce piatra unii mai breji ca ei. Prin insasi modul in care s-au revoltat adversarii realizezi ca nici ei nu erau usa de biserica.
Culmea magariei a fost cind i-au acuzat pe sudeezi ca s-au lasat prostiti acordindu-i lui Bivolaru azil politic. Poate au rgesit, poate nu, dar sigur nu au fost animati de aceeasi subiectivitate ca pe malurile Dimbovitei.

Si care e rusinea sa joci intr-unfilm porno? Culmea, glasul revoltatilor vine din niste piepturi (fie si figurate) care n-au zis nici pis cind ei erau subiectul pasiv al violului numit ceausism.
#110390 (raspuns la: #98000) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
mirceo...nu ai dreptate..... - de iulius1507 la: 11/03/2006 19:18:48
chiar asta e problema.Statul pe care il invoci tu cu toate institutiile sale au in componenta lor tot felul de oameni cu comportamente indoielnice si care din nenorocire sint in putere sa inparta dreptatea,sa gestioneze bani publici,sa faca legi,sa te terorizeze cu tot felul de restrictii
reguli de comportament in societate dar pe care ei insusi nu le respecta.
#110824 (raspuns la: #110390) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Judecatoarea tantrista - de LoneRider la: 13/03/2006 19:56:57
Mai putine vorbe, mai multa actiune
Mda! E si asta o treaba cu judecatoarea asta.
Din pacate ceea ce a facut ea nu este neam compatibil cu statutul ei de judecatoare. Sunt "comunist"? Poate ca da. Dar cred ca liniile trase si care separa ordinea (asa cum este ea veirmanoasa) de hoasul produs de perimarea acestor "bariere" nu trebuie sterse.
Despre ce bariere vorbesc? Despre barierele moralitatii. Exista undeva la un anumit nivel al constiintei noastre si o componenta care se cheama "constiinta universala" (cel putin asa am numit-o eu acum),iar acest nivel de constiinta este liantul societatii in care traim.
!Acest liant nu trebuie rupt sau supus la stresuri de prea multe ori. Deoarece el este ceea ce inca ne tine in picioare. Fara el ne intoarcem in epoca de bauxita poate chiar si mai inapoi.
Desi omului modern ii place sa creada(in vanitatea lui de "creator") ca acest lucru nu este posibil, ca odata cazute zagazurile totul se va desfasura intr-o armonie totala, adevarul este cu totul altul; si cred ca nu sunt singurul care simte acest lucru.
#111290 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
primul impuls ar fi sa o cond - de grafitti la: 06/05/2006 07:58:00
primul impuls ar fi sa o condamn pe aceasta judecatoare,,,insa cred ca ar fi o prejudecata,,,ce usor suntem predispusi sa judecam si sa taiem in carne vie atunci cand e vb de altii..noua ne acordam intotdeauna circumsante atenuante si celorlalti corcumstante agravante....dar totusi ma gandesc ca statutul care-l avea o obliga la o minima responsabilitate,,,deci mi se pare execrabil....peste limita decentei
#120657 (raspuns la: #94038) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
tare comentariul asta ce sa z - de grafitti la: 06/05/2006 09:11:32
tare comentariul asta ce sa zic:)))m-am amuzat copios....da chiar asa curvele astea de ele cine are grija?:))ca de cand cu legalizarea prostitutiei tre' sa aiba si ele pe cineva in justitie cand vor fi trase la raspundere ca n-au platit taxa de .....sanatate:))
#120665 (raspuns la: #109106) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
* - de picky la: 10/05/2006 08:19:13
Adrian Fuchs :

Pentru unii (unele) lichidul seminal e o licoare divina, pentru altii (altele) e o umoare abjecta !

Dupa unii, o judecatoare n-ar avea voie nici dildo sa foloseasca ...
... ca , mde, eludeaza politica demografica ...
#121423 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Viata sexuala a oricarei persoane este PERSONALA! - de Wall la: 31/05/2006 19:33:01
daca ne uitam peste statistici ... 90% din populatie e amatoare de pornografie dar numai 10% recunoaste ... asa ca .. "bã ma leshi?"
#125393 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
? - de maan la: 01/06/2006 08:44:12
Daca e o judecatoare competenta ,de ce sa deranjeze faptul ca poate a jucat intr-un film porno?
mai ales daca filmu-i si el, competent!!!
#125568 (raspuns la: #125393) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...