5.728.123 de deceuri

De ce?:)))))))))
Mijto:)

:)

firească vă este zâmbăreala...dar cam nefirească vă este ne-lacrima...căci acele milioane de deceuri povestesc despre căderea şi înălţarea omului.

o fi fiind, da forma-i sprintara:) smulge zambete. de parca n-ai sti:))

mie-mi place rau de tot
mi-aminteste de rembrandt si de geniala simplitate
eu as fi pus "de ce?-urile" si in ultima formulare
de ce?
fiindca nu-i rau ca lasa loc, dar prefer ritmul

ca ai sa stii de ce zambeste o femeie

waaw. deep shit!

only shit

ar fi iesit o chestie fainutza. daca nu ai fi gandit-o prea tare.

da ce? nu are doza necesara de subiectivism incat sa te cred pe cuvant

can't argue there

stiu

intrebarea e :
la cate din cele 5.728.123 de deceuri... ai gasit raspunsuri?

si daca adaugi un raspuns sau mai multe la un om, vei gasi fix acelasi om? nimic mai mult sau mai putin?

ma rog, ce vroiam sa zic e ca mi-a placut teribil; asta e un stil nou; si m-am si amuzat; mai scrie;

incepe sa numeri "pentruca"-urile sau "deoarece"-urile si mai trec inca 5 milioane de clipe. daca viata ta e chiar atat de lunga, s-ar putea ca spre sfarsitul ei sa le aflii numarul.

totusi, numaratoarea asta mi se pare inutila fata de marea problema existentiala: viata se termina cu "dece" sau cu "pentruca"?

am fost la numarat deceuri.
cat despre ultima formulare, jocurile erau deja facute si nu prea mai conta ce si cum se numara, ci doar faptul numararii.

n-as vrea sa ma bag intre afacerile tale cu andante. asa ca ma abtin.

orice intrebare are deja in ea vreun raspuns...caci de aia am ramas pe drumuri. si orice raspuns are deja in el o intrebare...caci de aia n-am facut inca vreun pas.

cat despre "si daca adaugi un raspuns sau mai multe la un om, vei gasi fix acelasi om? nimic mai mult sau mai putin?", cred ca ar trebui sa aprofundezi Versiunea solemna spre metafizica. Si cu siguranta vei deveni perfect nelamurita privind chestiunea :)

deşi mă simt puţin jenat să-ţi răspund, am s-o fac totuşi, măcar de dragul replicii.
dacă ai fi stăruit măcar vreo clipă lângă vreun "de ce", vei fi aflat că orice "pentru că", "deoarece", "cum" etc. sunt de fapt niste deceuri (oricum, logica elementară dintr-a noua de poate ajuta).

PS: problema existentiala nu poate fi nici mare, nici mică. nici utilă, nici inutila. ea este sau nu este. căci, problemă fiind, îi va fi fost de-ajuns omului să fie om. daca nu mă crezi pe mine, atunci suna la 112 să-ţi confirme.

”dacă ai fi stăruit măcar vreo clipă lângă vreun "de ce", vei fi aflat că orice "pentru că", "deoarece", "cum" etc. sunt de fapt niste deceuri

interesanta inversiune (si reductie) retorica

admitind totusi ca orice "pentru ca" este un "de ce" esti obligat sa admiti si ca textul de mai sus este un sac fara fund, in care poti inghesui la nesfirsit paradoxuri si truisme, chiar si morcovi de ti vine la indemina, fara nicio alta pretentie decit cea a jocului inepuizabil si pina la urma, fara utilitate


(oricum, logica elementară dintr-a noua de poate ajuta)”

suspect cum speculatia invoca logica sa si legitimeze impostura



textul mi a placut

nu prea stiu ce ţi s-a părut ţie aşa interesantă respectiva inversiune (reducţie) retorică, căci e o chestiune absolut ordinară si elementară.

cât despre "sacul fără fund", şi inutilitatea oricărui joc inepuizabil...îţi fac şi ţie aceeaşi recomandare pe care am mai făcut-o şi altui user: răsfoieşte măcar pp 1-15 din Versiunea solemnă; iar dacă ţi se va părea inutilă, atunci încearcă-l pe Isus (cu "deşertăciunea deşertăciunii"); şi dacă nici asta nu-ţi va aduce vreun profit...atunci cu siguranţă eşti om.

PS: a specula nu înseamnă nicidecum zbenguială liberă de logică, ci este tocmai zbenguiala în marginea logicii, acolo unde logica îşi află măsura.

nu stiu de unde ti a venit nastrusnica idee sa atribui cuvintului 'interesant' sensul propriu, pe care nici eu nu l am avut in vedere si nici contextul ori circumstantele in care a fost folosit, nu l admiteau

intreb asta deoarece te vaz obisnuit sa zbengui in marginea logicii, cautind masura

pe isus l as incerca cu "desertaciunea desertaciunilor" dar iar nu inteleg de ce speculatia la marginea logicii nu ti indica faptul ca numitul personaj, nu putea sa comita o atit de grava si blasfemiatoare eroare

Indulgenta aplicata la numaratul degetelor, iubitelor si zilelor are probabil motive (semi)prozaice (degetele - v. instructiuni de folosire al sculelor electrice cum ar fi firizul), statistice (iubitele) sau rezida in calculul probabilitatilor (zilele). Din aceasta perspectiva, tentativa de a numara cu exactitate - deci fara indulgenta - gandurile nu poate gasi explicatia in Sein-ul critic heideggerian, din cauza Zeit-ului explicat de altii (v. S. Kirkegaard), chiar admitand greseli de traducere in limba bengaleza.
Raspunsul la "De ce"-ul nascut din acest unghi, si-ar putea afla originea in trecut (primii 3 ani nu s-au pus la socoteala, c-am fost un bebelus taciturn)., dar in nici un caz la cele doua numere de telefon, stiut fiind ca acolo se opereaza cu baze de date, si de unde nu-i nici dumnezeu nu cere (adica neexistand date, nu se pot afla raspunsuri).

...si înca n-am facut vreun pas,
desi sunt pe drumuri.
Micile inexactitati, au devenit de multe ori in cursul istoriei pricini, din care mari posibilitati n-au ajuns sa-si arate vreodata potentialul. Citatul de mai sus contine o astfel de inexactitate, neridicand vreuna din cele 5 milioane de intrebari ci doar sugerand ca o face: La citirea textului asa cum e redat in citat, s-ar pune intrebarea "De ce n-ai facut vreun pas", metoda propusa de tine fiind adecvata - ("fiecare intrebare contine vreun raspuns").
Dar lasand la o parte indulgentza ("n-am facut vreun pas desi sunt pe drumuri") si ca atare subiectivismul, ajungem la modul corect de a pune problema: "inca n-am facut vreun pas" deci "sunt pe drumuri". Tinand cont de calculul probabilitatilor (Profica ta de mate ti-ar putea eventual spune, ca cercurile vicioase din care isi extragea intelepciunea au devenit probabil cu timpul concentrice), ajungem la concluzia ca mare parte (49,8%) din cele 5 milioane de intrebari vor fi fost puse gresit datorita neparticiparii la viata cotidiana in primii 3 ani, a filozofiei pregnant matematerialista cu influente neuronale derivative sau din motive pur si simplu subiective.
Mai mult - ori poate mai putin constient, ai avut si tu indoieli in ce priveste verdicitatea, avand desigur grija sa sugerezi (cu indulgentza?) ca altcineva e de vina:
Pai, ori matematica e mincinoasa,
ori Dumnezeu nu-i chiar atât de atotputernic.
In ce priveste cercul suspectilor, Freud ar putea da raspunsuri in privinta profesoarei si Teoctist (fiind in pensie a devenit probabil la randu-i indulgent) in ce priveste atotputernicia.

Renuntand la o analiza aprofundata a prezentarii autobiografice in trei variante si aplicand calculul probabilitatilor, ajungem asadar fara indulgenta la concluzia ca a telefona la 112 cu intrebari incerte ale caror raspunsuri nu se afla decat cu indulgenta, ar putea fi urmarit penal si ca prin urmare intregul text urmareste instigarea la savarsirea unei infractiuni, iscusit mascata printre ceea ce prozaic am putea numi praf. (In ochi).

Doar efortul pe care l-ai depus pentru a produce comentul tău merită o oarecare admiraţie. Căci, în rest, ai dat impresia că te-ai dezis degrabă de ceea ce eşti (spun "impresia", fiindu-mi greu să cred că eşti în stare de vreo maximă trădare, deşi ai potenţial). Ţi-ai anunţat cu jmekereală inteligentă şi elevată abilităţile analitice, susţinute de o semidocţie ce doar mimează autoironia.
Dragă prietene, toată povestea celor 5 milioane de deceuri nu invita la vreo exhibiţie pe marginea vreunei contabilizări care să anunţe (sau sa denunţe) vreun profit.
Povestea celor 5 milioane de deceuri are o pretenţie mult mai modestă: şi anume pe aceea de a stărui chiar asupra deceului însuşi, atât cât ne stă în putinţă să stăruim. (apropo...ştii care a fost declaraţia apoteotică a lui Heidegger, după ce va fi stors de la gândire cam tot ce se putea stoarce? A spus neamţul: "am bătut pasul pe loc". Şi n-o va fi spus cu vreo disperare, cu vreo dezamăgire sau umilinţa celui învins. Neamţul ăla obsedat până la demenţă de fiinţă se simţea mai plin decât îşi imaginase el vreodată că ar putea fi).

Cât despre praful (în ochi)...ti-aş spune că orice este atins de privire se transformă în praf. Şi pulbere.

”susţinute de o semidocţie ce doar mimează autoironia”

spuse cu importanta si autoritate, doctul personaj pentru care ecleziastul este o persoana numita isus

esti sigur ca esti valentinindezirabilul si nu o agreabila doamna, denisa soare pe numele ei de nick?

Mda, un praf in ochi zvarlit cu pretiozitate si aparat cu o indarjire demna de o cauza mai buna. Dar desigur, ce naiba stiu eu.

sunt chiar valentin...iar denisa soare este iubita mea...care mi-a povestit câte ceva despre voi.

şi bag de seamă că denisa n-a exagerat deloc.

nu pot decit sa mi exprim mirarea si bucuria, vazind cum v ati gasit, intilnit si cit de potriviti sinteti impreuna

in rest, si dincolo de speculatiile limitrofe logicii, care mi sugereaza faptul ca ti ai soptit rasboinic in barba, "le o coc eu, au sa vaza nepricopsitii aia cine s eu si cine i iubita mea", denisa i bine?
tu esti multumit ca poti avea incredere in aprecierile juste ale denisei?

nici nu e nevoie. :)

ca sa fiu mai explicita. ideea in sine este uzata. felul in care o expui este putin cam plat si rugos. nu lasa loc de acel ceva ( vai zbucium poetic) incat sa pot vedea lumea prin prizma ta. este un poem pe care, dupa ce l-ai citit iti spui:
1. da este fain
2. parca am mai auzit asta undeva ( inclusiv pe discovery)
3. parca... e ca apa plata

oricum bine ai venit pe la noi. dai dovada de ceva materie cenusie. nu te supara apropo de critica - negativa sa-i spunem. ea se vrea constructiva si lipsita de rautate.

daca vrei numai laude... nu ti-ai ales bine auditoriul.

denisa soare nu era o scursatura din familia sorinelului?
subiectele ei au disparut de pe site, probabil sterse de admin

denisa e bine...merci de intrebare.

şi de ce crezi tu oare c-aş avea eu de gând să o coc cuiva?? poate pentru faptul că aşa eşti tu obişnuit...să o coci celorlalţi??

şi cred că îţi dai cam prea mare importanţă crezând că eu sau denisa sau oricine altcineva îşi măsoară forţele folosind ca unităţi de măsură milimetrii tăi oligofrenici. stai liniştit, că îi avem pe ai noştri (desigur, despre milimetri oligofrenici e vorba).

şi ca să incheiem păruiala asta penibilă, te invit la o bere...sa-ţi povestesc despre cât de frumos eşti (şi ai grijă, că nu e nimic ironic sau sarcastic in invitaţia mea).

pai logica

si o infima parte din milimetri oligofrenici de care zici
suficienta cit sa mi fie evident ce si cum

de ce?
stiu dar nu ti spun

paruiala o fi fost in mintea ta
descurca te si incheie ti o singur
de poti

invitatia se refuza

sigur că ideea este uzată. ca orice altă idee.
dragă lafemme...dacă vroiai senzaţii tari...psihedelice...sau inedite...atunci cred că ai greşit planeta.

cu siguranţă că ai mai auzit pe undeva...cu siguranţă sunt un insipid...dar nicidecum mai mult sau mai puţin decât oricine altcineva...iar asta ne fericeşte şi pe mine...şi pe tine...şi pe oricine.

însă pe tine...având permanentă nevoie de extazuri zbuciumate...musai poetice... nu te mai poate minuna platitudinea apei plate.

chiar mă oftică preapuţinul tău care nu te mai lasă să-ţi auzi preaplinul.

PS: nimeni vreodată nu va putea să mă aplaude mai tare decât o voi fi făcut eu deja. aşa că aplauzele din decor sunt mult prea palide pentru a mai ajunge la urechile mele.
sunt atât de plin de mine încât fii sigură că deja te voi fi îmbrăţişat.

nu te mai osteni cu replicile. la asa o demonstratie profunda ma simt retardat...
multumesc de pontul cu logica. din pacate mai am 5 ani pana intr-a noua.
am sunat la 112 si nu te cunostea nimeni. cine ar mai putea sa confirme?

tu esti a noua? parca asa era si denisa. sunteti cumva colegi de clasa?

cica e un 'el' nu o 'ea'...sa nu se simta jignit(A) ca i-ai schimbat sexu'.

Doar efortul pe care l-ai depus pentru a produce comentul tău merită o oarecare admiraţie. ...
Mai degraba nu, pentru ca admiratia ta nu mi-a fost tzel.
Si mai e un motiv pentru care nu:
susţinute de o semidocţie ce doar mimează autoironia
N-a fost autoironie, nici macar mimata, poate doar un pic - acum mi-e clar: Prea - ascunsa.

Dar nu-i nimic. Ti-a reusit o zbenguiala de cinci minute, ceea ce nu m-ar umple in locul tau de mandrie la spovedanie, desi vorba ceea: "Cinci minute sa fii vultur" conteaza, chiar daca aterizarea-i de uliu.

însă pe tine...având permanentă nevoie de extazuri zbuciumate...musai poetice... nu te mai poate minuna platitudinea apei plate.

chiar mă oftică preapuţinul tău care nu te mai lasă să-ţi auzi preaplinul.

mai vali... vorbesti de parca am fi mancat inghetata impreuna de cand eram la gradinita. ma cunosti mai bine decat iti stii budigaii.

daca m-ai fi cunoscut asa, mi-ar fi fost greu sa te contrazic. atata vreme cat nu e cazul, zau de nu ma amuzi.

chiar de esti denisa, sau alt user care isi tot schimba nickul, tot nu ma cunosti suficient de bine incat sa faci referiri la cine sunt eu, ce extaz poetic ma framanta.

in caz ca mesajul nu a fost transmis, pana in commentul asta, faceam referire la poezie. dupa el, as putea, nu-i asa, sa-mi dau cu parerea apropo de caracterul tau. dar... chiar se merita? nu cred ca are sens sa ma agit prea tare. sunt selectiva si cand nu se merita efortul... n-ai ce-i face.

credeam că denisa fabulează când imi spunea cât sunteţi de delicioşi. sunteţi absolut fascinanţi de delicioşi. cu toţii.
îmi permiteţi să mai zăbovesc puţin prin cafeneaua voastră ?
cum naiba a putut denisa să vă părăsească??!! şi cum naiba a putut să nu-mi spună şi mie despre comoara asta de cafenea??!! deja mă cam simt înşelat. lasă că am să i-o coc eu. :)

"a noua", adica in clasa a IX-a. :)

du-te invartindu-te, pe cat posibil de unde ai iesit, si ramai acolo...
daca tot intrebi.
tare sunt curios cine-l modereaza pe asta.

aha...credeam ca zici a' noua= aia noua :)

nu, eu zic sa nu-ti pierzi pretiosul timp si nici sclipirile geniale pe aici.
pana mai cresteti, tu, denisa si mai stiu eu cate clone din aceeasi familie, n-ar fi rau sa incercati un corn cu lapte. daca nu aveti dinti sa-l mestecati, puteti sa-l sugeti.

doar ca nu ne place ca nu-si incape-n pene?
se exprima in limitele cuviintei si argumenteaza, ca noi toti, cum il duce capul
nu vad sa incalce vreun regulament al cafenelei

(si nu, nu eu l-am moderat)

"îmi permiteţi să mai zăbovesc puţin prin cafeneaua voastră ? "

la felul cum evoluezi, pariu ca pleci tu singur, suparat pe toti?

pentru ca dupa toate aparentele e sorin, care a reusit sa bage zazanie, si sa jigneasca destui, la modul personal sau general.
denisa soare de care pomeneste e tot din aceeasi tagma. daca nu sunt starpiti de mici, cresc mai mari :)

vali e mai inteligent si asta nu se poate simula

cat nu-s sigura 100% ca cineva e clona, mi se pare abuz sa-i suprim dreptul la replica

dupa stil, 'subtilitatea' exprimarii si generalizarile privind cafeneaua, mie da, imi pare sorin.

vedem, am vazut ca sorin dispare imediat ce apare

http://reteaualiterara.ning.com/profiles/blogs/5728123-de-deceuri-si-inca-nam

daca era valentin, n-avea nici o jena sa mentioneze ca a mai publicat-o pe undeva...

fiind vorba de o clona lipsita de talent, si care cauta doar sa spurce locul, ce poate sa faca decat sa 'fure' o chestie mai acatarealea sa atraga atentia.

si cum stiu ca nu e acelasi valentin?

una din 3:
daca era acelasi si era un personaj normal, facea o introducere, isi dadea numele adevarat, zicea pe unde a mai publicat poezia, samd.
daca era acelasi si se poarta ca un marlan, sau e un marlan care i-a furat poezia, nu mai conteaza.
dixit :)

faptul ca "valentin" a postat acelasi subiect pe un site cu personaje celebre nu inseamna ca e la fel de celebru. am vazut putine comentarii pe subiect. acolo utilizatorii sunt "la vedere", cei mai multi cu identitatile reale. evident, se poate crea orice identitate se doreste.
o fi coincidenta sau nu dar e si sorinel in carne macra si oase de plastic pe acel site:

http://reteaualiterara.ning.com/profile/SorinOlariu?xg_source=profiles_featuredList

iar daca aici avea 100 de clone, de ce n-ar avea si acolo...

legatura e clara. daca e sorin ori vreun alt 'idiot al satului' trimis de sorin 'ca pedeapsa' nu mai conteaza...

trimis de sorin 'ca pedeapsa'

hahahahaa, da ce rid, mai da bun ii Sorin asta! cite nu face el! :)))

mai Valentine mai, pedeapsa mea!:)))

:)
o parafraza biblica - referire la cele 10 plagi...
asta ar fi una in plus :)

:)))

tu ai poze la concurs? am incropit trei, Lascarul deocamdata doua, dar mai spera!:)

cum naiba a putut denisa să vă părăsească??!! şi cum naiba a putut să nu-mi spună şi mie despre comoara asta de cafenea??!! deja mă cam simt înşelat
Cam ieftin... Nu crezi?
Tot asa ai plecat si ca denisa? N-o cunosc - si vad ca n-am ce regreta...
In fond e pacat. Daca nu erai asa preocupat(a) de a zvarli cu mizerii, ai fi observat ca primele comentarii ti-au fost favorabile si ca nu "deliciosii" din cafenea au aruncat cu pietre.
Sunt sigur ca o sa ne mai vedem. Nici cleptomanii nu se pot abtine. Si si ei sustin ca sunt perfect sanatosi...

nu e sorin dar cel mai probabil e denisa_soare, o tanara speranta a jurnalismului romanesc, care din pacate nu si-a cumparat inca DEX si foloseste cuvintele aproximativ. de aici senzatia de straniu.

vă las cu bine...şi nu mai fiţi atât de încordaţi...că celălalt n-are cum să vă mişte vreun fir de păr...căci fatalmente dreptatea este de partea tuturor.

PS: şi ce uşor vă lăsaţi îmbrăţişaţi!

ejti prea profund pentru noi, nu-ti mai pierde vremea. fugi la geniile tale.

decé ai impresia ca te joci cu noi?
nu te joci, e holograma...si e pentru ca vrem noi.