DAN PURIC

in primul rind tot ce face pentru promovarea enclavelor de spiritualitate romanesti
apoi respectul neconditionat pentru cei care au sacrificat ceva de dragul acestui popor
atitudinea transanta, fara echivoc, fata de tot ce inseamna mizerie umana

..pentru ca vorbeste despre lucruri ce ma dor si pe mine... ca spune, cel mai adesea, ganduri ce salasluiesc si pe limba mea, ca... stie ca, in ultima instanta, credinta poate genera... ordine intr-o lume, interioara si exterioara, plina de haos... ca se simte roman, inainte de a fi... european, indiferent cum... ca pana si exagerarile-i nu fac decat sa echilibreze... celelalte exagerari si extreme... pentru ca se simte bine cu el insusi, stiindu-si nebinele din sine... pentru ca a avut curajul de a se expune... cand i-ar fi fost mai confortabil sa ramana un mare artist... ca si=a asumat propria voce... melodioasa... intr-un concert de hahaieli, ragaieli sau urlete isamantate numai cu ipocrizii ori esentiale stereotipii... Si-ar mai fi...

nu-l pot suferi.
Pentru ingustimea viziunii lui.
Pentru ca e un simbol a unor atitudini pe care nu le pot inghiti.
Pentru ca e prea convingator.
Pentru ca e prea convins de ceea ce spune.
Pentru ca indaratul a ceea ce spune atat de frumos, sta un monstru oribil pe care l-am mai vazut si ar trebui sa-l recunoastem dintr-o privire.
Pentru ca e un impostor.
Pentru ca se crede mesia.

si pentru ca e un urias (URIAS!) pericol pentru societatea romaneasca.

:)))

cata vehementa!

si cata autocenzura :))

eu zic ca exagerezi pe undeva.

ce nu-mi place la dan purin - prea face pe bunul crestin. iti infige credinta-n ochi la doua cuvinte.

iar credinta cuiva nu poate fi argument de sine statator. poate avem viziuni diferite asupra conceptului. :P

nu stiu cine e Dan Puric.
numele imi suna cunoscut, dar atata tot.
asa ca nu stiu ce imi place la el :))

si totusi... nu poti gasi macar 3 motive pentru care nu iti place?

un actor prin teatrele bucurestiului

nici eu nu stiu cu ce se ocupa mai nou.

ar trebui sa ma chinui :))

bine asa.
poate ne informeaza careva in legatura cu mesajul lui ortodox (asa am inteles din comentarii).

Dan Puric?? Nu am auzit de el.

romanul e nationalist si sovin de la mama lui, chiar nu e nevoie de un Puric sa inrautateasca lucrurile. probabil ca in alt context politic, ar fi noul Zelea Codreanu.

stiu ca-i un actor dar nu-nteleg de ce a devenit un trend.
cand o sa am chef sa-l puric pe net, o sa-mi spun parerea. :P

Tu... esti o adaptata...sistemica ;) Ce mai conteaza... care-s baiurile p-aci?..:)

care´s baiurile, p-acolo??

Aceleasi...;) Doar ca nici pe Puric nu tre' sa-l iei... abrupt...in plin...in intelesuri. Cred ca nu arunci tot marul... doar pen' ca e lovit intr-o parte... mai ales daca nu-s prea multe mere-n gradina... pofta de mere, fiindu-ti...

inainte sa spun ce imi place sau nu la individul asta, intuiesc cam la ce ti-ar folosi raspunsurile noastre.
urmarindu-ti discursurile si viziunile de prin confele tale, ma indoiesc profund ca ai capacitatea sa intelegi si sa accepti punctele de vedere ale lui Puric, indiferent ca sunt bune sau proaste. in cazul asta probabil ca nu chintesenta gandirii lui te preocupa ci o scula cu care sa iti sustii temirice discurs din ala de-al tau. scula asta va fi un fel de copy/ paste, din cate intuiesc.

legat de Puric, mie imi suna a circar, un predicator din ala de-al vostru de chestii prea putin originale dar care prind bine la publicul semidoct. concureaza cu Coelio foarte bine.

Chiar te-nseli...chiar daca nu am cum sa-ti fac vreun calcul matematic...acum.. ca sa-ti demonstrez. Oricum... multam..in numele publicului semidoct. Te-arunci, de la o vreme, cu neinteleasa lejeritate... in aprecieri...si aprecieri.

posibil sa ma insel insa genul asta de mascarada nu-mi place deloc. pentru mine Puric e un circar.
n-am intentionat sa jignesc pe nimeni, in nici un caz pe tine iar faptul ca am o parere proasta despre spectacolele sale nu ar trebui sa ii faca pe cei care le urmaresc sa se simt intr-un anume fel. e doar o parere, chiar daca nu e una buna.

Dincolo de treaba cu semidoctul... repet... esti in eroare. Privesti problema din unghiul umbros. Nu ca ar fi vorba de vreo perfectiune a omului Puric... desi ca artist, e unul dintre cei mai mari din lume, pe felia lui... dar "circar" nu-i... cu siguranta. Ideea conferintelor cu public e o traditie veche in randul intelectualitatii romane. Cat priveste stilul... deh... e normal sa imbine... si vocatia de actor, cu privirea si inflacararea celui ce i s-a revelat...ceva...orice...nu conteaza. Si... mai gandeste-te la un lucru...desi asta ar fi printre ultimele argumente...in sine...cand as vorbi despre Puric...: ce ramane, daca il dam si pe al la o parte?..cati raman?...si ce fac ei?... dincolo de intelectualii-artisti subtiri... rastigniti numai in discutiile lor inconfortabile, desigur, existential... din livingul cu amici///

impostor, circar ieftin, urias pericol pentru societatea romaneasca, nationalist si instigator sovin?
in definitiv de ce nu? oricine si propune sa schimbe ceva ntr o societate bolnava trebuie sa si asume riscul de a fi astfel catalogat
fara sa mi doresc a schimba parerea cuiva, ori a intra n polemici, ori a ma plasa n postura unui neinspirat avocat al puricului, virulenta unor astfel de reactii, raportata evident la o, fie si precara ori superficiala, privire asupra lumii n care traiesc, ma face sa fiu chiar mai pesimist decit credeam ca sint, in ceea ce priveste capacitatea acestui popor de a si conserva identitatea ori de a se asuma
nu mai spun de respectul elementar pe care ar trebui sa l avem pentru jerta celor care au mai salvat citeceva in vremurile n care am fost mutilati ca oameni in primul rind si abia apoi ca romani...si pe care acest nou zelea codreanu incearca sa i puna acolo unde le este locul
si chiar nu vad beneficiul pe care ar putea sa l obtina facind asta la fel cum nu vad nici impostura atunci cind vorbeste despre imbeznarea si frica care a facut din noi un fel de subspecie in deriva
enfin, se stie ca orice iesire din coma este mai dureroasa decit coma insasi

..n-au idee despre Puric... nici ca artist... gasiti aici un fragment interpretat...cumva...ad-hoc.. din spectacolul Don Quijote. Puric e un maestru al pantomimei, nu interpret de Hamlet, dar cronicile la toate spectacolele lui au fost entuziaste... cam pe oriunde in lume ar fi jucat. Pentru cei...si mai curiosi...fireste ca tot pe acolo... pot gasi fragmente din emisiunile in care Puric vorbeste despre crezul sau.

dar tocmai discursul sau atragator il face periculos. Exact de asta nu are Romania acum nevoie. De o gadilare a nationalismului cu o pana mistica. Incat noi, ca "specie superioara" sa nu ne lasam corupti de "occidentul decadent si materialist". Bleah!

chiar nu stiu daca ce spui este concluzia pe care ai tras o tu insuti, ascultindu l, ori citindu l, sau daca, cum se intimpla de multe ori, te raliezi unei opinii generale, de multe ori bazata pe o perceptie eronata
cu atit mai mult eronata, fiind vorba despre un subiect delicat, in cazul de fata nationalismul

am fost sa l vad de vreo doua ori, l am urmarit si pe la televiuni, l am si citit
si nu am prea vazut instigare la nationalism, sanatos ori nociv
la fel cum nu mi a parut vreodata ca ne considera, pe noi romanii, speciei superioara
a avut in schimb o reactie fireasca, impotriva celor care ne considera o specie inferioara
la fel cum a gasit gasit ceva bun, in esenta acestui popor
ma rog, asta o fi blamabil, poate trebuie sa fim ce ni se spune ca sintem
macar de am fi in stare atunci sa ne asumam conditia, si sa nu ne mai lamentam ca timpitii apoi, cind ne scuipa toti in cap ori ne calca n picioare

in alta ordine de idei, pentru mine, cineva care ridica o biserica in cimitirul robilor de la aiud nu are cum sa fie nici impostor nici monstru

la fel cum refuz sa consider nationalist ori sovin, un om care mai vede o raza de speranta n nucleul celor de si zic romani
ma rog, probabil ca tre' sa facem ciocul mic, eventual sa facem si sluj
altfel ne trezim cu tinichele de coada

Imi place pentru ca e un om lucid si isi iubeste tara. Si isi respecta meseria.

Ce sa inrautateasca? A intrat cumva in politica? Cel mai rau acum e ori sa fii in politica si sa fii de acord cu ce se intampla, ori sa fii om de rand si sa inghiti cu nonsalanta tot ce ti se serveste si sa crezi ca asa va fi de-a pururi.

Pana mistica? Preferi ateismul din 1948-1989? Am citit interviurile lui, nu e habotnic, nu iti baga religia in ochi. Am citit pana acum o singura referire la ce zice el de religie si era de bine. Repet, in interviurile lungi, citite de mine, nu pomenea de religie mai mult decat era necesar. Ca poate zicea pe undeva, dar nu tin minte atitudinea lui, deci era absolut normal.

Mai bine sa ramanem pe bucatica noastra si sa devenim o tara de manelisti. :(

Uite aici ultimul interviu citit.

http://www.asiiromani.com/exclusiv/2790-zidul-berlinului-s-a-prbuit-peste-noi.html

Iti place sau nu, Dan Puric nu are cum sa-ti fie indiferent:
I
"Romania este o tara sangeranda, este o rana. Are o populatie bezmetica la suprafata, chinuita, distrusa. Iata ca din randul tineretului sunt soldati ai populatiei bezmetice, aceasta ultima invazie a poporului roman, este facuta de populatia Romaniei, sunt vorbitori de limba romana care ne inconjoara. Romania incearca sa se ridice, sa reziste la noul val care vine acum. Cum e sa mananci Danone peste tot? Nu am nimic cu firma respectiva. Dar am inceput sa fim nostalgici dupa iaurtul lui Ceausescu. Avea o idiotenie luminoasa, pe cand acum vad o patologie a firii. L-au intrebat pe Nichita Mihalkov ce l-a invatat cenzura comunista si a zis ca a invatat sa vorbeasca despre dragoste fara sa isi arate organele genitale. Am inceput sa fim nostalgici dupa cenzura comunista. Uitati in ce hal am ajuns, nu stim linia de echilibru. Cel mai greu, spunea Leonardo Da Vinci, este sa desenezi un om in picioare, in pozitie verticala. Verticalitatea si echilibrul sunt cel mai greu de redat. Am inceput sa ne miram de normalitate in Romania. Oamenii normali vor fi o secta, daca o vom duce tot asa, niste marginali."

II

http://apologeticum.wordpress.com/2009/02/20/care-sunt-interesele-unui-puric/

E actor. Cum ar putea sa se manifeste un actor care crede in niste valori care au ajuns, din pacate, la cosul indiferentei, ca sa nu zic de gunoi, al Romaniei? Actorul declama, pune pasiune... dar dincolo de astea il doare unde s-a ajuns!
:)

l-am puricat putin pe Puric, inca n-am toate piesele de puzzle.
ma incurca combinatia lui cu biserica ortodoxa, parca nu-l prinde...

Pune aici niste citate, eu am aflat la a doua mana. Se poate ca omul sa fie crestin, dar nu neaparat ortodox pana in maduva oaselor, ceea ce poate fi un avantaj. ;)

felicitari ! Ai exprimat tot ce gandeam si eu, dar mult mai bine!
Multumesc.

inteleg perfect ce-ai vrut sa spui cand cu noica, cioran & co :)))

am citit interviul dat de tine: parerea mea e ca bate campii. si retrag ce-am zis mai sus ca ar fi noul zelea codreanu, nu suporta comparatie. puric e un fass. omul propovaduieste contra mersului la vot, contra uniunii europene, pentru porcul de craciun si mos ion roata. noah, daca romanii cred ca isi vor recupera "identitatea" ignorand ce se intampla in jurul lor si retragandu-se in biserica "mama", le urez mult succes. ma mir ca exista sustinatori, dar na, citind pe aici, imi dau seama ca ma mir degeaba.

icoanele nu sunt făcute pentru asceţi
căci se-ntâlnesc cu Dumnezeu în cerul gurii
icoanele nu sunt făcute pentru laşi
că-n-faţa lor nu pot clădi tronul minciunii
icoanele nu sunt făcute pentru a fi
căci ele fiinţează-n cerul lor
icoana-i cugetare şi indemn
urmează-mi sau mai bine…
deschide-te tu aripă de lemn
aprinde-te şi arzi
lăsând pe ceruri…

apreciez actorul, cu toate ca genul (pantomima) nu e preferatul meu.

apreciez regizorul ("Don Quijote" mi-a placut cel mai mult, apoi "Costumele", "Toujours l'amour" si "Vis")

nu citesc cu placere publicistul si nici nu urmaresc sa il ascult. Imi lasa senzatia de predica si vorbeste in truisme. Nu imi pare prost, insa foloseste in exces credinta si retetele nationaliste in discurs.

Daca asta ai inteles... Eu zic ca propovaduieste contra politicienilor imbuibati, contra romanului care tace si inghite, dar care nu isi face curat pe langa gard. Contra "romanilor" care afunda Romania in mizerie si manele.

Ti-am raspuns inainte sa modifici! :D
Asa cum inteleg eu pe Dan Puric (nu l-am vazut ca actor, prea greu sa-l prind la tv), nu e vorba de ignorarea a ceea ce se intampla. Dimpotriva. M-ai facut curioasa de unde ideea asta de ignorare. Ce ignora?

si propovaduieste zicand ca "nu e nimic de facut", sa nu ne mai implicam in politica, sa nu votam, sa construim o Romania paralela. paralela cu cine?

zice chestii pe gustul turmei scarbite de realitatile romanesti, dar in loc sa o trezeasca sa faca ceva constructiv, o stimuleaza sa se separe de "restul", sa traiasca la foc mic, sub piatra, in poala bisericii mame. c-mon!

a avut in schimb o reactie fireasca, impotriva celor care ne considera o specie inferioara
la fel cum a gasit gasit ceva bun, in esenta acestui popor
ma rog, asta o fi blamabil, poate trebuie sa fim ce ni se spune ca sintem
macar de am fi in stare atunci sa ne asumam conditia, si sa nu ne mai lamentam ca timpitii apoi, cind ne scuipa toti in cap ori ne calca n picioare


dar ce alta natie iti scuipa in cap si te calca in picioare pentru ca esti roman? ca aici mi se pare marea problema, eternul complex de inferioritate al romanului, pe care puric il exploateaza cu talent.

Toti asteapta ceva constructiv... Dar ca actor ce te-ai fi asteptat? Sa ia securea in mana? :) Toti nemultumitii din Romania arunca vorba asta: "Sa faca ceva constructiv!" Si nimeni nu face. Suntem o mana de oameni care vor sa infiinteze un ong si nu avem trei oameni dintr-un oras romanesc sa intemeiem ong-ul. Intre colegii astia cu care discut despre ong sunt mai multe pareri, unii au votat, altii nu... fiecare cum crede. Dar vor sa faca ceva!
Si noi ne gandeam ce vrea sa zica "Romania paralela". O explicatie care il avantajeaza e dezmortirea populatiei si aparitia unei atitudini civice, care sa oblige politicienii sa se tina de cuvant si prin aceeasi atitudine civica, sa faca si oamenii ceva, sa nu astepte tot timpul sa vina primarul sa le curete strada si sa le dea de lucru. Asta ar fi Romania paralela, Romania civica, formata din cei multi. Care daca ar fi uniti, ar fi o putere.

si nu cred in "vocatia ortodoxa a persoanei"...

am vazut cateva interviuri, e drept nu destul cat sa-mi fac o adevarata parere.
nu ma regasesc in majoritatea lucrurilor pe care le spune, cel mai putin in eterna cautare de sine a natiei romanesti.

pe de alta parte insa, intr-o societate normala, e loc pentru o multitudine de voci. nu inteleg de ce ar vrea cineva ca D.P. sa taca din gura.

nu am spus alta natie
ma refeream la cei care fac asta
pur si simplu
asta i include deci si pe romani
as zice ca n primul rind pe ei

si ma indoiesc ca i vorba de un complex de inferioritate
o fi, nu zic, eu nu l simt

uatever, pot sa ti dau exemple si n directia aia, istoria i plina, are vreun sens?
eu nu l mai vad

pina la urma fiecare i liber sa creada ce vrea, despre oricine, nu vreau sa schimb nimanui ideile ori perceptiile

O stimuleaza... "turma" aia... desi e clar minoritara... sa se construiasca interior... sa nu se uite, dusi de val. Da'... cum vrei sa pretuiesti... ceva ce nu te-nfioreaza... pen' ca nu-i pe frecventa ta? Daca pica in gol... tot goala e si replica ta. Decat asa vehementa... totusi, nu vorbim despre un manelist... poti spune simplu... "nu-mi place".

Cand spui "Tatal nostru" pe limba lui darwin... cum naiba sa mai si crezi in vocatia aia ortodoxa?..:)))

io nu prea il stiu dar pt. ca l-a sustinut pe base mi se pare un imbecil cu asta basta ala ce l-a omorit pe MIHAI VITEAZUL :(


Scuze.

DOAMNE OCROTESTE-I PE ROMANI!!!


p.s. si vorba cuiva de mai sus,da codreanu zelea dar in ochii mei e base si acolitii lui de ce dracu nu se imbraca si udrea mai mult in verde sau poate ca are impresia ca se scufunda cu maghiarii,lui videanu i s-ar potrivi cu rozaliul ce-l afiseaza pe fata,uffffff ca acum se leaga si de alocatiile copiilor cica sa taie de la bogati si sa dea la sarmani , de dreapta ,la naiba......de dreapta cui ????
niste nici nu mai zic ca-s prea suparata:(

vai si amar de ipocrizia lor,asa sa le ajute daca exista Dumnezeu:(

posibil sa fie goala, pentru tine. eu nu cred ca un popor se poate reinventa in ortodoxie, rupand legaturile cu lumea din jur. dimpotriva, cred ca asa doar se infunda si mai tare.

dar whatever, sincer, nici nu-l vad pe Puric un mare pericol, vorba lui Honey, are si vocea lui loc pe-aici, e o tara libera.

sarind peste ocazia (ieftina, cred ca putem fi de acord) a deschiderii unei posibile polemici referitoare la credinta (optiune pur personala si cu multe nuante de gri in cazul oricui are ceva minte in cap) - "Tatal nostru" imi suna la fel de puternic in constiinta si in "graiul catolic"... sau alte asemenea "graiuri"...

haha. sper ca observi ca am evitat sa folosesc cuvantul "limba" :)))

Sigur ca optiunea e personala... dar la ce bun sa ma invartosez a spune..."nu-mi place fotbalul"... daca mie chiar nu-mi place? Well... aia cu Tatl Nostru...era ca o figura de stil... "splitul" ortodox-catolic fiind mult mai adanc. dar....ceeeeeeeeeee conteaza asta... cata vreme... ramane, nu-i asa, optiunea personala... Inclusiv aia care zpune..."fuck, nu-i nika dincolo, deci ar fi bine sa iau din viata asta cat pot, cum pot, cand pot"...:)

Pai.. nu..nu pentru mine era goala, cand ziceam... dar... whatever..:)) Relax... asa... dupa cum vezi... nu-i vorba de pericole-nepericole aici. Si... fie vorba intre noi... Pericolul cred ca deja... traieste din plin pe plaiul mioritic..;)... crantanindu-ne, zi de zi ficatii...:)

Se poate ca omul sa fie crestin, dar nu neaparat ortodox pana in maduva oaselor, ceea ce poate fi un avantaj. ;)

ba da, e ortodox pana in maduva oaselor pentru ca bate moneda pe neamul romanesc si Romania.
seamana cu Petre Tutea, numai ca se preocupa prea mult sa fie ascultat/citit/vazut.
bun, am decis: atat timp cat ma ameteste cu morala crestina, ma enerveaza.
oare musulmanii, evreii, budistii...nu au morala? dar ateii?
...si am sesizat bine: tipul a devenit un trend, adica "hai la o confa cu Puric, abia am facut rost de bilete".

mai, mai.
io tot n-am placerea acestei polemici. e o discutie previzibila, neplacuta si fara sens.
asa ca mai bine vorbim despre vreme :)

la bord pe dracu,ce-s base s-o i-au pe ulei ,lasa-ma-n durerea mea:(

Cum spuneam... da.

Pai..chiar te-as ruga... sa ramai in ale tale, ca vaz ca nu esti pe linii...azi.

de ce sa nu-l discutam pe Puric? Tocmai pentru ca e influent, e important si are importanta o discutie despre el. A se vedea si Noua Dreapta si unele tendinte puternice ale societatii romanesti contemporane. E firesc sa apara asemenea miscari. E nefiresc totusi, acum, sa se recupereze o mostenire dubioasa.

de ce-mi zici asa?

orsicit.....