-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Defaimare sau dat cu parerea?


de Pasagerul la: 15/10/2004 15:00:00
modificat la: 15/10/2004 15:18:56
voteaza:
Evenimentul Zilei, 15 oct 2004:
"Sora lui Adrian Nastase a dat in judecata un cititor al “Evenimentului zilei” pentru ca si-a exprimat opinia pe Internet
Bucuresteanul Gabriel Corban a primit pe 12 octombrie o citatie prin care este chemat in instanta de Dana Barb, sora premierului Adrian Nastase, care sustine ca acesta ar fi defaimat-o intr-un mesaj postat pe Internet, la forumul cititorilor “Evenimentului zilei”. Aceasta premiera judiciara ar putea face ca Gabriel Corban sa plateasca 10.000 de euro pentru “vina” de a-si fi spus parerea pe Internet.

Putine anchete jurnalistice nu au avut urmari mai spectaculoase decit articolele ce au avut-o in centru pe sora premierului, Dana Barb. In martie a.c., cotidianul nostru lansa “Vile pentru demnitari”, un serial ce demara furtunos cu un prim episod in care vedeta era “hotelul” din Predeal al Danei Barb.

La scurt timp, clipurile de promovare radio ale ziarului nostru aveau sa fie interzise, la “recomandarea” Comisiei Nationale a Audiovizualului. In august, chiar inainte de publicarea unei investigatii referitoare la afacerile Danei Barb, aceasta a acordat un contrainterviu prin care incerca sa dezamorseze, in avanpremiera, dezvaluirile noastre ulterioare.

Lucrurile nu s-au oprit aici si supararea Danei Barb a mai nascut o gafa. In loc sa dea in judecata jurnalistii care au semnat materialele respective (daca ar fi considerat ca materialul ar avea eventuale inexactitati), Dana Barb a chemat in instanta un cititor al ziarului nostru.

In urma cu trei zile, bucuresteanul Gabriel Corban a primit o citatie prin care este anuntat ca Dana Barb ii cere despagubiri de 10.000 de euro pentru ca ar fi calomniat-o si defaimat-o pe forumul de opinii al ziarului “Evenimentul zilei”.

“Mi-a aruncat vorbe murdare”

Dupa ce a postat primul mesaj pe forumul EVZ, Gabriel Corban a primit un telefon si a postat un al doilea mesaj din care redam un fragment. “O sa incep prin a anunta ca joi, 19.08.

2004, orele 20:23, am fost sunat de la telefonul celular cu numarul 0722697745 de insasi doamna Dana Barb - sora domnului Adrian Nastase (ce onoare pe mine) care, fara a ma surprinde, a inceput a-mi arunca o serie de vorbe murdare cu aceeasi voce mieroasa (in care recunosteam parca vocea si stilul alunecos al actualului premier).
Evident, am inchis telefonul pentru ca nu sint obisnuit sa port asemenea discutii cu care probabil doamna Barb Dana este obisnuita in mediul familial.
A mai sunat o data si iar i-am inchis telefonul. Sper ca am facut bine, nu? Asa trebuie sa reactioneze un om civilizat in fata vulgaritatilor. Poate gresesc...”.

Corban refuza sa fie judecat “la secret”

Gabriel Corban este cercetator stiintific principal in domeniul informaticii si a fost casatorit aproximativ 20 de ani cu unul dintre oamenii de incredere ai Danei Barb. Fosta lui sotie, Sofia Corban, a fost asociata cu sora premierului in firma de consultanta “Audit & Consulting Services” SRL.

Fosta cumnata a lui Corban, Julieta Mitrica (sora Sofiei, fosta Corban), este si ea partenera de afaceri cu Dana Barb in firma “Arras”, cu obiectul de activitate “studii de piata si sondaje”. In virtutea legaturilor foarte strinse dintre cele doua familii, Gabriel Corban a avut ocazia sa-i cunoasca indeaproape pe sotii Barb, sora si cumnatul premierului.

Pe 19 august, cind a aparut prima parte din ancheta noastra privind afacerile Danei Barb si rezultatele lor financiare care, in opinia noastra, nu pot justifica nivelul foarte ridicat de trai al familiei Barb, Gabriel Corban a intervenit pe forumul ziarului pentru a-si spune parerea personala.

Din cauza acestui mesaj publicat pe Internet, Dana Barb l-a dat in judecata pe Gabriel Corban, cerindu-i despagubiri morale de 10.000 euro pentru calomnie si defaimare.

Potrivit motivarii actiunii, ceea ce contesta Dana Barb este faptul ca ea ar fi fost silita sa plece de la “Hertzfeld& Rubin”, firma de avocatura la care a fost angajata inainte de a fi numita in Consiliul de Administratie al SIF Muntenia.

Pe site-ul ziarului nostru, Corban sustinea ca sora premierului a fost invitata elegant sa plece, dovada fiind faptul ca salariul acesteia fusese diminuat semnificativ de la 5.000 dolari, la aproximativ 500 dolari. “Prejudiciul cauzat imaginii mele publice este evident.

Atingerea adusa celor mai intime si mai nobile resorturi ale personalitatii umane provoaca mai multa vatamare decit orice alta dauna care se poate produce unei persoane”, spune Dana Barb. Prejudiciu care se poate “repera” cu 10.000 de euro.

In mod ironic, preambulul plingerii contine acordul anticipat al Danei Barb ca procesul cu Gabriel Corban sa se desfasoare cu usile inchise “pentru ca imaginea si moralitatea sa (a cercetatorului - n.r.) sa nu fie in nici un fel vatamate, din consideratie fata de calitatea sa de persoana fizica titulara de drepturi civile”.

Gabriel Corban ne-a declarat ca va refuza judecarea cu usile inchise, dorind ca procesul, care incepe pe 1 noiembrie, la Judecatoria Sectorului 2, sa se desfasoare normal, in sedinta publica. "

Un motiv in plus pentru cei care nu doresc sa-si dezvaluiasca adevarata identitate la Cafenea?
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (10):


Ehehe, pasagerule - de carapiscum la: 15/10/2004 18:16:35
Iar venisi frate cu anunturi din astea. Da-i bine ca vii si zici pt. ca unii ca mine numai asa mai apuca sa afle cate ceva noutati din tara.

Am sa fiu f. succint, contrar obiceiului meu. Eu zic asa: ca asta este tocmai un motiv si mai intemeiat ca sa ne facem cunoscuta prezenta (de se poate) live pe internet si opiniile in majoritatea covarsitoare impotriva psd-istilor si a neamurilor lor. Asta ca sa vada ca lumea, chiar daca nu mai iese in strada, inca vegheaza si nu-i este frica de nimic! Am dreptate? Am. Cu frica de ceva sau de cineva nu se poate schimba nimic in bine.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#25198 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
si daca..... - de cosmacpan la: 16/10/2004 00:13:07
ramuri bat in geam./...
din punctul meu de parere nu frica de ceva sau cineva este piedica ce ne doboara ci "starea de confort" = tot ceea ce nu tine de proprietate intelectuala, emotionala si financiara (vezi lenea.....sdi iar lenea de emite o parere care sa ne reprezinte.....) si cata nu ar fi spus....
#25225 (raspuns la: #25198) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Datul cu parerea - de Adrian Marchidann la: 16/10/2004 11:17:18
Domnul Corban a facut afirmatii pentru care este raspunzator in fata legii pentru ca s-a referit in public la o persoana identificabila. Daca ceea ce a afirmat este adevarat si daca imaginea doamnei nu a fost afectata pe nedrept sper ca va fi gasit nevinovat de jusititie.

Ciudata este dorinta partii acuzatoare de a tine sedinta de judecata secreta. Aceasta creeaza impresia ca vrea sa ascunda ceva, ceea ce nu este recomandabil unei persoane care tine la reputatia sa. Daca a fost nedreptatita, atunci sa afle toata lumea si vinovatul sa plateasca.

Sper ca un sistem de justitie care se proclama independent si transparent nu va accepta judecata in sedinta secreta. Aceasta ar fi o masura abuziva care va dauna serios prestigiului sau si al candidatului la presedentie.
#25259 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Ce trebuie retinut din povest - de Daniel Racovitan la: 16/10/2004 14:39:15
Ce trebuie retinut din povestea asta este ca Internetul nu e neaparat o pestera de talhari in care se pot comite infractiuni dupa bunul plac, la adapostul mastii anonimitatii. Daca respectivul nu poate dovedi cele afirmate pe forumul EvZ, atunci este vorba despre un caz de drept comun, cu acuzatia de calomnie.

___________________________________________________
"where did where do you want to go today go?"
#25279 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Daniel - de carapiscum la: 17/10/2004 11:00:08
Si ce ar mai trebui retinut este ca bogatia naste monstri...dar nu sacri! Intrebarea mea este urmatoarea: daca va fi "dovedit" vinovat, asta inseamna ca este si in realitate vinovat??? Nu ma mai mira ca madama vrea sa tina sedintele cu usile inchise, a luat exemplu de la tatal minciunii moderne, fratele ei Nastasel. Probabil e o traditie de familie. Cred ca toata lumea este constienta de faptul ca nefericitul n-are cum sa castige "partida" cand sunt puse in joc fotoliile prezidentiale si parlamentare (ca vin alegerile). La noi nu se poate intampla ce s-a intamplat de pilda cu fetele presedintelui american (Clinton, cred) cand au fost prinse la volan sub influenta bauturilor alcoolice. Ar fi prea mult pt. noi sa ajungem la asa o stare de decenta a sistemului judiciar.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#25337 (raspuns la: #25279) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Carapiscum, stai ca aici iese - de Daniel Racovitan la: 17/10/2004 15:57:53
Carapiscum, stai ca aici iese o varza: tu ce pui in discutie, faptul ca un text scris pe internet se poate constitui in infractiune de calomnie conform legilor penale ale oricarui stat civilizat, ori pui in discutie impartialitatea sistemului judiciar romanesc? Fa o alegere, altfel discutam discutii.

___________________________________________________
"where did where do you want to go today go?"
#25356 (raspuns la: #25337) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pt carapiscum #25337 - de Pasagerul la: 17/10/2004 20:41:31
Daca nu ai fi fost anonim,mesajul tau #25337 ar fi aratat la fel?
#25366 (raspuns la: #25337) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Daniel - de carapiscum la: 18/10/2004 03:34:31
Nu contest faptul ca orice infractiune trebuie deferita justitiei. Problema ramane totusi DEMONSTRAREA VINOVATIEI. Adica exact cum se spune, totul pana la proba contrarie. Si daca citim cu atentie ce s-a scris sau spus pana acum despre acest ins care a avut "tupeul" de a se lega de domnita in cauza, vedem ca intr-un anume fel deja este etichetat ca fiind vinovat. Ori justitia nu si-a spus deocamdata cuvantul.

Pe de alta parte imi mentin pozitia recenta conform careia sistemul judiciar romanesc n-a ajuns deocamdata la a fi impartial total. De aceea m-am referit si la acel aspect legat de "legalitatea" deciziei ce va fi luata in cele din urma. Asadar problema poate fi discutata din ambele pdv.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#25388 (raspuns la: #25356) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pasagerul - de carapiscum la: 18/10/2004 03:45:26
De ce intrebi, are vreo importanta/relevanta raspunsul? Iti dai seama ca putem vorbi despre asa ceva doar de pe pozitia nesigura a unei presupuneri neverificabile in vreun fel.

In alta ordine de idei, afla ca nu ma tem de nimeni si de nimic, ce am in gusa am si-n capusa. Asta sunt, cu mine defilez. E omeneste a te indoi, a pune sub semnul suspiciunii orice, dar tot omeneste este si a cauta sa ramai vertical tot timpul. Nu caut cu orice pret sa-mi fac probleme singur, imi ajung cele pe care deja le am. Cu toate astea n-am sa-mi pun calus in gura fiindca unei oarecare persoane/institutii nu-i convine ca n-am incredere in ea. Am dreptul la opinie ca toti ceilalti si incerc pe cat posibil aceste opinii ale mele sa nu afecteze in mod negativ pe altii.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#25389 (raspuns la: #25366) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Judecarea cu usile inchise... - de ampop la: 18/10/2004 11:35:37
Procedural nu exista temei pentru a solicita judecarea cu usile inchise. Nu este o cauza cu minori, etc....e neplacut ca noua nomenclatura sa beneficieze de astfel de privilegii. Cred ca Justitia ar trebui sa devine intr-adevar independenta si sa respinga astfel de cereri, chiar daca sunt de la sora premierului, doamna Barb (ce suna similar cu Barbulescu...de trista amintire de pe vremea lui Pingelica). Oare doamna Barb se crede doamna Barbulescu? :). De voie, de nevoie, 2007-2008 bate la usa domnilor magistrati inamovibili...si trebuie sa urmati calea separatiei puterilor in stat.
Mario
#25412 (raspuns la: #25388) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...