Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

30.000.000 euro despagubiri pentru rege. No comment.


de SB_one la: 22/10/2004 12:34:00
modificat la: 28/10/2004 10:48:32
voteaza:
[30.000.000 euro despagubiri pentru rege]


Gabriela Palade, Cristian Oprea
Vineri, 22 Octombrie 2004

La final de mandat, guvernul propune, printr-un proiect de lege aprobat asearã, despãgubiri de 30 de milioane de euro cãtre Regele Mihai pentru castelele Peles, Pelisor si alte imobile de la Sinaia care rãmîn în patrimoniul statului. Una dintre vilele de la Sinaia îi va fi restituitã în naturã. “Reparatia moralã”, cum o numeste guvernul, vine la mai bine de trei ani de cînd fostul suveran a cerut restituirea în naturã a imobilelor
http://www.expres.ro/topstory/?news_id=169603

comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (41):


??? - de rodi la: 28/10/2004 22:34:58
what's the problem.
#26687 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Că guvernanţii fură, e pri - de Simeon Dascalul la: 29/10/2004 09:14:06
Că guvernanţii fură, e priviliegiul lor. Dar să inviţi şi pe altul: "Vă rog, Maiestate, serviţi-vă, nu vă jenaţi" nu credeam că-i posibil.
#26750 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
eu cred... - de carapiscum la: 29/10/2004 13:22:46
...ca vor sa-i cumpere tacerea. Oricum nu ma mai socheaza nimic, la noi totul e posibil- inclusiv sa platesti unui vanzator de tara despagubiri morale.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#26773 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
De la nu ne vindem tara... - de ampop la: 29/10/2004 14:08:15
la despagubiri acordate MS Regelui Mihai I....Penibili mai pot fi si criptocomunistii astia...Orice, numai sa tina bine ciolanul european. Acum 14 ani regele era tinut in avion pe aeroportul Otopeni de securistii hulpavi de castig, nu cumva sa le ia starvul din fata iar acum, ca "s-au ajuns" si tovarasii sunt mari capitalisti, hai sa-i dam si lui Misu Bal-Bal (asa il batjocoreau comunistii in '90) ceva de ros...Imaginea lui Iliescu si Bombonel in Europa este "spalata"...vai de mama ei "democratie" romana. Numai ca ceva olandezi sau alti europeni nu prea inghit gulgutele tovilor secu', nici "imaginea" prefabricata...Vom trai si vom vedea.
Mario
#26779 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Un act pozitiv - de Pasagerul la: 29/10/2004 15:28:07
Restituirea bunurilor confiscate de comunisti trebuie salutata,indiferent de motive.
#26787 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pozitiv, da' pe banii nostri - de Simeon Dascalul la: 29/10/2004 16:13:28
In secolul al nouaspelea din diferite motive foarte intemeiate politic se impune gasirea unui rege strain.
Gasim regele in cauza, il importam, tara merge de bine, de rau, inainte. Monarhii isi construiesc din salariu cate-un palat, cate-un castel etc.
Timpul trece, vine al doilea razboi mondial din care Romania iese foarte nasol, se instaleaza rusii si la curatenie il azvarlu pe rege peste granita.
Mai trece timp, se duce si comunismul, dupa asta se voteaza arhi-liber si o constitutie din care rezulta ca tara-i republica. Din secolul nouaspe se mai schimbasera puterile mondiale si europene.
Dupa paispe ani in republica majoritatea populatiei traieste la limita subzistentei si guvernantii se gandesc sa fac un gest frumos, sa-i dea regelui un cadou care-i sa aminteasca de vremurile bune. Da' nu din banii lor, ca daca aveau chef de gesturi reparatorii sa le fi facut pe banii lor, ca nu cred ca n-aveau suma.
#26791 (raspuns la: #26787) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Restituire - de Adrian Marchidann la: 29/10/2004 21:16:06
N-ar fi mai ieftin sa-i dea casele (palatele)?
#26860 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pai nu - de SB_one la: 29/10/2004 22:33:03
ca daca ai da "casele", nu le mai pica lor nimic; iar el ce sa faca cu ele?

Oricum, comparatzia cu Hagi e daunatoare ...fotbalistului...:)
#26881 (raspuns la: #26860) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Restituire sau plata pentru buna purtare ? - de (anonim) la: 29/10/2004 23:59:56
Daca restituirea sau despagubirea acordata regelui ar fi al rind cu cea acordata celorlalti cetateni romani aflati in situatii similare asi fi complet de acord. Din pacate despagubira in cauza apare ca o plata pentru buna comportare a regelui si a familiei sale (vezi cazul Duda!) fata de puterea postcomunista de la Bucuresti. Pacat de zecile, sutele de mii de fosti propietari care nu au primit nimic pentruca in afara de faptul ca o parte din ei au fost prostiti sa voteze actualul regim, nu au fost altfel de nici un folos regimului, in comparatie cu familia regala care a ajuns sa faca propaganda in strainatate in favoarea celor care se afla acum la putere, vezi in plus si decoratiile primite !!
D.S.
#26923 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
averea regelui/ca guvernantii fura - de (anonim) la: 30/10/2004 01:30:50
Regele a construit ceea ce a construit pe bani personali si e normal sa i se restituie tot ce a furat guvernul comunist de la el. Regele nu "se serveste" din "bogatia poporului" ci primeste inapoi o parte (mica de altfel) din ceea ce i-a fost furat. E normal si corect. Nu cred ca ti-ar place ca un guvern care vine la putere sa iti ia casa sau/si apartamentul platit din banii tai si cind ai posibilitatea sa le ceri inapoi sa ti se spuna ca esti hot.
#26937 (raspuns la: #26750) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
NO COMMENT - de SB_one la: 30/10/2004 12:18:14
de fapt, titlul "blogului" de fata este [no comment] asa ca aici pot fi puse tot felul de "chestii" interesante

...also...

Teroristul” Clinton si “Iepurasul” Basescu


Conferentiar dr. Valentin Stan, profesor de relatii internationale la Universitatea Bucuresti




Valentin Stan
Sambata, 30 Octombrie 2004


Disputa electorala din Romania a capatat, in ultima vreme, accente metalice prin tonalitatea deosebit de ridicata a duelului verbal dintre principalii oponenti pe prima scena politica a tarii: domnii Nastase si Basescu. Partidul de guvernamint a adus urmatoarele acuze contracandidatului domnului Nastase: “Termenii in care gindeste exercitarea politicii externe a Romaniei copresedintele Aliantei D.A. sint descalificanti pentru un om politic responsabil si periculosi pentru viitorul construit cu atitea eforturi de cetatenii romani. Riscurile unei asemenea abordari pot avea consecinte grave asupra relatiilor Romaniei cu partenerii externi, condamnind poporul roman la o nemeritata izolare de restul tarilor civilizate”.

http://www.expres.ro/politica/?news_id=170282
#26955 (raspuns la: #26881) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
SiBiule - de carapiscum la: 30/10/2004 15:38:56
Nu crezi ca era mai bine sa fi spus "cel mai mare terorist al tuturor timpurilor, G. DiABLiOu Bush"? And why no comment?
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#26978 (raspuns la: #26955) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
una peste alta - de carapiscum la: 30/10/2004 16:04:47
E bine ca securistii de ieri s-au gandit in ceasul al doispelea sa returneze ce-au furat mai inainte, sau mai bine zis contravaloarea bunurilor. Dar nu pot sa nu ma-ntreb: regele de unde le-o fi avut? Si cel dinaintea lui de unde? Nu tot de la poporul asta tradat de atea sute de ori? Imi vin in minte toate actele de tradare fata de popor savarsite de boierii de ieri si de alaltaieri- nici macar marii nostri domnitori n-au scapat definitiv de masinatiunile/conspiratiile lor. Tocmai de aia cativa dintre acesti vizionari (i-am numit pe un Vlad-Tepes, Mihai Viteazu, Stefan cel Mare s.a.) le-au cam luat din drepturi si uneori le-au pus capetele in pari, ca intotdeauna cautau numai binele lor personal si uitau de indatoriri exact cand era viata mai grea si cand se apropiau "nevoile" de granite. Insa odata cu epoca moderna s-au schimbat nu numai vremurile si tipurile de razboaie, dar si boierimea s-a istetit si si-a indoit atacurile la siguranta nationala prin tot felul de tertipuri. Vorba aia: "tara arde, babele se piaptana". Ce-as mai vrea sa aud acuma cantecelul ala interpretat de Gyuri Pascu, "balada ganditorului de la Hamangia cu basca"... E clar un lucru ca lumina zilei: tovarasii vor sa capete credibilitate pe spinarea unui mos care si asa nu se stie cat o sa-l mai tina balamalele, asta pt. ca n-au reusit sa obtina credibilitatea prin forte proprii. Pe de alta parte ar mai fi vorba si de altceva: mostenitorii de drept ai tronului regatului romanesc si implicit ai bunurilor care au apartinut familiei regale vor sa obtina, inainte de moartea ultimului mohican, cate ceva maruntis ca sa aiba cu sa-si duca zilele amarate prin cele strainataturi- poate Palma de Majorca... Ce destin ingrat au ei, sarmanii, ca trebuie sa-si duca zilele cu asa o povara pe umeri si mai ales in buzunare cand contribuabilul roman moare de foame si nici macar un loc de vesnica odihna nu mai poate obtine fara a face imprumut la CAR. Asta ca sa nu mai pomenesc ca iarna ii ingheata sarmalele in oala in cuptor dupa ce se debranseaza de la caldura aia sufocanta- sufocanta la pret. Dar sa lasam asta, oameni buni, important e ca toate celelalte s-au indreptat, asta mai ramasese de rezolvat. Ce nu m-ai facut, Doamne, sa ma nasc in familie de sange regal? Sau mai bine as indrazni sa Te intreb: de ce nu i-ai facut pe ei sa se nasca intr-o familie de rand ca sa simta ce simtim noi acuma?
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#26980 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
And why no comment? - de SB_one la: 30/10/2004 19:22:47
...just because...:-)

ptr. ca aici ar fi trebuit puse stiri fara prea multe comentarii din care sa se iasa cu parul vilvoi...:-))
Daniel a avut insa o inspiratzie si a schimbat titlul...ideea ramine, insa!

In rest , ai perfecta dreptate!
#27001 (raspuns la: #26978) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
un link interesant - de SB_one la: 30/10/2004 20:35:23
http://www.desktopsidebar.com/
#27011 (raspuns la: #27001) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Restituiri....? - de (anonim) la: 31/10/2004 08:47:34
Sigur e perfect just ce spui.Dar ideea nu este valabila decit cind are efect general.Cind se aplica numai la fostul rege,ma indoiesc ca ar fi prea corect.Sa nu uitam ca la plecare si-a luat recompensele cu el,pentru modul in care a reprezentat interesele romanesti,medalia ruseasca si parte din proprietatile coroanei....Din pacate rolul lui in istoria Romaniei este de nerecunoscut.Inaintasii lui Carol I si Ferdinand au facut ceva pt. Tara in care nu s-au nascut,dar el?
#27040 (raspuns la: #26787) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
Retromobil Club: Bijuteriile noastre au roti - de SB_one la: 31/10/2004 08:57:50

F.B.
Duminica, 31 Octombrie 2004


Retromobil Club Romania organizeaza anual 10-15 evenimente cu vehicule istorice, cel mai important fiind “Raliul International CARPATI RETRO”. Membrii clubului, peste 130 la ora actuala, sint grupati in 19 filiale judetene si detin vehicule istorice fabricate in perioada 1915-1974. Retromobil Club a lansat in urma cu doi ani campania “Salvati Vehiculele istorice antebelice” numarul acestora fiind in continua crestere de la an la an. Activitatea pe care o desfasuram a determinat F.I.V.A., un organism UNESCO, sa ne acorde calitatea de Autoritate Nationala in domeniul vehiculelor istorice. Referitor la articolul “Doctorul masinilor de epoca”, aparut saptamina trecuta in “Evenimentul zilei”, Retromobil Club tine sa precizeze ca nu acorda facilitati privind scutirea de taxe sau de inmatriculare: “Retromobil Club Romania emite o scrisoare de recomandare catre R.A.R. pentru toate vehiculele importate, care intrunesc reglementarile legale (oprirea fabricatiei cu mai mult de 30 de ani inainte de anul curent), la solicitarea detinatorului. Taxele vamale sint platite ca in cazul oricarui automobil importat, singura facilitate fiind exceptarea de la euronorme la inmatriculare”.

Copyright © 1996-2004 Evenimentul Zilei Online

http://www.expres.ro/social/?news_id=170395
#27041 (raspuns la: #27011) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Da´cu vagoanele cu bani, bij - de cameliaim la: 31/10/2004 09:14:39
Da´cu vagoanele cu bani, bijuterii si un enorm etc pe care le-a luat cu el in exil cum ramane? Le inapoiaza? A facut el ceva pt tara pt a fi rasplatit? Oare pe atatia exiliati din cauza "tranzitiei" ne despagubeste cineva? Sau distinsele lui fiice n-au din ce trai si e greu sa muncesti? Fetele mele s-au nascut si crescut in exil, n-au nici o pretentie la averi romanesti, dar vorbesc perfect romana... Sau n-avem destui hoti si paraziti in tara?
#27043 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
restituire - de (anonim) la: 31/10/2004 15:05:50
n-am sa inteleg de ce se pune problema restituirilor imobilelor fara sa se faca calculul intretinerii si reparatiilor care s-au facut la aceste imobile pe parcursul celor aprox. 50 de ani. Toti vor sa li se dea inapoi dar nu se platesc cheltuielile. Daca nu ar fi fost intretinute aceste imobile n-ar mai fi avut ce sa revendice. sa-mi explice cineva acest fenomen.
#27073 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
despagubiri si restituiri - de lucretia la: 31/10/2004 15:37:58
De ce ne gandim la restituiri si despagubiri fara sa luam in calcul cheltuielile de intretinere si reparatii facute de-a lungul timpului pe banii nostri? Nu sunt impotriva restituirilior, dar as vrea ca si cei care vor inapoi sa se gandeasca ca daca aceste imobile nu ar fi fost intretinute din banii de la bugetul statului nu ar mai fi avut ce sa revendice. Mi se pare necinstit. Cladirile au fost preluate in stare jalnica dupa razboi, iar acum le iau (sau sun evaluate) la pretul si comfortul aclualizat. Sa-mi explice cineva ca nu am dreptate. Stiu ca palatul de la Peles si Cotroceniul au fost refacute si modernizate aproape in totalitate la interior. Pe banii cui? Noi nu aveam mancare pe piata dar aceste lucrari se faceau. Iar acum tot noi platim acesti bani. Este corect? Si batuti si cu banii luati.
#27076 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
scurt si la obiect. Mi-a plac - de lucretia la: 31/10/2004 15:59:27
scurt si la obiect. Mi-a placut
#27079 (raspuns la: #26750) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Auzi taica, - de carapiscum la: 01/11/2004 11:54:52
Mie imi pare ca tu vrei sa zici ceva in ultimul tau mesaj, dar de-as sta si cu picioarele pe dupa gat tot nu-mi dau seama ce anume. :}}} O fi vorba de masinile alea exportate cu trenul pus la dispozitia regelui de oficialitatile..."PA!-soptiste"? Numai tu poti sa dezlegi misterul.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#27147 (raspuns la: #27041) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
care vagoane? - de trustman la: 02/11/2004 18:59:29
de unde stii tu de vagoanele cu bani si bijuterii? da-mi una, doua surse istorice credibile sa citesc si eu altfel am impresia ca asta e o sperietoare pe care au lansat-o comunistii. daca a facut ceva pentru tara: aici parerile sunt impartite: unii zic ca da, uni zic ca nu. eu zic ca da.

din pacate se pune prost problema: nu este vorba de o rasplata ci de faptul ca avea niste proprietati care au fost confiscate ilegal. comparatia cu situatia ta e falsa. ok, ai plecat in spania. si? ti-a confiscat statul roman ceva pentru ca ai plecat? de ce sa primesti despagubiri? plecarea ta din romania a fost decizia ta. plecarea regelui nu a fost decizia lui ci i-a fost impusa. ce treaba au fetele tale cu averile din romania si de unde stii tu ce vor face ele peste cativa ani? poate vor vrea ceva inapoi (daca au de unde).

eu zic ca este ok plata despagubirilor cu mentiunea, pe care au facut-o si altii, ca nu sunt de acord cu discriminarea pozitiva de care a beneficiat regele. trebuie retrocedate averile confiscate abuziv tuturor romanilor: malaxa, mociornita si alti romani mai simpli.

...................................................
"daca muncesti nu ai timp sa faci bani"
#27361 (raspuns la: #27043) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
trustman - de Simeon Dascalul la: 03/11/2004 09:40:36
Adica bietul om s-a dus din tara numai cu hainele de el, ajuns acolo a mers pe la interviuri pana si-a gasit de lucru, acuma a iesit la pensie si-si vrea palatele inapoi?
#27466 (raspuns la: #27361) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
"Da´cu vagoanele cu bani, bi - de Daniel Racovitan la: 03/11/2004 13:37:00
"Da´cu vagoanele cu bani, bijuterii si un enorm etc pe care le-a luat cu el in exil cum ramane? "

Pe de o parte ramane de dovedit eistenta acestor vagoan, care personal cred ca sunt doar o gogorita comunista.
Pe de alta, chiar daca ar fi existat, continutul "vagoanelor" nu ar fi fost decat obiecte aflate in proprietatea regelui, deci nu vad in de ce ar fi fost o problema sa isi ia cu el ceea ce ii apartinea.

Invidia, mama ei...

___________________________________________________
I'm 100% Windows-free. And I feel fine.
#27487 (raspuns la: #27043) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
scepticilor si celor contra! - de anisia la: 03/11/2004 14:11:30
nu stiu daca ati avut vreodata in peosesie proprietati ce v-au fost luate cu de-a sila si vi s-a spus ca "intra in patrimoniul statului". nu stiu daca ati simtit sentimentul de frustrare si neputiintza. sa vezi cum ceea ce a apartinut familiei tale de generatii se duce...dispare. si ramii descult, doar cu un gust amar si cu speranta ca intr-o zi se va face dreptate.
nu vorbesc in numele meu personal, ci a cuiva drag mie. am intilnit privirea din ochii ei, durerea din suflet si tristetea ca nu poate face nimic. am cunoscut trairile ei. demnitatea cu care isi stapinea lacrimile. eleganta cu care isi aseza servetul in poala. ceasca de cafea se ridica de pe masa intotdeauna impreuna cu farfurioara ei. imi amintesc povesti de la curtea regala, cum am invatat primii pasi de vals, blindetea din glasul ei povestindu-mi de prima ei iesire in societate, teama din vocea ei cand imi povestea despre soldatii rusi. imi amintesc ... si sint fericita ca am cunoscut o astfel de persoana. pentru ca nu stiu ce credeti voi despre singele albastru. dar am cunoscut si am inteles ca ei sint persoane ce mor incet daca le scoti din lumea lor. prea sensibili, prea firavi pentru a fi supusi intemperiilor.

nu stiu cit va ajuta sau nu Regele Mihai sa isi recapete cladiri de fel si fel. Poate ca doar sentimentul de frustrare sa dispara. ce nu poate el primi inapoi este lumea pe care a cunoscut-o. si fara ea...numic altceva nu are aceeasi valoare in sufletul lor!
#27489 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Şi Transilvania? Si Ceauşeştii? - de Simeon Dascalul la: 03/11/2004 15:06:15

Toată agoniseala regală - or venit cumva cu ea de-acasă?
Când conjunctura politică a impus nevoia unei dinastii străine am adus dinastia, le-am dat castele, bani de buzunar, Bran, Balcic etc.
Dar acuma suntem în 2004, echilibrul de puteri din Europa s-a schimbat, de ce să mai plătim rege?

Dacă tot îi să se retrocedeze proprietăţile sugerez să dăm Transilvania înapoi la unguri, cine ştie ce şoc o fost pe bieţii oameni când s-or văzut lipsiţi de atâta teritoriu.
Si Ceauşeştii? Hai să le dăm şi lor înapoi tot ce-au avut, plus o despăgubire morală grasă că le-am puşcat neamurile, ca să aibă săracii cu ce-şi plăti psihoterapie.
#27498 (raspuns la: #27487) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Anisiei – împărţirea averii după sensibilitate - de Simeon Dascalul la: 03/11/2004 15:47:22
Toată ţara a avut de suferit de pe urma Yaltei, nu au fost cei plecaţi lezaţii şi cei rămaşi profitorii. Că doar nu noi am solicitat schimbarea regimului. Ni l-au adus tancurile ruseşti cu binecuvântarea marilor democraţii.
Mai degrabă cei rămaşi în ţară au nimerit mai rău decât cei ce au avut norocul să plece şi să scape. Pe ei cine-i despăgubeşte? Dacă se trăia aşa de bine în ţară de pe urma proprietăţilor confiscate de ce au fugit atâţia peste graniţă lăsând de bună voie tot ce aveau şi înfruntând gloanţele şi câinii grănicerilor?
Stalin, Roosevelt, Churchill şi urmaşii lor marile puteri - nu pot fi chemaţi la Haga. Dacă despăgubirile trebuie să le suporte cineva - de ce nu o populaţie la limita subzistenţei?
În virtutea calităţii de om civilizat şi educat, ai cărui strămoşi n-au mai înjurat de cinci sute de ani e foarte firesc să obţii zeci de milioane de care să te bucuri în mod rafinat, iar milioanele să fie strânse de pe urma unor nesimţiţi care nu mai pot plăti încălzirea iarna – dă-i dracului oricum ei rezistă.
Părerea mea e că PSD-ul şi-a dat foc la valiză cu legea asta. Nu mai pot poza în ocrotitori ai săracilor. Nu pricep ce-o fost în capul lor. Quos deos perdere vult...
#27505 (raspuns la: #27489) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
lui Daniel - justeţea despăgubirii - de Simeon Dascalul la: 03/11/2004 15:55:43
Dacă Bourbonii şi-ar cere înapoi Luvrul, Versailles-ul, toate clădirile confiscate, ai considera la fel de just să li se dea sau să li se plătească despăgubiri semnificative şi să plăteşti impozite pentru asta?
#27508 (raspuns la: #27487) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cam greu cu logica :) - de trustman la: 03/11/2004 17:58:08
1. voi confundati doua lucruri: despagubirile pentru niste proprietati confiscate abuziv cu despagubirile morale care ar putea fi acordate celor care au suferit in comunism. nu este acelasi lucru. regele a primit despagubiri pentru proprietati confiscate nu pentru ca a fost exilat. vreti daune morale: sunteti liberi sa actionati statul roman in instanta.
2. transilvania nu a fost o proprietate a ungariei in sensul corect al cuvantului proprietate.
3. nu conteaza ca proprietatile i-au fost date de statul roman. atunci cand statul roman a decis asta, si-a asumat riscurile si a facut-o constient. de altfel, faptul ca familia regala a fost cea care a realizat unificarea romaniei e un fapt suficient de important ca sa merite decizia. ca sa preintampin critici cum ca asta nu e meritul regelui mihai: de acord, dar proprietatile se mostenesc. asta este. multi dintre noi au sau vor mosteni o casa sau ceva de la parinti. care este meritul nostru? in mod normal, dupa argumentele voastre, n-ar trebui sa primim nimic.
4. legat de intretinerea cladirilor: daca statul nu le confisca, trebuiau intretinute de casa regala. daca le-a confiscat, este treaba statului ca si-a asumat intretinerea lor. nu este vina regelui aici si nu vad de ce considerati asta un argument.
5. legat de punctul 4 :) in mod normal, regele ar trebui sa ceara chirie pentru faptul ca statul i-a folosit atata timp imobilele asa ca uite ca suntem chit. statul nu plateste chirie dar nici regele cheltuielile de intretinere.
6. va legati de probleme minore cand de fapt singura problema in asta este ca regele a fost supus unei discriminari pozitive.

p.s. pentru cel care crede ca psd este al saracilor: vai tie...

....................................................
"daca muncesti nu ai timp sa faci bani"
#27526 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
simeon... - de anisia la: 03/11/2004 19:15:51
tu chiar nu ai inteles mesajul meu!

pe scurt iata-l : fie ca isi recapata sau nu proprietatile, fie ca primeste sau nu despagubiri in bani, Regele nu va primi niciodata inapoi lumea ce a cunoscut-o, anii in care a trebuit sa traiasca printre straini s.a.m.d. chestiuni de suflet, ca sa le spun mai direct.
povestea scrisa nu era decit un element ajutator ca sa intelegi cum si ce simte o persoana cu singe albastru. caci eu am intilnit in carne si oase o astfel de persoana.
ce au facut comunistii la vremea lor, si ce se intimpla acum cu poporul roman...crede-ma ca am simtit si simt in continuare. caci aici m-am nascut si aici traiesc. si nu sint chiar mica pentru a nu constientiza mediul inconjurator.
#27541 (raspuns la: #27505) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Sigur, "aflate in proprietate - de cameliaim la: 04/11/2004 11:30:42
Sigur, "aflate in proprietatea regelui", pe care le-a castigat cu sudoarea fruntii lui, asa-i? Ca sa inteleg, explica-mi si mie ce a facut regele pt tara? Inainte si, mai ales, dupa, ca sa ridice asemenea pretentii...Mai mult au facut cei plecati care au revenit cu ajutoare, sau Tiriac (desi si el si-a luat partea). Hai sa cerem si noi ce ne apartinea si ne-au luat comunistii! Si, in general, poti sa-mi dai un exemplu de ce fac buni actualii regi prin tarile lor, in afara de "impresie artistica" si din ce in ce mai multe scandaluri? N-ar fi mai bine ca banii aia sa-i foloseasca la marirea pensiilor, ca-mi inchipui ca si parintii tai au aceeasi cantitate ridicola pe luna? Sau sa finanteze atatia copii care n-au bani sa se duca la scoala? Sau pe cei care fac cheta ca sa se opereze?
Nu e invidie, e scarba...
#27617 (raspuns la: #27487) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
anisia - de cameliaim la: 04/11/2004 11:40:19
Anisia, nici tu n-ai inteles ca noi, care opinam negativ despre regen stim foarte bine ce este sa ti se ia proprietatile si sa traiesti printre straini. Parintilor mei le-au luat casa si curtea si le-au dat un apartament cf 2, de 35 mp. Tata a muncit 55 ani in fabrica si acum are 75€/luna. Cine il despagubeste?
Majoritatea am plecat cu cele 20 kg care le permitea Taromul. Si gata. Si am suferit printre straini, poate n-am avut bani nici pentru acea cafea si am trait prin pensiuni, nu pe la verii nostri de sange albastru. Si ne intoarcem acasa cu putinul castigat (cei care o fac), sperand sa facem ceva si ne dam seama ca, desi cu acei bani am putea face ceva acolo unde am emigrat, in Romania ne ajunge doar pentru spaga...
Lumea pe care am cunoscut-o o pastram in suflet si intre cei 4 pereti ai casei noastre, unde, fiindca nu suntem regi, vorbim romaneste.
#27618 (raspuns la: #27541) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
trustman – logica şi istorica - de Simeon Dascalul la: 04/11/2004 12:13:59

1. Proprietatea – dacă ar fi sacră şi inviolabilă, la adăpost de schimbările politice atunci pe principiul ăsta ar trebui despăgubiţii şi Ceauşeştii - e exact aceeaşi situaţie: avere strânsă cât au condus România, de care au fost spoliaţi la schimbare de regim; de-ar fi proprietatea aşa de sfântă cum o vor unii, atunci neamurile împuşcaţilor n-ar avea altă treabă decât să se-nţeleagă cum să-şi împartă între ei agoniseala lui Nicu şi a savantei Leana.
Sau să luăm alt exemplu, mai depărtat în istorie ca să poată fi privit mai obiectiv: Cuza şi emanciparea mănăstirilor închinate; ar trebui să-i despăgubim şi pe ăia?
Iar Hohenzollernii au avut toate acareturile ce şi le revendică nu ca simpli cetăţeni particulari, ci ca şi casă domnitoare. În secolul al nouăşpelea îşi aveau utilitatea lor, acum nu mai e cazul. Dacă erau în stare să-şi păstreze regatul stăteau şi acuma în castele, dar n-a fost să fie.
2. Asumarea riscurilor – drăguţ cuvânt. Risc e atunci când iei din piaţă o lubeniţă fără s-o tai, dar ce risc îşi asumă dragii de guvernanţi? Electoral? Se pare că oricum vor fi debarcaţi la alegerile astea. Probabil îşi asumă riscul în sensul că dacă vine alt guvern care zice: "stop, nu mai dăm nimic" – atunci ei îşi dovedesc proaspăta afecţiune pentru rege despăgubindu-l cu vilele şi conturile bancare proprii.
3. Unirea – înainte de primul război Carol I încheiase un tratat cu Germania şi Austro-Ungaria, tratat oarecum justificat de apetitul Rusiei, dar care rămăsese secret fiindcă opinia publică era majoritar favorabilă unirii Transilvaniei cu Regatul. La începerea războiului în august 1914 regele convoacă Consiliul de Coroană , îi pune la curent cu tratatul şi solicită intrarea României în război alături de Puterile Centrale. Dar Brătianu, majoritatea guvernului şi a Consiliului de Coroană se declară împotrivă şi Carol I e nevoit să accepte neutralitatea. Foarte afectat că nu şi-a putut ţine cuvântul dat Kaiserului şi împăratului Austriei moare după câteva săptămâni în septembrie 1914. Urmează Ferdinand care se înţelege mult mai bine cu Brătianu şi după doi ani de negocieri cu Aliaţii se hotărăşte intrarea în război. Ni se promiseseră Transilvania, Bucovina şi întreg Banatul. Dar dacă pregătirea politică a fost la înălţime, cea militară nu s-a ridicat la acelaşi nivel. Clasa noastră politică a fost la fel, în toate timpurile. Dezorganizare, incompetenţă, promovare pe criterii partinice, toate escrocheriile posibile cu furnituri pentru armată şi după entuziasmul începutului transilvan suntem bătuţi pe ambele fronturi, iar familia regală, guvernul, o armată prost pregătită şi prost echipată se retrag în Moldova. În iarna 1916-1917 franţujii ne trimit prin Rusia armament şi instructori, apoi ne mai organizăm şi noi cât de cât. Prin victoriile de la Mărăşti, Mărăşeşti şi Oituz reuşim să stăvilim înaintarea germană. Dar atunci îşi găsesc ruşii timp să facă revoluţie şi ne trezim încercuiţi din trei părţi de duşmani, iar de o parte erau foşti aliaţi, acum neutri şi în război civil. Lupta părea pierdută şi semnăm mai întâi armistiţiul şi apoi pacea de la Bucureşti în 7 mai 1918. Dar sorţii se întorc în favoarea aliaţilor, Puterile Centrale cad una câte una şi chiar înainte de abdicarea ultimei – Germania – declarăm şi noi război la loc, aşa că sfârşitul războiului ne-a prins, d.p.d.v. juridic printre învingători.
Cu palmaresul ăsta strălucit nu se poate spune că am fost primiţi cu braţele deschise la conferinţa de pace şi Aliaţii nu prea aveau chef să-şi ţină promisiunile din 1916. Dar "pe teren" se întâmplaseră multe: Sfatul Ţării în Basarabia, Consiliul Naţional în Bucovina şi apoi Marea Adunare Naţională a românilor din Transilvania, Banat, Crişana hotărăsc pe rând unirea cu ţara. Teoretic totul s-a săvârşit până în 1 decembrie 1918, dar negocierile diplomatice s-au terminat în 1920. Şi am pierdut o parte din Banat care a fost dată sârbilor.
Meritul Unirii a fost plimbat după gustul şi interpretarea fiecăruia de la rege, la Brătianu, la liberali în ansamblu, la armată, la masoni, la intelectualitatea greco-catolică, la franţuji etc. Părerea mea personală e că Unirea a fost posibilă fiindcă a fost dorită de toate provinciile şi fiindcă noi românii am avut atunci o cantitate excesivă de noroc, o conjunctură favorabilă cum rar se întâlneşte în istorie. În nici un caz nu a fost artizanatul exclusiv al casei domnitoare pentru ca urmaşii să poată ronţăi dividendele întregirii multe generaţii de-acum încolo.
4. PSD – şi-a dat cu firma-n cap; a uitat ce de voturi frumoase a strâns de la sate speriind lumea cu moşierii? A fost o mare distracţie pentru mine să informez doi votanţi credincioşi că "pesedeu’ vost’ dă treizeci de milioane la rege". Mai întâi n-au vrut să creadă bieţii oameni, apoi au rămas tare nedumeriţi. Sper că am reuşit să sporesc numărul nevotanţilor.
#27620 (raspuns la: #27526) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cameliaim, - de anisia la: 04/11/2004 13:37:18
indârjirea e uneori ca un val pe ochii nostri si nu vedem dincolo de el. eu nu stiu alte cuvinte cu care sa exprim gândul initial mai mult decât am incercat sa o fac. nu ma intereseaza aspectul material aici. nici eu si nici tu nu avem nimic de câstigat sau de pierdut. eu m-am referit doar la aspectul moral, la chestiunile de suflet. si acestea nu pot fi restituite prin nici o lege data de nici un guvern.
hai sa zicem ca banii acestia nu vor mai ajunge la rege. de acord cu tine pentru o secunda. dar câta naivitate trebuie sa zaca in noi ca sa credem macar pentru aceeasi secunda, ca acei bani vor merge in conturile bugetare de marire a pensiilor sau de intrajutorare a copiilor saraci? tu chiar mai crezi in Feti-Frumosi si Ilene Consânzene?
totul e un joc de sah. si eu, si tu, si familiile noastre suntem doar pioni. din nefericire nebunii sunt acei ce conduc! nici regele, nici regina, nici caii , nici damele. nebunii!!! stii de ce? pentru ca ei merg doar in diagonala!!! ei nu au invatat inca drumul drept! si nici nu au ei de gând sa-l invete... pentru ca nu intra in regulile jocului de sah.
crezi ca tu sau eu putem schimba aceste reguli?
#27622 (raspuns la: #27618) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Cum adica sa fie despagubiti - de yrch la: 04/11/2004 15:19:52
Cum adica sa fie despagubiti ceausestii? Sa li se dea inapoi ce au furat, adica? Atunci sa fie despagubiti si Camatarii, nu, ca doar le-a confiscat politia averea... Cred ca nu e bine sa le bagi in aceeasi oala. Parerea mea!
#27629 (raspuns la: #27620) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Regele, tinut in sah de senat - de SB_one la: 04/11/2004 18:43:59
Regele, tinut in sah de senatori




Adriana Istodor
Joi, 04 Noiembrie 2004


Senatorii au respins ieri cererea guvernului pentru dezbaterea in procedura de urgenta a proiectului de lege privind reglementarea situatiei juridice a bunurilor fostului suveran al Romaniei Mihai I si despagubirile de 30 de milioane de euro care urmeaza sa-i fie acordate

http://www.expres.ro/politica/?news_id=170743
#27644 (raspuns la: #27629) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
despagubiri pentru ce? - de (anonim) la: 07/11/2004 15:55:47
Am si eu o curiozitate... poate stie cineva... castelele Peles, Pelisor si alte imobile de la Sinaia cand au fost construite si cu ce bani? Cumva acest "rege" ce isi revendica aceste "imobile" nu s-a folosit si se mai foloseste de hotie? Stie cineva in ce conditii au fost construite aceste imobile?
#27985 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
http://www.agero-stuttgart.de - de SB_one la: 07/11/2004 21:36:37
http://www.agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/ISTORIE/depagubiri.htm
#28001 (raspuns la: #27644) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
yrch - de Simeon Dascalul la: 08/11/2004 08:58:27
Nu vad diferenta fata de situatia regelui.
Daca guvernantii se apuca sa sa despagubeasca in prostie pe cine le pica bine tara asta o sa ajunga ca un starv la dispozitia tuturor mustelor.
#28022 (raspuns la: #27629) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
De ce hotie? - de (anonim) la: 12/02/2005 15:34:57
Peles-ul a fost construit inainte de 1900, in timpul domniei Regelui Carol 1, din banii acestuia. Scurt. Sunt uimit ca nu cunosti atata lucru. Nu cunosti dar ai idei preconcepute, precum hotia.
Cuvantul Rege se scrie Rege si nu "rege", dobitocule! Cati ani ai? Ce studii?
Rusine, marlane!
#36133 (raspuns la: #27985) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...