O perspectiva diferita asupra cancerului

Atenţie!
În linii mari şi simplist clasificate, există trei tipuri de cancer, în funcţie de inducerea acestuia organismului:
- de natură virală
- de natură chimică
- de natură mecanică.

Acest nene pretinde ca vindeva orice fel de cancer, cu bicarbonatul de sodiu, mai greu cu cel osos, sau cel de sange.

Ah da, si cancerul de piele se duce cu iod.

mi se pare interesant.

nu-s o experta totusi.

oricum ar sta treaba, caile astea sunt foarte incurcate

http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=473

Nu-i nimic incurcat. Treaba-i destul de clara: Simoncini nici macar nu mai este in mod oficial medic, a fost expulzat pentru ca a pus in pericol viata oamenilor folosind metode neverificate stiintific. Folosirea bicarbonatului nu este inofensiva.
Oricine poate avea o teorie, dar inainte de a fi aplicat la oameni, un tratament trebuie sa fie sustinut de dovezi stiintifice care sa arate fara dubiu ca aduce vreun beneficiu si mai ales ca nu face rau. El nu a facut niciun fel de cercetare, numele sau nici nu apare intr-o cautare in Medline, "faima" sa se bazeaza pe cateva cazuri anecdotice.
E plina lumea de sarlatani si de creduli.

http://www.esowatch.com/en/index.php?title=Sodium_Bicarbonate_Therapy_according_to_Tullio_Simoncini

cand cineva se grabeste sa dea comunicate de presa senzationale inainte de a-si supune "inventia" ochiului critic al confratilor atunci poti fi aproape sigur ca e pseudostiinta/pacaleala;

vezi http://en.wikipedia.org/wiki/Science_by_press_conference

:))))))))))

cancerul e inca un mister.
poate ca doctorul asta chiar a avut rezultate pozitive. asta nu inseamna ca leacul lui functioneaza.

cunosc o persoana care la un moment dat a decis sa nu mai urmeze chimioterapia si sa se "incredinteze in mainile domnului" desi medicii i-au spus ca asta inseamna sinucidere.

ei bine, de atunci au trecut vreo 25 de ani si persoana respectiva e bine-mersi, bate spre 70 de ani.

asta inseamna ca a avut loc un miracol divin? eu nu cred.

Cum ziceam, nu-s nici pe departe o experta, dar m-a facut sa ma intreb.

Nu stiu daca fix bicarbonatu e solutia, dar eu sunt genul care prefera leacurile cat mai naturale cu putinta. Si mi se pare straniu ca unii oameni se vindeca de cancer prin alte metode decat chimio, radio terapie si altii prin meditatie, flori (fete si baieti). :)

Da, tot ce spui tu, face ca povestea sa scartaie si in ochii mei. Mai ales ca pe site-ul lui, Simoncini (ma rog, nu stiu daca el personal) sustine ca lucrurile astea nu se intampla din cauza companiilor farmaceutice, care nu vor sa accepte leacul lui simplu si la indemana, ca e o conspiratie, ca nu vor sa-l publice in jurnalele medicale intentionat, si etc.

Mie chestiile conspirationiste imi soptesc mereu "paranoia" si ma fac sa privesc circumspecta, totul. Totusi, sunt oameni care s-au vindecat de cancer cu bicarbonat de sodiu. Si asta iarasi e o grozavie care ma pune pe ganduri. :)

Multumesc de link, am rasfoit putin pe el, dar n-am gasit decat niste chestii legate de vaccinuri, nimic despre cancer.

Ce chestie! Au dreptate, marile chestii nu s-au anuntat in presa decat tarziu, cand totul era de mult facut.

Cum ziceam si mai sus, Simoncini zice ca intreaga lume medical-farmaceutica vor sa-i saboteze descoperirea - facandu-l sa para un paria - si de-aia a apelat la presa.

Si pe mine ma pun pe ganduri vindecarile miraculoase care se intampla uneori. La noi pe strada a fost un nene cu cancer la ficat, care s-a retras la Techirghiol, si-a bazat dieta pe plante, ceaiuri, chestii bio, naturale, si despre care se spune ca s-a vindecat de. Habar n-am ce sa cred, personal n-am mai dat cu ochii de el de cand aveam 12 ani.

Pe de alta parte, am auzit guri care spun ca "vindecarile" de cancer nu sunt de fapt vindecari, si ca sunt diagnostice puse gresit in the first place. Iarasi, nu stiu ce sa cred.

Amm incredere in influenta psihicului asupra fizicului, despre somatizare am invatat, vazut, trait pe pielea mea. Mi se par iarasi cumva plauzibile teoriile ce sustin ca si asta ar fi un motiv de cancer (ori o trauma severa, ori un colaps al eului, ori o dorinta sinucigasa, ori diverse socoteli stramosesti lasate pe umerii urmasilor pentru a fi rezolvate, etc) dar despre cum s-ar vindeca...nu pot crede ca s-ar, prin psihoterapie. :)

asta-i ciudat, era acolo, mai in josul paginii un articol in care simonccini asta era facut de excroc pe direct si era relatat cazul unei femei cu cancer la san vindecabil, care s-a temut de operatie si a facut "faimoasele" injectii cu bicarbonat de sodiu (= praf de copt pentru cine nu stie) drept pentru care a si murit.
Exista, sau a existat (se pare ca i-a fost inchisa clinica si ei dat in judecata) si un doctor roman care "trata" cancerul cu o inventie de-a sa pe care comunitatea medicala (din gelozie si invidie, evident!) nu o recunostea. Ii zicea "serul de Valeni", iar cand politia a descins la laboratorul individului s-a constatat ca era o solutie de acid boric.
Adina, daca praful de copt vindeca unele forme de cancer, atunci clorura de sodiu (sarea de bucatarie) va vindeca orice incl. SIDA !

O alta explicatie a vindecarilor aparent miraculoase este ca in unele cazuri tratamentele clasice care chipurile nu au dat rezultate incep sa-si faca efectul cu intarziere.

Ahaaaam, inteleg, inteleg. Poate nu m-am uitat eu cu atentie, recunosc ca doar ce m-am trezit. :)

Mh, recunosc, nici la asta nu m-am gandit.

Mai sa stii ca eu am mai citit despre teoria asta si m-a lasat cu gura cascata. Totusi nu cred ca pot fi atat de simple lucrurile.
In familia mea au fost 2 cazuri de cancer - bunicul meu si tatal meu. Ambele descoperita in stadiu final cand nu s-a mai putut face nimic. Mi-e greu sa cred ca s-ar fi putut trata cu bicarbonat de sodiu.

http://www.ursula-sandner.com/?p=1831

eu sunt sceptica. nu cred in vindecari miraculoase si nici in tratamente babesti.