|
te provoaca sa gandesti
îndelung răscolit-am în hambarul cuvintelor
şi nicio furnică nu mi-a dat ajutor, şi ani au trecut, şi vâscul tristeţii s-a hrănit din belşug în coroana inimii mele, împuţinat cât bobul neghinei rămas-am curând însă umbra mea ce trufaşă era, ce trufaşă era, păuniţa, socotindu-se mierla dăruitelor Tale grădini, ochiul său lacom cum scruta prin desişuri, văduvit de vedere, închipuind că se vede pe sine! dar când ne ajunge amiaza, slăvita, şi descântă odoarele firii, ce-i umbra, să-i stea deopotrivă şi care e ochiul să nu se deschidă uimirii, tulpină de mac miruită de ploi? cernut-au hambarul furtuni, rămas-a Cuvântul sămânţă şi rod a rodit, făcutu-s-a el treaptă şi munte, ascunziş de mătase şi râu ce se-ntoarce spre izvoarele sale precum iubirea spre Cel Iubitor, văzătoare inima mea, văzătoare! strigat-am cu jerbe de fluturi, iată-nfrunzeşte în ea ramura de foc a fericirii, dar cum să pot, Doamne, firav gherghef de părere şi carne ce sunt, cum să pot îndura, fără spaimă şi moarte, această vedenie?
subiecte similare: PRINTUL FERICIRII Cu aripi de inger, cu zambet de foc Printul fericirii Printul fericirii comentarii (26):
Juli
- de
Sancho Panza
la: 21/08/2010 09:20:36
buna dimineata :)
Sancho
- de
juli
la: 21/08/2010 09:45:01
:) buna dimineata!
poezia
- de
modigliani
la: 21/08/2010 10:58:43
asta te trage cu forta ntr un loc unde nu stiu daca vreau sa merg
ori daca tot este sa ajung acolo, prefer sa am libertatea drumului
ti se pare, Modi
- de
Sancho Panza
la: 21/08/2010 11:05:00
sa fie asta singura ingradire a libertatii tale...
se poate,
- de
modigliani
la: 21/08/2010 11:12:39
nu zic nu
desi ma refeream la libertatea cititorului interesat sincer asta fost senzatia mea, ca sint "furat"
sincer
- de
Sancho Panza
la: 21/08/2010 11:16:16
stii ce am intleles din primul tau com?
ca-mi reprosezi o tentativa de prozelitism! or, nu! prozelitism la ce?
poate
- de
modigliani
la: 21/08/2010 11:25:08
Modificat la: 21/08/2010 11:26:02
ca am fost echivoc, desi vorbeam de poezie nu de un crez artistic
poezie pe care eu o vad foarte bine "lucrata" - si nu mi spune acum ca ti reprosez pedanteria, de o stilistica personala si inspirata dar prea incarcata ntr o simbolistica greu accesibila oricarui cititor citind o m am trezit gindindu ma la ce insemna poezia la nceputuri, imi trec astfel de lucruri prin cap, uneori evident, a evoluat de atunci
la inceputuri...
- de
Sancho Panza
la: 21/08/2010 11:29:21
Modificat la: 21/08/2010 11:32:14
nu cred ca ea s-a schimbat, noi ne-am schimat.
dar..."Poezia esta cautarea lui Dumnezeu pe drumul frumusetii si tainei." Necip Fazil Kisakurek (poet si filosof turc traitor in abia apusul secol XX) cat priveste simbolistica, e posibil sa ai dreptate, dar intaiul aspect pe care l-am urmarit nu a fost neaparat accesibilitatea. multumesc de revenire, apreciez :)
se circumscrie perfect
- de
modigliani
la: 21/08/2010 11:35:57
poeziei tale
iar cautarea i necesar sa fie intima si inalterabila si fiind personala n esenta ei, corespondentul in celalalt nu i obligatatoriu, desi ar putea sa fie dezirabil, uneori
Eu privesc poezia ca o pictura...
- de
adynet1
la: 21/08/2010 11:51:45
Nu caut sa patrund in universul tau( ar fi chiar imposibil) si ma limitez la perspectiva egoista a efectului pe care poezia starneste interpretarii mele. Ma trezesc traind senzatii colorate, intense, puternice...Metaforele dichisite si surprinzatoare au un efect de inaltare al spiritului si imi vorbesc intr-o limba tainica, a mea doar...
Iti multumesc...
inseamna ca
- de
Sancho Panza
la: 21/08/2010 12:02:27
n-am scris-o degeaba
eu iti multumesc, Ady.
***
- de
Intruder
la: 21/08/2010 12:03:53
are dreptate ady, e plina de imagini in miscare, trairi, culori, simboluri.
altfel...si umbra mea, tot trufasa. :)
comentariului treis'pe
- de
Sancho Panza
la: 21/08/2010 12:19:39
Intrudere, nu ne-am mai intersectat de un veac!
noroc cu umbra...:)
***
- de
lafemme
la: 21/08/2010 12:22:16
imi pare o vedenie muribunda, poezia asta a ta.
tare frumoasa ca de obicei, sancho
Sancho
- de
Intruder
la: 21/08/2010 12:31:51
o-ho...sa fii tu sanatoasa de cate ori m-am intersectat cu poeziile tale, habar n-ai! :)
***
- de
nyx
la: 21/08/2010 12:49:52
alternanta naucitoare...viteza de trecere de la o forma la alta a aceluiasi perfect compus, ma oboseste.
din acest motiv si din simbolul (dublului) umbrei am senzatia ca-s mai mult de doua prezente-n poezie. nu pot identifica mai mult de doua. la asta se-adauga stangacii ca ultimele doua versuri din prima strofa. trufia si orbirea, umipc altfel asezate-n pagina, ar fi sugerat ele singure autooglindirea, narcisismul. alta ar fi asocierea treptei cu muntele. adica-mi pare, treapta, superioara muntelui ca simbolistica. treapta-i, pe langa munte, creatie, evoutie. muntele-i doar un obstacol, sau, in cazul de fata, o finalitate, o ...desavarsire. mi-era suficienta treapta, ca sa mi-o fac singura munte. mai ales ca finalul este cat se poate de graitor.
?
- de
Baby Mititelu
la: 21/08/2010 15:54:45
Sigur trebuie sa o mai citesc! Parca nu ar fi a ta...
nyx, s-o luam pe rand
- de
Sancho Panza
la: 21/08/2010 23:15:04
din acest motiv si din simbolul (dublului) umbrei am senzatia ca-s mai mult de doua prezente-n poezie.
nu pot identifica mai mult de doua. care dublu al umbrei? unde e dublul? ca eu ma tot uit dar nu vad deloc...dublu. :) asta se-adauga stangacii ca ultimele doua versuri din prima strofa. ce anume numesti tu stangacie, acolo? "ochiul care se vede pe sine" nu e stangacie, ci un concept teologic intalnit ata in textele primordiale ale crestinismului, cat si in cele sufite. alta ar fi asocierea treptei cu muntele. adica-mi pare, treapta, superioara muntelui ca simbolistica. tie poate sa-ti para superioara, dar a face o ierarhizare a simbolurilor este ocupatie cu totul moderna ( sa nu-i spun "moft modern)...)si fara sens, intrucat ar echivala cu o afirmatie de genul "adevarul al carui semnificant este simbolul X este mai adevar decat cel al carui vehicul este simbolului Y." ! or, aici e un domeniu unde subiectivismul nu are ca cauta, simbolul fiind, prin definitie, instrumentul cunoasterii obiective. apoi, spui ca "treapta-i, pe langa munte, creatie, evoutie. muntele-i doar un obstacol, sau, in cazul de fata, o finalitate, o ...desavarsire. " nu, muntele, in cazul de fatza, este axix mundi, motorul imobil artistotelic, imuabilitate; este imaginea Fiintei; prin urmare, daca ai o treapta si daca doresti asta, iti poti crea propriul munte, dar nu pe cel la care se refera textul... :) treapta, da, este nu evolutie, ci inaltare, dar orice inaltare, chiar si cea spirituala, tine, intr-o anumita masuta, de domeniul actiunii, spre deosebire de munte, care tine de domeniul contemplatiei. Prin urmare, daca, arbitrat, ne incapatanam sa facem o ierarhizare, muntele prevaleaza, conform tuturor doctrinelor metafizice (vorbesc aici de cele din philisophia perenis, nu de metafizicile diverse si, de multe ori, contrarii, ale sistemelor filozofice moderne.) ma opresc deocamdata aici, si asa am dezvoltat mai mult decat imi propusesem... nu pentru ca nu m-ar strani subiectul, ci fiindca am avut o zi grea. cat despre sintagma ce poate fi, intr-adevar, obositoare pentru cititorul contemporan [cum altfel? :)], am preferat-o pentru ca, in opinia mea, slujeste mult mai bine mesajului si temei.
Baby
- de
Sancho Panza
la: 21/08/2010 23:15:55
"Parca nu ar fi a ta..."
da, pesemne ca uneori reusesc sa par...si eu...destul de "blonda".
lafemme
- de
Sancho Panza
la: 21/08/2010 23:17:14
nu am vrut sa para muribunda, ci dimpotriva...dar faptul ca ti-a placut e o mare surpriza, stiu ca agreezi cu predilectie un alt gen de poezie.
***
- de
nyx
la: 22/08/2010 10:03:15
eu scriu: "din simbolul (dublului) umbrei..."
tu-ntrebi:"care dublu al umbrei?" nu exista nicio diferenta intre simbolul dublului (umbra) si dublul umbrei? nu am zis nicaieri ca ochiul care se vede pe sine e stangacie. am comentat in exclusivitate stangacia formularii...autocontemplarea putea fi sugerata si altfel decat printr-un banal gerunziu. la asta se referea "asezarea in pagina", la formulare...am fost eo echivoca, pasamite. mai departe: nu am clasificat simbolurile in general, le-am analizat asa cum imi apar in context, unde treapta-mi sugereaza mai multe. zici ca "in cazul de fata muntele este axis mundi" si, "daca ai o treapta iti poti construi propriul munte, dar nu cel la care se refera textul". imi zici, cu alte cuvinte, ca un singur cuvant are-n poezia ta doua semnificatii complet diferite. eu, ca cititor, as putea descifra partea cu "nu muntele la care se refera textul" doar dac-as fi foarte norocoasa. cand intr-un context limpede ca acesta apare-un cuvant pe care-l poti interpeta-n septe mii de moduri, doar intentia autorului catre ambiguitate ii justifica existenta. in conditiile-n care strofa ta este una descriptiva, nu-ti inteleg decizia. ai "treapta", ai "munte", ai "rau" curgand in amonte...deci alta scara. acelasi lucru, pasamite. si mai incolo...haulio! lucram cu semantica si ma nerfez infiorator. io zic de treapta ca-i evolutie, inchipuind ca sa-ntelege ca-i vorba de una spirituala, mai ales ca poezia nu se referea nicidecum la maimute, si tu-mi replici ca treapta-i inaltare. urmeaza sa mai zic si eo ca inaltare ii cam impropriu, ca treapta poa' sa fie-n jos, regresiva. si ne mancam ficatii una alteia. zicem, de fapt, acelasi lucru, cu alte cuvinte. si-nca o data: nu discutam despre ce zice dictionarul de simboluri, ci despre ce-mi zic mie cuvintele in poezia asta. asta era criteriul unic de clasificare. in final, nu stiu despre ce sintagma vorbesti. daca te referi la folosirea perfectului compus cu auxiliarul dupa participiu, nu ea m-a deranjat. si alternanata cu forma literara a aceluiasi timp perfect. ai cautat muzica, probabil, si trimiterea cititorului chiar si prin sunet, la textul religios. nu cred ca ti-a iesit. sau poate-s poticnita eu. pot s-accept si asta.
ok
- de
Sancho Panza
la: 22/08/2010 10:44:28
si eu pot sa accept ca tu consideri textul asta nereusit.
nu-i asta sfrasitul lumii. n-are rost sa ne mancam uneia alteia ficatii, s-ar putea sa nu ne placa gustul lor, si-atunci, la ce bun?
Sancho Panza
- de
amari
la: 22/08/2010 10:47:48
din parte-mi un smarald! :))
Sancho
- de
INSULA ALTUIA
la: 22/08/2010 11:04:57
eu am simtit,emotiii zidite cu atita rinduiala si supunere pe dinauntrul meu ...frumos.
V.
:)
- de
nyx
la: 22/08/2010 11:19:15
n-am zis ca nu-i reusit. atat ca n-am zis ca-i foarte bun. asa cum sunt de obicei textele tale.
ca o gluma: vorba iubitului meu, amintind de borges - un poet e dator sa mai scrie si texte slabe, din cand in cand, macar din politete.:))
|
 loading... |
Las doar un semn...
rolia