Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Sa dezbatem putintel


de adina.petre la: 28/01/2011 14:17:52
rezumat: 36 de ore de nesomn
taguri: adinisme Salonul 
voteaza:
Plecand de la ideea asta, "** - de M a o la: 28/01/2011 13:41:45 Impozitand sarlatania, aceasta devine legala. E o recunoastere a inselatoriei ca fiind legala."

au inceput sa mi se invarta rotile, sa-mi pun niste intrebari, ca mi se pare ca e ceva ce nu prea inteleg. Daca aveti vreme, dati si voi un gand pe langa ale mele, ca sa pricep mai bine. Ca poate mi-e ochiu defect si nu pricep eu cum trebuie.

Sarlatania exista, se intampla. Autoritatile vad. Trecerea acestui fenomen in legalitate, inseamna doar recunoasterea si asumarea publica a existentei acestui fenomen. Normarea lui, este deci o masura pe care statul o ia, pentru a incerca sa controleze fenomenul, si pentru a-i proteja pe cetatenii lui de efectele nocive ale acestuia.

In continuare, ce mi se pare de plans in situatia asta, este insusi faptul ca traim intr-o lume atat de plina de sarlatanie, incat este necesar s-o legiferam.
Dar ideea in sine, de a recunoaste ca ai o buba si a incerca sa o repari, ar fi buna, daca n-ar fi vorba de acea tara. Si sa nu uitam pentru o secunda ca aceasta vaga promisiune diafana are substraturi mocirloase politice cu toata cohorta de mortaciuni aferente.

Asadar, rupta din contextul socio-politic, ar fi ok. Adusa in Romania, devine o gluma. Totusi, daca ar fi sa visam, si sa credem ca initiativa ar avea intentii laudabile, nu e cumva stupid si periculos ca nu e luata in serios?
Sau hai sa incercam sa dam la o parte povestea cu vrajitoria si sa inlocuim povestea asta cu orice alta hiba din cracile incalcite ale problemelor din tara.

Mie atitudinea BBC mi se pare foarte relevanta pentru imaginea tarii in lume, oamenii in general tin cont sau sunt influentati de trendul setat de BBC. Si ma intreb daca a lua peste picior si a rade, un incident ca asta, pe care in the back of my mind il numesc "gafa media de inalte proportii" nu are cumva capacitatea de a seta un precedent periculos pentru orice alta initiativa de a scutura cumva craca.

Adica, cine o sa ma mai ia pe mine in serios cand ma voi duce sa le fac o oferta, stiind ca vin din tara de care rade toata lumea? (indiferent de motiv)

Bun, si de aici o alta caruta de intrebari. Ce se intampla cu BBC-u? Si in general cu atitudinea fata de Romania. De la mine se vede ca si cum ma uit la un animal care abia se straduieste sa se ridice, sa invete sa mearga, si in loc sa fie sprijinit, sau macar ignorat discret in zbaterile lui rusinoase, este impins, i se pune piedica, si toti ceilalti rad de el cand se impiedica. Si culmea, e ca atitudinea asta am intalnit-o cel mai des la proprii cetateni ai tarii despre care bolmojesc pe aici ganduri aiuristice.

Gata, dati cu oo si rosii, sa pun de-o omleta si-o salatzica. :)

-----------

Multumiri lui M a o pentru inspiratie.
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (44):


Se poate discuta - de Tot Areal la: 28/01/2011 15:29:25
la fel si pe tema legalizarii prostitutiei.. Daca o oficializam si impozitam, devine legala si cred ca o vrajitoare nu a omorat pe nimeni, dar SIDA,DA!
#594462 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Areal - de adina.petre la: 28/01/2011 15:34:26
Chiar m-am straduit sa gasesc un alt exemplu, buna idee.

Dar nu sunt deloc de acord cu tine. Daca intemeiezi o casa de toleranta, contracte de munca care angajeaza femei cu certificate de sanatate la zi, care incaseaza fix un ban cinstit pentru cateva ore de munca si plateste regulat impozit statului...care-i problema? Ce e gresit in asta?
#594464 (raspuns la: #594462) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 28/01/2011 15:55:16
Adică afirmi, răspicat, că SIDA nu s-atinge de merline?
#594471 (raspuns la: #594462) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
adina - de zaraza la: 28/01/2011 15:59:05 Modificat la: 28/01/2011 16:00:22
sincer, nu prea stiu de ce rade BBC-ul, de vreme ce in toata lumea (vestica), astrologia este considerata o activitate lucrativa (de un parexemplu). esti astrolog profesionist, inregistrat la registrul comertului, platesti tva, etc. mai mult, exista scoli legale (care au dreptul sa dea cursuri contra cost) de astrologie, tarot, i-ching, feng -shui si alte "stiinte oculte", pe care multa lume le considera sarlatanie.

care-i exact diferenta intre ghicitul in stele si ghicitul in bobi? unde tragem linia cand e vorba de ocultism?
#594472 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 28/01/2011 16:01:43
Şarlatanii şi escrocherii s-au făcut de când e lumea şi se vor mai face, până la următorul Big Bang.

Sunt deja, şi nu de ieri-alaltăieri, înşelătorii sau chestii care te fac la buzunar, care stau tolănite comod sub o spoială de legalitate. Treaba e că legalitatea nu-i tot aia cu moralitatea.

Lumea cuprinde două mari categorii: proştii şi deştepţii. În fiecare categorie-s o mulţime de trepte.
Apoi, uneori şi de regulă temporar şi reversibil, aparţinătorii uneia dintre categorii, trece-n cealaltă.
#594473 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
adina - de proletaru la: 28/01/2011 16:03:07
atata timp cat acest fenomen, indiferent de continutul lui, exista, cat acolo se dau si se iau bani, e firesc sa se puna impozit. care sunt motivele pentru care unii se duc la vrajitoare, la ghicitoare, la alba-neagra, la masinariile in care bagi fisa si nu iese nimic, cat exista loterie si jocuri de noroc oficiale pe sume imense de bani, ele trebuie taxate. ca nu stiu cum vor strange aceste impozite, e alta treaba...
jocurile de noroc din Vegas nu-s o sarlatanie?
din pacate asta e natura umana.
#594474 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
prole - de zaraza la: 28/01/2011 16:11:52 Modificat la: 28/01/2011 16:13:11
de acord, jocurile de noroc sunt legale mai peste tot. si stiu oameni care si-au futut viata lor si a familiilor lor la joc - la masini de-alea unde bagi banul si de obicei nu iese nimic. cred ca astia-s mult mai multi decat cei care au fost "inselati" de vrajitoare.
#594475 (raspuns la: #594474) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza - de proletaru la: 28/01/2011 16:19:17
right!

orice chestie care iti induce ideea ca poti sa castigi sau sa te luminezi sau sa obtii ceva dar in fapt dai bani ca prostuț... e sarlatanie. sarlatania e compusa din sarlatan si prostul care plateste. mi se pare normal ca sarlatanul sa puna banii jos. si eventual sa suporte consecintele daca a facut-o lata. nu e nici o subtilitate in schema asta. cel putin eu nu o vad.
#594476 (raspuns la: #594475) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
uite exemplu aici - de proletaru la: 28/01/2011 16:28:00
chiar si aici, sub ochii nostrii e o astfel de tiganie. acum cateva zile era un link la o chestie care te facea curios sa aflii data mortii. era pe pagina principala. daca mergeai pe link ajungeai la un capat de "next"-uri pe un camp in care trebuia sa introduci raspunsul la un SMS... smecheria era sa trimiti un SMS cu aproape 4 euroi fara TVA la un numar. textul cu tariful pt SMS era scris foarte mic si il vedeai doar daca scrolai pagina. :))))

nu pun botul la chestii din astea ci cautam sa vad cat de mult trebuie sa sapi ca sa gasesti smecheria...
crezi ca adminaria nu stia de "ticalosia" asta? poti numi asta lucru cinstit? da, ala plateste ca sa isi puna mizeria pe site, adminaria umfla banii pe care ii arunca prostii ca sa afle cand ii ia draq.
#594477 (raspuns la: #594475) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Tot areal - de wwwhttps la: 28/01/2011 16:52:12
Pai tocmai, ca daca prostitutia devine legala, riscul de a lua SIDA de la un bordel e infinit mai mic decat de a lua boala asta de pe centura.
#594479 (raspuns la: #594462) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
well.. - de monte_oro la: 28/01/2011 17:01:39
in jeneral, in spatele oricarui domeniu "underground", din punctul de vedere al fiscalitatii/impozitarii... sade o gasca de "baieti destepti" din sfera politicului/politiei etc, chiar aia, adica, ce ar putea face ceva ori ar trebui sa lupte, chipurile, contra problemei respective. Cel putin la noi sau in statele "lejer" dezorganizate ca democratie efectiva. Las' ce scrie prin paginile vreunei constitutii...;) Iar treaba aia cu vrajitoarele si bbc-ul... is reactiile "licuricilor" mari fara de lucruri ce li se par insolite din zonele alea, de la periferia geografica a cunostintelor cetateanului de rand din statele respective. "Derapaje" jurnalistice controlate... de dragul unei gaselnite reportericesti... care sa atraga publicul (si) catre o stire din...tara aia...aaa...romania... care are capitala la... aaa...sofia...ba nu...budapeste...ntzzz... hai ca a treia-i cu noroc...zi, mah... ca am un lapsus...:)))
#594482 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
adino - de om la: 28/01/2011 17:59:13
ai putea sa-mi multumesti si mie deoarece eu l-am inspirat pe Mao.
Sanchi, nu pune la suflet ca am spus-o pt spectatorii naivi :)
#594498 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Baby Mititelu la: 28/01/2011 18:12:06
Impozitand sarlatania...si furturile...ce idee buna! In general necinstea trece nestingherita si tot munca omului cinstit e taxata. Orice castig banesc ar trebui impozitat si asa s-ar elimina saracia. Si, poate, s-ar elimina si netrebnicia.
#594503 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Adina - de andre_ la: 28/01/2011 18:13:37
BBC rade asa cum rade sau e dezgustata media englezeasca in general referitor la RO care e un fel de urs prin targ, de aia.

Norocul ca multi de aici nici nu se uita la BBC, cred ca aura este mai mare vazuta din afara decat pe ogorul lor propriu.
#594505 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza - de adina.petre la: 28/01/2011 20:48:13
mh, perfect de acord cu tine. tocmai de aici revin si ma intreb. pe ce criterii si considerente, isi permite BBC-ul sa faca bascalia asta ieftina, si inca una. Cine si unde ar trebui sa ia masuri impotriva atitudinii asteia?
#594581 (raspuns la: #594472) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
taticule - de adina.petre la: 28/01/2011 20:50:58
"Treaba e că legalitatea nu-i tot aia cu moralitatea."

Bine, dar totusi, chiar asa sa te umfle rasul?

In rest da, si eu cred ca atata timp cat exista creduli si naivi, vor exista si cei care sa le hraneasca pofta de fantasmagoric. Intr-un fel, ce sa zic, bravo lor, fac bani din specula. Care-i diferenta dintre el si un broker? :)
#594583 (raspuns la: #594473) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
adina - de zaraza la: 28/01/2011 20:52:33 Modificat la: 28/01/2011 20:54:42
sincer, nu stiu in ce consta bascalia, daca nu citeam aici de bbc, habar nu aveam.

cred ca monte a raspuns mai sus la intrebarea "de ce". ca sa aibe si ei un subiect jucy, pentru populatia care nu gandeste prea mult - adica aia majoritara.

(apropos, am dat peste blogul unui american in romania, care era sincer uimit ca in mijloacele de transport in comun - tren, tramvai, autobuz - lumea citeste numai click si libertatea).
#594585 (raspuns la: #594581) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
prol - de adina.petre la: 28/01/2011 20:52:48
atata timp cat acest fenomen, indiferent de continutul lui, exista, cat acolo se dau si se iau bani, e firesc sa se puna impozit

Deci impozit si la sex si la droguri?

Dar jocurile de noroc din vegas nu se impoziteaza?
#594586 (raspuns la: #594474) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
monte - de adina.petre la: 28/01/2011 21:00:56
bun. dar totusi, sunt tari(e bine la plural? eu vorbesc acu de olanda) care au reusit cumva sa scuture factorul X (aici ma refer la droguri si sex, implicit si la vrajitoria noastra) de coada de politicieni care rod la os, si sa aduca in zona "tolerantei" nu a "legalitatii" practicile cu pricina. astia de ce au putut? sau mai bine zis, cum de s-a putut face?

Si inca niste intrebari, ca sa ma lamuresc in cap, sa fiu sigura ca pricep rationamentu:

"Derapaje" jurnalistice controlate - de catre cine?

"care sa atraga publicul" - la care public faci referire?

"(si) catre o stire din...tara aia..romania" - cu ce scop?
#594591 (raspuns la: #594482) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
om - de adina.petre la: 28/01/2011 21:02:19
mergand pe considerentele astea, am sa sar direct, si am sa le multumesc parintilor lui M a o, oriunde s-ar afla ei, ca au facut posibila existenta fiului lor care ne inspira.
#594592 (raspuns la: #594498) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
BM - de adina.petre la: 28/01/2011 21:03:27
Dar drogurile si sexu? Aia ma intereseaza pe mine, ce parere ai? Sa se legalizeze implicit impoziteze si alea, sau ba?
#594593 (raspuns la: #594503) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Andre-u - de adina.petre la: 28/01/2011 21:04:49
Si mai are BBC si alti favoriti la mascarit, pe langa Romania?
#594594 (raspuns la: #594505) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza - de adina.petre la: 28/01/2011 21:08:37
eu cred ca lumea citeste click si libertatea pentru ca sunt ieftine.

cred ca daca s-a face cumva si peste noapte tabloidele ar avea preturi exorbitante si ziarele de cultura ar fi aproape gratis, cred ca nea nelu, in ignoranta lui ar ajunge sa citeasca ceva captivant fara sa-si dea seama ca avea nevoie de asta. :)))
#594595 (raspuns la: #594585) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
adina - de zaraza la: 28/01/2011 21:16:39 Modificat la: 28/01/2011 21:17:43
eu cred ca lumea citeste click si libertatea pentru ca sunt ieftine.


eu nu cred :). cred ca e mult mai simplu sa polemizezi despre gagicile cu care si-a pus-o mutu decat despre PIB-ul romaniei.

dar hai ca-s curioasa, cat costa click-ul si cat costa evenimentul? (observi ca am luat ziarul cel mai "popolar", nimic de nisha)
#594596 (raspuns la: #594595) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
adina - de monte_oro la: 28/01/2011 21:18:10
well, speram sa nu-mi dai exemplu cu olanda... Asa... olanda... si mai cine? Si-a stat. Iar ca sa vedem de ce... pfffuuuaiii... ar trebui sa scoatem matele istoriei si psihologiei popoarelor pe masa... si ne-ar apuca 2012. Dar cred ca unele explicatii is evidente... fie si din zboru sagetii...;)
#594598 (raspuns la: #594591) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Of, Adina! - de Baby Mititelu la: 28/01/2011 21:23:00
Nu stiu. Pe mine ma doare ca tot omul necajit duce birurile...
Vrajitoarele castiga bine. Sa se legalizeze meseria, sa plateasca taxe si sa iasa la pensie! Nu?
Sexu'? Cine vrea sa se vanda e liber! Sa se legalizeze!
Drogurile? Sunt un mare rau...:((( dar se fac multi bani...
Nu stiu...Pe de alta parte nimeni nu te obliga sa mergi la vrajitoare ori la prostituate sau sa te droghezi!
#594602 (raspuns la: #594593) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza - de adina.petre la: 28/01/2011 21:34:08
cred ca e mult mai simplu sa polemizezi despre gagicile cu care si-a pus-o mutu decat despre PIB-ul romaniei

da, pentru ca sa reproduci limbajul unui articol care vorbeste despre treburi "lumesti" e mai usor decat sa incerci sa intelegi, si mai apoi repeti termeni de specialitate.

limbajul cu care este scris un articol de vreo trei hectare de hartie din ziarul financiar nu este pe intelesul tuturor, desi informatiile de ziar ar trebui intelese cam de mai toti.
#594606 (raspuns la: #594596) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
maiiiiii - de Intruder la: 28/01/2011 21:34:23
da' ce zici de autoritatile din diferite state (politia, de ex) care apeleaza NEOFICIAL la diferiti vizionari?
de unde stim ca nu exista vrajitoare gen mama homida care au insusiri speciale dar care nu-s atat de "rafinate"?
(asta nu-nseamna ca unii "vizionarii" n-ar fi si excroci, ohoho)
#594607 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
monte - de adina.petre la: 28/01/2011 21:35:31
aham, merci. stii, era mai usor si mai simplu, si pentru tine sa scrii, si pentru mine sa citesc, ca n-ai chef sa discuti. :)
#594609 (raspuns la: #594598) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
adina - de zaraza la: 28/01/2011 21:40:21
pai nu vorbeam de ziarul financiar, vorbeam de evenimentul. care asa popular cum e el - mai o barfa, mai un articol furat si tradus cu picioarele - da totusi stiri de importanta nationala si internationala. dar lumea e nu e interesata, pur si simplu. e mai usor sa vorbesti de viata sexuala a lu´iri decat sa-ti bati capul ce e aia schengen. astia-s oamenii. si daca noi suntem asa, nu-sh ce ne mai scandalizam ca bbc-ul a dat o stire la nivelul nostru.
#594612 (raspuns la: #594606) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
"rezumat: 36 de ore de nesomn" - de Intruder la: 28/01/2011 21:48:34
am stat si eu treaz 36 de ore, ba chiar mai mult, dar ...PENTRU ASTA???
zi-mi ca glumesti.:)
#594616 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
adina - de proletaru la: 28/01/2011 22:22:57
eu n-am zis de droguri. nu e tot una sa impozitezi sarlatania unui cazinou sau un traficant de droguri. legea spune clar care sunt pericolele. de la cazinou iesi doar falit...
pe sex ar trebui sa se puna impozit si sa se legalizeze. urmatorul proiect e un bordel! :)))
#594639 (raspuns la: #594586) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
adina - de monte_oro la: 28/01/2011 23:05:12
Pai, nu-i vorba de chef sau de nechef, dar pentru fiecare dilema din asta ar insemna s-o luam vesnic de la "adam si eva" fiecarei natii in parte... Practic, orice lucru care intr-un loc e intr-un fel.. iar in altul... sau la noi, poftim..e in alt fel...se explica prin constructia istorica a fiecarui popor si a mentalului colectiv... Intreaba-te...mai degraba... de ce nu-s legalizate drogurile sau prostitutia in SUA, de exemplu (ma rog, or fi niste exceptii legislative prin Las vegas, nush)...care-s un reper, nu-i asa, democratic... Cat ne priveste pe noi...cred ca ti-am raspuns clar... nu se doreste... pentru ca tocmai cei care ar putea s-o faca, n-au interesul, fiind la capatul increngaturilor mafiote...de orice fel, practic. Ce vrei mai clar de atat...ca motivatie?
#594664 (raspuns la: #594609) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
taxa pe prostie se plateste! - de 1brasovean la: 29/01/2011 15:06:05
eu cred ca de fapt nu e corect - este vorba de o dubla impozitare:)

mai precis: dupa ce ca esti prost/a si te duci la saman/ vrajotare,
mai vine statul si pune a doua oara taxa pe prostie, la prestatorul de serviciu:)
pe cale de consecinta imbecilul clinet va plati de doua ori, odata la prestator si odata pentru guvern (pentru ca prestatorii vor include taxele catre stat in tarif!)
#594716 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
1brasovean - de httbogdan la: 29/01/2011 15:25:23
ehhh..uite ca nu pentru toata prostia se percep impozite, doar pentru unii.
Daca s-ar impozita toata prostia, probabil s-ar face mai multi bani decat din marirea TVA-ului. Asa ca "Don't worry be happy".
#594722 (raspuns la: #594716) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
>>>... - de httbogdan la: 29/01/2011 15:27:44
si nu pentru ca sunt foarte multi prosti, ci pentru ca suntem "usor de prostit" :D
#594723 (raspuns la: #594722) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
adina.petre - de cher la: 29/01/2011 17:34:19
Bineinteles ca se legalizeaza vrajitoria daca se impoziteaza caci prostia se plateste !
Dar cam ce propui in loc de aceasta solutie "imorala" de revigorare a bugetului, sa fie declarata ilegala si sa se aresteze toate ghicitoarele?
Ce distractie ar fi !
:)Cam cat sa le dea pentru "ghicit gresit" si cat pentru "partial gresit"? Pe vrajitoare eu propun sa le ardem pe rug....
#594740 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza - de adina.petre la: 29/01/2011 18:32:55
deci click e mai ieftin decat evenimentu?

in rest, ce sa zic, s-ar putea sa ai dreptate. trist, dar cred ca ai.
#594747 (raspuns la: #594612) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Intrus - de adina.petre la: 29/01/2011 18:34:09
nu pentru, pur si simplu s-a intamplat ca dupa extinderea perioadei de nesomn la 36 de ore, sa fiu in cafenea si sa dau cu ochii de comentariul care mi-a declansat subiectul asta. apoi m-am dus si m-am culcat. :))
#594748 (raspuns la: #594616) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
prol - de adina.petre la: 29/01/2011 18:35:33
da, legea spune clar care sunt pericolele, si totusi oamenii continua sa consume droguri. si se stie foarte clar ca acolo, in subteranele drogurilor umbla carcalaci mai mari si mai parosi. pe aia de ce nu-i scutura nimeni?

da, si eu cred ca sexul ar trebui legalizat si impozitat, frumos si civilizat.
#594749 (raspuns la: #594639) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
monte - de adina.petre la: 29/01/2011 18:38:37
ok. bun, eu nu zic sa luam mereu adam si eva si sa impletim de acolo si pana in prezent. doar ca nu ma pot abtine sa nu ma intreb...de ce nu se uita domne peste gard, sa invete de la altii, doar sunt atatea exemple.

nu e vorba ca vreau ceva mai clar sau neclar, pur si simplu cred ca e doar un refuz de a accepta, manifestat prin neintelegere. :)
#594750 (raspuns la: #594664) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
om - de adina.petre la: 28/01/2011 21:02:19 - de om la: 30/01/2011 14:57:42
poti sa-i multumesti pana la Eva...ca sa-mi multumesti si mie :))

"...ca au facut posibila existenta fiului lor care ne inspira." = a naibi dilema, vorbesti pt spectatori sau in numele lor"? ;) ...sa nu-mi raspunzi daca vrei sa ma inseli in asteptari deoarece te voi impozita pt asta :)))
#594817 (raspuns la: #594592) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
andre, adina - de Knulp_2 la: 30/01/2011 21:06:46
eh lasa, sa nu mai fim noi asa de indignati ca ne ia Europa peste picior.
Sa nu ne prefacem ca nu ar avea motive...
#594859 (raspuns la: #594505) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Knulp_2 la: 30/01/2011 21:10:49
Bun, si de aici o alta caruta de intrebari. Ce se intampla cu BBC-u? Si in general cu atitudinea fata de Romania. De la mine se vede ca si cum ma uit la un animal care abia se straduieste sa se ridice, sa invete sa mearga, si in loc sa fie sprijinit, sau macar ignorat discret in zbaterile lui rusinoase, este impins, i se pune piedica, si toti ceilalti rad de el cand se impiedica. Si culmea, e ca atitudinea asta am intalnit-o cel mai des la proprii cetateni ai tarii despre care bolmojesc pe aici ganduri aiuristice.

Ar trebui sa ne bucuram ca rade presa internationala de noi. Pentru ca daca ar lua in serios tot ce se intampla in tara ne-am trezi cu un sut in cur directia afara din Europa.
Si e usor amuzant tot optimismul asta si noua infuzie de sentimente patriotarde.
#594860 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...