-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

a fi religios = a fi prost ?


de om la: 11/02/2011 20:40:20
taguri: Salonul 
voteaza:
observ vehiculata cu din ce in ce mai multa agresivitate aceasta "egalitate"!

Pana in prezent diferenta dintre animal si uman este tocmai aceasta forma de religiozitate! N'am vazut altare la animale, dar am vazut la oameni.
Ustensile folosite am vazut si la unii si la altii!

Daca tot ne punem in varful piramidei speciilor, oare nu s-a intrebat nimeni de ce tocmai la cei mai de sus apar forme de religiozitate? Daca este sa merg pe logica "egalitatii" din titlu' , atunci noi am fi pe cea mai de jos treapta!

Oare cat de multe obiceiuri si cat de multa rutina zilnica are la baza un instinct religios? Ati fi surprinsi de multitudinea originilor religioase!

Am ajuns in acest an de gratie fara sa existe vreo societate/civilizatie in care majoritar/oficial sa nu fi fost religiosi!

Stim cum suntem in prezent ca civilizatie cu reliosii ca majoritate, dar nu stim cum o sa fim in viitor fara ei...vorba proverbului cu pasarea din mana fata de cea de pe gard!
Cei care nu sunt religiosi pot prezice viitorul? NU ar fi un non-sens daca ei s-ar apuca de ...preziceri;)

Religiozitatea sa fie numai "aspiratie" spre prostie/creier spalat sau este majoritar aspiratie spre ceva mai uman in esenta?!


A dovedit careva ca IQ unui ateu este mai mare decat a unuia religios?
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (175):


om - de proletaru la: 11/02/2011 21:09:22
exagerezi! e acelasi tip de decupaj ca cel pe care l-ai facut pe confa mea. n-a spus nimeni ca a fi religios = prost. nu se poate face o asemenea demonstratie. exista insa mai multe tipuri de comportament religios. unele forme corespund oamenilor prosti dar, atentie, asta nu inseamna catusi de putin ce am spus mai sus.
#596803 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
prole - de irma la: 11/02/2011 21:23:27
mie mi se pare ca nu ai inteles.
#596811 (raspuns la: #596803) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
om - de zaraza la: 11/02/2011 21:35:16
nu cred ca a fi religios inseamna a fi prost.
#596817 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
om - de irma la: 11/02/2011 22:05:07
odata am fost intrebata de catre o persoana foarte religioasa cum de rezist fara sa merg la biserica. intrebarea parea admirativa, dar era cu siguranta izvorata din curiozitate. cumva am dedus ca omul ma intreba de fapt cum de gasesc sens vietii in absenta lui dumnezeu si parea sa considere ca sunt altfel decat el, nu era nici el sigur daca mai puternica, sau mai slaba...

a nu se trage de aici concluzia ca eu consider ca oamenii religiosi sunt slabi, sau ca ei se considera slabi.

e doar o povestioara care mi-a dat de gandit...
#596822 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Intruder la: 11/02/2011 22:26:31
religia e cumva diferita de credinta.
prima presupune rituri, practici, institutia-biserica cu tot ce implica o institutie (ierarhie, autoritate in cadrul statului si societatii, functii laice, norme juridice, etc), dogme mai mult sau mai putin fixe, traditii, s.a.
credinta presupune convingerea si constiinta individuala, primara, intima.
...si DA, a fi "religios" fara acel sambure de constiinta intima, inseamna a fi PROST - pentru ca numai un prost umbla cu pietre de moara dupa el.
oamenii inteligenti nu sunt pervertiti de fatarnicie...

#596829 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 11/02/2011 23:27:40 Modificat la: 12/02/2011 00:29:03
Nu neapărat prost, dar cu siguranţă oarecum nesigur, cu nevoie de bastonul numit deitate. Nu musai prost, dar cu siguranţă cu orizontul dacă nu îngust, atunci limitat. E tare călduţ să crezi că undeva e El şi are la toate un răspuns, o rezolvare, un remediu...
E cumva pueril, e la fel cum plodul aşteaptă de la adultul ce-l creşte să aibă soluţia la orice.

Pentru că Dumnezeirea sau Allaheirea sau Manituirea sau Iahveirea reprezintă (poţi, de vrei, să mă contrazici!), reprezintă spuneam, o limită. Un punct terminus dincolo de care imaginaţia nu proiectează nimic. E capătul. Iar capăt... nu există, cel puţin în acest Univers.

Apoi, comparaţia prostului cu religiosul e o "prolegomenă" falsă, înşelătoare. E o capcană şi cognitivă şi dubitativă şi nefondată.
Un prost poate fi şi hipertensiv şi cu pielea galbenă şi colecţionar de timbre şi vorbitor de flamandă şi monorhid şi alergic la tămâie. Şi penticostal fervent. Toate deodată.
Prostia nici nu exclude, nici nu incumbă credinţa-n divinitate, oricare ar fi ea.

Aşadar prost nu este egal cu religios, dar totuşi, poate fi!

Şi nu-n ultimul rând, de unde ştii că frasinii sau pătlăgelele nu-s extrem de credincioase şi au o religie a lor, deosebită şi... altfel?
Asta ca să nu te-ntreb de ce crezi tu că algele n-au propria lor măsură pentru ceea ce oamenii numesc IQ?
#596851 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Baby Mititelu la: 12/02/2011 00:05:16
Cand cineva imi zice ca sunt proasta, nu ma doare. Ma doare cand cineva imi spune ca nu sunt religioasa. Judeca tu!
#596861 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
prole' - de om la: 12/02/2011 00:58:15
exagerezi! = jur ca asa am gandit si eu despre tine!

In primul rand este un subiect GENERAL...si asa cum am facut pe cealalta confa de care zici, am specificat ca nu intereseaza CONTEXTUL sau CINE a spus, deoarece mie mi s-a parut interesant de discutat in sens LARG/GENERAL nu numai din prisma unui context!

NU VAD LEGATURA SI STRESUL DINTRE INSPIRATIE SI CONFA!

ESTE CLAR ACUM?!
#596866 (raspuns la: #596803) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
om - de httbogdan la: 12/02/2011 12:20:32
Eu cred ca ai cea mai mare dreptate...religios = prost, oare poate cineva sa imi spuna o institutie mai puternica si mai influenta decat cea de religioasa? Nu cred, indiferent de natura religioasa pe care o are fiecare, suntem indoctrinati de mici cu aceste convingeri.
Doar ca idee...cum ar fi lumea daca maine s-ar afla ca Iisus sau Dumnezeu nu exista si nu au existat vreodata? Va spun eu "Haos". Nu s-ar putea definii bariera dintre bine si rau...
Cel mai bun mod de subjugare globala a fost si va fi inca mult timp de acum incolo "religia".
#596870 (raspuns la: #596866) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Mai Bogdan! - de Baby Mititelu la: 12/02/2011 12:34:16
Oare de ce confundati-unii-institutia cu religia cu credinta...?
Si cum poti afirma ca Iisus nu a existat cand atatia spun ca a existat? Poti sa nu crezi in invierea Lui, poti sa nu crezi ca a fost si ca e Fiul dar nici un om cat de cat simtit nu poate afirma ca nu a existat. Unii spun ca a fost un yoghin, altii ca a fost un maestru, un intelept, un vindecator etc dar toate religiile sunt de acord ca acest Om a vietuit pe pamantul asta...
#596871 (raspuns la: #596870) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 12/02/2011 12:44:50
oare poate cineva sa imi spuna o institutie mai puternica si mai influenta decat cea de religioasa

Masoneria.
Clubul Bilderberg.
Sionismul.
'Ndrangheta.
Mai vrei??
#596873 (raspuns la: #596870) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
baby - de httbogdan la: 12/02/2011 12:54:08
"cum ar fi lumea daca maine s-ar afla ca Iisus sau Dumnezeu nu exista si nu au existat "

Am inceput "cum ar fi..."

Da, toate religiile au plecat dintr-un punct...si au ajuns la o rascruce unde fiecare si-a ales drumul in functie de ceva...baza a ramas aceeasi.

Si nu confund "Institutia cu religia"...asta este. O Institutie care detine monopolul la un nivel inimaginabil si care se foloseste de slabiciunea omului, care trebuie sa creada in ceva pentru a avea un scop in viata.
#596874 (raspuns la: #596871) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Bogdan - de Baby Mititelu la: 12/02/2011 13:00:31
Pai in privinta lui Iisus nu se poate folosi conditionalul. Sunt de acord ca institutia asta detine monopol dar exista si alte institutii care detin monopol in lume, unele poate mai periculoase...De slabiciunea omului sunt multi cei care profita. Macar credinciosul intra in biserica liber-a ales el sa intre si e treaba lui de ce.
#596875 (raspuns la: #596874) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
picky - de httbogdan la: 12/02/2011 13:00:59
De acord, dar nu cu o influenta la fel de directa precum cea religioasa. Si chiar daca au toate acestea un nivel ridicat de influenta, actioneaza prin modalitati mult mai subtile decat "religia".
#596876 (raspuns la: #596873) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 12/02/2011 13:07:21
- 'neaţa babo.
- Crăstăveţi, dragă.
#596877 (raspuns la: #596876) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Bogdan - de Baby Mititelu la: 12/02/2011 13:18:02
Si cum influenteaza, puiule, biserica omul? Concret. Ce rau ii face?
#596878 (raspuns la: #596876) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
asa ca idee...dece are nevoie biserica de toate astea? - de httbogdan la: 12/02/2011 13:23:55
Biserica Ortodoxa, cel mai mare proprietar imobiliar din Rusia.

Biserica, cel mai mare asset manager al Romåniei.

Biserica avertizeaza oamenii de stiinta care au creat prima celula sintetica sa nu se joace de-a Dumnezeu.

Biserica nu a fost de acord la inceput cu sarbatorirea Anului Nou, avand in vedere caracterul pagan al sarbatorii.

Biserica, nu este de acord cu donarea de organe sau sexul inainte de casatorie.

Al 13-lea apostol! Propovăduieşte împotriva internetului! "Nu pierdeţi timpul lui Dumnezeu pe Hi5! Postiţi de la Messenger!"


#596879 (raspuns la: #596876) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
:) - de Baby Mititelu la: 12/02/2011 13:27:02
Si tu ai facut sex inainte de casatorie! :D
#596880 (raspuns la: #596879) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
:))) - de httbogdan la: 12/02/2011 13:38:27
Ideea era alta...

Oricum, nu am spus ca face rau...am spus despre influenta. A incercat tot timpul sa implementeze diferite ideologii in incercarea de a controla oamenii. Normal, nu toata lumea aplica asta, dar oamenii au nevoie de un ideal si majoritatea l-au gasit in "credinta". Si "credinta = prost" " a-si găsi prostul = a-și găsi omul pe care să-l poată înșela ușor, pe care să-l poată duce de nas."
#596881 (raspuns la: #596880) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Ideea era alta? - de Baby Mititelu la: 12/02/2011 13:46:47
Ideologii exista de cand lumea! Oamenii se controleaza unii pe altii dintotdeauna si o fac cu patima. Idealul omului? E pe masura lui, mereu.
#596882 (raspuns la: #596881) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de adina.petre la: 12/02/2011 14:42:22
pentru mine da.

acolo unde "religios" inseamna cu totul altceva decat "spiritual".
#596886 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de 1brasovean la: 13/02/2011 07:05:00
ateismul nu-i tot o religie, 'cred ca nu cred in nimic'?:)
pesemne asa o fi construit / educat creierele uman, sa creada sau sa creada ca nu crede:)
#596917 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de irma la: 13/02/2011 08:42:31
"Biserica avertizeaza oamenii de stiinta care au creat prima celula sintetica sa nu se joace de-a Dumnezeu."

nu numai biserica se opune clonarii, celulelor stem, etc. sunt si oameni de stiinta care au reticente in privinta asta.

desi eu nu-s contra le inteleg rezerva. nu sunt sigura ca omenirea este destul de matura sa inteleaga si sa faca fata eventualelor consecinte nefaste.

"Biserica, nu este de acord cu donarea de organe sau sexul inainte de casatorie."

asta cu organele nu e adevarata. din cate stiu biserica catolica este de acord, recunoscand moartea cerebrala ca incetarea existentei fiintei umane. ba chiar actualul papa are card de donator de multi ani. desi nu il va putea folosi pt ca este papa.

sexul inainte de casatorie, hai sa fim seriosi, e o chestie de bun simt, in conditiile in care s-au descoperit atatea boli grave cu transmitere sexuala...

#596918 (raspuns la: #596879) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
irma - de donquijote la: 13/02/2011 09:04:26
condomul s-a inventa acum mai bine de 100 de ani.
#596919 (raspuns la: #596918) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de irma la: 13/02/2011 09:15:51
hehe. se poate rupe ;)
#596920 (raspuns la: #596919) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
:)) - de donquijote la: 13/02/2011 09:52:16 Modificat la: 13/02/2011 13:35:54
ce atitudine negativa...
de aia nu se foloseste ca unica protectie.
#596921 (raspuns la: #596920) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
picky - de irma la: 13/02/2011 15:07:04
da, pt. "baston"
nu. pt. "orizont limitat", desi n-am argumente la indemana acum. :(

dar exista oameni care n-au nevoie de "baston"? care nu tre' sa fie neaparat religia...
#596947 (raspuns la: #596851) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
don - de irma la: 13/02/2011 15:07:47
depinde cum privesti. poa' sa fie si pozitiva :))))
#596948 (raspuns la: #596921) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Knulp_2 la: 13/02/2011 17:17:17
nu, deloc, a fi religios nu inseamna a fi prost. E greu totusi sa spui ce inseamna a fi religios si ce inseamna a fi ne-religios. Pentru ca, evident, multi se autodeclara atei dar isi pastreaza viziunea naiv magica asupra lumii. Nu e altceva decat un alt fel de a te "brandui".
De asemenea trebuie facuta diferenta intre teologie si superstitie. Si multi nu au priceperea sa o faca. Au capacitatea de e conceptualiza a unui bolovan.
Religie e in tot ce ne inconjoara in toate simbolurile care le folosim si in toata cultura noastra. E greu sa separi socialul de religios pentru ca cele doua sunt atat de impletite.


Cred ca e ignorant (prost doar daca si trambiteaza asta) cel care judeca religia doar la nivelul de credinta in Dumnezeu crestin sau mai stiu eu care.
#596972 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de donquijote la: 13/02/2011 18:03:23 Modificat la: 13/02/2011 18:08:14
nu, religia nu e tot ce ne inconjoara.
in simbolurile si expresiile pe care le folosim de la porumbei si serpi pana la formulari legale, nu e religie, nici credinta.
faptul ca textul narativ al bibliei a devenit alaturi de cel fantastic suport pentru religii si credinte, nu-i reduce si nu-i ridica valoarea cultural/istorica sau etnografica. faptul ca folosim in mod curent simboluri, expresii si unii chiar limba bibliei, nu inseamna ca toti avem vreo apriciere speciala fata de religie, credinta sau cei care o practica.
#596978 (raspuns la: #596972) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
donq - de Knulp_2 la: 13/02/2011 18:14:33
:))
exact ce ziceam mai sus.
tu reduci religia la biblie.
dar gandeste-te la totemism sau la animism. Gandeste-te la simbolurile care insotesc toate astea in culturile urmasilor.

Si chiar si in cazul bibliei. Uita-te la genul de fictiune apreciat in lumea crestina si compara-l cu ce genul grec. Uita-te la tipicul filmelor si cartilor, unde avem figuri mesianice, figuri demonice etc.

Nu poti sa negi legatura dintre simbol si sacru, iar daca o faci, nu cunosti prea multe despre importanta religiei ca fenomen social. Si nu stiu ce as mai putea sa spun. Sau daca ar avea rost.
#596979 (raspuns la: #596978) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de donquijote la: 13/02/2011 18:40:24
nu reduc religia la biblie. am dat exemplul bibliei din cauza raspandirii si familiaritati cu simbolurile.
ata de raspandite si intrate in viata de zi cu zi incat multi nici nu-si pun intrebarea deunde provin.
ca de exemplu comunistii care au si adoptat cateva chiar in chestiuni de natura ideologica: porumbelul cu creanga de maslin, transformarea sabiilor in pluguri. sarpele 'farmacist' e fara valoare ideologica :)
#596980 (raspuns la: #596979) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
donq - de adina.petre la: 13/02/2011 20:45:56
dar astea sunt simboluri universale pe care oamenii le-au facut, intrebuintat, gravat, pictat pe pereti si transmis peste o gramada de generatii, sigur ca nu biblia a infiintat toiagul si sarpele-i aferent.

faptul ca cei care au inventat religia si-au dat seama ca au nevoie de simbolistica universala pentru ca e recunoscuta de toti oamenii, avem icon-uri inradacinate in inconstientul colectiv, nu inseamna decat ca au fost destepti, si stiau sigur ca au "succes".
#596981 (raspuns la: #596980) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
adina - de zaraza la: 13/02/2011 21:01:03
faptul ca cei care au inventat religia...

cine sunt cei care au inventat religia?
#596982 (raspuns la: #596981) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pardon - de adina.petre la: 13/02/2011 21:01:39 Modificat la: 13/02/2011 21:02:15
parkinson
#596983 (raspuns la: #596980) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza - de adina.petre la: 13/02/2011 21:03:37
habar n-am cine au fost, dar n-am cum sa privesc ideea de religie ca nascandu-se singura, de la sine.
#596984 (raspuns la: #596982) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
adina - de zaraza la: 13/02/2011 21:57:13
ba, eu cred ca asa s-a nascut.

ar fi interesant de vazut cand religia a fost pentru prima oara identificata si numita "religie". in ce limba si de catre cine.
#596990 (raspuns la: #596984) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 13/02/2011 22:03:54
Invenţia a fost, zic eu, una colectivă.
#596992 (raspuns la: #596982) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 13/02/2011 22:05:15
Fireşte că există.
De fapt mulţi pot umbla fără baston, dar se tem să-l lepede, din varii motive.
#596993 (raspuns la: #596947) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
picky - de zaraza la: 13/02/2011 22:09:30 Modificat la: 13/02/2011 22:10:42
dap, semi-maimutele din grota, s-au speriat (si bucurat, intr-un fel) cand fulgerul l-a traznit pe bam-bom-buha, pentru ca tocmai in ziua aia fusese rau si mancase toata caprioara de unul singur, fara sa dea si la altii. ba chiar si muscase fro doi, pe unul de cur, pe altul de alta parte corporala...

sfanta justitie s-a infaptuit!

ma interesa momentul, niste jde mii de ani dupa, cand omul a recunoscut ca exista "religie". si ca a numit-o asa.
#596996 (raspuns la: #596992) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 13/02/2011 22:30:40
Cred că după momentul când au constatat că sunt... mai multe. Ceea ce, probabil, a făcut să fie iminentă necesitatea unui diriguitor, sistematizator şi legiuitor în domeniul atât de fraged, zemos şi călduţ al credinţei.
#597005 (raspuns la: #596996) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de adina.petre la: 13/02/2011 22:40:13
pai asa am zis si eu. unii, ei, mai multi, aia.
#597013 (raspuns la: #596992) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
mai multe - de zaraza la: 13/02/2011 22:41:38
religii :)
#597014 (raspuns la: #597013) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza - de Intruder la: 13/02/2011 22:43:20
tocmai te-am moderat, ce-ai facut? ai traversat pe rosu? :))
#597018 (raspuns la: #597014) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
intruder - de zaraza la: 13/02/2011 22:47:17
oops, vorbeam de religie! crezi ca, de sus....???

adevaru-i ca mi-a dat un "oops, something went wrong", dar cand sa rescriu mesajul, am constatat ca totusi aparuse.
#597021 (raspuns la: #597018) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza - de Intruder la: 13/02/2011 22:51:46
dap, e de sus sau de la soarta.
cre' ca n-ai facut sfestanie la calculator, vai-vai-ptiu-ptiu!!
#597024 (raspuns la: #597021) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza - de om la: 14/02/2011 17:26:26
ok
#597205 (raspuns la: #596817) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
irma - de om la: 14/02/2011 17:29:23
"...parea sa considere ca sunt altfel decat el, nu era nici el sigur daca mai puternica, sau mai slaba... " = interesanta forma pe care o dadea la DIFERIT, gen segregare.

Dpmdv, diferitul este NORMALITATE/UNICITATE si nu o segregare!
#597207 (raspuns la: #596822) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
intrudere - de om la: 14/02/2011 17:32:22
...si DA, a fi "religios" fara acel sambure de constiinta intima, inseamna a fi PROST = interesant!
In constiinta intima intra si ideea ca "Dzeu exista in fiecare din noi" ?"
#597209 (raspuns la: #596829) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
picky - de om la: 14/02/2011 17:45:06
avocatul diavolului pe ideile tale pe care le gasesc interesante.

-E cumva pueril, e la fel cum plodul aşteaptă de la adultul ce-l creşte să aibă soluţia la orice. = primo, plodul asteapta ca sa supravietuiasca apoi devine el adul...s-ar putea transpune pe ideea ca suntem plozi cand il cautam pe Dzeu, dar atunci cand il gasim (suntem adulti) ne unificam cu El (ajungem la dreapta tatauli?) ?

-Pentru că Dumnezeirea sau Allaheirea sau Manituirea sau Iahveirea reprezintă (poţi, de vrei, să mă contrazici!), reprezintă spuneam, o limită. Un punct terminus dincolo de care imaginaţia nu proiectează nimic. E capătul. = capatul fiind un Dzeu totipotent fara limite :)!...cel putin asta cred religiosii "astia" ;)

Ideea de limitare extrapolata la stiinta;). Dpmdv si stiintific, nu poti sparge limite, fara sa explici/cunosti baza de plecare a noii idei.
Nimeni nu-ti da o finantare pt o idee/teorie noua bazata majoritar pe o alta idee/teorie nefondata practic !
In alte cuvinte suntem limitati de cunosterea prezenta ;)
--------------------------
nu ti se pare ca mi-ai ridicat mingia la fileu?

Şi nu-n ultimul rând, de unde ştii că frasinii sau pătlăgelele nu-s extrem de credincioase şi au o religie a lor, deosebită şi... altfel? = pt ca niste oameni de stiinta au spus NU se poate deoarece nu sunt PROBE/DOVEZI de religiozitate acceptate de ei :)))

Ailalti (religiosi) cred ca Dzeu este in tot ;)


-------------------------
Apoi, comparaţia prostului cu religiosul e o "prolegomenă" falsă, înşelătoare. E o capcană şi cognitivă şi dubitativă şi nefondată. = yep ;)
#597213 (raspuns la: #596851) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
BM - de om la: 14/02/2011 17:46:20
Judeca tu! =eu nu judec, Doamne feri' si pazeste :)

si daca nu judec inseamna ca sunt....religios :)))
#597215 (raspuns la: #596861) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
httbogdan - de om la: 14/02/2011 17:47:49
Eu cred ca ai cea mai mare dreptate...religios = ca sa-mi dai dreptate ar fi trebuit sa ma intelegi ;)
Te sfatuiesc sa nu strigi pana nu ai sarit (inteles pe moi;)
#597217 (raspuns la: #596870) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
adina - de om la: 14/02/2011 17:53:31
acolo unde "religios" inseamna cu totul altceva decat "spiritual". = ia sa incerc sa inteleg;)
Dalai Lama, Papa, parintele Galeriu sau Staniloaie sunt tare prosti / religiosi...chiar dogmatici as spune.
Imi cer scuze ca nu am numit alte personalitati ale altor culte religiose, dar nu cred ca-i stie adina ;)

Imi este frica sa ma gandesc ca...prost/religios este N. Steinhardt, iar spiritual era tortionarul care facea glume spirituale in timp cel batea pe NS "sunt mai tare decat Dzeu'l tau, caruia ii este frica de mine si nu vine sa te apere cat timp de torturez eu"
#597221 (raspuns la: #596886) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
1BV - de om la: 14/02/2011 17:55:19
pesemne asa o fi construit / educat creierele uman, sa creada sau sa creada ca nu crede:) = chapeau! :)
As da ex , dar prefer sa-l recomand pe O Sacks ;)
#597223 (raspuns la: #596917) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
protas - de om la: 14/02/2011 17:56:42
rien va plus :)))
#597224 (raspuns la: #596972) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Intruder la: 14/02/2011 18:37:18
"Dumnezeu exista in fiecare dintre noi" are voie (vorba vine) s-o spuna ala care si crede treaba asta.
omenescul nu-i dumnezeiesc chiar pe de-a-ntregul.
unii se autoproclama religiosi, dar sunt primii la aruncatul cu piatra, sau judeca fara sa discearna, sau nu sunt capabili sa ierte fapte minore, sau se iubesc numai pe ei insisi, sau sunt razbunatori pana-n panzele albe, etc.
pe de alta parte...nici dumnezeul lui Moise n-a fost perfect - si-atunci, da, acel dumnezeu exista in fiecare din noi...
#597249 (raspuns la: #597209) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 14/02/2011 19:50:48
Şi iar la titirez ajungem...
#597290 (raspuns la: #597213) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
relativizari - de om la: 14/02/2011 23:09:03
nici dumnezeul lui Moise n-a fost perfect = pt cine? ;)
#597360 (raspuns la: #597249) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
picky - de om la: 14/02/2011 23:10:25
asta ai bagat, cu asta defilam...doar ca acum ii levogira miscarea ;)
#597361 (raspuns la: #597290) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pentru - de Intruder la: 15/02/2011 00:01:56
mine, pentru altii - evrei, crestini, atei, etc.
a "ordonat" ucideri in masa, a fost partinitor si a fost gelos pe alti "dumnezei", a promovat razboaie drepte si nedrepte...ce, nu stii?
...daca stau sa ma gandesc, Fiul nu ne-a mantuit numai pe noi.
#597400 (raspuns la: #597360) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...