|
te provoaca sa gandesti
Este o iubirea... (si) o forma de autocunoastere? Au doar o stare de gratie a simtirii?
Eu cred ca este chiar una dintre formele esentiale ale autocunoasterii. Cu tot cu vria initiala a pierderii de sine, a contopirii si identificarii... prin celalalt. Dar mai cred ca altii au alta parere...nu?..;)
comentarii (128):
monte
- de
munteanu rodica
la: 22/02/2011 14:53:42
Este iubirea o forma de autocunoaştere.
Atunci cînd ai răbdare,cînd eşti în stare să deosebeşti iubirea de pasiune. Nu ,starea de contopire şi identificare prin celălat,nu ajută la autocunoaştere.Mai iute invers.Aşa cred eu:)
alex
- de
monte_oro
la: 22/02/2011 15:00:28
e, na... parca io ma pricep... Intreb si io, tocmai de-aia... care stie, care cunoaste... chestii din astea...;))
fara a fi rautacios
- de
Tot Areal
la: 22/02/2011 15:01:52
pentru unii este doar un simplu proces electro-chimic......
***
- de
nyx
la: 22/02/2011 15:03:41
Modificat la: 22/02/2011 15:05:36
cred ca pot iubi doar indivizii care au ajuns deja pe-o treapta foarte inalta a evolutiei spirituale. ipostaza in care cunoasterea de sine doar iti implineste niste certitudini - iti confirmi/infirmi cate ceva despre tine.
(poti iubi doar daca te cunosti destul.)
***
- de
nyx
la: 22/02/2011 15:07:34
să deosebeşti iubirea de pasiune.
nu vad cum ar putea exista iubire fara pasiune.
există
- de
munteanu rodica
la: 22/02/2011 15:14:34
pasiune fără iubire.
Si tare mai tîmpeşte omul.
Nyx
- de
monte_oro
la: 22/02/2011 16:13:07
"Poti iubi doar daca te cunosti destul"... ohhhh... cat te-as contrazice... da n-am timp... Si cat de pompos imi suna. Is atat de multi "chemati" catre focul iubirii, trust me... si asa de putini ajung in fata lui... cunoscandu-se deja...
Astea is mottouri carteziene, asa, ca duh al ideii... dar, de fapt... or suna bine, da n-au legatura cu ce se intampla, concret, cu majoritatea oamenilor.. Nu ca n-ar fi exceptii... insa regula chiar imi pare alta... adica, inversul acelei ... autocunoasteri pre-amor...
***
- de
Honey in the Sunshine
la: 22/02/2011 16:38:25
habar n-am :)
***
- de
mazariche
la: 22/02/2011 17:16:26
Nici eu, dar imi pare de bunsimt ce spune monte:)
monte_oro
- de
alex andra
la: 22/02/2011 18:08:41
Io ma intreb cat de diferit simtim si intelegem, de la un individ la altul, iubirea. Ca si durerea, bucuria... N-avem insa cum sti. Nici chiar atunci cand suntem una cu fiinta iubita. Sau cand ne loveste aceeasi durere etc. Nu ne putem identifica niciodata pana la capat cu celalalt, ca sa stim. Asa cum nu cred ca putem sa ne gasim pe noi insine vreodata, oricat de adanc am cobori in noi. Ne dam doar tarcoale, in spirala, doar doar vom intelege ce-i cu noi pe lumea asta:))
alex
- de
monte_oro
la: 22/02/2011 18:28:10
E, se vede ca nu te pricepi la subiect..:)).. Well... daca lasam numai relativizarea... fiecarui fir de praf diferit intre oameni... sa dea... numai ea... verdicte ori judecati de valoare... atunci n-am mai conceptualiza nika... Nici umanitatea... de-a lungul istoriei...
Hai sa vorbim atunci de ceva concret... de exemplu... cum se face serbetul?... Da or fi multe variante de serbet?... ca deh... ce mai conteaza reteta...daca gospodina se schimba? deci, nici despre serbet nu putem vorbi...decat daca particularizam... si tot asa..:)In stilul asta... n-ar mai fi "retete"... si-n felul asta... intelepciunea retetei nu s-ar mai fi transmis de la un om la altul...ca tot n-ar fi valabil...nimic din experienta altuia... ci numai din a mea si din ce pot io simti... noah...
monte
- de
Baby Mititelu
la: 22/02/2011 18:36:20
Eu cred ca da, este si forma de autocunoastere. Este si o schimbare, transformare, transfigurare-iar ceea ce rezulta, vei cunoaste la viitoarea iubire. :) Ai citit Climate? Desigur...E ca acolo.
***
- de
Baby Mititelu
la: 22/02/2011 18:38:52
Iubirea aceasta e foarte frumoasa si rara.
***
- de
nyx
la: 22/02/2011 18:45:51
Modificat la: 22/02/2011 18:48:07
"Poti iubi doar daca te cunosti destul"... ohhhh... cat te-as contrazice...
te-ai contrazice singur. ai contrazice ce-ai spus mai sus cu 'identificarea in celalalt'. identificarea asta presupune, chiar de nu-ti convine, autocunoastere. Is atat de multi "chemati" catre focul iubirii, trust me... si asa de putini ajung in fata lui... cunoscandu-se deja... asta nu contrazice ce-am spus eu mai sus, dar am serioase indoieli la "multi". confunzi chemarea cu dorinta. multi habar nu au pe ce lume traiesc. isi contruiesc o lume ireala, umpluta cu acea "chemare" pana cand realitatea-i da cu fruntea de bordura si le darama castelu'. d-aia, pentru ca iubirea nu-i aia din filme. sau nu-i doar numai aia.
monte_oro
- de
alex andra
la: 22/02/2011 19:06:14
Si io care credeam ca fac un du-te-vino intre general si particular:)))))))))
Da ma rog, de la tine se vede altfel:P
iubirea - forma de egoism?
- de
1brasovean
la: 22/02/2011 19:48:42
pentru ca iubirea nu este un sentiment / traire de baza, fiind doar unul/ una compus/a,
creeata prin combinatii, proiectii, perceptii samd nu detaliez:)
Este o iubirea... (si) o forma de autocunoastere?
- de
om
la: 22/02/2011 19:55:29
misto, aia astept sa-mi trag o iubire de iubire pe la 100 de ani :)
poate
- de
trestiafatala
la: 22/02/2011 22:26:00
se cunoaşte nivelul până la care poţi simţi...în cazul unora ceva mai acomodaţi cu emoţia.... un soi de arcuire până la plesnire ;)...zic şi eu ;)
***
- de
picky
la: 22/02/2011 23:21:25
Nici vorbă de autocunoaştere. E doar pierderea controlului de sine. Sec şi "tehnic" vorbind.
În alte cuvinte, e o... stare de agregare a sufletului.
***
- de
picky
la: 22/02/2011 23:23:17
iubirea inseamna să te lepezi de tine
:) Nu de tine, ci de precedanta iubire.
Alex
- de
monte_oro
la: 23/02/2011 09:56:39
well.. de la mine se vedea ca faci naveta general-particular... da numai cu bilet de "dus"... relativizand pana spre anulare... generalul... Da probabuil ca la intoarcere... ai mers cu nashu... si nu stiu io...;)
initial
- de
GloriaVictis
la: 23/02/2011 10:03:56
am fost tentata sa raspund exact ca si nyx (ba chiar sunt uimita de coincidenta felului de a vedea lucrurile) - cum ca autocunoasterea precede cumva ceea ce unii numesc "iubire matura".
pe de alta parte insa, cred ca iubirea nu are o mai mare contributie la autocunoastere decat o gramada de alte experiente prin care trecem (boala, tsunami, moartea unui apropiat, situatii-limita de diverse tipuri, conflicte etc). am o mare problema cu aparitia acelui "identificarii prin celalalt" pus alaturi de "autocunoastere"... ceea ce ma face sa insist (ca de obicei :) pentru definirea mai exacta a conceptelor. caci s-ar putea prea bine ca "iubire" sa insemne lucruri destul de diferite pentru fiecare dintre noi.
Nyx
- de
monte_oro
la: 23/02/2011 10:04:19
Hai sa simplific, pentru ca vad ca, de fapt.. in loc sa "afirmam" propria parere despre subiect, mai degraba disecam dreptatea ori nedreptatea opiniei mele... si nu asta era scopul confei. Deci, strict la intrebarea mea retorica din confa... trag concluzia ca tu nu crezi ca iubirea e o forma de autocunoastere, dupa principiul pe care l-ai enuntat prima oara... "poti iubi doar daca te cunosti destul". Corect? Iar eu nu spun ca ai sau n-ai dreptate... pentru ca si varianta asta e posibila...si e chiar reala. Ba chiar ar putea fi chiar ideala. Dar, cred, eu, nu-i deloc unica sau nu-i deloc regula, de fapt.. in vietile multor oameni. Am redus si textul confei... tocmai ca sa nu transform "parerea mea" si polemica din jurul ei... cum spuneam... in miza acesteia.
nyx
- de
GloriaVictis
la: 23/02/2011 10:05:52
identificarea asta presupune, chiar de nu-ti convine, autocunoastere
nu intotdeauna. poate presupune tocmai contrariul...
picky
- de
monte_oro
la: 23/02/2011 10:06:16
deci orice aflat in afara "pierderii controlului de sine", nu putem numi ...iubire... spui tu...
GV
- de
monte_oro
la: 23/02/2011 10:08:48
"identificarea prin celalalt"...din perioada "starii de vrie" nu exclude ulterioara autocunoastere...si (re)autoidentificare... dar tocmai prin filtrul acelei tulburari, ravasiri emotionale intense. Deci, dupa mine... is parti ale aceluiasi intreg, nesimultane, dar care nu se autoexclud decat ...temporal...in sensul ca nu pot coexista concomitent... dar fac parte din acelasi proces.
re-autoidentificare
- de
GloriaVictis
la: 23/02/2011 10:17:03
implica tocmai o oarecare volatilitate a acelei cunoasteri de sine...
un sine diferit raportat la fiecare iubire in parte? daca nu-i diferit, atunci iubirea reprezinta doar o "pauza de identificare", ulterior revenindu-se la normal. ceea ce duce la concluzia ca iubirea nu ajuta la autocunoastere ci doar o altereaza temporar...
tres
- de
monte_oro
la: 23/02/2011 10:18:55
"plesnirea" aia... poate fi insasi "vria"... dupa care... te poti redescoperi... uimit...redefinit intr-o ramura si mai frumoasa decat ti-erai inainte de a face cunostinta... cu emotia arcurii plesninde...;)
GV
- de
monte_oro
la: 23/02/2011 10:22:49
"volatilitate" poate fi doar numele dur, ~rau~, al relativului autocunoasterii... in procesul propriei deveniri... din fiece moment al existentei proprii. Volatil is si la 20... si la 30..si la 40... de ani... (pentru ca nu imi inchipui ca trag cortina prea curand, ca individ, peste propria-mi devenire, deci...intr-un fel... ne ramanem volatili de privim astfel transformarile astea) doar ca, sa zicem...trec de la vederea alb-negru...la cea in culori..apoi..cine stie...la cea 3D...6D...si tot asa...Cam astfel pot defini... nu exhaustiv, dar imi pare un exemplu bun... procesul autocunoasterii, autodevenirii... autodefinirii
ca totu-i relativ
- de
GloriaVictis
la: 23/02/2011 10:27:37
asta e clar.
da' revenind, relatia de iubire mi se pare a fi numai una dintre multele ipostaze in care aflam ceva despre noi insine. si poate ca nici nu-i cea mai importanta dintre toate...parerea mea.
GV
- de
monte_oro
la: 23/02/2011 10:38:37
spuneam "relativitate"...in contextul "volatilitatii"... in sensul ca fiecare moment in care ne aflam... e de fapt un soi de relativitate..."volatila", cum spuneai tu... in raport cu ziua de "maine"...a devenirii noastre. Cat despre importanta iubirii... well... aici, desigur, e de discutat... chit ca eu chiar cred ca-i esentiala pentru scoaterea la lumina, din noi insine, a laturilor ce ne fac, cu adevarat, ingeri... dar si demoni... Dar fara ea... pricepem, intelegem... simtim... o lume mult mai saraca... si un "eu" secat de insasi fluidul ei adn-ic. La fel si cu credinta... chit ca nu ma refer la talibanisme... dar a exclude asa ceva din nelinistea metafizica a vietii... inseamna a vedea...cumva... doar suprafata apei, nu si adancul ei.
nimic din ce-i omenesc
- de
GloriaVictis
la: 23/02/2011 10:45:49
nu trebe exclus din ingredientele unei vieti. proportiile si "reteta" difera, desigur.
vad ca a aparut si credinta. hm. te apropii de momentul in care o sa ma cataloghezi drept superficiala si/ sau traitoare de viata anosta :))) io zic sa-l evitam :))
nyx
- de
zaraza sc
la: 23/02/2011 11:15:56
Nu-ti doresc sa iti declare iubire un suflet simplu, iar tu sa ii spui ca nu e evoluat spiritual asa ca "Pa!"
Am ajuns la concluzia ca orice e posibil pe lumea asta fooaarte incapatoare. Un suflet simplu poate, de exemplu, sa cunoasca iubirea de Dumnezeu in formele ei cele mai pure. Si alte suflete simple sa le ia pe astea de exemplu si sa "invete" ce-i aia iubire adevarata. In rest, fiecare cu parerile sale. Dupa cum am spus, orice e posibil, chiar si sa iubesti doar daca te cunosti destul. Dar nu e valabil la toti. :)
de fapt
- de
munteanu rodica
la: 23/02/2011 11:19:41
Modificat la: 23/02/2011 11:37:02
daca suntem sinceri cu noi, autocunoaşterea, nu este nici devenire, nici redefinire.
Este punctul de baza, de pornire, al transformarilor.Si este mai ales un semnal că aceste transformari fac parte pemanent din viaţa fiecăruia.De noi depinde cum le primim ,cum le privim.In dragoste, de fapt este doar modelare. De ce întotdeauna ultima dragoste pare cea mai grozava?Mai ales în perioada de început.
Areal
- de
zaraza sc
la: 23/02/2011 11:22:42
La toti este si proces electro-chimic. Dar un om nu-si poate trata sufletul ca un joc al reactiilor chimice, altfel ar fi robot.
mie
- de
INSULA ALTUIA
la: 23/02/2011 11:35:33
mi a zis un prieten ca nu exista iubire,tind sa l cred...
picky
- de
zaraza sc
la: 23/02/2011 11:36:25
Nu poti sa spui ca iti cunosti limitele in iubire? Ca te cunosti cum esti tu in atari situatii?
Tu cand iubesti bag'sama ca iti pierzi capul si poti spune ca e o perioada in care nu acumulezi experienta. Daca definim iubirea ca o pierdere a controlului de sine, m-as teme de cei care stiu ca iubesc.
.
- de
munteanu rodica
la: 23/02/2011 12:07:07
Modificat la: 23/02/2011 12:38:30
.
***
- de
picky
la: 23/02/2011 12:11:00
Nu, nu asta am spus. Ci zis-am că asta implică.
Fireşte că poţi, însă, iubi un tablou sau o bluză sau un pieptene. Fără a-ţi piede controlul de sine. Asta dacă nu dai în fetiţism...
***
- de
picky
la: 23/02/2011 12:14:01
Trăiască Cincizecimea!
"Romantic incurabil caut..."
- de
1brasovean
la: 23/02/2011 12:19:54
sa mai si zambim, via getbeget.ro
GV
- de
monte_oro
la: 23/02/2011 12:26:08
mah...de ce imi pui mie in carca geamuri nesparte cu piatra?..:)) Faci supozitii ca la patinaj... alunecande... noah... Nu ma apropii de niciun moment...si nici nu mi-a trecut prin cap sa te catoleghez astfel... Nu acum, orisicat...:))
nu fi jmecker...
- de
monte_oro
la: 23/02/2011 12:28:00
Modificat la: 23/02/2011 12:32:04
ba asta se deduce lojic...din ce-ai spus... si nu-i vorba de iubiri pentru lucruri aici...stii foarte bine... Iar daca spui ca gresesc eu in interpretarea celor spuse de tine... ~ e doar pierderea controlului de sine~... atunci explica mai bine ce ar trebui sa inteleg din ce-ai spus.. Ca "doar"... deh... nu-l asociez cu "implica"... ce sa fac...;)
rodique...
- de
monte_oro
la: 23/02/2011 12:30:22
well..in primul rand autocunoasterea nu-i "un punct", ci un proces... adeca o multime de "puncte"... iar in al doilea as fi preferat sa "sari" peste apropoul ala... ca dam in patetico-romantioso-ieftin... subiectu... Dumnezeu s-o ierte... da las-o in treaba ei...
***
- de
irma
la: 23/02/2011 12:34:45
"Este o iubirea... (si) o forma de autocunoastere? Au doar o stare de gratie a simtirii? "
eu nu-s sigura ca iubirea este. asa ca nu pot spune ce este.
irma
- de
monte_oro
la: 23/02/2011 12:48:48
well, deja asta ma pune pe ganduri...:).. Pai, daca nu este... zi atunci...ce "nu este"..;) Da io am citit c-ar exista, totusi...
:)))
- de
munteanu rodica
la: 23/02/2011 12:51:23
Modificat la: 23/02/2011 12:52:31
eşti îngrozitor de simpatic. faci să ma simt "proasta,proastelor".melodia,vroiam să fie o aluzie la modul cum unii văd identificarea si contopirea
iacă tac . nu ştiu dacă de tot, dar pot încerca,mai ales unde nu sunt bine venită.
monte
- de
GloriaVictis
la: 23/02/2011 13:00:19
Nu acum, orisicat
eh, ma mai insel si eu :)
rodica
- de
GloriaVictis
la: 23/02/2011 13:00:50
ce melodie?!
irma
- de
GloriaVictis
la: 23/02/2011 13:01:37
e clar. duminica, bere :)
rodique...
- de
monte_oro
la: 23/02/2011 13:02:28
Modificat la: 23/02/2011 13:09:47
mah, n-o lua si tu dupa... gloria... sa-mi atribui mie etichetari inexistente in gandu meu... Da orisicat... e plina lumea de melodii... sugestive... insa acum discoteca era inchisa... si ramasese lumina aprinsa doar in camera de discutii... stii tu, fum de tigara, ceva lichid in fatza... alea-alea...;))Iar aia cu "nu-s bine venita"..numa pen ca primesti o observatie... e un fix... un soi de "scama pe creier"...fara legatura cu realitatea...;) Daca cineva iti spune...da-te mai incolo...in otobus... inseamna ca te da jos din el? Da-i latura ta dramatica... simpatica..;)
GV
- de
monte_oro
la: 23/02/2011 13:04:20
a sters-o...ca de-aia nici nu i-am raspuns direct la comment...sa poata modifica..;) "Fericirea are chipul tau"... Mihaela Runceanu...:))))))Beton...
GV
- de
monte_oro
la: 23/02/2011 13:05:31
Las ca duminica... se pun toate in ordine..;)
picky
- de
zaraza sc
la: 23/02/2011 13:37:05
Ma tenteaza sa umblu prin cafenea cu crucea, ca vad ca am baiat pentru dus busuiocul. :)
monte
- de
GloriaVictis
la: 23/02/2011 13:39:37
n-o lua si tu dupa... gloria
ete, na
GV
- de
monte_oro
la: 23/02/2011 14:27:31
de ce, mah?...faci prozeliti... fun-club... mijto... pam -apm...
fuchs
- de
nyx
la: 23/02/2011 14:27:45
Nici vorbă de autocunoaştere.
ba, confruntand ce (crezi ca) simti cu ce poti sa faci, s-ar putea sa-ti dea niste rezultate foarte interesante.
***
- de
ondine12
la: 23/02/2011 14:31:33
Iubirea poate deveni o forma de autocunoastere,daca, dincolo de impactul initial, ravasitor, ramai atent la reactiile tale, te lasi surprins de nou, raspunzandu-i neconform cu tiparul iubirii anterioare, in felul asta revelandu-ti un alt eu, mai complex, mai constient....
monte
- de
munteanu rodica
la: 23/02/2011 14:41:25
"simpatica..;)"
:)) hai că ai "emis "şi un mare adevăr ... şi ce ? nu-ţî place doloc cînd cineva îţi face concurenţă la sensibilitate? lasă, ca nu prea pot eu să fiu supărată pe tine.mai fac pi niznaiu, da-mi trece iute. zic şi io, de parcă ar avea fo importanţă.
|
 loading... loading...cautari recente
"cum este corect fica sau fiica"
"explicatia proverbului nuca seaca suna tare" "despre diavol" "Dumnezeu concept" "dresaj lagotto" "elenareligie@yahoo fr" "asimov" "ion agarbiceanu intaiul drum rezumatm" "europa" "cum miam petrecut vacanta de vara" "invatatoarea" "crab flavour reteta" "dragostea pentru kamal" "descantec de lasat de bautura" "dictionarul este un univers in ordine alfabetica" "e noapte si e trist" "mai cauta" "dialog librarie" "intamplare la scoala" "faima" "dans buric" "metode de extras hidrogenul" "inclinatie in jos pleonasm" "doispe partide" "fata draga" "haiku de februarie" "fastidios" "liter pe chat" "profesoara mea draga" "desparte in silabentul aer" mai multe... linkuri de la Ghidoo:
|
Ce pacat ca nu ma pricep la ea:P:P:P