Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

stenograma psd din 18.03.2003


de radutanase la: 24/11/2004 10:36:00
modificat la: 24/11/2004 14:18:34
voteaza:
SA DAM CU PARUL SI SA NU NE DAM INVINSI, ALTE SITE-URI CARE AU GAZDUIT ACESTE STENOGRAME AU FOST DATE JOS,DAR SUNTEM MULTI SI LE VOM TOT PUBLICA!!!!
LA LUPTA!!!!!!
SI SA MERGEM LA VOT PE 28.11


STENOGRAMA
şedinţei Biroului Executiv Central al Partidului Social Democrat

Sediul PSD - strada Ion Ionescu de la Brad
Bucureşti, 18 martie 2003


Dl. Adrian Năstase 6
Dl. 6
Dl. Adrian Năstase: 6
Dl. 7
Dl. Adrian Năstase 7
Dl. 7
Dl. Adrian Năstase 7
Dl. Niculescu 8
Dl. Adrian Năstase 8
Dl. Marian Oprişan 8
Dl. Adrian Năstase 8
Dl. Marian Oprişan 8
Dl. Adrian Năstase 8
I. STRATEGIA POLITICĂ a Partidului Social Democrat pentru anul 2003 9
Dl. Ioan Mircea Paşcu 15
Dl. Adrian Năstase 15
Dl. Ioan Mircea Paşcu 15
Dl. Adrian Năstase 15
D-na Daniela Bartoş 18
Dl. Adrian Năstase 18
Dl. Marian Sârbu 18
Dl. Adrian Năstase 18
II. ANGAJAREA RĂSPUNDERII GUVERNULUI în faţa Camerei Deputaţilor şi a Senatului asupra Proiectului de Lege privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei 19
Dl. Adrian Năstase 19
Dl. Miron Mitrea 22
Dl. Adrian Năstase 22
Dl. 23
Dl. Adrian Năstase 23
Dl. Ioan Rus 28
Dl Adrian Năstase 29
Dl Mircea Paşcu: 29
Dl. Dl. Adrian Năstase: 29
Dl. Ion Vasile: 30
Dl. Octav Cozmâncă: 30
Dl. Adrian Năstase: 30
Dl. Vasile Gherasim: 30
Dl. Adrian Năstase: 31
Dl. Dumitru Buzatu: 31
Dl. Adrian Năstase: 32
Dl. Ion Stan: 32
Dl. Adrian Năstase 33
D-na Rodica Stănoiu 33
Dl. Adrian Năstase 35
D-na Rodica Stănoiu 35
Dl. Adrian Năstase 36
D-na Rodica Stănoiu 36
Dl. Adrian Năstase 36
D-na Rodica Stănoiu 36
III. PROPUNEREA LEGISLATIVĂ de revizuire a Constituţiei României 36
Dl. Adrian Năstase 36
Dl. Valer Dorneanu 36
Dl. Miron Mitrea 37
Dl. Valer Dorneanu 37
Dl. Adrian Năstase 38
Dl. Viorel Hrebenciuc 38
Dl. Adrian Năstase 38
Dl. Doru Ioan Tărăcilă 38
Dl. Adrian Năstase 38
Dl. Nicolae Văcăroiu 39
Dl. Adrian Năstase 39
Dl. 39
Dl. Adrian Năstase 39
IV. PROGRAMUL NAŢIONAL "ROMÂNIA CURATĂ" 39
Dl. Adrian Năstase 39
Dl. Mircea Geoană 39
Dl. Adrian Năstase 41
Dl. 41
Dl. Adrian Năstase 41
Dl. 41
Dl. Adrian Năstase 41
V. INFORMARE privind concluziile rezultate în urma întâlnirilor cu conducerile Organizaţiilor judeţene şi a municipiului Bucureşti ale P.S.D. 42
Dl. Adrian Năstase 42
Dl. Octav Cozmâncă: 45
Dl. Adrian Năstase: 45
VI. INFORMARE privind admiterea Partidului Social Democrat ca membru cu drepturi depline la Internaţionala Socialistă 46
Dl. Adrian Năstase: 46
Dl. Cozmin Guşă: 46
Dl. Adrian Năstase: 47
Dl. 49
Dl. Adrian Năstase 49
Dl. 49
Dl. Adrian Năstase 50
D-na Rodica Stănoiu 50
Dl. Adrian Năstase 50
D-na Rodica Stănoiu 50
Dl. Adrian Năstase 50
VII. VALIDAREA unor Decizii ale Delegaţiei Permanente a P.S.D. 51
a. Reînscrierea P.S.D. la Tribunalul Municipiului Bucureşti, în conformitate cu Legea nr.14/2003; 51
b. Schimbarea conducerii Organizaţiei Judeţene a P.S.D. Maramureş; 51
c. Schimbarea conducerii Organizaţiei Judeţene a P.S.D. Vrancea; 51
d. Regulamentul de organizare şi funcţionare a Organizaţiei de Tineret a PSD – TSD. 51
e. Aprobarea Raportului de gestiune al P.S.D. pe anul 2002 şi a proiectului de buget al Partidului Social Democrat pe anul 2003. 51
Dl. Adrian Năstase 51
Dl. Nicolae Văcăroiu 51
Dl. Adrian Năstase 52
Dl. Nicolae Văcăroiu 52
Dl. Adrian Năstase 52
Dl. Şerban Mihăilescu 52
Dl. Adrian Năstase 53
Dl. 53
Dl. Adrian Năstase 53
Dl. 53
Dl. Adrian Năstase 53
Dl. Nicolae Văcăroiu 54
Dl. Adrian Năstase 54
Dl. 54
Dl. Adrian Năstase 54
Dl. 54
Dl. Adrian Năstase 54
D-na Simona Marinescu 54
Dl. 54
Dl. Adrian Năstase 54
Dl. Nicolae Văcăroiu 55
Dl. Adrian Năstase 55
Dl. Nicolae Văcăroiu 55
Dl. Adrian Năstase 55
Dl. Marian Sârbu 55
Dl. Adrian Năstase 55
Dl. 55
Dl. Adrian Năstase 55
Dl. Miron Mitrea 55
Dl. Adrian Năstase 55
Dl. Ion Vasile 56
Dl. Adrian Năstase 56
Dl. Nicolae Văcăroiu 56
Dl. Adrian Năstase 56
Dl. Doru Ioan Tărăcilă 57
Dl. Adrian Năstase 57
Dl. Adrian Năstase 57
Dl. Victor Ponta 57
Dl. Adrian Năstase 57
Dl. Victor Ponta 57
Dl. Adrian Năstase 57
Dl. Victor Ponta 58
Dl. Octav Cozmâncă 58
Dl. Victor Ponta 58
Dl. Adrian Năstase 58
Dl. Octav Cozmâncă 58
Dl. 58
Dl. Adrian Năstase 58
Dl. Adrian Năstase 58
Dl. Aristide Roibu 58
Dl. Adrian Năstase 59
VIII. HOTĂRÂRE privind reorganizarea activităţii Departamentelor Consiliului Naţional al Partidului Social Democrat. 59
Dl. Adrian Năstase 59
Dl. Adrian Năstase 59
D-na Hildegard Puwak 60
Dl. Adrian Năstase 60
Dl. Octav Cozmâncă 60
Dl. Adrian Năstase 61




Dl. Adrian Năstase
Mi-era teamă că nu vor fi suficiente locuri şi am impresia că au mai rămas pe sală unii colegi. Dragi colegi, bun venit într-un nou sediu al PSD. Sper că de acum înainte ne vom vedea cât mai des aici, în acest loc, în această clădire care a fost, la un moment dat, un cămin pentru nefamilişti, după aceea un sediu Romatsa şi, acum, putem să vă spunem: aici sunt banii dv., pentru că aici este unul din …
Dl.
Din cotizaţii.
Dl. Adrian Năstase:
Din cotizaţii, bineînţeles. Acesta este unul dintre sediile pe care am dorit în ultima vreme să le modernizăm, să le pregătim pentru o acţiune politică full time. Sediul din Kiseleff este un sediu de protocol mai curând, fără facilităţile necesare pentru activitatea departamentelor. Aici, în esenţă, ne-am gândit să aducem toate departamentele. De altfel, vom lua o decizie astăzi să revitalizăm activitatea la nivelul departamentelor şi acesta să fie locul, laboratorul unde să se întâlnească şi membrii Cabinetului şi parlamentarii şi cei din teritoriu, pe diferite teme, şi să pregătească ceea ce avem de făcut în perioada următoare. Sigur că aceasta nu este o sală foarte potrivită pentru şedinţe de Birou Executiv, dar am ţinut să facem totuşi această întâlnire aici, în primul rând, pentru a face cunoştinţă cu noul sediu. Am dori ca dv. să ştiţi unde se află acest sediu şi să putem discuta după aceea în cunoştinţă de cauză despre ceea ce avem de făcut.
Cred, sub acest aspect, că este şi un exemplu pe care putem să vi-l oferim în strategia aceasta care, uneori, poate vă plictiseşte prin repetarea ei la fiecare întâlnire, de pregătire a sediilor noastre, de modernizarea a lor, cumpărarea lor din cotizaţii, în aşa fel încât să nu mai depindem de alţii în ceea ce priveşte sediile. Marea majoritate a partidelor social-democrate la care am fost au astfel de sedii, la care am fost, şi sunt în proprietatea lor.
Am fost de curând în Suedia la o întâlnire organizată de Tinerii Socialişti Europeni, într-un spaţiu extraordinar, care aparţine SPD din Suedia şi care este în afara oraşului, unde au loc întâlnirile pentru pregătirea tinerilor de partid, pentru pregătirea acţiunilor de partid şi aşa mai departe.
Este o verificare, un test?
Dl.
Nu mai e loc. Eu am sărit gardul, dar nu mai era nici un …
Dl. Adrian Năstase
Clădirea aceea încă nu am luat-o.
Dl.
Nu e nimic, ne antrenăm pentru perioada următoare.
Dl. Adrian Năstase
Stimaţi colegi, vroiam să vă arătăm şi cum poate fi gândit un spaţiu din acesta, într-o clădire care vă repet, a fost un cămin pentru nefamilişti şi care, iată, poate să fie modernizat şi adus la aceste standarde. O să vă rog după aceea, dacă o să aveţi vreme, să vă uitaţi puţin şi cum arată încăperile, cum am gândit spaţiile de aici, pentru că bănuiesc că astfel de clădiri există la nivelul fiecărui judeţ.
Aveţi în mape un set de materiale referitoare la discuţiile şi la deciziile noastre de astăzi. De asemenea, aveţi şi proiectul ordinii de zi aprobat ieri în şedinţa Delegaţiei Permanente. Am să vă citesc această ordină de zi:
1. Strategia politică a PSD pentru anul 2003.
2. Angajarea răspunderii Guvernului în faţa Senatului şi Camerei Deputaţilor asupra proiectului de Lege privind unele măsuri de asigurare a transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei.
3. Propunere legislativă de revizuire a Constituţiei României.
4. Programul naţional ,,România curată“.
5. Informare privind concluziile rezultate în urma întâlnirilor cu conducerile organizaţiilor judeţene şi a Municipiului Bucureşti ale PSD.
6. Informare privind admiterea Partidului Social Democrat ca membru cu drepturi depline la Internaţionala Socialistă.
7. Validarea unor decizii ale Delegaţiei Permanente a PSD. Înscrierea partidului la Tribunalul Municipiului Bucureşti. Schimbarea conducerii Organizaţiei Judeţene a PSD Maramureş. Schimbarea conducerii Organizaţiei Judeţene a PSD Vrancea. Regulamentul de Organizare şi Funcţionare a Organizaţiei de Tineret a PSD. Aprobarea raportului de gestiune pe anul 2002 şi a proiectului de buget al PSD pe anul 2003.
8. Hotărâre privind reorganizarea activităţii departamentelor Consiliului Naţional al PSD.
Vor mai fi unele mici puncte pe care le vom discuta în funcţie de strategia pe care o aprobăm şi care înseamnă, în mare măsură, aspecte legate de alegerile locale, o anumită decizie, dar vom adăuga la timpul potrivit acest punct.
Deocamdată, aş vrea să vă consult asupra ordinii de zi, dacă mai aveţi cumva observaţii. Da, vă rog, domnul Niculescu.
Dl. Niculescu
O schimbare de instrumente, nu de … şi un şir de activităţi. Mulţumesc.
Dl. Adrian Năstase
Vom discuta despre această chestiune atunci când vom discuta despre departamentele partidului. Avem şi o hotărâre în acest sens. O vom include acolo pentru decizie. Dacă mai sunt şi alte observaţii? Da, poftim, domnul Marian Oprişan.
Dl. Marian Oprişan
Domnule preşedinte, cu privire la titulatura … mă refer la schimbarea din organizaţii, revista Caţavencu …
Dl. Adrian Năstase
Nu, schimbarea conducerii Organizaţiei Judeţene a PSD Vrancea, deci era schimbarea conducerii Organizaţiei Judeţene PSD Vrancea. Am citit eu altfel?
Dl. Marian Oprişan
Nu se aude ce spune. Vorbeşte probabil din sală.
Dl. Adrian Năstase
Când o să ajungem acolo, putem să luăm măsurile potrivite, că poate până atunci vom reflecta mai serios şi vom lua, într-adevăr, măsurile potrivite, ca să nu mai existe ambiguităţi. Am o rugăminte, să vă închideţi telefoanele mobile. Puteţi să verificaţi lucrul acesta acum toţi ca să nu verificaţi pe rând? Da, bine. Dacă nu mai sunt alte propuneri, supun la vot ordinea de zi a Biroului Executiv Central. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.


I. STRATEGIA POLITICĂ a Partidului Social Democrat pentru anul 2003



În continuare, să-mi permiteţi atunci să vă prezint o Sinteză a strategiei politice şi câteva comentarii în legătură cu ceea ce avem de făcut în perioada care vine.
Sigur, suntem într-o situaţie destul de complicată, pentru că strategia noastră pentru anul 2003 a fost finalizată ieri. De ieri până astăzi, au apărut elemente atât de importante, încât s-ar putea ca toată această strategie să fie influenţată prin evoluţiile pe care noi nu le vom putea controla. De aceea, sigur că o să încerc să-mi adaptez această prezentare la ceea ce este, în momentul de faţă, nevoia noastră de a ne adapta la un moment foarte complicat în relaţiile internaţionale. Probabil că niciodată după căderea comunismului nu a existat o astfel de tensiune. Poate că de la criza cubaneză nu a mai fost un moment atât de tensionat între Statele Unite şi o altă ţară sau între alte state. Este vorba de un moment foarte greu. România trebuie să se situeze undeva pe această axă de sprijin. Va trebui astăzi să ne pronunţăm în legătură cu aceste lucruri. La ora 18,30 vom avea o şedinţă a Consiliului Suprem de Apărare a Ţării şi vom lua în discuţie opţiunile posibile, dar sigur, mergând pe ceea ce este deja un angajament al României şi care a fost validat în Parlament. Am să revin la aceste chestiuni.
Avem o problemă de timeing. La ora 14,00, am anunţat o conferinţă de presă. Este important şi din punct de vedere al prezentării punctului de vedere al Guvernului în legătură cu această criză. Am fost de dimineaţă la Marriott la o întâlnire organizată de UNDP şi acolo m-au asaltat în câteva rânduri ziariştii, cerând o astfel de declaraţie, deci ei vor dori şi o declaraţie pe aceste teme şi o declaraţie pe ceea ce discutăm noi aici. Avem două variante. Fie reuşim să încheiem discuţiile până la orele 14-14,30, fie facem atunci o pauză şi continuăm după aceea. V-am prezentat aceste opţiuni. Rămâne de văzut în ce măsură ne putem înscrie în prima dintre ele. Depinde, în mare măsură, şi de cât de sintetic prezentăm noi materialele, depinde şi de dv. câte observaţii aveţi la aceste materiale sau veţi avea sau aţi putea avea.
Încep cu un scurt comentariu legat de strategia politică pentru 2003.
Este important să discutăm despre ce avem de făcut, să vedem care sunt acţiunile noastre esenţiale la nivel politic, dar şi la nivel administrativ. Care sunt punctele sensibile, vulnerabile pe care trebuie să le avem în vedere, care este cadrul internaţional în care vom funcţiona. Noi, până acum, ne-am bazat pe o ipoteză în care mediul internaţional era stabil, situaţia de la noi era dinamică şi trebuia să facem adaptările respective pentru a ne conecta la ceea ce se întâmpla şi ceea ce exista ca standarde în exterior. În momentul de faţă, aceste standarde în exterior sunt mişcare, situaţia în jurul nostru devine mai fluidă.
Asasinarea lui Djindjici pune în discuţie, din nou, întreaga situaţie a Balcanilor. Şi am să revin la aceste lucruri. Iar ultimatumul care a fost dat ieri de către preşedintele Bush lui Saddam Hussein este, într-un fel, şi o punere în gardă pentru tot ce înseamnă sistemul multilateralist de după al doilea război mondial, fiindcă, practic, vor fi reexaminate, în mod categoric, rolul şi funcţionarea Consiliului de Securitate în cadrul ONU. Chiar Naţiunile Unite vor putea cumva să intre într-o perioadă de dezbatere şi de incertitudini. La fel NATO, care era un sistem care avea foarte clar inamicul în afară. Acum, aceste asperităţi şi contradicţii interne riscă să paralizeze chiar organizaţia şi să pună în discuţie, până la urmă, chiar şi extinderea sa.
Eu nu vreau să par acum foarte pesimist, vreau doar să vă prezint nişte riscuri care vor fi determinate nu neapărat de agenda de reforme din România, ci de ceea ce va fi situaţia, aşa cum se va dezvolta ea, în exterior, în măsura în care marile puteri nu vor ajunge la o anumită înţelegere şi aceste lucruri ar putea să degenereze inclusiv în ceea ce priveşte extinderea Uniunii Europene. Joi şi vineri ar trebui să aibă loc o Reuniune a Consiliului Uniunii Europene, la Bruxelles. Vom vedea dacă această reuniune se va putea ţine, în condiţiile în care şefii de guvern, teoretic, ar trebui să rămână acasă pentru a vedea consecinţele intervenţiei americane sau în perspectiva acestei intervenţii, pentru că vom vedea dacă intervenţia va avea loc imediat după epuizarea celor 48 de ore sau la un moment oarecum următor şi în care o reuniune europeană, joi sau miercuri, ar putea să încerce o mediere de poziţii pentru a salva sistemul multilateral internaţional.
Nu are rost să facem acum o analiză asupra tuturor scenariilor, riscurilor, posibilităţilor. Vreau numai să subliniez că, dincolo de ceea ce erau incertitudinile noastre, problemele noastre, acum avem şi în exterior, imediat în apropiere prin situaţia din Serbia şi mai complex în Orientul Mijlociu şi în relaţia dintre marile puteri, o ecuaţie cu foarte multe necunoscute şi de care vor depinde multe dintre răspunsurile pe care noi le vom da. Sigur, noi, deocamdată, trebuie să decidem asupra conduitei noastre în exterior, pe de altă parte, să fim conştienţi că evoluţiile noastre interne vor fi şi mai importante pentru a determina menţinerea performanţei la nivel naţional. Oamenii, investitorii se vor uita cu şi mai mare atenţie la situaţia din România, investitorii vor încerca să vadă din nou România cu atenţie în planul Balcanilor, în zona Balcanilor şi, de aici, încă un punct negativ care nu ţinea de noi, dar care riscă să ne afecteze.
De aceea, dacă nu reuşim să luăm măsuri în această direcţie, nu reuşim să fim credibili în ceea ce priveşte acţiunile noastre, în mod sigur, riscăm să plătim cu o izolare care de acum nu mai impresionează pe nimeni. Povestea asta cu făcutul temelor nu ne place, dar, practic, înseamnă argumentul pe care noi îl putem aduce într-o lume în care oferta de ţări cuminţi şi de parteneri economici este foarte mare. Sigur, vom discuta astăzi şi despre pachetul legislativ anticorupţie şi am să insist puţin pe această temă peste câteva minute, pentru că ea se leagă foarte bine de mesajele pe care noi trebuie să le dăm la acest moment.
Am să încerc să trec foarte rapid în revistă obiectivele noastre din acest an şi, eventual, strategiile pentru realizarea lor. În primul rând, este vorba de o schimbare foarte importantă de context politic intern, care impune, în consecinţă, o adaptare corespunzătoare a strategiei politice şi de guvernare. În aceşti doi ani de guvernare, s-a produs o anumită uzură, dar s-au intensificat şi atacurile împotriva noastră, şi la nivel mediatic şi la nivel politic. În felul acesta, anumite formulări, anumite lozinci, anumite sintagme au prins destul de bine şi ele au început să creeze un bulgăre de zăpadă, o acţiune care poate fi devastatoare în alegerile care vor urma: PSD, partid stat; partid al corupţilor; baroni locali. Formule care nu au neapărat substanţă în conţinut, care nu acoperă neapărat realităţile din partid, ci mai curând exemple şi situaţii individuale, dar aceste chestiuni de imagine nu am ştiut să le contracarăm la timp şi riscăm să plătim pentru ele.
În al doilea rând, este clar că apară mai multă incisivitate şi mai multă coerenţă sub aspectul atacurilor din partea opoziţiei. Apare un alt risc, care este tot mai important, acela al mesajului populist. Apare un risc pe care trebuie să-l vedem cu foarte mare atenţie, riscul discursului populist. În condiţiile în care problemele sociale s-au acumulat, ele nu au fost rezolvate, apare o anumită tentaţie din partea presei, din partea partidelor politice de a ataca anumite reforme, de a ataca o anumită modalitate de a rezolva problemele, printr-un recurs la mesajul populist. Sigur că apare un populism legat de stânga extremă, un alt tip de populism legat de dreapta extremă, cu componente extremiste, eventual, naţionaliste.
Noi am reuşit să evităm componenta naţionalistă, abordările noastre în legătură cu UDMR, cu minorităţile, relaţia cu Ungaria, practic, au izolat extremismul, atât cel unguresc, cât şi pe cel românesc. S-a văzut foarte clar şi acum Tokes a putut să strângă 1000 de oameni, deci din zona de 1,7 milioane de unguri el a strâns 1000, ceea ce ne arată foarte clar că rămâne doar zaţul de la extremism, aşa cum s-a întâmplat şi atunci când s-a dorit o întrunire la Cluj-Napoca la sfârşitul anului trecut, de Crăciun, dacă îmi aduc aminte bine, pentru a se marca o formulă autonomistă pentru Transilvania.
Este clar că mesajele noastre, acţiunea noastră au fost suficient de convingătoare pentru a evita acest tip de risc. Rămâne, însă, zona mesajului populist, care înseamnă să te adresezi direct populaţiei şi în special populaţiei sărace, care nu mai are răbdare să aştepte o evoluţie foarte lentă la nivelul standardului de viaţă, determinată de o creştere economică durabilă destul de ridicată în comparaţie cu cea din alte ţări, dar care la nivelul din România înseamnă foarte puţin ca şi câştig personal în standardul de viaţă.
Această nemulţumire poate să fie exploată şi va fi exploatată în continuare. De aceea, aici va trebui să vedem cum contracarăm nemulţumirea, în special pe zone electorale care au votat pentru noi şi de care trebuie să avem grijă în continuare. Vom reveni la această problemă.
Mai este o chestiune pe care noi am tratat-o serios, am tot evitat sau am tot amânat abordarea frontală a unor zone de vulnerabilitate cu care ne-am confruntat şi în special fenomenul corupţiei. Am fost mult prea concilianţi cu unii dintre colegii noştri, nu am luat măsuri la timp şi aceste amânări se răzbună acum. Există schimbări şi în electoratul nostru. Este clar că partidul a reuşit să capteze atenţia unui electorat aflat în zona de mijloc şi superioară a piramidei sociale, dar riscăm să pierdem în zona de jos a electoratului nostru tradiţional. Acest proces ar putea afecta în mod special electoratul rural şi pe cel din zonele expuse fenomenului de şomaj generalizat sau prelungit.
O altă zonă de risc o reprezintă pensionarii, care sunt încă supuşi efectelor unui sistem de pensii discriminatoriu construit în timpul fostei guvernări, dar pe care nu am reuşit încă să-l reechilibrăm. Iată câteva zone în care trebuie, în mod categoric, să intervenim, chiar dacă atunci când vom căuta cauzele ele nu se regăsesc, în primul rând, în guvernarea noastră, ci în alte guvernări, dar noi decontăm, practic, şi ceea ce nu au făcut alţii şi va trebui să fim foarte atenţi la aceste chestiuni.
Vom discuta despre nevoia de a construi o strategie distinctă pentru modernizare rurală, pentru modernizarea satelor şi aici vom avea un complex de acţiuni, pe care le-am şi pornit, unele dintre ele, şi pe care trebuie să le ducem mai departe. Un element clar a fost eliminarea impozitului agricol, anularea impozitului agricol pe pământ. Bine, rău, mi-e greu să spun. Sunt anumite raţiuni pentru care noi ar fi trebuit probabil să menţinem acest impozit, dar era foarte riscant, din multe puncte de vedere, în această perioadă. Va trebui să-l regândim, să-l vedem într-o formulă care să fie acceptabilă în perioada următoare.
Pietruirea drumurilor comunale, electrificarea zonelor unde nu am reuşit să rezolvăm aceste chestiuni. Aprovizionarea cu apă, cu gaze pe anumite zone, şcolile, problemele de sănătate, programele SAPARD şi aşa mai departe. Sunt o mulţime de elemente pe care trebuie să le prindem într-o strategie mult mai bine articulată şi pe care să o urmărim cu mult mai multă seriozitate.
Pentru pensionari este clar că una sau două dintre privatizările importante care rămân de făcut vor trebui să ne dea surse, să ne ofere surse, aşa cum am discutat cu cei de la Fondul Monetar, pentru a crea un fond suplimentar care să ne ajute în a trata problema pensiilor într-un mod mai ambiţios. Am discutat şi despre dublarea pensiilor pentru ţărani, pentru cooperatori şi aceasta este o măsură pe care dorim să o luăm şi care vizează şi o categorie de pensionari, dar care este legată şi de strategia rurală.
Am dat acest exemplu tocmai pentru a arăta de ce acţiunea politică se întrepătrunde cu acţiunea guvernamentală. Mesajele noastre cele mai importante sunt legate de ceea ce vom face prin Guvern sau prin intermediul acţiunii guvernamentale. Aici, putem să şi pierdem, putem să şi câştigăm, în funcţie de măsurile pe care le luăm. Şi de aceea departamentele noastre vor avea un rol atât de important, pentru că ele vor trebui să sesizeze poate mai devreme anumite disfuncţii care altfel apar şi pentru care plătim.
Insatisfacţia faţă de fenomenul corupţiei a devenit o temă centrală a dezbaterii publice. Ne place, nu ne place, e adevărat, nu e adevărat, e vorba de o percepţie mai mult decât de o realitate, e vorba de suspiciuni mai mult decât realitate, este vorba de o temă politică mai mult decât realitatea, este vorba de o acumulare de nemulţumiri la nivelul ghişeului, este nevoia de a vedea sânge la nivelul populaţiei? Bun, putem să dăm oricâte explicaţii vrem, dar oricum trebuie să începem să luăm măsuri mai substanţiale. Aceste măsuri trebuie să fie coerente şi vor trebui să fie continue. În felul acesta, vom limita, în primul rând, suspiciunile de corupţie.
Vreau să observaţi că în timp de doi ani, până la urmă, în afară de unul sau două cazuri în care a fost vorba de 5000-10000 de dolari la nivelul Guvernului, practic, nu au apărut cazuri mari de corupţie, din câte ştiu eu, legate de Guvern. S-a vorbit foarte mult despre corupţie, s-a vorbit despre tot felul de variante, dar dacă ne uităm bine, deşi s-au spus foarte multe lucruri pe zona asta, nu au fost aşa de multe elemente. Asta nu înseamnă că nu ar putea exista sau că nu trebuie să gândim soluţiile şi facem acest lucru şi s-a părea că acum, când am început să facem acest lucru, cei care ne criticau până acum sunt cei mai deranjaţi, în diferite zone. Şi asta o să discutăm, o să rediscutăm.
Ceea ce este foarte riscant este combinaţia, este binomul sărăcie-corupţie. Se încearcă să se inducă ideea că sărăcia este generată de corupţie. De aici apare nevoia justiţiarului, nevoia extremismului sau un Petain care favorizează PRM. Sărăcia nu este pusă în relaţie cu evoluţiile economice, cu problemele fabricilor, ci ineficienţa, cu nemunca, cu lipsa de inteligenţă, cu lipsa de bani, ci este pusă în legătură cu corupţia. Dacă o să împuşcăm zece tipi şi le luăm banii, atunci problema sărăciei se rezolvă! Este o legendă care prinde şi care generează abordare de tip extremist.
Noi trebuie să tratăm separat cele două probleme, sărăcia cu elementele pe care noi le putem anvizaja în acest moment, corupţia, sigur, pe cealaltă zonă, dar atenţie, aceasta tentaţia cea mai mare, în care populismul generează extremism şi este de fapt ceea ce s-a văzut în Franţa, s-a văzut în Olanda, s-a văzut în Austria, s-a văzut în foarte multe ţări această componentă, la care se adaugă şi xenofobia.
Noi nu reuşim să spunem suficient de clar că, indiferent de nivelul corupţiei în această perioadă, practic, spre deosebire de perioada anterioară în care s-au furat din avuţia ţării, în mod cert, s-au luat 4 miliarde dolari, printr-o scădere a Produsului Intern Brut şi care a scăzut cu 4 miliarde de dolari, noi, în orice caz, am adus 4 miliarde de dolari la bogăţia ţării. Că o mai fi furat unul 5000 de dolari, 100 de mii, 1 milion, nu ştiu cât, dar la sfârşitul zilei când numărăm la casierie, vedem că aceşti doi ani au însemnat că PSD a adus la visteria ţării 4 miliarde de dolari.
Asta înseamnă creşterea de 10% a PIB în doi ani. Asta trebuie să spunem mai des. Că nu au intrat, că aceste 4 miliarde de dolari nu s-au împărţit la 22 de milioane şi nu a luat fiecare câte 200 de dolari sau cât îi revine, asta este altă poveste, că au ajuns la unii, că au ajuns la alţii este altă poveste, că vor ajunge mai târziu la pensionari, că întâi ajung la întreprinderi, pe urmă ajung pentru investiţii sau sunt acumulări, aici se pot face nenumărate analize, dar este vorba de faptul că Guvernul a reuşit în aceşti doi ani să aducă la bogăţia ţării 4 miliarde, în timp ce ceilalţi au luat 4 miliarde. Restul sunt discuţii despre x sau y, că au luat, s-au dat 5000, au prins 10 mii sau 100 de mii sau cât o fi dat.
Noi trebuie să ne concentrăm pe ideea că aceste teme ale creşterii economice, bogăţia sau lupta împotriva sărăciei, creşterea nivelului de trai depind, în primul rând, de performanţa economică, de investiţii, de acţiune în acest domeniu.
Ar fi o greşeală ca în perioada următoare să ignorăm sau să minimalizăm forţa opoziţiei. Va trebui să arătăm acest nou amalgam care se creează, foarte ciudat - PNL-PD-PRM - şi sigur, vom avea posibilitatea să vedem mai atent în zilele următoare cum se construieşte această relaţie, dar să o scoatem în evidenţă şi să scoatem în evidenţă discrepanţa de abordări şi de culori politice. Un CDR cu PRM înăuntru ar putea să fie varianta pe care opoziţia ne-o pregăteşte, o pregăteşte de fapt populaţiei ca alternativă la guvernarea noastră.
Dl. Ioan Mircea Paşcu
Vadim în loc de Diaconescu.
Dl. Adrian Năstase
Exact, Vadim în locul lui Diaconescu. Sună foarte bine.
Dl. Ioan Mircea Paşcu
Vadim este curăţat acum, el apără Europa.
Dl. Adrian Năstase
Exact, este un apărător al Europei.
Trebuie să fim foarte atenţi să nu apară o ruptură între noi şi electoratul nostru, pornind tocmai de la aceste aşteptări privind un nivel de trai mai ridicat. Statisticile ne arată că operăm cu o creştere a puterii de cumpărare, dar aceste date statistice nu sunt confirmate în plan perceptiv de o importante categorii de populaţie. Nu vreau să trec în revistă toate măsurile pe care le avem în vedere, aspectele legate de nefuncţionarea unor zone şi de nevoia de intervenţie în ceea ce priveşte situaţia pensionarilor, factura de întreţinere, acţiunea pe termen scurt în acest domeniu, dar şi o acţiune pe care am lansat-o pe termen lung şi care va fi rediscutată, sub aspectul modernizării sistemelor de încălzire în Bucureşti şi în alte localităţi. Am început discuţia săptămâna trecută şi o vom continua în zilele următoare.
Sistemul de sănătate care, în mod evident, în momentul de faţă, creează foarte multă enervare şi care ne arată nu numai o problemă cronică de subfinanţare, cum ar spune prietenul nostru Sorin Oprescu, dar şi numeroase situaţii de corupţie şi de risipă, pentru că ani de zile în acest domeniu, datorită prieteniilor, frăţiilor de tot felul nu s-a intervenit şi în loc să avem, să ducem … vom mări ritmul.
Discuţia pe care am avut-o la ultima şedinţă de Guvern a fost exact în această direcţie. Dorim pentru anii următori să adăugăm mai mult la efortul pentru investiţii în domeniul infrastructurii şi al construcţiei de locuinţe. Construcţia de locuinţe este importantă, pentru că ea determină şi pe orizontală o zonă de consum şi, în acelaşi timp, de producţie, de la mobilier, tot felul de alte produse, locuri de muncă şi aşa mai departe. Construcţia de locuinţe este un motor, este un mecanism de creştere economică în sine, dar avem nevoie să menţinem un anumit nivel al deficitului bugetar, astfel încât să scadă inflaţia. Dacă investim prea mult şi creşte distanţa între venituri şi cheltuieli, creşte după aceea inflaţia şi ceea ce avem impresia că am câştiga printr-un anumit tip de politică este mâncat de acest virus al economiei, care este rata inflaţiei.
Marea bătălie economică pe care o ducem acum este scoaterea acestui virus din mecanismul nostru economic şi social, până la urmă, este vorba de amândouă.
Nu am modernizat suficient abordarea noastră privind diagnosticul medical. S-a mers, mai curând, pe cumpărarea de bucăţi de echipamente, unele dintre ele incompatibile cu ce aveam, altele care nu mai aveau piese de schimb până au fost puse în funcţiune sau după ce au fost puse în funcţiune, sau cu un service foarte scump, în loc să mergem pe centre de diagnostic care să fie operate pe sistem privat şi unde operatorul respectiv să-şi aducă singur ce este nevoie şi să-şi modernizeze aceste structuri.
La nivelul medicamentelor, acum descoperim că, deşi dăm mult mai mulţi bani decât înainte, lumea este mai nemulţumită decât era în perioada anterioară. Au apărut tot felul de intermediari, unii din străinătate, care au declanşat o cursă pentru creşterea preţului la medicamente, şi nu am reuşit să intervenim la timp nici în ceea ce priveşte lista medicamentelor compensate. A existat o teamă foarte mare a colegilor noştri de la nivel local, de a tăia în carne vie acolo unde era nevoie de o restructurare a sistemului la nivel local.
Noi am luat o măsură care a deranjat foarte tare. Am spus că la nivel naţional păstrăm doar un număr de spitale universitare, de urgenţă, sau pe cele care sunt cu adevărat importante pe anumite zone... În rest, spitalele trebuie să fie administrate la nivelul judeţelor, iar judeţele să decidă în funcţie de nevoile lor, de problemele care apar, câte spitale şi unde să fie amplasate, în ce condiţii... În momentul de faţă se petrec mai multe reforme în acelaşi timp. Este şi o nevoie de reevaluare a situaţiei medicilor de familie şi o reformă privind cumpărarea medicamentelor, şi o evaluare privind să spunem amplasarea spitalelor ş.a.m.d.
Aceste lucruri nu s-au făcut ani de zile. S-a mers pe o reformă care a fost pornită la începutul anilor '90 şi care, după aceea, a mers în derivă ani de zile. Între timp, preţul acestei neimplicări, că în momentul de faţă lucrurile sunt foarte serioase, este sigur! Care este soluţia? În orice caz, implicarea nu numai a ministerului, nu numai a Guvernului... Până acum două luni noi nu ştiam dacă Casa de Asigurări de Sănătate va fi în subordinea Parlamentului, a Patriarhiei sau a Guvernului. Am avut dezbateri prelungite până când am unit sursa de finanţare cu politica în domeniul ăsta.
Sigur, putem să continuăm aceste discuţii la infinit dar, ceea ce deranjează în momentul de faţă este că au început să se ia măsuri şi, cum luăm măsuri într-o zonă, cum sar în aer colegii noştri. Nimeni, la nivel local, nu este de acord să închidem vreun spital pentru că oricum există câţiva prieteni de-ai primarului sau de-ai nu ştiu cui care merg acolo şi de ce să facă cinci kilometri când ar putea să aibă la capătul străzii un spital doar pentru el şi pentru prietenii lui!?
Nu ne mai putem permite! Probabil în comunism, când o să ajungem, o să avem fiecare câte un spital personal, dar deocamdată trebuie să amplasăm spitalele după anumite criterii pe care le stabilim în funcţie de resursele pe care le avem la acest moment şi de anumite evaluări pe care le facem împreună. Am spus mai multe cuvinte despre sănătate - sunt convins că se poate discuta mult, s-a discutat de nenumărate ori... De acum, însă, vreau să vă spun că săptămânal vor avea loc videoconferinţe la care participă ministrul Sănătăţii, preşedintele Casei, ministrul de Finanţe şi ministrul Administraţiei Publice pentru a discuta cu cei din teritoriu problemele concrete; nu în general, ci văzând, pe fiecare situaţie în parte.
Încerc de câteva săptămâni să rezolv o problemă care mă interesează din punct de vedere politic - n-am reuşit. Este vorba de datoriile la GlaxoSmithKlein. Asta e o firmă mare britanică, care prezintă mult interes pentru Guvernul britanic şi pentru că îi pisează la cap în permanenţă. Există o datorie pentru GlaxoSmithKlein de 60 de milioane de dolari. Deci băieţii din sănătate, de la spitale, şi-au tras salariile, au dat tot ce trebuia..., dar n-au plătit... Au spus, domnule ăsta-i mare, are bani, n-are nici o treabă şi s-au acumulat într-un an de zile 60 de milioane de dolari care nu sunt plătite şi ăştia ţipă la noi, ţipă la Londra, ţipă peste tot.
Încerc de câteva săptămâni să aflu ce se întâmplă şi toată lumea îmi spune că s-au dat banii. Ăştia de la Glaxo spun că n-au primit nici un ban, ministrul de Finanţe spune ca s-au dat banii sau, în orice caz, vor avea banii; discut cu Ţurlea, îmi spune ca s-au dat banii şi ar trebui să discut eu acum cu fiecare director de spital ca să-mi spună dacă din banii pe care ei îi primesc, plătesc şi la GlaxoSmithKlein care nu dă comisioane pentru că acum se face listă de priorităţi şi directorii de spitale plătesc la cei care sunt cu medicamente de-astea mai speciale, din astea de interior, şi l-am rugat pe Ţurlea să-mi dea în fiecare zi o situaţie cu câţi bani vin la GlaxoSmithKlein. Mi-a trimis o hârtie astăzi sau ieri şi mi-a spus că el n-are de unde să ştie lucrurile astea; doamna ministru ştie. Deci nu primesc bani,
D-na Daniela Bartoş
Azi noapte, Casa de Asigurări de Sănătate a trimis un fax către Casa Bucureşti prin care autoriza Casa Bucureşti să încheie contracte adiţionale pentru plata datoriilor. De ce? Pentru că nici un director de spital care n-avea contract adiţional cu Casa, n-avea cum să plătească, pentru că n-avea sursa de finanţare.
Dl. Adrian Năstase
Foarte bine. Deci eu vreau să înţelegeţi cum funcţionează situaţia asta.
Astea sunt problemele cu care ne confruntăm. Asta-i treaba, sunt oamenii noştri! Şi, bineînţeles, nu se grăbesc să-i dea bani lui GlaxoSmithKlein. Ce treabă avem noi cu englezii?! 60 de milioane de dolari datorie pentru un an de zile! Şi asta s-a întâmplat pentru că în sănătate sistemul este foarte simplu: noi am dat bugete, la fiecare spital; n-au nici o treabă directorii cu bugetul pe care noi l-am dat că ei spun că sănătatea este bunul cel mai de preţ al omului şi atunci n-au cum să calculeze câţi oameni se vor îmbolnăvi şi nici ce medicamente le vor da. Şi atunci, din buget îşi rezolvă problemele urgente - salarii, investiţii ş.a.m.d., grija pentru om, medicamentele, ei iau medicamentele şi, la sfârşitul anului, descoperim că bugetul ăsta, că banii din buget, anul trecut s-au dat, dar mai este de adăugat anul ăsta, la bugetul de anul trecut, 8 000 de miliarde de lei. Problema este de unde luăm noi 8 000 de miliarde, că n-ar fi nici o problemă, dacă am putea să-i luăm de undeva!
Dl. Marian Sârbu
Sunt la buget. Sunt 11000 de miliarde date de Ministerul de Finanţe. Ăsta este adevărul. Dacă dânsul acuma dă ..., la limită se achită toate. Şi o luăm de la început iar.
Dl. Adrian Năstase
Deci până la urmă va trebui să vedem mult mai atent problema finanţării pentru că povestea asta cu 7%, cu 5, cu 15 nu ne ajută deloc. Crează o falsă impresie despre banii pentru sănătate. Sigur că va trebui ca în viitor să dăm mai mulţi bani pentru sănătate; în SUA ajung la nu ştiu cât, 17% pentru sănătate. Cu cât îmbătrâneşte populaţia, consumul este mai mare. Problema este cât ne putem permite şi, la nivelul pe care ni-l putem permite, să folosim cât mai bine banii. Închid paranteza cu sănătatea, închid sănătatea cu industria, închid paranteza cu economia, cu agricultura, cu fiscalitatea....



II. ANGAJAREA RĂSPUNDERII GUVERNULUI în faţa Camerei Deputaţilor şi a Senatului asupra Proiectului de Lege privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei


Dl. Adrian Năstase
Vreau să discutăm puţin despre angajarea răspunderii pe tema corupţiei a devenit principalul factor de erodare politică al partidului, iar acest lucru a devenit şi mai evident în momentul în care preşedintele Iliescu a preluat această temă şi ne-a transmis-o fără ambalaj la întâlnirea de la Snagov. Din momentul acela, a nu reacţiona ar însemna şi a însemnat pentru noi - pentru că trebuie să recunoaştem că într-un fel am mers pe anumite compromisuri - ar fi însemnat, deci, sinucidere politică. Problema este acum de a alege între situaţia câtorva colegi care poate vor avea nişte dezagremente - deşi cred că-şi vor rezolva problemele până la urmă - şi o problemă de fond a partidului în abordarea pentru alegerile viitoare. Mai este ceva - este vorba şi de credibilitatea în plan extern - Uniunea Europeană, NATO, aţi văzut mesajele care s-au dat!
Sigur că PNL-ul este nemulţumit: în plan personal pentru că ştiţi foarte bine că legea asta îi atinge mult mai tare decât îi atinge pe ai noştri şi din punct de vedere politic. Ei doresc, în mod evident, o tergiversare a acestor discuţii. Că legea nu este perfectă, ştim; dar nici Constituţia nu este perfectă şi de aceea discutăm revizuirea ei. Dacă vom descoperi chestiuni majore, disfuncţii putem să facem iniţiative legislative pe urmă şi să le corectăm dar mesajul în sine era important să-l dăm. Unii, însă, nu vor să ne lase să dăm acest mesaj pentru că ei vor să ne lase stigmatul de corupţie şi să nu ne permită să intrăm să jucăm pe zona anticorupţie. Asta este marea miză a acestui moment din punct de vedere politic. Noi practic le luăm jucăria, le-am luat tema.
În momentul în care începem să avem susţinere de la Uniunea Europeană, de la ambasadorul american de la nu ştiu mai cine, care până acum erau pe zona cealaltă şi spuneau "nu faceţi nimic, aveţi probleme acolo...". În momentul în care am mai făcut câteva schimbări, în momentul în care am pornit licitaţiile electronice, acţiunile de transparenţă, finalizăm statutul proprietăţii, am rezolvat la nivelul terenurilor agricole, al pădurilor, al caselor, am dat legea, intrăm pe zonele acestea pentru a elimina o mare parte din cauzele corupţiei. Asta este ideea.
Sigur că aici va începe o dezbatere foarte serioasă politică, dar, vă repet, miza sunt alegerile de anul viitor şi din 2005. De aceea nu avem voie aici să oscilăm chiar dacă unii vor avea, poate, anumite interese afectate. Interesul comun şi al ţării, până la urmă, trebuie să ne ducă pe această direcţie.
Am fost în Serbia la înmormântarea lui Djindjici. Noi trebuie să evităm cu orice preţ să ajungem în situaţia de astăzi a Serbiei. Serbia este o ţară care, în mare măsură, este controlată de mafie: o mafie economică, militară, o marie politică... Este o combinaţie pe care Djindjici a crezut că o controlează. A negociat cu ei ca să-l predea pe Mijoşevici, pe urmă a crezut că o să reuşească să le rupă picioarele. N-a reuşit pentru că se dezvoltaseră mult prea mult.
Noi trebuie să înţelegem că trebuie să asigurăm, totuşi, o separare între nivelul politic şi nivelul grupurilor de afaceri. Am văzut şi recent câteva dintre aceste formule şi aflăm fără să vrem despre grupurile care vor să cumpere PETROM-ul. După ce s-a terminat SIDEX-ul - vă aduceţi aminte, discutam despre SIDEX - "vaca" SIDEX-ului s-a încheiat; pierdeam 1 milion de dolari pe zi pentru că erau 1800 de societăţi căpuşă care sugeau SIDEX-ul. Multe dintre ele s-au mutat pe PETROM. Acum există mai multe proiecte de grupuri economice nereglementate în legea asta, care vor să pună mâna pe PETROM pentru că vor să sugă "vaca" asta fără să-i mai dea de mâncare. Asta este tehnica şi de aici apar mafiile combinate economice şi politice.
N-am învăţat nimic din povestea cu "miliardarii de carton", n-am înţeles că, de fapt, dezvoltarea economică a ţării trebuie să pornească de la mici întreprinzători, de la oamenii tineri care trebuie să înceapă afaceri corecte, nu afacerile cu statul, că trebuie să separăm consiliile de administraţie în care vin oamenii politici şi spun "dai la firma aia şi la cealaltă"... Vorbim despre o economie de piaţă funcţională? Asta e economie de piaţă funcţională! Dacă nu înţelegem aceste lucruri, n-avem ce căuta înspre Vest. Dacă nu înţelegem asta, mergem înspre Est, lucrăm cu Ucraina, facem o uniune cu Ucraina şi cu Belarus, cu Rusia, că şi Rusia începe să se apropie din nou de sistemul ăsta...
Trebuie să învăţăm câteva lecţii din ceea ce s-a întâmplat în ăştia 13 ani inclusiv cu noi şi să înţelegem cât de mult este prea mult, să înţelegem că această lege este necesară şi pentru noi, pentru a ne asigura, până la urmă, credibilitatea faţă de alegătorii noştri. Că vom avea în continuare anumite probleme, că va trebui să răspundem de unele sau de altele, este în ordine, dar să nu lăsăm ca sistemul statului să fie afectat în structura sa de aceste evoluţii. De aceea trebuie să luăm aceste măsuri la fel cum trebuie să luăm măsuri în legătură cu drogurile, să nu ajungă drogurile, traficul de droguri şi consumul de droguri să afecteze viaţa politică. În momentul acela va fi foarte greu să intervenim.
Revenind la această temă, vreau să vă rog s-o privim cu foarte mare atenţie. Suntem o echipă şi avem nişte interese comune şi, în plus, cred că suntem echipa care a ţinut cel mai mult în atenţie interesele ţării. Este o ultimă şansă a noastră de a rămâne cuplaţi la procesul de integrare europeană. Nu ştim încă cât de mult vor afecta evenimentele din Irak acest proces, dar Serbia, spre exemplu, a pierdut acest tren prin asasinarea lui Djindjici. Serbia era pe cale să intre în procedurile acestea accelerate, împreună cu Croaţia, pentru integrarea europeană. Aşa, Serbia s-a dus înapoi în secolul XX. Noi trebuie să evităm aceste riscuri. Cuplarea noastră cu zonele acestea înseamnă proiecte, înseamnă modernizare, înseamnă bani, înseamnă forţă de muncă, înseamnă această eliminare a vizelor şi nu ştiu câte sute de mii de români care învaţă în străinătate, care învaţă accelerat acolo ce înseamnă, de fapt, munca şi eficienţa, care aduc bani acasă... Toate aceste lucruri depind de credibilitatea noastră în acest domeniu.
A apărut în "Financial Times" un interviu din partea unui investitor care spune că în România problemele de corupţie sunt încă mult prea ridicate, că există anumite incertitudini - el se referea şi la construcţii; stabileşti un anumit preţ pentru construcţii şi, întotdeauna, descoperi că preţul final este de nu ştiu câte ori mai mare. Această lipsă de siguranţă, această incapacitate de a intra pe standarde pe care ei le cunosc.
Discutam despre cadourile primite - dacă să fie evidenţiate sau nu, declarate sau nu, la ce nivel - 500 de euro, 300.... Nu ştiu dacă aţi văzut: Tony Blair a primit nişte cadouri care s-au făcut publice de către o comisie care se ocupă cu această chestiune. Nivelul lor de acceptare este de 170 de pounds, de lire şi, dacă au vrut să-şi ia acasă stiloul oferit de Chirac şi care costa 500 de pounds, el a trebuit să plătească diferenţa de la 170 la 500, pentru a-l lua. Acestea sunt standardele europene. Ne place sau nu...! Sau mai bine spus, dacă ne place, e în ordine; dacă nu, rămâneţi băieţi afară!
Repet, este o datorie faţă de noi, ca partid care se modernizează şi care-şi schimbă sediul, care-şi schimbă mentalitatea, atitudinea, schimbă valorile, schimbă echipele, le îmbunătăţeşte, dar, în acelaşi timp, este o datorie faţă de ţară, pentru că, fiind la guvernare, de conduita noastră va depinde reuşita ţării în această competiţie care devine tot mai dură.
Aici, sigur, există două modalităţi: mângâierile pe creştet pentru parlamentari. Mie mi-a plăcut foarte mult ce a făcut Viorel; le-a spus colegilor "fiţi liniştiţi, 80% dintre voi, deci partea de la călcâi până la cap, intră în Parlament. Restul de 20%, nu". E un gest colegial.
Cu Armagedonul vreau să vă spun următorul lucru. În general, şi îmi pare rău că nu a fost publicată scrisoarea mea către Clubul Român de Presă, pentru că aţi fi văzut acolo felul în care am transmis ziariştilor că ei, de fapt, vor ca noi să aplicăm acquis-ul comunitar în ceea ce priveşte economia, declararea averilor şi aşa mai departe, dar ei, în ceea ce priveşte Codul deontologic, nu preiau o chestie elementară, aceea de a verifica pe cel puţin 2 surse o informaţie. Acest Armagedon, în mod evident, a fost o mârşăvie lucrată în anumite locuri. Cum vă puteţi închipui că am stat cu Cosmin Guşă să fac liste pentru peste 2 ani, liste absolut aiurea la acest moment... Am lucrat de atâtea ori împreună; era credibilă o asemenea poveste? S-au apucat colegi să comenteze că nu, că ar merita, că n-ar merita... Ăsta este un test de prostie. Adică unii dintre colegii noştri chiar n-au trecut testul ăsta. Trebuia din nou să ies eu să spun că, ştiţi, nu e Armagedonul meu? N-am înţeles! Iar după aceea, Viorel vine şi spune "nu vă neliniştiţi că avem medicament; 80% dintre voi intraţi!". Nu ştiu, s-ar putea să fie 90%. Nu discutăm împreună? Eu ştiu care vor fi? Cei care vor merita...! A avut vreodată sisteme de-astea automate de intrare în Parlament? N-o să le discutăm împreună? Eu ştiu că noi am avut o înţelegere: 2 cu 1, dacă vă mai aduceţi aminte înţelegerile noastre cu judeţele. Asta a fost singura înţelegere. În rest, că sunt vechi, că sunt noi, asta depinde de performanţa locală şi de credibilitatea generală. Nu există intrare automată în Parlament, nu avem! Am avut formula cu "senatorul de drept" dar, în rest, parlamentari de drept? Nu cred că am discutat-o.
Vă repet, însă, nu cred că e o problemă, nu cred că poate să existe ieşire mai frumoasă din scenă pentru Guvern decât să cadă pe o moţiune de cenzură pe o lege anticorupţie. Este cel mai mare compliment care se poate face. Asta nu înseamnă că vă invit să votaţi pentru moţiune! Să nu-nţelegeţi greşit.
Dl. Miron Mitrea
Este un compliment pe care nu ni-l dorim.
Dl. Adrian Năstase
Da, nu ne dorim acest compliment dar, pe de altă parte, eu cred că, acesta fiind singurul element care ne-a fost reproşat cu adevărat, în momentul în care venim cu această temă şi se pune problema unei moţiuni de acest gen, eu cred că trebuie să reacţionăm la modul foarte dur împotriva celor care încearcă să se asocieze acum contra intereselor României, pentru că asta este o chestiune împotriva intereselor României, nu mai este împotriva intereselor PSD-ului!
Stimaţi colegi, o să vă vorbească mult mai convingător pe această temă Rodica Stănoiu, aşa că o las deocamdată deoparte, tema.
Vreau să vă spun câteva cuvinte despre această formulă pe care o lansăm acum, cu "România curată". Este un moment în care, la ieşirea din iarnă, putem să lansăm convingător o asemenea temă. Trebuie să spunem foarte clar că nu mai avem nevoie de o Românie care să fie furată de indiferenţă, de corupţie, sunt nenumărate lucruri pe care le putem aduna aici şi le putem pune într-un pachet: de la acţiunea anticorupţie, la problemele de mediu, la curăţenia străzilor, la siguranţa cetăţeanului, felul în care arată localităţile.
Am trecut de curând prin Slovacia şi m-a mirat faptul că, practic, la fiecare localitate casele toate erau zugrăvite, gardurile erau relativ uniforme. La noi, câte bordeie, atâtea obicei! Uitaţi-vă, de curiozitate, cum arată intrarea în Bucureşti. Nu avem decât o singură intrare pentru aeroport, de la Otopeni la Bucureşti, o zonă care arată precum Turcia: unul are baie din asta de plastic, cadă, o pune la poartă, altul are roşii, castraveţi, altul are lemn, altul are ceramică, altul care o maşină de parcat în stradă.
Dl.
... şi este cea mai frumoasă intrare!
Dl. Adrian Năstase
Este cea mai frumoasă intrare!? Dar arată, oricum am face, tot ca-n Turcia. Nu ne apucăm de aceste chestiuni, nu-ncepem să-i convingem pe oamenii noştri că e nevoie de mai multă cultură, de mai multă civilizaţie, că e nevoie de curăţenie, sub toate aspectele. Ne va fi foarte greu să ne raportăm la ceea ce se întâmplă în ţările Uniunii Europene. Este, deci, un concept care vizează, până la urmă consumul de droguri, alcoolismul, tabagismul, proxenetismul, agresiunea împotriva femeilor, discriminare, violenţa pe micile ecrane. Toate aceste lucruri sunt legate de acest program şi vă rog să lucrăm împreună la acest program, astfel încât să-l putem operaţionaliza şi la nivel guvernamental.
Sărăcia are în mod evident drept corolar mizeria. Combaterea sărăciei nu presupune numai un anumit standard al veniturilor ci şi o asanare a mediului de viaţă.
Dacă v-aş spune tot ce am scris aici, v-aş ţine până mâine dimineaţă!
Cu Constituţia o să vă povestească dl. Dorneanu, cu sistemul electoral şi reducerea numărului de parlamentari, ştiu că există un mare entuziasm, cu sistemul electoral uninominal... Despre Balcanii de Vest, despre Djindjici, despre Serbia, despre sindromul oboselii politicii internaţionale faţă de proiectele începute în Balcani poate o să vorbească Mircea...
Am să trec foarte rapid la strategia politică internă. Ce ne propunem. În primul rând vrem să continuăm strategia de izolare a extremismului politic, să respingem orice fel de tentativă de respectabilizare a Partidului România Mare. Acest mesaj trebuie să fie foarte clar. Nu ştiu cum se spune la sănătate, sunt bolile acelea incurabile, nu, sau congenitale, nu vreau să sugerez soluţii în acest domeniu, dar este foarte clar că orice încercare de a considera că băiatul ăsta s-ar putea face bine este sortită eşecului. Eu nu mai citesc România Mare, din când în când mai primesc însă nişte selecţii de acolo, este incredibil. Abjecţie mai mare, mai multă murdărie de cuvinte decât în această groapă de gunoi nu cred că am văzut vreodată, am citit pe undeva, există pe undeva ceva de genul acesta, dar în sfârşit este vorba de un vot al cetăţenilor, îl luăm ca atare, dar în nici un caz nu trebuie să contribuim la respectabilizarea lor.
În ceea ce priveşte Partidul Democrat noi rămânem consecvenţi obiectivului de unificare social-democrată indiferent că aceasta se înfăptuieşte cu structuri sau cu individualităţi. De data asta am spus-o mult mai diplomat. Deci rămâne cum am vorbit în ..... Este important însă să observăm că există o capcană a fragmentării stângii, există o anumită tentaţie de a se construi un partid la stânga noastră şi aici avem două posibilităţi, fie controlăm acest proces dar mi-e teamă că vor controla alţii, sau facem o extensie de mesaj. Noi am discutat aceste lucruri şi în campania electorală dacă vă aduceţi aminte, şi înainte, va trebui să revedem aceste lucruri şi să vedem cum procedăm şi care este cea mai bună strategie.
În ceea ce priveşte dreapta, sigur noi încercăm să credibilizăm PNL-ul, dar PNL-ul nu vrea să lucreze decât cu jucători de import de stânga, deci ei au o problemă până la urmă că nu se lasă conduşi decât de tipi din stânga şi .... şi au probleme. Eu mai mult decât atât să-i ajutăm cu lideri din partea stângii nu putem să facem, însă ei au o problemă până la urmă că nu reuşesc să genereze după seniori, după mari genii ale politicii, de curând a fost Ciorbea un alt mare lider de dreapta a fost la Washinton la Clubul Presei Române, ne-a făcut pulbere explicând din nou la 13 ani de la criptocomunism pe acelaşi limbaj, cu aceleaşi mesaje. Dacă ăsta este modul în care PNŢCD-ul încearcă să reînvie din propria cenuşă, probabil că cenuşa asta mai bine o depuneau în altă parte şi porneau un alt partid. Nu cred că este serioasă o astfel de abordare. În orice caz cred că este important să explicăm cum să procedăm, cum să abordăm relaţia cu PNL-ul, vom vedea diverse frustrări, mai curând de tip personal, m-am uitat şi aseară la o emisiune de la Realitatea, în orice caz este important să continuăm să vedem şi relaţiile noastre cu partenerii noştri, cu UDMR-ul. Nu vom discuta acum foarte mult aceste lucruri, ne-a luat destul de mult timp amenajarea relaţiei cu UDMR-ul şi aş spune că ei în mare măsură au fost corecţi în relaţiile cu noi. Că au obiectivele lor asta ştim, şi noi avem obiectivele noastre şi ei ştiu şi sigur este important să vedem cum gestionăm această relaţie în interesul comun şi în interesul ţării. Eu cred că deocamdată acest lucru s-a făcut bine.
Relaţia cu PUR-ul trebuie să o vedem atent şi va trebui să sancţionăm orice tentativă a PUR-ului de a-şi construi identitatea politică prin raportare critică la noi. Dacă vor să se dezvolte, dacă vor să-şi dezvolte audienţa electorală e în ordine, dar nu prin atacarea noastră sau a Guvernului. Este o coresponsabilitate pe care trebuie să o sprijinim şi vom discuta aceste lucruri. Succesul strategie noastre politice depinde şi de modul în care ştim să ne coordonăm mesajele şi acţiunea cu cele ale Preşedintelui. Preşedintele României este, prin natura funcţiei sale, fără îndoială echidistant din punct de vedre politic, pe de altă parte însă electoratul care l-a ales coincide în linii generale cu electoratul PSD-ului şi de aceea va trebui să asigurăm o funcţionalitate relaţiei politice partid - Preşedinte şi o convergenţă a mesajelor noastre. Am văzut la un anumit moment, anumite tensiuni care au apărut au creat disfuncţii şi pierdere de credibilitate şi de audienţă şi pentru partid şi pentru liderii partidului, ca să spun aşa, şi pentru Preşedinte. Trunchiul puterii este văzut împreună. Deci creşterile şi descreşterile se realizează împreună, să nu ne facem iluzii, de aceea cred că trebuie să învăţăm cu toţii din această chestiune şi să gestionăm mai bine această relaţie. Eu cred că s-a văzut în ultima vreme că am încercat să fim mai atenţi cu aceste lucruri, chiar dacă domnul Preşedinte nu a aflat încă faptul că Traian Băsescu nu mai locuieşte în acelaşi bloc cu mine. Între timp s-a mutat.

Stimaţi colegi,
Un comentariu în legătură cu felul în care putem să fim trataţi ca papagali. Nu râde Ovidiu că era vorba despre tine..... În "Naţionalul" de astăzi pe o pagină întreagă apar demonstraţiile de la Braşov, cum cade Guvernul, cum atârnă de un fir, de două fire... Ieri însă în acelaşi ziar mari publicităţi pentru APAPS. Dom'le, nu înţeleg: adică ori APAPS-ul îşi găseşte amplificatorul potrivit, ori dacă nu este vorba de un organ al Partidului Socialist al Muncii ori al Partidului Socialist nu-ştiu-care care pune accentul pe grevele muncitorilor pe nu-ştiu-cât februarie 1933... poate că este vorba despre altceva. Deci... e adevărat cădea Guvernul nu APAPS-ul, dar cade Guvernul, poate nu cade APAPS-ul; s-ar putea să existe o strategie, doar am spus că la sfârşitul anului se desfiinţează APAPS-ul. Domnule, deci astea sunt nişte lucruri pe care uneori nu le înţeleg, masochismul politic la nivelul PSD. Dom'le, trebuie să ne clarificăm şi noi care sunt partenerii noştri şi care nu. Dar noi lucrăm la nivelul fiecărui ministru - miniştrii sau unii dintre colegi îşi asigură imunitatea realizând relaţii directe cu un ziar sau cu o televiziune, dar nu se înţelege că de fapt contabilitatea se face la nivel general, la sfârşitul zilei cum se spune la Guvern. Aceste lucruri va trebui să le vedem totuşi mult mai serios.
Strategia pentru alegeri nu o mai discutăm acum, trebuie să vedem ce concluzii să tragem din dezbaterile anterioare Manifestul Ideologic spre Normalitate şi pregătirea şedinţei de consiliu, atragerea de noi membrii, problemele din interiorul organizaţiilor, vom mai discuta despre aceste chestiuni, pregătirea candidaţilor, alegerile locale, resursele umane, felul în care pregătim aducerea de tineri pentru funcţiile din partid, imaginea partidului, presa, am aici nenumărate alte teme care ar fi justificat probabil discuţii foarte lungi şi prezentări cât mai ample, dar este un moment clar în care noi am trecut de jumătatea mandatului, ne pregătim pentru această a doua jumătate de mandat, trebuie să ne facem un examen foarte serios critic şi autocritic, să vedem ce n-a mers, ce trebuie să mai facem, ce ne reproşează electoratul, ce probleme de comunicare avem, unde avem dificultăţi, ce putem să rezolvăm, probabil că nu trebuie să rezolvăm toate problemele care sunt pe aceste liste, să vedem agenda populaţiei de priorităţi, să vedem dacă răspunsurile noastre sunt convingătoare, dacă sunt coerente, uneori luăm decizii la guvern şi funcţionarii din ministere le blochează, uneori avem impresia că am rezolvat o problemă, dar de fapt ea rămâne undeva suspendată datorită birocraţiei care există încă. Sigur că sunt foarte mulţi funcţionari publici care ei nu doresc ca noi să acţionăm pentru modificarea statutului. Sigur că liberalii nu doresc ca noi să adoptăm legea aceasta prin asumarea răspunderii pentru că rămâne în vigoare legea pe care au adoptat-o ei prin asumarea răspunderii în mandatul anterior. Toate aceste lucruri trebuie să le vedem cu foarte mare atenţie, vor fi multe alte lucruri pe care ar trebui să le discutăm, am vorbit deja prea mult la această introducere, însă nu ne-am văzut de multă vreme, urmează o perioadă complicată, este esenţial să întărim încrederea noastră unii în alţii şi în capacitatea de acţiune, în spiritul de echipă, în formulele acestea de acţiune unitară pe care până acum le-am demonstrat foarte bine, chiar dacă au fost discuţii, chiar dacă uneori au fost probleme am ştiut întotdeauna să ieşim cu o formulă care să fie câştigătoare pentru partid şi aş spune chiar pentru ţară.
Eu mă opresc aici cu această prezentare amplă şi în acest moment consider că dumneavoastră teoretic ar trebui să ştiţi ce vrea strategia politică a partidului pentru anul 2003. Aţi primit aceste texte, probabil că nu aţi avut vreme să vă uitaţi cu foarte mare atenţie, dar strategia aceasta până la urmă precum bugetul, din când în când are nevoie de reactualizări, de rectificări. Aşa că pornind de la ideea că aţi putea să, veţi da în plus sau în minus, de obicei însă dorim să fie în plus atunci când avem creştere economică şi de aceea am să vă rog, aveţi textul hotărârii sau, nu, ... atunci trebuie să vi-l citesc. Bun, în ordinea de zi avem acum un proiect de hotărâre privind aprobarea strategiei politice a PSD pentru 2003. În conformitate cu prevederile art. 59, alineat 1, 2 şi 3 din statutul partidului având în vedere necesitatea asigurării în continuare a stabilităţii politice şi sociale din România ţinând seama de priorităţile economice şi sociale ale României în vederea integrării în NATO şi aderării la Uniunea Europeană, pornind de la obiectivul esenţial al Partidului Social Democrat de susţinere a unei guvernări coerente şi performante în interes naţional Biroul Executiv Central al PSD hotărăşte:
- art. 1 Se aprobă strategia politică a Partidului Social Democrat pentru anul 2003.
- art. 2 Consiliile organizaţiilor judeţene şi a municipiului Bucureşti ale Partidului Social Democrat vor dezbate până la 20 aprilie 2003 strategia politică a PSD stabilind măsurile corespunzătoare. La aceste dezbateri vor participa obligatoriu membrii delegaţiei permanente a Partidului Social Democrat care răspund de judeţele respective.
- art. 3 Delegaţia permanentă a PSD va analiza lunar stadiul şi modul îndeplinirii prevederilor privind strategia politică a PSD, informând Biroul Executiv Central şi Consiliul Naţional al Partidului Social Democrat.
Bun, acesta este proiectul de hotărâre. Dacă aveţi observaţii privind formulările dacă nu îl supun votului dumneavoastră. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri. Unanimitate.
Stimaţi colegi înainte să trecem la punctul 2 aş vrea să-l rog pe domnul ministru Ioan Rus să vă prezinte câteva comentarii în legătură cu anumite probleme legate până la urmă de criza irakiană şi de măsurile pe care noi trebuie să le luăm în această perioadă în plan intern. Domnule ministru.
Dl. Ioan Rus
Fiindcă şi astăzi după-amiază va exista un Consiliu Suprem de Apărare a Ţării în care se vor relua în discuţie o parte din acţiunile pe care noi deja le-am declanşat, în această fază aş vrea doar să vă informez asupra faptului că la nivel naţional s-au stabilit măsuri de alertă şi acţiune în cazul declanşării unor operaţiuni militare în Irak, există o Comisie interministerială care gestionează aceste chestiuni, formată din reprezentanţii tuturor instituţiilor de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională şi nu numai - pentru că sunt şi alte ministere cum este cel al Sănătăţii, Transporturilor - care vizează chestiuni de ordin organizatoric în care fiecare din aceste ministere vor pune în practică măsuri proprii: asigurare de resurse umane, resurse financiare pentru misiuni noi care s-ar putea să apară. În plan operaţional s-au activat deja canalele de legătură între toate instituţiile din acest sistem: asigurarea planificării din timp a personalului care formează grupele operative în fiecare din aceste ministere şi cel interministerial; de asemenea în domeniul ordinii publice, siguranţei cetăţeanului, pe niveluri de alarmare aceste ministere vor intra într-o activitate specifică şi în măsura în care operaţiunile se vor declanşa mâine noapte, poimâine noapte, din momentul zilei în care suntem anunţaţi oficial cu privire la acest lucru în următoarele minute intră în funcţiune un sistem de alarmare graduală şi pe măsura extensiei eventuale a conflictului măsurile se vor intensifica de la o întărire a siguranţei în diverse locuri publice şi obiective de interes major - frontiere, până la o alarmare generală a structurilor ministerului de Interne, a sistemului de ordine publică şi siguranţă naţională. Alte măsuri vizează securizarea frontierelor de stat, la fel gradual până la nivelul în care se controlează absolut orice intrare şi ieşire din ţară. În domeniul pazei obiectivelor de importanţă deosebită, la fel, începând de la ambasadele ţărilor membre NATO şi toate sediile structurilor internaţionale existente în România, până la obiective de interes major pentru România. De asemenea în domeniul protecţiei anti-teroriste sunt măsuri speciale în toate unităţile cu foc continuu cu grad ridicat de pericol din industria de apărare, chimică, aeroporturi, rafinării etc. supraveghere şi control la baze de pompare, surse de alimentare cu apă şi toate celelalte obiective. De asemenea în domeniul urgenţelor civile sunt o serie de măsuri în care va fi obligatoriu, din momentul respectiv, pregătirea echipelor de control biologic, de decontaminare, personal tehnic precum şi intervenţii specializate. Şi de asemenea în plan diplomatic chestiuni legate de creşterea contactelor diplomatice, evaluarea permanentă a situaţiei internaţionale, măsuri în plan extern pentru armonizarea poziţiei României, corespunzător angajamentelor asumate. În această fază, de altfel am vrut doar să cunoaşteţi, toţi colegii noştri să cunoască aceste lucruri, faptul că există aceste preocupări ale noastre, iar în măsura în care astăzi la Consiliul Suprem de Apărare a Ţării se vor stabili şi alte măsuri suplimentar acestora care în rezumat vi le-am citit acum fiindcă este un material foarte amplu semnat de toţi titularii acestor portofolii vă vom aduce la cunoştinţă şi dumneavoastră în cadrul unei videoconferinţe probabil pentru că sunt chestiuni ce ţin de prefecturi, consilii judeţene, deci de autorităţile publice locale. Din momentul în care se va pune problema materializării acestor măsuri toată lumea va lucra la aceiaşi comandă dat fiind potenţiala gravitate a unor situaţii care pot să apară. Deci pentru acest moment consider că este suficient domnule prim - ministru urmând ca funcţie de evoluţia lucrurilor să informăm operativ pe toţi colegii noştri.
Dl Adrian Năstase
Bine. Mulţumesc foarte mult. Simt că începeţi să vă pierdeţi răbdarea aşa cum vă cunosc, începe deja un anumit murmur în sală. E lipsă de aer. Bun. Să încercăm să mergem mai alert în următoarele puncte, sau dacă vreţi aici să le mai discutăm. Da te rog. Puiu Paşcu vrea să spună ceva.
Dl Mircea Paşcu:
Singura problemă pe care o vedem aici este că această comunicare a măsurilor respective se face pe fondul unor tensiuni create de mass-media care trăiesc foarte bine pentru o asemenea chestiune şi contribuie la crearea unei psihoze de tipul celei pe care o întâlnim la Constanţa, unde primăria cumpără costume antichimice, măşti de gaze, oamenii întreabă "Ce facem că noi nu avem bani pentru copiii noştri, măcar ei să supravieţuiască" şi ajungem la situaţii de genul ăsta care nu fac bine la nimeni. Abia atunci se creează o chestiune pe care o vom controla din ce în ce mai greu. L-am văzut şi pe băiatul ăsta de la Protecţie Civilă, "Nouă domnul ministru ne-a dat ordin să facem, să dregem" declara la televizor de parcă Saddam venise la el acasă..... deci să fim atenţi şi la această chestiune; trebuie să găsim o modalitate prin care pe de o parte să comunicăm toate aceste măsuri pentru că ele trebuie să fie comunicate, dar în acelaşi timp să nu creăm panică numai prin comunicarea lor pentru că n-am făcut nimic. E ca şi cum lucrurile s-ar fi întâmplat. Deci astă este apelul pe care îl fac, cu maturitate, cu chibzuinţă să găsim o modalitate.
Dl. Dl. Adrian Năstase:
Da. Ion Vasile. Imediat...şi după aceea Cozmâncă.
Dl. Ion Vasile:
În bună parte domnul ministru Paşcu a punctat ce voiam să spun şi eu, legat de această stare de spirit a populaţiei care nu este din cele mai bune. Starea de panică pe care am putea să o implementăm, dacă putem spune aşa, nu este fericită şi atunci... Ceea ce am de spus, ca prefect de data asta, este ca toate instituţiile de stat care au atribuţii în zona asta au primit nişte recomandări şi, eu ştiu, nişte documente, din păcate prefecţii încă n-au primit şi vreau să vă spun că şi reacţiile astea care sunt... Constanţa şi alte judeţe sunt datorate acestei atitudini. În consecinţă am rugămintea ca înaintea Poliţiei, Jandarmeriei, Apărării Civile Mediu şi alţii.... cred că dacă nu suntem deja declaraţi funcţionari publici să ni se transmită şi nouă... mi se pare că suntem una din axele de guvernare în ţara asta, şi atunci cred că primii care trebuiesc informaţi sunt prefecţii. Vă mulţumesc foarte mult.
Dl. Adrian Năstase:
Absolut de acord, îi rog pe colegi, pe Octav Cozmâncă, pe Ioan Rus, pe Puiu Paşcu să vă trimită materialele relevante, oricum cele pe care le trimit celor din subordine. Octav!
Dl. Octav Cozmâncă:
Domnule Preşedinte problemele ridicate de Puiu Paşcu şi de dl. prefect de Buzău Ion Vasile sunt corecte. Astăzi am discutat chiar cu domnul Rus şi ne-am pus de acord ca, acest document, după ce va fi finalizat, definitivat, în urma CSAT-ului să îl trimitem la judeţe, la Prefecturi, iar mâine cu prilejul videoconferinţei de la ora 17.00 sau 18.00 vom prezenta toate aceste măsuri şi tuturor factorilor responsabili de la nivelul judeţelor: preşedinţilor de Consilii judeţene, prefecţilor, primarilor, inspectorilor de poliţie ..... toţi cei care vor participa la videoconferinţă...
Dl. Adrian Năstase:
Vor trebui transmise în scris materialele.... Unele sunt confidenţiale deci nici nu pot fi....la videoconferinţă trebuie să fim conştienţi că informaţia este publică. Deci trebuie trimis prin poştă militară. Da,...te rog, Gherasim.
Dl. Vasile Gherasim:
Eu să cer permisiunea să fac o propunere privitor la strategie. Se creează întotdeauna şi se prevăd uneori anumite stări de tensiune. Cred că ar trebui la nivelul partidului, la nivel central, să existe un nucleu care să preia aceste informaţii şi să pregătească viitoarea noastră reacţie. Vă dau un exemplu: în Bucureşti se ştie sunt 47.000 de cereri, notificări pentru redobândirea proprietăţilor. Se va crea o stare de tensiune extraordinară. Eu cred că ar trebui de pe acum mesajele noastre să vină să preîntâmpine. Facem locuinţe pentru tineri, e bine... putem face şi un astfel de efort pentru cei care, mulţi, vor rămâne în stradă. De asemenea cei care au cumpărat prin 112... Ordonanţa 40 a rămas în vigoare. Marea majoritate a proceselor au fost câştigate de cei care au fost proprietari. Sunt familii, case întregi,... pe strada Roma de exemplu sunt două vile cu 7 apartamente toţi rămân în stradă. Astea sunt probleme. Noi trebuie, la nivele diferite de generalitate, la nivelul conducerii de partid, să avem reacţii pregătite din timp şi cred că asta nu se poate face decât la nivel de partid şi nu de Guvern pentru că aici vin din toate sectoarele şi eu cred că trebuie să trimitem undeva o informare în care să arătăm ce se întâmplă sau ce vedem noi că se întâmplă peste o lună, peste două. Se pare că aceste 47.000 de cereri vor fi scadente taman în preajma alegerilor parlamentare, ceea ce nu va fi tocmai confortabil. Din punctul ăsta de vedere, aceasta este propunerea pe care am făcut-o.
Dl. Adrian Năstase:
Este foarte judicioasă chestiunea aceasta. Am aflat, nu cu surprindere, pentru că a trebuit să mă aştept la aşa ceva, Tony Blair are o echipă de 15 oameni care nu lucrează decât pe acest gen de crize, şi care îşi imaginează.... Ideea este de a preîntâmpina, de a previziona zonele de tensiune sau chiar de criză şi de a pregăti reacţii.... Nu l-a ajutat foarte mult la povestea asta cu Irakul, dar probabil că era în afara capacităţii..... Mitică Buzatu!
Dl. Dumitru Buzatu:
Domnule Preşedinte nu mai vreau să fac nici o precizare la cele spuse de colegi cu privire la Constanţa, deşi nu am înţeles foarte bine ce e acolo, e psihoză sau e potlogărie. S-ar putea să fie şi una şi alta... Am citit înainte de a prezenta dumneavoastră această strategie şi cred că, poate nu am citit eu bine, dar un anumit lucru ar trebui să ne dea de gândit mai mult în viitor ţinând cont că suntem deja la doi ani şi percepţia despre noi are părţile ei bune dar suferă uneori, şi nu din cauza noastră...Noi ştim că percepţia este formată pe de o parte de ceea ce facem noi, iar pe de altă parte de modul în care prezintă alţii ceea ce facem noi. Acest mod în care alţii prezintă alţii ce facem noi, pentru noi a fost deficitar şi continuă să mai fie. Eu cred că ar trebui găsită o strategie mediatică, o politică, o componentă a unei politici mediatice prin care să creăm o veritabilă concurenţă şi în ceea ce priveşte prezentarea acţiunilor noastre, prezentarea ideilor noastre. Avem foarte multe ziare care aparţin şi ca proprietate şi ca mediu intelectual aparţin mediilor intelectuale de dreapta, etc. Nici acuma nu avem ziare, eu nu vorbesc de ziare stereotipice, de ziare de partid, eu vorbesc de ziare de opinie care să ne prezinte într-o lumină mai... Cred că, şi eu ştiu că sunt foarte multe eforturi la nivel local, la nivele judeţene pentru a determina o schimbare a situaţiei acesteia, dar suntem lipsiţi acolo de frecvenţe, de radio, deşi există iniţiative, de televiziuni. Ziare şi celelalte lucruri se pot face mai uşor, dar ar trebui dat drumul mai mult la acest mediu informatic în favoarea noastră...
Dl. Adrian Năstase:
E foarte judicios ce spui, dar poate odată facem aşa cum am promis o discuţie serioasă pe tema asta pentru că dacă adunăm fragmentele de acţiuni pe care noi le avem la ziare în general, ajungem la nişte cifre astronomice. Partea proastă e că gestionăm prost investiţiile noastre în mass-media. Şi aici este ... deci dacă ne vom hotărî să facem o chestiune coordonată sunt absolut convins că vom avea rezultate absolut fantastice. Până acuma fiecare a încercat să se descurce pe cont propriu, ba o relaţie personală, ba cinci acţiuni în schimbul unui sediu, ba nu ştiu mai ce.... ai grijă de o anumită protecţie individuală pentru fiecare ziar, dar nu ţine. Nu gestionăm împreună. ....
Dl. Ion Stan:
Domnule preşedinte, aş vrea să merg mai departe pornind de la ceea ce dumneavoastră spuneaţi de la masochismul politic. Prin Pachetul de legi anticorupţie nou creăm nişte mecanisme legislative, dar acţiunea mediatică în privinţa corupţiei va continua
Jurnalistice onestă şi câte au constituit comenzi politice din interiorul partidului şi de la opoziţie.
A doua temă. Câţi dintre operatorii mass media sunt finanţaţi din afară, câţi din interior şi pe sursele interne, care sunt sumele care sunt suportate de către acţionari membri PSD sau de către regii ale statului.
O a treia temă, mesajul politic, care nu este convergent şi care nu vine să susţină şi să combată anumite atitudini.
O altă temă, mesajul profesional al şefilor unor instituţii abilitate ale statului să rezolve problemele de corupţie şi, mai nou, şefii acestor instituţii vin să pozeze în mari vedete, formulând acuzaţii care nu se verifică în nici un fel la adresa miniştrilor, secretarilor de stat şi a altor demnitari. Vă mulţumesc.
Dl. Adrian Năstase
O să-l rog pe preşedintele Comisiei de control SRI. Da. Stimaţi colegi, astea sunt întrebări retorice. Când vom şti să răspundem la astfel de întrebări, vom rămâne la putere pentru o perioadă mai lungă. Deocamdată, suntem la putere mai multe partide, deci noi nu ştim, dar sunt la putere mai multe partide. Avem impresia că este guvernare monocoloră. Nu. Este o combinaţie, dar nu mă faceţi să spun tot ce bănuiesc că ştiu sau ce cred că ar fi trebuit să ştiu. Asta este, conducem cu armele de la bord.
Bun. Dragi colegi, putem să trecem la punctul 2? Este vorba de angajarea răspunderii Guvernului pe Legea anticorupţie şi aveţi proiectul în mapele de lucru. Aţi avut posibilitatea să studiaţi prevederile legii până acum. Dau cuvântul doamnei Rodica Stănoiu pentru a prezenta acest text şi hotărârea referitoare la angajarea răspunderii.
D-na Rodica Stănoiu
Domnule preşedinte, stimaţi colegi, eu am foarte puţine lucruri de adăugat. Numai două exemple, pentru început, la ceea ce dv. aţi spus înainte. Lucrăm Codul civil cu o echipă canadiană condusă de fostul ministru al justiţiei din Canada şi, interesat fiind de acest proiect complex, ne-a spus că în Canada, atunci când intri în politică, atunci când continui să faci politică, atunci când îţi propui să candidezi, faci mai întâi un consiliu de familie foarte serios, stai de vorbă cu membrii familiei, vezi dacă ei acceptă această chestiune şi restricţiile care se impun şi după aceea iei decizia.
A doua precizare pe care vroiam să o fac şi să o adaug exemplului Serbiei. Noi mai avem o ţară foarte apropiată nouă, de altfel, care a întârziat la un moment dat să ia asemenea măsuri şi mai ales a întârziat la nivelul clasei politice şi a curs foarte mult sânge. Acolo, această clarificare s-a făcut cu sânge. Este vorba de Italia, Cu mâinile curate. Şi ar fi fost un pericol extraordinar de mare ca lucrurile să se petreacă în acest fel.
S-a lucrat în echipă, o echipă formată din miniştri, secretari de stat, parlamentari - cel mai activ a fost domnul Florin Georgescu, îi mulţumim pentru colaborare - şi s-a lucrat în aşa fel încât ceea ce înseamnă ideile principale, coloana vertebrală a acestui pachet complex, să exprime determinarea noastră politică de a face un pas important în această direcţie. În întâlnirea pe care am avut-o cu grupurile parlamentare, s-au făcut observaţii extrem de bune, de interesante, de pertinente, marea lor majoritate a fost însuşită; numai cele care depăşeau spiritul acestei legi complexe, sigur, nu au putut fi primite, restul, toate au fost primite.
Eu am considerat - şi colegii mei acolo prezenţi - că important a fost ceea ce s-a spus acolo. Ceea ce s-a spus pe culoare şi afirmaţiile care s-au făcut în afara acestui cadru, evident, că nu au importanţă şi a căuta ţapi ispăşitori sau creiere diabolice pentru acest proiect este neprofitabil pentru partid, pentru că voinţa este a partidului şi nu a unui om sau altuia care trebuie arătat cu degetul sau demonizat pentru această chestiune. Este voinţa noastră şi numai aşa este bine ca ea să apară. Altfel, este contraproductiv.
Mie, spunând aceste lucru, nu-mi rămâne decât să vă citesc hotărârea privind susţinerea fermă a angajării răspunderii Guvernului în faţa Camerei Deputaţilor şi Senatului asupra proiectului de Lege privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei.
Ce este important în această hotărâre? Este important că ea include şi răspunsul la o întrebare care se pune permanent privind mai ales aplicarea acestei legi.
,,În conformitate cu prevederile articolului 59, alineatul(3) din Statutul Partidului Social Democrat, ţinând seama de necesitatea îndeplinirii obiectivelor de prevenire şi combatere a corupţiei prevăzute în Oferta Electorală şi Programul de Guvernare ale PSD, având în vedere sprijinul opiniei publice pentru aplicarea unor măsuri de combatere a corupţiei din societatea românească, Biroul Executiv Central al Partidului Social Democrat hotărăşte:
Art.1 - Susţinerea fermă a asumării răspunderii Guvernului în faţa Parlamentului privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei.
Art.2 - Grupurile parlamentare ale PSD în Camera Deputaţilor şi în Senat au obligaţia de a susţine proiectul de lege în Parlament.
Art.3 - Birourile executive ale consiliilor judeţene şi al Municipiului Bucureşti ale PSD vor monitoriza aplicarea de către membrii PSD cu funcţii sau demnităţi publice a prevederilor Legii privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor puiblice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, după publicarea în Monitorul Oficial.
Art.4 - Delegaţia Permanentă a PSD va analiza, lunar, modul de respectare a prevederilor acestei legi de către membrii PSD care ocupă demnităţi sau funcţii publice, luând măsurile necesare“.
Dl. Adrian Năstase
Stimaţi colegi,
Nu cred că trebuie să mai insistăm foarte mult. Văd că am vorbit-o, am înţeles-o, am luat-o, am … singura critică pe care mi-o însuşesc este cea a lui Traian Băsescu, că nu am trecut colecţiile de artă. Într-un fel, el are dreptate. Anul trecut, la Alice, valoarea totală a tablourilor vândute a fost de 2 milioane de dolari pe tot anul, ori, dacă punem un vapor cu un dolar, cum a vândut el, asta înseamnă echivalentul a 2 milioane de vapoare, aşa că este vorba de o valoare deosebită. Dintr-un anumit punct de vedere, eu cred că Traian Băsescu are dreptate, dar dincolo de aceste chestiuni mai mărunte şi care ţin de farmecul disputei politice, semnalul politic pe care noi îl dăm este, într-adevăr, devastator pentru cei din opoziţie, pentru că le-am luat, efectiv, jucăria. Asta este. Economia a mers, inflaţia a scăzut, creştere economică totuşi există, cu FMI ne descurcăm, îl mai corectăm, îl mai peticim, dar merge acordul. Cu Banca Mondială, cu BERD, chiar şi cu BEI, cu NATO, cu Uniunea Europeană, cu vizele. Băieţii ăştia, de doi ani de zile, au gura plină de corupţie, asta a fost tema lor, ori noi acum le-am luat tema asta. Sigur că nu le convine.
Pe fiecare punct în parte am fi putut să facem discuţii interminabile şi ştiţi bine că le-am şi avut de-a lungul timpului. La un moment dat, după ce am tot măsurat, am împărţit, a trebuit să croim ca atare. Poate că nu întotdeauna a mers bine cu foarfeca, dar trebuia totuşi să intervenim, pentru că altfel nu mai eram credibili, tot o plimbam. Aduceţi-vă aminte când anunţam că mai întârziem cu o săptămână, ce scandaluri erau în presă că nu avem curaj, că nu vrem, că grupurile parlamentare nu ştiu ce fac. Nu este adevărat. Eu sunt absolut convins că astea sunt chestiuni absolut nesemnificative. Că sunt nemulţumiri e firesc să fie. Şi eu am discutat cu câţiva dintre colegi care îmi spuneau asta nu e bine, asta ne creează o problemă. Bun, asta e, băieţi. Înţelegem cu toţii, politica înseamnă şi sacrificii din anumite puncte de vedere, dar este vorba de un interes care este dincolo de aceste interese personale şi fiecare trebuie să facă un efort pentru a înţelege aceste lucruri. Cine nu înţelege asta înseamnă că nu este om politic şi chiar trebuie să meargă în altă parte. Nu ştiu dacă se va descurca în lumea afacerilor dacă nu înţelege lumea politicii foarte bine, dar poate da.
D-na Rodica Stănoiu
Se impune o corectură.
Dl. Adrian Năstase
Spuneţi corectura pe care aţi făcut-o dv.
D-na Rodica Stănoiu
Cu funcţii sau demnităţi publice a prevederilor legii - lipseşte de acolo, trebuie să corectăm.
Dl. Adrian Năstase
Cu această modificare, în sfârşit …
D-na Rodica Stănoiu
Să nu avem nici un fel de problemă că am votat altceva şi alt text. Dv. puneţi-o.
Dl. Adrian Năstase
Da. Supun votului dv. proiectul de hotărâre. Cine este pentru? Cu corecţia asta. Mulţumesc foarte mult. Împotrivă? Abţineri? Bine. Cu unanimitate de voturi, proiectul de hotărâre a fost aprobat.


III. PROPUNEREA LEGISLATIVĂ de revizuire a Constituţiei României


Dl. Adrian Năstase
Trecem la următorul punct, punctul III. Este vorba de propunerea legislativă privind revizuirea Constituţiei României, iniţiată la nivel politic de către noi, în condiţiile în care nu ştim dacă ea rămâne un text platonic sau se va transforma într-un proiect de lege. Valer.
Dl. Valer Dorneanu
Domnule preşedinte, stimaţi colegi, eu zic să fim optimişti şi să credem că este deja o iniţiativă legislativă, pentru că suntem noi suficienţi ca să o semnăm. Vreau să subliniez trei lucruri înainte de a vă prezenta hotărârea. Este, într-adevăr, una din iniţiativele importante ale partidului nostru. Vă reamintesc că s-a regăsit încă în Programul Electoral. Trei fraze, vă rog, domnule Mitrea. Am crezut că trebuie să citesc direct hotărârea.
Dl. Miron Mitrea
Nu, dragule.
Dl. Valer Dorneanu
Mulţumesc. A fost cuprinsă şi în Programul Electoral. Ea s-a conturat încă în întâlnirea noastră de la Sinaia şi, pentru că nu vreau să vă povestesc nimic despre conţinutul ei, aş vrea să reamintesc că şi în întâlnirile de la Sibiu, de la Bucureşti, de la Suceava noi v-am prezentat stadiul evoluţiei acestor prevederi. Nu ne-am propus să schimbăm întreaga Constituţie, ne-am propus doar să o actualizăm şi să asigurăm o mai mare eficienţă instituţiilor statului şi o mai mare fluidizare a activităţii legislative şi să creăm cadrul legal pentru integrarea euro-atlantică.
În afară de aceasta, noi am avut în vedere, împreună cu partidele parlamentare care ni s-au asociat iniţial, că nu intervenim decât acolo unde putem sconta pe cel puţin 66% din procentajul voturilor exprimabile. Pe aceste raţiuni ne-am formulat actualul proiect cu privire la care noi ne exprimăm mulţumirea. Cuprinde şi lucruri pragmatice, cuprinde şi soluţii acest proiect, care sunt conforme cu evoluţiile din Convenţia Europeană, cu evoluţiile din constituţiile europene. Poate că nu am reuşit să stabilim cea mai bună departajare a competenţelor celor două Camere, dar este singurul lucru pe care l-am putut obţine.
Am parcurs o jumătate a drumului. A fost foarte dificil, dar nu vom putea parcurge restul drumului dacă nu vom avea sprijinul parlamentarilor noştri, pentru că dacă noi o să venim în cele două Camere cu o multitudine de amendamente, practic, ne vom bloca într-un desiş regulamentar care, în final, ne va duce la eşuarea proiectului nostru. De aceea, Biroul Executiv a pregătit acest proiect de hotărâre pe care vi-l prezint acum.
,,În conformitate cu prevederile articolului 59, alin.(3) din Statutul Partidului Social Democrat, având în vedere iniţiativa Partidului Social Democrat privind revizuirea Constituţiei, ţinând seama de necesitatea asigurării temeiului constituţional pentru realizarea procesului de integrare euro-atlantică a României, a creşterii eficienţei şi autorităţii instituţiilor statului de drept, precum şi a optimizării procesului legislativ, Biroul Executiv Central al Partidului Social Democrat hotărăşte:
Partidul Social Democrat susţine propunerea legislativă de revizuire a Constituţiei României în forma prezentată în anexă.
Deputaţii şi senatorii din cadrul grupurilor parlamentare ale PSD din Camera Deputaţilor şi Senat vor semna expunerea de motive pentru această propunere legislativă şi o vor susţine în cadrul dezbaterilor din cele două Camere“.
Adaug faptul că noi, practic, am semnat aproape toţi deputaţii şi senatorii. Vor semna şi celelalte partide şi Grupul minorităţilor naţionale, Grupul independenţilor, fără PD care, din două motive absolut minore, în final, probabil şi pentru efect electoral, a refuzat să semneze.
Dl. Adrian Năstase
Da. Observaţii? Noi va trebui să punem în evidenţă mult mai puternic această chestiune, această atitudine a PD în această problemă. Viorel.
Dl. Viorel Hrebenciuc
Domnule preşedinte, cred că după ce terminăm cu asumarea răspunderii pe această lege de combatere a corupţiei, va trebui să ne concentrăm cu toţii pe problemele care ţin de modificarea Constituţiei, pentru că ele, timp de o lună, o lună şi jumătate, pot să ţină trează atenţia publicului spre această chestiune şi dacă reuşim poate şi treaba aceea cu dizolvarea Parlamentului în altă manieră, putem găsi nişte căi de strategie pentru perioada următoare. Oricum, este necesar, din punctul meu de vedere, şi vă propun acest lucru, să intrăm într-un regim de negocieri cu celelalte partide foarte strict, ca să asigurăm cele 66%, focalizaţi pe Constituţie. Cred că este un proiect politic care poată să atragă iarăşi atenţia publicului şi să-l ia de la alte subiecte.
Dl. Adrian Năstase
Da, legea electorală. Corect.
Dl. Doru Ioan Tărăcilă
Doar două fraze să spun şi eu. Sigur că în cadrul Comisiei pentru revizuirea Constituţiei noi nu am reuşit să promovăm toate propunerile noastre, motiv pentru care cred că va trebui să stabilim câteva amendamente pe care să le introducem, fie la Cameră, fie la Senat, în dezbatere, cele pe care nu am reuşit în prezenţa dumnealor.
Dl. Adrian Năstase
Sigur, corect. Da, bun. Dacă mai sunt observaţii la această hotărâre.
Dl. Nicolae Văcăroiu
O singură informaţie vreau să ştiţi. Ceea ce am discutat şi aseară cu Stolojan. Acţiunea celor trei partide va fi legată nu numai de asumarea răspunderii, ci şi de Constituţie. Decizia, când s-au consultat, au luat-o în bloc, nu vor mai achiesa în ceea ce priveşte modificarea Constituţiei. Sigur, noi putem profita. Să facem nişte analize. Noi ne-am făcut datoria. Dar toate discuţiile au dus la această idee, că de acum încolo, cele trei partide vor face un front comun pe toate acţiunile noastre.
Dl. Adrian Năstase
Nu ştiu dacă nu ar trebui să mergem şi pe o iniţiativă populară şi să mergem cu textul ăsta. Nu ştiu, să facem o evaluare. Asta este, tema cu semnatul, dar o transformăm în iniţiativă populară pentru modificarea Constituţiei.
Dl.
Putem să brodăm foarte mult pe subiectele NATO …
Dl. Adrian Năstase
Corect. Exact. Da, bun. Facem o discuţie separată pe tema asta şi o evaluare pe tema asta.
Stimaţi colegi, supun votului dv. hotărârea de la acest punct. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.


IV. PROGRAMUL NAŢIONAL "ROMÂNIA CURATĂ"


Dl. Adrian Năstase
În prezentarea Strategiei pe 2003, aţi sesizat şi un capitol referitor la conceptul pe care am dorit să-l materializăm prin măsuri guvernamentale concrete. Este vorba de ,,România curată“ şi pentru prezentarea elementelor de bază îl rog pe Mircea Geoană să prezinte câteva aspecte, precum şi unele propuneri de concretizare.
Dl. Mircea Geoană
Mulţumesc, domnule preşedinte. În primul rând, aş vrea să vă spun că, pe măsură ce am lucrat la acest proiect, sub directa coordonare a preşedintelui, şi cu ceilalţi colegi din Guvern şi din alte zone ale partidului, am început să simţim că acest produs nu este doar un simplu produs de imagine, ci că, într-adevăr, are consistenţa unui adevărat produs politic. Este vorba, simţind nevoia de necesitate politică şi civică care poate să aducă un spray de iniţiative, poate mărunte, poate aparent intangibile, dar care împreună pot să dea un sentiment civic de solidaritate, de comunitate şi, până la urmă, să aibă o valoare adăugată în termeni electorali, în special în zona locală, dar şi la nivel naţional.
Este vorba de ceea ce spunea preşedintele nostru, de aducerea Europei în România. Trebuie să fim conştienţi de faptul că integrarea României în occident, în Uniunea Europeană, în NATO are limite din punct de vedere al produsului politic. Am fost cu foarte mult succes doi ani de zile, pe integrare, pe succes. Cred că a doua fază este aducerea Europei în România, în viaţa de zi cu zi a cetăţeanului. Despre asta este vorba în proiectul nostru ,,România curată“.
În al doilea rând, este vorba de câteva concepte pe care românul le simte şi are nevoie de ele. Este vorba de buna guvernare, este vorba de dezvoltarea durabilă, de modernizare, de calitatea vieţii. Sunt chestiuni fundamentale care afectează viaţa de zi cu zi a cetăţeanului. Este vorba, dacă vreţi, de ceea ce spunea preşedintele nostru în urmă cu o jumătate de oră, de modernizarea noastră ca partid social democrat european. Este vorba şi de aducerea doctrinară a partidului nostru la ceea ce discută social democraţii europeni astăzi şi care au succes în politica lor, pe măsură ce România se apropie mai mult de integrarea europeană.
În al treilea rând, nu este vorba de o alternativă la programul de guvernare, să fim foarte bine înţeleşi. Este vorba de un alt mod de a executa (exercita) guvernarea. De aceea, ne propunem ca după aprobarea la nivelul Biroului nostru Executiv, să mergem la nivelul Guvernului, la explicitarea pe domenii, pe subdomenii şi o sinergie între central şi local este absolut necesar în acest domeniu şi fac un apel către colegii din teritoriu să se uite cu ochi foarte interesaţi la acest subiect.
Nu intru în detalii, pentru că documentele sunt prezentate. Aş spune doar un singur lucru. Eu cred că este important şi pentru relaţia noastră cu PD şi, în principal, cu Băsescu. Traian Băsescu este singurul dintre oponenţii noştri politici care va fi prezent şi la alegerile locale la Bucureşti şi la alegerile prezidenţiale şi probabil ca şi candidat de prim ministru pentru PD la alegerile din 2005. Este singurul om care are toate aceste trei dimensiuni dintre toţi oponenţii noştri politici. De aceea, eu cred că pentru Bucureşti cel puţin, ,,O Românie curată“, cu o capitală curată … este emblema României capitala şi cred că acest produs are şi pentru Bucureşti o anumită atractivitate şi poate domnul Gherasim şi alţi colegi se uită la acest subiect.
Aş mai face o ultimă remarcă. Poate curăţenia în Bucureşti este ce a făcut primarul general şi poate ar fi un bun slogan de campanie pentru alegerile de anul viitor. Este un produs foarte interesant, este un produs care poate să aducă valoare adăugată electorală şi politică. Şi poate şi cu Vasile Dâncu şi cu ceilalţi o să mergem şi în zona de prezentare a acestui produs. Şi facem un apel, să vă uitaţi cu foarte multă atenţie şi cu simţ foarte politic la acest proiect politic al partidului nostru. Are valoare, are potenţial de a schimba viaţa cetăţenilor şi are potenţialul de a aduce un plus necesar şi reluăm iniţiativa. Reluăm iniţiativa, ăsta este de fapt scopul acestei iniţiative pe care o susţin şi o propun spre aprobare colegilor noştri din Biroul Executiv.
Mulţumesc, domnule preşedinte.
Dl. Adrian Năstase
Deocamdată, este vorba de o idee generoasă, este vorba de un contur de proiect, mai curând decât de un proiect. Depinde de noi să dăm substanţă acestei iniţiative, acestui proiect şi, într-adevăr, sunt foarte multe componente pe care le putem introduce, foarte multe elemente care să se subsumeze acestuia. Sunt vreo 6-7 proiecte de la Ministerul de Interne care urmează să fie adăugate şi aşa mai departe. De la Ministerul Lucrărilor Publice, de la Transporturi, de la Sport, de la Educaţie şi aşa mai departe.
Am vrut, însă, să nu pierdem ocazia de a lansa această idee la partid, ca să nu o lansăm întâi la Guvern. La Guvern vom pune carne pe oase, vom încerca să îi facem un contur atrăgător, să îi dăm acele forme armonioase - 89x56x89 care …
Dl.
Nu, 90x60x90 …
Dl. Adrian Năstase
Începem să avem diferenţe de abordare la partid.
Dl.
La mijloc e 90 …
Dl. Adrian Năstase
Este vorba şi de opţiuni personale în cadrul ideologiei colective.
Da. Stimaţi colegi, deocamdată, cred că este bine să preluăm această iniţiativă, să o substanţiem, să o operaţionalizăm şi să creăm, cum spunea Mircea, sinergia necesară care să ne permită să ducem mai departe acest proiect. Bine, mergem mai departe. Aici nu avem o hotărâre ca atare, dar este proiectul în sine pe care aş vrea să-l considerăm un vehicul pentru noi.



V. INFORMARE privind concluziile rezultate în urma întâlnirilor cu conducerile Organizaţiilor judeţene şi a municipiului Bucureşti ale P.S.D.



Dl. Adrian Năstase
La punctul V al ordinii de zi sunt Concluzii privind discuţiile cu organizaţiile judeţene PSD. Aici, va trebui să mă ascultaţi cu atenţie câteva minute. Nu am foarte multe lucruri de spus. Totuşi, sunt câteva chestiuni care merită să fie prezentate.
În primul rând, vreau să vă reamintesc faptul că, în conformitate cu Hotărârea Biroului Executiv Central, Delegaţia Permanentă a organizat grupe operative de lucru care s-au deplasat în toate organizaţiile. La analizele realizate la sediul central, în faza a doua, au fost luate în considerare activitatea în ansamblu a organizaţiilor, raportul grupelor operative, monitorizarea unor aspecte negative, sesizările din partea unor membri ai partidului. În urma acestor analize efectuate în perioada 11-19 februarie, au rezultat mai multe lucruri pe care vi le spun foarte punctat:
- Lipsa reacţiei politice în plan local, în urma atacurilor opoziţiei, în majoritatea organizaţiilor. Şi de aceea apreciem ca un bun exerciţiu de relaţionare prezenţa preşedinţilor organizaţiilor judeţene la întâlnirile cu mass media centrală, deşi unii dintre ei au dovedit că după atâţia ani în politică încă nu ştiu să vorbească la conferinţe de presă. Sunt judeţe unde, de altfel, lipsa conferinţelor de presă a determinat o comunicare extrem de proastă, lipsa unei imagini corecte, a unei percepţii corecte la nivelul presei.
- Colaborare deficitară cu aliaţii politici, cu UDMR sau cu PUR. Nu am să dau exemple acum, nu vreau să încarc această discuţie cu exemple, dar vă aduceţi aminte, am stat nu ştiu câte zeci de ore împreună şi am evaluat împreună situaţiile din teritoriu.
- Legătura foarte slabă între centru şi teritoriu la nivelul unor departamente. Poate şi de aceea am luat decizia de a selecta un număr de tineri din teritoriu, care să fie secretari tehnici la nivelul departamentelor.
- Ca aspecte electorale, responsabilitatea /…/
/…/ Zoran Djincici. De ce? Pentru că întotdeauna când cineva îţi cere un sfat este ca fie să nu-l urmeze, fie ca să aibă pe cine da vină, spunea La Rochefoucaud. Dvs. aveţi responsabilitatea de a desemna candidaţii şi va trebui să vă asumaţi această răspundere . Cunoaşteţi oricum mai bine decât noi situaţia candidaţilor şi situaţia politică. Este important însă să cătăm aceşti candidaţi încă de pe acum şi să - i pregătim pentru confruntarea politică. Vor trebui stabilite criterii de performanţă, avem, aveţi nişte materiale cu criteriile de performanţă aşa cum au fost stabilite şi este esenţial să încercăm să ne situăm măcar la acest nivel. Ar trebui să ne concentrăm pe câştigarea funcţiilor de primar la unele municipii importante. Acestea fiind un semnal electoral pentru alegerile parlamentare şi prezidenţiale . La Bucureşti, la Cluj Napoca , la Timişoara, Braşov ţinând cont de culoarea politică a primarilor actuali şi elaborarea unor strategii speciale pentru Constanţa, Târgu - Mureş , Sibiu, Alba Iulia, Oradea, Deva, Reşiţa , Giurgiu şi Baia Mare.
Înseamnă că în una din aceste localităţi avem şansa să câştigăm. Dar dacă o să ne concentrăm mai mult pe aceste probleme poate câştigăm şi în alte locuri. În orice caz este preocupant faptul că primarii din unele oraşe mari s-au fixat foarte bine în teritoriu, au susţinere destul de mare , destul de bună şi noi va trebui să vedem ce strategie adoptăm în aceste localităţi.
Nu vom discuta acum. Am stabilit cu unele dintre organizaţii să ne vedem pentru a discuta în perioada următoare strategiile concrete.
Aspecte organizatorice - este necesară prezenţa membrilor Delegaţiei Permanente în organizaţiile unde există probleme interne, până la rezolvarea lor. La Maramureş, de exemplu, până la alegerile din organizaţii. La Arad, până la clarificarea şi stabilirea foarte clară a relaţiei dintre prefecţi şi membrii delegaţiei permanente. La Bacău până la definirea statului politic a unor membri ai Delegaţiei Permanente Judeţene. La Brăila pentru a clarifica relaţia între Organizaţie şi primarul Municipiului. La Caraş - Severin pentru a contracara această mobilizare slabă a organizaţiei pentru a rezolva relaţiile tensionate între membrii. La Ialomiţa pentru a vedea imagină nefavorabilă a preşedintelui Consiliului Judeţean şi a prefectului. Sunt unele chestiuni legate şi de prefecţi - Marian Bălean - nu am apucat să vorbesc cu el , sunt tot felul de comentarii legate de un împrumut pe care l-a luat şi va trebui să-şi rezolve această problemă şi alţi colegi care vor trebui să rezolve astfel de probleme, dar , sigur, la modul corect. La Iaşi relaţia cu primarul Simirad , trebuie dusă până la capăt înţelegerea respectivă. La Satu - Mare situaţia determinată de suspendarea primarului Anderco din funcţia de vicepreşedinte. La Vrancea, relaţiile dintre unii membrii a unor organizaţii orăşeneşti şi conducerea organizaţiei judeţene.
Organizarea şi desfăşurarea de alegeri în trei organizaţii judeţene, trebuie să vedem calendarul lor. L Maramureş, Vrancea, Mureş, există o activitate slabă privind cumpărarea sediilor de partid şi respectiv plata cotizaţiilor de partid în anumite zone. Implicări neprincipiale a unor colegi din diferite organizaţii judeţene în diverse 'activităţi' care vor trebui amendate în consecinţă. Avem numeroase informaţii de acest gen, va trebui să există o autocenzură şi dacă nu măsuri clare de dat peste lăbuţe celor care intră în zone care nu sunt ale lor. E vorba despre un anumit tip de trafic de influenţă din zonele de partid pe anumite zone. Deci, eu nu vorbesc acum numai de cei care sunt în organizaţiile de partid , în structurile administrative ci şi de cei care sunt în organizaţiile de partid şi care dau telefoane, vorbesc , dau indicaţii, dau instrucţiuni. Există apoi altă tendinţă de a folosi ca paravan de obţinere de bani şi foloase a organizaţiilor neguvernamentale. Eu vreau să vă spun că asta este una dintre marile capcane şi s-ar putea să vă confruntaţi cu probleme. La un moment dat , eu am avut o asociaţie de genul ăsta ARED -ul , m-am chinuit un an şi ceva să-l închid pentru că el fusese oarecum contaminat datorită unor chestiuni la un anumit moment dat pentru că unii sau alţii au dorit să ...Nu intru în amănunte...Riscaţi să vă legaţi de nişte structuri pe care nu mai puteţi apoi să le închideţi şi să plătiţi pentru ele. De aceea , vă rog, foarte mare atenţie, la o anumită capcană care ne - o trimit unii dintre colegii noştri şi această utilizare de fonduri prin intermediul ONG -urilor , prin fundaţii poate să ne coste la un moment dat. Vă rog..., am văzut şi la Ialomiţa problema aceasta a apărut după un anumit aspect . Şi în alte judeţe sunt probleme de acelaşi tip. Vă rog, foarte mult, autocenzură pe acest tip . Dacă va fi nevoie însă vom intervenii şi noi de la centru, pentru că nu putem să lăsăm ca lucrurile să continue în acest mod. Eu acum, nu vreau să vă spun mai multe lucruri despre concluziile pe care le-am tras. Ştiu că presa ar dorii să arătăm tot felul de măsuri extreme la care recurgem, nu. Vor fi nişte măsuri pe care le vom lua în ceea ce priveşte, aşa cum am spus de altfel, prefecţii, subprefecţii dar numai după o chibzuinţă serioasă şi numai atunci când este cazul şi când se impune şi în consultare cu organizaţiile de partid. Pentru că fără un sprijin al organizaţiile de partid, cei pe care i-am numii în mod evident că nu ar avea succes şi nici nu ar avea autoritate. Pentru aceste aspecte am să - l rog pe Octav să prezinte un proiect de hotărâre pe care îl propunem în prelungire acestor concluzii la care m-am referit. Octav:
Dl. Octav Cozmâncă:
Stimaţi colegi, întrucât nu a fost timpul fizic pentru a valorifica aceste concluzii sau o parte a acestor concluzii vă prezentăm un proiect de hotărâre privind valorificarea concluziilor prezentate după întâlnirile cu preşedinţii organizaţiilor judeţene şi a municipiului Bucureşti PSD. În conformitate cu art 59 aliniatul 1 şi articolul 32, aliniatul 1 din statul PSD având în vedere3 concluziile rezultate după întâlnirea cu conducerile organizaţiilor judeţene şi a municipiului Bucureşti PSD, ţinând cont de necesitatea valorificării integrale a concluziilor rezultate şi a măsurilor adoptării corespunzătoare Biroul Executiv Central al PSD hotărăşte :
Art. 1 : Se împuterniceşte Delegaţia Permanentă a PSD să vlorice concluziile rezultate după întâlnirea cu conducerile organizaţiilor judeţene şi a municipiului Bucureşti ale PSD realizate în perioada 11-19 februarie 2003 astfel :se vor adopta măsuri corespunzătoare de eliberare din funcţii a unor prefecţi şi subprefecţi care nu şi-au realizat criteriile de performanţă , se va propune numirea unor persoane competente în funcţiile respective.
Art. 2 : Propunerea de numire în funcţie de prefect sau subprefect vor fi analizate la faţa locului cu delegaţiile permanente ale Consiliilor Judeţene respective şi apoi vor fi supuse aprobării delegaţiei permanente a PSD.
Art. 3 : Delegaţia Permanentă a PSD va lua şi alte măsuri necesare pentru consolidarea politică şi organizatorică a organizaţiilor judeţene şi a municipiului Bucureşti ale PSD informând Biroul Executiv Central
Dl. Adrian Năstase:
Stimaţi colegi dacă aveţi comentarii în legătură cu această chestiune. Practic, nu am făcut decât să punem într-un text ceea ce am convenit şi ceea ce este până la urmă obligaţie de rezultat la care ne-am angajat cu toţii va trebui să vedem în mod evident la nivelul fiecărui judeţ cum ducem mai departe concluziile pe care le-am tras. Aici este vorba şi despre responsabilitatea membrilor delegaţiei permanente care vor trebui să ţină legătura mai strâns cu colegii din teritoriu. Supunem votului dvs., acest proiect de hotărâre care este opinia dvs. ? Mulţumesc. Împotrivă ? Abţineri ? În unanimitate proiectul de hotărâre a fost aprobat.








VI. INFORMARE privind admiterea Partidului Social Democrat ca membru cu drepturi depline la Internaţionala Socialistă



Dl. Adrian Năstase:
Rog acum pe Cozmin Guşă să ne prezinte o informare suplimentare referitoare la cursul PSD -ului în Internaţionala Socialistă şi o anumită perspectivă privind deciziile care urmează să fie luate în legătură cu această chestiune.
Dl. Cozmin Guşă:
Mulţumesc domnule preşedinte. Stimaţi colegi vă spun pe scurt câteva lucruri legate de noul stat formal şi informal pe care îl avem la Internaţional Socialistă. Din fericire este unul extrem de pozitiv, parte din lucru l-aţi aflat din mass-media, parte din lucru poate nu a ost accesibil acolo. Practic, după decizia Internaţionalei Socialiste de la Roma de a valida participarea noastră în această organizaţie ca membru cu drepturi depline noi suntem membru de facto şi absolut orice consultare care loc la Prezidiul Internaţionalei Socialiste sau la nivelul conducerii ne include şi pe noi .
Cel mai bun exemplu a fost invitarea în premieră a unui lider român în prezidiul Internaţionalei Socialiste, domnul preşedinte Adrian Năstase a şi luat loc în prezidiu a şi luat cuvântul, ceea ce a fost un semn extrem de pozitiv. În continuare noi avem tot felul de contacte informale, practic am trecut dintr-un stadiu de invitat într-un stadiu chiar de negociator, dacă vreţi pentru statutul unor partide de prin vecini. Nu o să vă spun mai multe dar suntem întrebaţi acum în legătură cu admisia sau neadmisia unor vecini din partidele social democrate sau democrate din zonă ceea ce eu spun că este un pas înainte.
Domnul Preşedinte Năstase s-a întâlnit chiar zilele trecute cu secretarul general, cu Louis Ayala, de la care a primit nişte semnale extrem de pozitive. Louis Ayala ne-ar fi informat printr-o adresă despre noul nostru statut şi despre perspectivele pe care le avem la Congresul Internaţionalei Socialiste din această vară, din luna iunie. Practic nu mai avem îndoieli. Ca o dovadă, la începutul lunii viitoare, o să vină în România , la invitaţia domnului Preşedinte Năstase, Antonios Guteres, Preşedintele Internaţionalei Socialiste, care o să aibe un program de 3 zile la invitaţia PSD.
Ultima parte de 2 sau 3 ore o va petrece şi cu Partidul Democrat, aceasta fiind o decizie pentru care noi am fost consultaţi şi ne-am dat acordul pentru un spirit social - democrat şi creştinesc. Practic intrerlocutorii din România a Internaţionalei Socialiste şi a Partidului Socialiştilor Europeni suntem noi şi doar formalizarea acestei decizii va mai avea loc la Congres între 24-27 iulie se va desfăşura Congresul Uniunii a Profesorilor Social - Democraţi la iniţiativa PSD şi se va desfăşura în România.
În continuare suntem practic consultaţi tot timpul vom face diferite vizite la Partidul Laburist din Marea Britanie în această săptămână într-un program de trei zile, la începutul lunii mai la PSD în Germania şi practic ne coordonăm toate poziţiile în plan internaţional. Urmează să reuşim ca toate acele protocoale pe care le-am semnat să le dezvoltăm şi în plan local, aici practic ar fi demersul meu către dvs., să încercăm să comunicăm prin Direcţia Relaţii Internaţionale cu structurile regionale de la celelalte partide social democrate pentru că altfel, toate protocoalele pe care le tot semnăm o să fie forme fără fond. Vă mulţumesc.
Dl. Adrian Năstase:
Stimaţi colegi, acum că aproape nu ne mai mişcă lucrurile acestea, ne-am obişnuit cu ele. Traseul a început să fie foarte bun, acum câţiva ani, orice era legat de IS sau de orice alt proiect de acest gen ni se părea, atât de îndepărtat şi neaccesibil. Suntem destul de aproape de ractificare acestei decizii care a fost importantă. Totuşi vă rog să ştiţi că avem o problemă legată de criza irakiană. Robin Cook a demisionat şi pentru că el este Preşedintele Socialiştilor Europeni . Discuţiile la IS legate de criza irakiană sunt extraordinar de dure. A fost Sandu Athanasiu acolo şi i-au sărit fulgii, e din nou acum, am fost şi eu la Reuniunea de la Roma şi peste tot IS este foarte emoţională şi foarte vocală împotriva războiului pe o istorie de radicalism pacifist o întreagă istorie. Nu are rost să o reluăm aici , dar să nu ne facem că nu ştim chestiunea asta. Asta , Robin Cook, am stat împreună la slujba de la Catedrala din Belgrad mi - a spus să nu lăsăm criza irakiană să ne despartă şi să ne creeze probleme.
Totuşi , vedeţi bine, el a demisionat din guvernul britanic mai curând deoarece mai curând este liderul PES -ului decât ca Ministru pentru Relaţia cu Parlamentul ca să spun aşa. Este de fpt şi VIP dacă nu mă înşel în Camera Commonwealth. Deci aici este o problemă care într-un fel va genera o anumită reacţie între Partidul Republican din SUA şi Dreapta europeană, vedeţi bine tensiunile din Germania între Schroeder şi creştini - democraţi , creştini - democraţi fiind mult mai concilianţi pe zona irakiană dar sigur şi dintr-un joc intern care este destul de alambicat.
Secretarul general Ayala mi-a povestit că a fost în SUA că a avu discuţii extraordinare cu PD, cu doamna Clinton, cu Madleine Albright , ş.a.m.d., tot ce înseamnă grupul creştin - democrat este destul de bine poziţionat anti - război. Deci sunt tot felul de dispute care au şi o componentă ideologică şi o componentă a familiilor europene şi ideologice la nivel global. Aici vom avea iun anumit tip de problemă.
Este adevărat însă că noi venim însă cu un număr de ţări din aşa numita Noua Europa , dar care şi ele sunt un amalgam de familii politice. Dl. Preşedinte Iliescu a explicat în Washigton Post de ce noi mergem împotriva Irakului şi cred că a fost convigătoare demonstraţia respectivă. Vom avea primul punct la conferinţa de presă, va fi o declaraţie care va încerca să clarifice oarecum lucrurile referitoare la Irak. Dar să nu ne facem iluzii, chestiune în care noi vom avea o dificultate, pe de o parte cu opinia publică , un anumit segment al opiniei publice care niciodată nu a fost în favoarea intervenţiilor de acest tip, o dificultate cu anumite ţări europene şi o dificultate în cadrul Internaţionalei Socialiste. Dar nu ştiu dacă această declaraţie nu va trebui să o difuzăm şi colegiilor, ea este totuşi rezonabilă şi am încercat pe cât este posibil.
Trebuie multiplicată şi dată în judeţe, te ocupi tu , Mircea ? Pentru că totuşi este o temă în care noi trebuie să apărem cumva pe o inie credibilă de susţinere pe opoziţie pe care am anunţat-o , nici nu aveam să mergem...Pe urmă noi am încercat ..nu ştiu dacă aţi avut vreme să vă uitaţi la PROVEST săptămâna trecută . Am încercat să explic de ce am susţinut abordarea britanică. Fiindcă britanicii au încercat să facă un lucru inteligent şi anume să menţină cele două maluri ale atlanticului şi să prevină tentaţia de izolaţionism a americanilor. Americanii s-au simţit trădaţi, ei au considerat că sacrificiile lor din al doilea război mondial din Europa nu au fost răsplătite într-un moment în care ei considerau că problema asta este importantă pentru ei şi că mai ales francezii, şi britanicii le spun direct acest lucru, sau unii dintre membrii cabinetului britanic că Franţa de fapt a blocat Consiliul de Securitate care ar fi putut totuşi să dea binecuvântarea acestei acţiuni. Şi altfel, dacă ar fi fost o acţiune unitară a Consiliului de Securitate se putea evita chiar acţiunea militară. Deci, momentul de faşă apare o poziţionare extrem de dură anti -franceză, pentru că nemţii cumva au ieşit din această zonă, şi i-au lăsat oarecum în off -side pe francezi.
Va fi o acţiune extrem de dură pentru că americanii la acest moment au luat jocul pe cont propriu. Ei spun am încercat am încercat cu ONU, am încercat cu Consiliul de Securitate, am încercat cu britanicii. I-au atacat până şi pe britanici, pentru că ei le-au spus britanicilor: ne-aţi ţinut de vorbă, dându-ne speranţe că se va putea face o înţelegere la nivelul Consiliului de Securitate şi ne-aţi lăsat într-o situaţie vulnerabilă în faţa opiniei publice şi în faţa militarilor noştri, în condiţiile în care francezii au fost de nemişcat în această poveste pe o chestiune absolut de neînţeles, care ţine mai curând de orgoliu decât de interesul comun.
Dl.
Dar poate că …
Dl. Adrian Năstase
Poate. Unii vorbesc că este vorba de acţiunile, de comerţul care s-a făcut în ultimii ani pe o anumită zonă. Vom vedea asta în următoarea perioadă. Dar este important şi de asta am spus. Noi am încercat să susţinem poziţia britanică, care era o formulă de compromis între cele două atitudini. Din păcate, ceea ce s-a întâmplat în ultima vreme a dus din nou la o repolarizare care nu ne mai permite o marjă de manevră foarte mare. În acest moment, japonezii, turcii, nu ştiu mai cine, turcii urmează probabil să anunţe astăzi culoarea cărţilor, japonezii au spus, nu mai ştiu care, cehii au venit şi au oferit acum locaţie pentru o bază americană care să fie mutată din Germania aici, deci este un joc foarte complex în care fiecare încearcă să-şi maximizeze interesul propriu într-un context în care nu mai există reguli ale jocului.
Practic, raportarea la o structură care nu mai este funcţională - mă refer acum la ONU, a cărei eficienţă va fi pusă în discuţie de către Statele Unite - va crea o foarte mare agitaţie şi, sigur, noi, în tot acest joc, nu putem decât să ne batem pentru interesele noastre. Dar repet, dacă am discuta în termeni de principii, de istorie, de multilateralism, de ONU, de drept internaţional, probabil am ajunge la concluzii diferite, dar dreptul internaţional fixează el însuşi un raport de forţe care, de acum, este aruncat în aer de actualele evoluţii. Nu mai putem să judecăm cu o măsură a secolului XX o realitate a secolului XXI.
Dl.
Secolul XX, ultimele vestigii postbelice.
Dl. Adrian Năstase
Corect. Este ca şi cum ne-am afla în urma unui nou război mondial, cu o nouă definire a structurilor de putere mondială. Asta este de fapt formula pe care trebuie să o înţelegem. Şi de aceea, datoria noastră este să ne poziţionăm acolo unde ne putem maximiza interesele.
D-na Rodica Stănoiu
La Veneţia, vreau să vă spun că, în culise, toată lumea a spus că este extrem de inteligentă poziţia noastră.
Dl. Adrian Năstase
Da.
D-na Rodica Stănoiu
Asta era aprecierea multora.
Dl. Adrian Năstase
De asta vreau să înţelegem că nu întotdeauna spunem neapărat ce ne place, dar suntem într-un moment în care interesele ţării pentru o perioadă lungă de timp trebuie să fie sprijinite printr-o atitudine foarte clară. Ambiguitatea, aici, nu ne va folosi de nici un fel. Dar, în sfârşit, închei acest punct în legătură cu Internaţionala Socialistă.


VII. VALIDAREA unor Decizii ale Delegaţiei Permanente a P.S.D.
a. Reînscrierea P.S.D. la Tribunalul Municipiului Bucureşti, în conformitate cu Legea nr.14/2003;
b. Schimbarea conducerii Organizaţiei Judeţene a P.S.D. Maramureş;
c. Schimbarea conducerii Organizaţiei Judeţene a P.S.D. Vrancea;
d. Regulamentul de organizare şi funcţionare a Organizaţiei de Tineret a PSD – TSD.
e. Aprobarea Raportului de gestiune al P.S.D. pe anul 2002 şi a proiectului de buget al Partidului Social Democrat pe anul 2003.


Dl. Adrian Năstase
Acum trecem la validarea unor decizii ale Delegaţiei Permanente.
Deosebit de importantă mi se pare Decizia referitoare la reînscrierea Partidului Social Democrat la Tribunalul Municipiului Bucureşti şi îl rog pe Nicolae Văcăroiu să prezinte o hotărâre pregătită în acest sens.
Dl. Nicolae Văcăroiu
Da. După cum cunoaşteţi, s-a derulat procedura, fiind obligaţi de Legea 14/2003 privind partidele politice. S-au strâns 355361 de semnături. Sunt în anexă la hotărâre. Aş da minima, între 2000 şi ceva de semnături, mergând până la 10-20 de mii de semnături, cum este cazul capitalei. Sunt trei judeţe care nu figurează cu semnături - Iaşi, Mehedinţi şi Covasna. Şi poate că nu ar fi fost rău, de altfel, aşa s-a stabilit la Delegaţia Permanentă, să facă un efort, dacă sunt liste cu semnături să vină să avem toate judeţele, dar numărul este arhisuficient.
Conform articolului 18 şi articolului 19 din Legea partidelor politice, Biroul Executiv Central al Partidului Social Democrat hotărăşte:
Se aprobă reînregistrarea Partidului Social Democrat la Tribunalul Municipiului Bucureşti, în conformitate cu anexa pe care v-am prezentat-o şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre, se împuterniceşte domnul Cozmin Guşă, secretar general al Consiliului Naţional PSD ca, împreună cu doi jurişti, să se ocupe de depunerea documentelor necesare pentru reînregistrarea Partidului Social Democrat.
Dl. Adrian Năstase
Da. Aici, rugămintea, stimaţi colegi, la organizaţiile care încă nu ne-au trimis semnături, să nu se singularizeze şi să participe la această operaţiune de reînscriere. Sunt câteva judeţe, le ştiţi care sunt. Vă rog foarte mult, în săptămâna aceasta, să ne trimiteţi semnături.
Dl. Nicolae Văcăroiu
De altfel, avem destule, dar …
Dl. Adrian Năstase
Dar să fie o prezenţă din judeţele respective. Da, te rog. Verificaţi şi voi. Este posibil să fie nişte necorelări. De la Mehedinţi figurează că nu au trimis. De acord, trebuie originalul. Vedeţi ce s-a întâmplat, dacă poate fi corectată chestiunea asta, că până la urmă, nu mai contează numărul total, dar semnificaţia unor semnături din judeţul respectiv, ca să nu ne prezentăm cu anumite judeţe lipsă din ansamblul de semnături.
Bun. Supun votului această hotărâre. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.
Acum, în legătură cu situaţiile de la cele câteva judeţe la care am luat anumite hotărâri, pentru validarea lor de către Biroul Executiv Central. În ceea ce priveşte Maramureşul, îl rog pe Şerban Mihăilescu să vă prezinte decizia Delegaţiei Permanente.
Dl. Şerban Mihăilescu
Având în vedere întâlnirea Delegaţiei Permanente şi a Grupurilor de lucru operative ale PSD cu reprezentanţii Organizaţiei Judeţene Maramureş, din 19 februarie 2003, ţinând cont de demisia domnului Bekiş din funcţia de preşedinte al organizaţiei şi înregistrată la Consiliul Naţional, în conformitate cu decizia Delegaţiei Permanente a PSD din 24 februarie 2003, Biroul Executiv /…/ îl deţine PSD Maramureş, pe domnul Petre Moldovan, deputat PSD de Maramureş.
Art.2 - Preşedintele interimar al Organizaţiei Judeţene PSD Maramureş are în sarcină pregătirea şi organizarea alegerilor la nivelul Organizaţiei Judeţene a PSD Maramureş.
Art.3 - Desemnează pe domnii Ioan Rus şi Şerban Mihăilescu să coordoneze din partea conducerii centrale a PSD pregătirea şi desfăşurarea alegerilor în Organizaţia Judeţeană PSD Maramureş.
Prezenta decizie a fost luată cu numărul de voturi … Vă revine dv.
Dl. Adrian Năstase
Stimaţi colegi, deja lucrurile sunt în mers acolo. Sper că măsurile pe care le-am luat vor duce la asanarea problemelor şi la o soluţie mai inteligentă. Am stabilit ca unul dintre colegii noştri din Delegaţia Permanentă, domnul Moldovan, să se ocupe de această organizaţie până la alegeri. Să sperăm că lucrurile vor merge mai bine, dar sigur, contăm şi pe colegii noştri de la Maramureş. Nu ştiu dacă vor fi lucruri spectaculoase în termen scurt. Niciodată noi nu am reuşit, de fapt,
Dl.
Spectaculoase am reuşit.
Dl. Adrian Năstase
Spectaculoase da. Prin Bindea poate reuşim să punem înapoi preşedinte pe Bindea sau prefect şi atunci poate vom reuşi să dăm un nou impuls, un nou început. Până una alta, supun votului dv. această decizie. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Abţineri, împotrivă? Unanimitate.
Înainte să trecem la următoarea problemă, aş vrea să dăm un semnal astăzi, foarte clar, printr-o hotărâre pe care noi s-o adoptăm aici şi care o să fie foarte dureroasă pentru Mihai Tănăsescu, deci să luăm şi să anunţăm hotărârea privind dublarea pensiilor pentru agricultori şi, de asemenea, anularea impozitului pentru terenurile agricole.
Dl.
Asta s-a anunţat.
Dl. Adrian Năstase
Nu, o s-o anunţăm la nivel de partid, împreună, în cadrul acestei acţiuni, de la 1 ianuarie 2004.
Dl. Nicolae Văcăroiu
Ar trebui să discutăm … să convingem pentru … Am fost acuzaţi că am luat o decizie …
Dl. Adrian Năstase
Asta este, este o decizie politică. Stimaţi colegi, chiar dacă vom fi acuzaţi, vom spune că în momentul de faţă situaţia agricultorilor este foarte grea. Poftim?
Dl.
Suspendarea.
Dl. Adrian Năstase
Nu mai ştiu cum am decis noi. Suspendarea, nu? Suspendarea. Bun.
Eu am o rugăminte, Mihai şi Ilie, faceţi voi proiectul de hotărâre acum, până terminăm celelalte puncte, să nu greşim când anunţăm, deci un proiect de hotărâre din partea Biroului Executiv şi să adoptăm hotărârea ca atare şi s-o anunţăm ca atare. Mai bine să o facă Ilie decât Mihai. Ce anume?
Dl.
Şi pensiile pentru 2004.
Dl. Adrian Năstase
Şi pensiile, la fel, să vedem când anume. Să punem în cursul anului 2004, da? Da, Simona?
D-na Simona Marinescu
Ca să nu ajungă aşa de mult, până la dublare, poate că este posibilă o creştere în trepte.
Dl.
Le dublăm.
Dl. Adrian Năstase
Vedem. Nu, Simona este sub impresia meciurilor dezastruoase ale echipei favorite şi trebuie să o înţelegem. Nu, dacă reuşim să le dublăm e şi mai bine decât în trepte. Să vedem cum îl convingem pe Mihai, pentru că alegerile sunt în martie şi dacă nu intrăm rapid … La 1 ianuarie o facem scurt dublarea. La 1 ianuarie, că până atunci le explicăm şi de la 1 ianuarie le facem.
Este bine aşa? Este în ordine.
Dl. Nicolae Văcăroiu
Nu, dar nu putem să facem în martie, când sunt alegeri în mai, locale.
Dl. Adrian Năstase
Corect.
Dl. Nicolae Văcăroiu
Martie-aprilie.
Dl. Adrian Năstase
Oricum, dacă le facem la 1 ianuarie, până fac calcule, până nu ştiu ce, până simt, este martie şi atunci ai nevoie de două-trei luni. Noi îi cunoaştem, sunt ai noştri cei de la Ministerul Muncii.
Dl. Marian Sârbu
… la Casa de Asigurări.
Dl. Adrian Năstase
Aşa că să nu ne facem iluzii.
Dl.
Mai bine din decembrie.
Dl. Adrian Năstase
Bine, ok. Deciziile astea între deciziile importante, de fapt, sunt deciziile cele mai importante. Am rezolvat cu Maramureşul.
Cu Vrancea, Miron, decizia Delegaţiei Permanente.
Dl. Miron Mitrea
Da. Domnule preşedinte, stimaţi colegi, aceeaşi situaţie. În timpul acţiunii cunoscute, Marian Oprişan şi-a dat demisia. Delegaţia Permanentă l-a numit pe Mircea Diaconu. În aceeaşi hotărâre să adoptăm şi acest lucru.
Dl. Adrian Năstase
Observaţii? Da, te rog, Ion Vasile.
Dl. Ion Vasile
Aş avea rugămintea, poate că ţinând cont de faptul că preşedinţii de organizaţii judeţene, în urma congresului nostru, şi cred că a fost o idee acceptată de toată lumea că s-a făcut un gest către aceşti oameni pentru a le întări poziţia în teritoriu şi, în consecinţă, ei au fost aleşi de către conferinţele judeţene şi nu au mai fost aleşi aşa cum era trecut de către Consiliu, ţinând cont de acest lucru, eu, la respectivele hotărâri, aş avea următoarea propunere, dacă se poate. Ţinând cont de faptul că este vorba de nişte demisii, punctul unul ar fi că conducerea partidului ia act de aceste demisii şi, în consecinţă, nu aş folosi termenul numeşte, aş spune deleagă preşedinţia şi tot Biroul Executiv Central cred că are datoria să fixeze şi un termen în care conferinţele judeţene, ţinând cont de evenimentele politice importante din viaţa partidului, care se apropie, un termen, nu aş zice mai departe de trei luni, în care conferinţele judeţene să aleagă din nou pe respectivul preşedinte. Vă mulţumesc.
Dl. Adrian Năstase
Da. Avem o problemă statutară şi o să-l rog pe Doru să comenteze. Dar, dincolo de asta, avem o problemă politică pe care trebuie să o vedem cu atenţie. Aici nu discutăm despre x, despre y, ci discutăm despre anumiţi colegi, care au nume, au prenume şi care au probleme nu ştiu cu cine, cu tipi care au venit de pe alte planete, cu ziarişti de pe alte continente, cu … Aş vrea să nu complicăm lucrurile în termeni juridici. Problema este m ai curând politică şi de imagine. Cu cât intrăm mai adânc în problemele juridice, vom vedea că nu mai putem după aceea să reparăm, dacă vom dori să reparăm. De aceea, eu aş sugera să lăsăm lucrurile aşa cum sunt. Dacă începem să le vedem constituţional, instituţional, statutar, regulamentar, s-ar putea să avem probleme. Aşa că nu ştiu dacă e mai bună … Dacă vreţi, intrăm într-o discuţie din asta de tip statutar, dar …
Dl. Nicolae Văcăroiu
Există şi interimat.
Dl. Adrian Năstase
Dar eu cred că nu e bine să o ducem prea departe, pentru că o să ajungem la alte concluzii. Bun. Atunci eu supun votului propunerea pe care a făcut-o domnul Mitrea şi dacă nu veţi fi de acord cu această propunere, voi supune votului propunerea pe care a făcut-o Ion Vasile.
Dl. Doru Ioan Tărăcilă
Domnule preşedinte, nu cred că colegul nostru Ion Vasile chiar doreşte să fie supusă votului propunerea pe care a făcut-o, pentru că, sigur, ea poate să fie comentată. În primul rând, se doreşte ca în fruntea acestor organizaţii să nu fie o persoană aleasă de organizaţie prin vot secret în cadrul conferinţei judeţene, aşa cum se va face, ci, în acest moment, să se creeze autoritate pentru o persoană care să meargă în aceste organizaţii judeţene şi să pregătească alegerea în cadrul conferinţei judeţene. De aceea, practic, nu trebuie să fie împuternicire, ci trebuie să fie numit responsabil din partea Biroului Executiv, că dacă trimiţi pe cineva împuternicit înseamnă că răspunderea este în altă parte.
Dar mai este o problemă în urma acestor demisii. Preşedinţii organizaţiilor judeţene veneau în acest gol statutar în care ne găsim astăzi, în baza mandatului pe care îl aveau de preşedinţi ai organizaţiilor judeţene.
Dl. Adrian Năstase
Da, corect. Bine. Stimaţi colegi, supun votului propunerea pe care a făcut-o domnul Mitrea. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Două abţineri. Cu două abţineri, propunerea a fost aprobată.
Dl. Adrian Năstase
Trecem mai departe. Modificările aduse la Regulamentul de organizare şi funcţionare al Organizaţiei de Tineret. Victor.
Dl. Victor Ponta
Mulţumesc, domnule preşedinte. Numai 20 de secunde. În primul rând, Regulamentul este, sigur, în forma Statutului PSD. Sunt doar câteva modificări referitoare la structură, pentru a fi reprezentaţi tineri din cât mai multe zone ale ţării şi vă rog să-l acceptaţi în această formă în care a fost votat în unanimitate la Congresul Organizaţiei de Tineret.
Dl. Adrian Năstase
Sunt observaţii?
Dl. Victor Ponta
Numai cinci secunde.
Dl. Adrian Năstase
L-am citit şi este foarte bun.
Dl. Victor Ponta
Mulţumesc.
Dl. Octav Cozmâncă
L-am mai aprobat o dată.
Dl. Victor Ponta
Aveam rugămintea, pentru că aţi pomenit de fotbal, să se păstreze la partid sistemul vechi, cu cei buni de la tineret, să fie promovaţi la seniori. Am văzut că la Dinamo, cei care joacă prost sunt trimişi la tineret şi poate reuşim să nu aplicăm acest sistem.
Dl. Adrian Năstase
Supun votului aceste modificări la regulament. Cine este pentru?
Dl. Octav Cozmâncă
La tenis am văzut ce bine aţi jucat amândoi. La tenis a câştigat Voiculescu.
Dl.
Pescariu, care este la PSD.
Dl. Adrian Năstase
Da, bun. Decizia a fost aprobată.
Dl. Adrian Năstase
În legătură cu activitatea financiar-contabilă a partidului, îl rog pe Aristide să prezinte raportul de gestiune pe 2002 şi proiectul de buget pşe 2003.
Dl. Aristide Roibu
Domnule preşedinte, stimaţi colegi, veniturile faţă de 2001, de la 37 de miliarde, au crescut la 73 de miliarde. Din cotizaţii, de la 8 miliarde la 28 de miliarde. Donaţiile, de la 6 miliarde la 8 miliarde. Alte venituri, de la 3 miliarde la 14 miliarde. Cheltuielile, însă, vreau să vă informez că le-am încheiat cu un deficit de 5 miliarde.
În ceea ce priveşte anul 2002, vă informez că, urmare cumpărării şi investiţiilor în imobile şi în alte bunuri, active imobilizate, de la 4 miliarde în 2001, au crescut la 51 de miliarde în 2002.
Dl. Adrian Năstase
Bun. Este foarte bine. Ceea ce este important este să înţelegeţi că trebuie să plătiţi cotizaţiile. Dacă plătiţi cotizaţiile, facem sedii, facem acţiuni şi vom avea rapoarte de gestiune foarte bune. Proiectul de buget este cel pe care l-aţi văzut. Dacă vom avea mai mulţi bani, îl vom modifica. Dacă vom avea mai puţini bani, din nou, îl vom modifica. Le supun votului dv. pe amândouă. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.
Avem o problemă, sau eu am o problemă. La 14,30 trebuie să intru pe direct la nu ştiu care televiziune, nu? Aşa. Mai avem cinci minute. Trei minute. Bun.



VIII. HOTĂRÂRE privind reorganizarea activităţii Departamentelor Consiliului Naţional al Partidului Social Democrat.


Dl. Adrian Năstase
Departamentele le ştiţi. Fă propunerea, Hilde, te rog.
D-na Hildegard Puwak
Nu aş vrea să creăm impresia că acum începem cu departamente. Să-I spunem Hotărâre pentru îmbunătăţirea activităţii departamentelor. Foarte multe, au lucrat foarte bine. Şi să refacem hotărârea, să o reformulăm. Am făcut observaţii pe text.
A doua propunere. Cu ocazia consiliilor judeţene, cred că este momentul să se facă, o dată cu prezentarea strategiei politice, analiza direcţiilor de specialitate, ceea ce cred că trebuie să facem şi noi la nivelul Biroului Executiv Central într-o şedinţă specială.
Dl. Adrian Năstase
Sunt absolut de acord. Este bună ideea şi ea, de fapt, completează ceea ce am spus la început. Probabil că unul dintre mesajele importante pentru partid este revigorarea - nu ştiu dacă termenul ăsta este potrivit …
D-na Hildegard Puwak
Îmbunătăţirea activităţii departamentelor.
Dl. Adrian Năstase
Îmbunătăţirea activităţii departamentelor. Nu, la unele va fi reorganizare, la altele, nu. Este în ordine. Ceea ce mi se pare important, însă, stimaţi colegi, să asigurăm nu numai activitatea fiecărui departament, dar şi o coordonare a activităţii lor. Alexandru Athanasiu, care este la Bruxelles şi nu este de invidiat, o să se ocupe de aceste probleme din punct de vedere tehnic, însă aş vrea să vă transmit că am discutat la nivelul Delegaţiei Permanente ca Elena Dumitru să asigure această coordonare tehnică, astfel încât departamentele care lucrează aici să aibă griji, să aibă nu ştiu ce dezbateri săptămânale, întâlniri, să asigurăm o acţiune coordonată, nu individuală, a departamentelor în această clădire.
În ceea ce priveşte activitatea cu direcţiile, sincronizarea lor, implicarea lor, va trebui, într-adevăr, să vedem cu foarte mare atenţie ceea ce spunea Hilde Puwak şi să vedem împreună cu organizaţiile noastre să ne dea oameni în plus. L-am rugat pe Victor Ponta să ia legătura cu organizaţiile pentru a lua de la organizaţiile de tineret câte doi tineri pe care să îi şcolim, ca să spun aşa, aici, împreună cu Secretariatul Tehnic, la fiecare departament. Cam asta era cu departamentele
Atunci, supun votului dv. această hotărâre, cu toate amendamentele care au fost adăugate. Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.
Mai avem o problemă? Hotărârea cu pensiile şi cea cu impozitul pe teren, hotărârea ca atare este în sensul celor discutate, iar formularea va fi dată de către experţii noştri cei mai mari, care lucrează în acest moment la hotărâre. Totuşi, o supun votului dv. în datele sale esenţiale. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.
Când se întoarce Mihai o să ne … Ceasul, da.
Cu alegerile locale aveţi un material. Nu aveţi material, aveţi criteriile.
Octav, spune tu într-un minut. Da, da, criteriile de performanţă, aşa cum sunt propuse.
Dl. Octav Cozmâncă
Voi trece peste preambulul acestei hotărâri. Vreau să mulţumesc, în primul rând, tuturor judeţelor pentru modul în care au analizat criteriile de performanţă pentru alegerile locale şi, în acest sens, Biroul Executiv Central hotărăşte următoarele.
Art.1 - Birourile executive ale consiliilor judeţene ale PSD vor analiza şi stabili, până la 30 aprilie, criteriile de performanţă pentru alegerile locale, respectiv consilieri judeţeni, primari şi consilieri locali de la municipii, oraşe şi comune, pe baza acestor propuneri iniţiale, dar trebuie analizate şi votate în birourile executive judeţene.
Art.2 - Delegaţiile permanente ale consiliilor judeţene ale PSD vor definitiva propunerile nominale până la 31 mai pentru funcţiile de consilieri locali, consilieri judeţeni, primari de municipii, oraşe şi comune.
Art.3 - Delegaţiile permanente ale consiliilor judeţene ale PSD vor elabora şi definitiva până la 31 mai, cu sprijinul direct al membrilor Delegaţiei Permanente a PSD la nivel central, strategii speciale pentru alegerea primarilor de la municipiile reşedinţe de judeţ, precum şi pentru municipiul Bucureşti şi sectoarele capitalei.
Art. 4 - Delegaţia Permanentă a PSD va monitoriza pregătirea alegerilor locale în fiecare judeţ, analizând operativ stadiul realizării sarcinilor stabilite.
Dl. Adrian Năstase
Este în ordine. Supun votului dv. această hotărâre. Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate.
Stimaţi colegi, a fost o reală bucurie pentru mine şi pentru cei din prezidiu de a vă fi întâlnit astăzi, de a vă fi ascultat şi pentru dv. de a ne fi ascultat. Data viitoare poate o să avem mai multă vreme ca să ascultăm mai multe opinii. Dar este o zi destul de complicată. Este important să fim uniţi şi să înţelegem că nu trebuie să încurajăm, în nici un fel, dezbinări. Avem nevoie de înţelepciune la nivelul ţării. Sunt foarte multe ţări care se vor sparge în perioada următoare, cum s-au spart până acum Iugoslavia, Cehoslovacia, Uniunea Sovietică şi altele. De aceea, forţa noastră şi destinul nostru vor depinde de ceea ce vom face în perioada următoare şi de aceea trebuie să fim extrem de serioşi.
Toate bune! Am înţeles. Succes!

comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (3):


am auzit ca in unele orase PS - de Daniel Racovitan la: 24/11/2004 14:21:59
am auzit ca in unele orase PSD a cumparat intreaga cantitate de ziare care publicau stenogramele

___________________________________________________
"aceste cuvinte ne doare" (sic)
#29677 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Textul e lung, in limbaj "car - de Simeon Dascalul la: 24/11/2004 15:26:05
Textul e lung, in limbaj "caracteristic" si va fi greu de citit pentru multi. Nu poti face o selectie cu pasajele cele mai semnificative?
#29687 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Stenograme - de MILLERs la: 01/12/2004 22:33:10
Motto : “Nimic nu va putea fi adus la cunoştinţa lumii fãrã supravegherea noastră". (Protocoalele întelepţilor Sionului - Protocolul 12)

Ieri în mai multe oraşe din ţară tirajul ziarelor Academia Caţavencu, Evenimentul Zilei şi al revistei România Mare au fost epuizate încă de la primele ore ale dimineţii. În Arad, Alexandria, Braşov, Iaşi, Piatra Neamţ, Deva, Valea Prahovei şi unele zone din Bucureşti, Academia Caţavencu şi Evenimentul Zilei nici nu au mai apucat să fie expusă pe tarabe. De ce? Pentru că într-un mod foarte organizat mai multe persoane au cumpărat toate exemplarele pe care vânzătorii de-abia le primiseră. În unele oraşe, într-o încercare disperată de a împiedica informaţiile să ajungă la cititori, pachetele cu ziare au fost preluate direct din trenul care le aducea din Bucureşti.

De ce atâta efort şi din banii cui ?
Pentru că Academia Caţavencu a publicat cheltuielile uriaşe făcute de PSD (de la buget) pentru integrarea în NATO. Pentu că în Suplimentul Scânteia se arată cum Adrian Năstase, Ion Iliescu şi alţi PSD-işti de frunte îl elogiau pe Ceauşescu înainte de revoluţie. Şi pentru că cineva, persoană importantă, se temea că un scriitor homosexual va face publică lista partenerilor săi în această publicaţie.
Pentru că Evenimentul Zilei care a făcut publice faimoasele stenograme ale şedinţelor PSD din care reiese clar cum Adrian Năstase şi ai lui controlează presa şi dictează în justiţie. Iniţial stenogramele au fost postate pe un site care a avut o viaţa foarte scurtă, 2 zile. Chiar în dimineaţa zilei de marţi când au apărut primele stenograme în Evenimentul Zilei site-ul a fost închis. La câteva ore, informaţiile au fost transferate pe un grup de discuţii de la Yahoo care nu mai putea fi închis la comandă şi în consecinţă s-a adoptat o altă metodă. A fost bombardat cu viruşi, iar Evenimentul Zilei susţine că sursa acestor viruşi este Casa Corpului Didactic din Iaşi, oraş unde Adrian Năstase se afla în ziua respectivă în vizită electorală.
Puteti citi pe http://www.evenimentulzilei.ro/politica/?news_id=172501&PHPSESSID=20f62d0bdd4f8469a8506f43c39d4012 declaratiile unor persoane care au fost martore la rechiziţionarea ziarelor şi la arderea acestora “pe rug“.
Şi se mai spune că nu trăim într-o dictatură mascată...

"In GOD we trust All other we monitor"
#30334 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: