-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Oameni, îngeri şi animale


de Molloy la: 19/09/2011 20:05:40
taguri: Salonul 
voteaza:
O să spuneţi probabil că ce scriu acum e depăşit (cam), misogin (n-aţi citit bine), că m-au apucat filozofări de doi lei cu iz camilpetrescian, că nu am absolvit l'ecole des femmes. Veţi conchide că sunt un bou frustrat, că-mi urăsc mama, am fantezii a la Râmaru sau, dimpotrivă, că-s prea legat de cea care mi-a dat viaţă, că nu ştiu ce complex al castrării nu-mi dă pace, speculaţii de-astea psihanalitice care mă lasă rece. Dar înainte de a mă invita pe canapea, vă rog să citiţi cu atenţie!

Georg Simmel propune în eseul "Despre filozofia sexelor", apărut la Humanitas, în volumul "Cultura filozofică" (1998), o comparaţie a modalităţilor prin care se cristalizează relaţia cu lumea în cazul bărbaţior, respectiv al femeilor. Premisa de la care se porneşte este că bărbatul poate să se depersonalizeze, să privească existenţa detaşat, să se gândească la stări de lucru pur obiective, fără ca în acest demers să mai ia vreo clipă în seamă specificul genului său. Cu alte cuvinte, trece dincolo de propriu-i sex, în timp ce femeia nu-şi poate uita vreo clipă condiţia. Dar acest fapt nu implică automat o valorizare. Mai mult chiar, Simmel denunţă machismul culturii occidentale, ale cărei valori sunt "imprimate de manifestări de esenţă masculină".
Neînţelegerile dintre sexe pornesc din faptul că bărbatul şi-ar dori un partener cu un mod identic de a trăi, judecând femeia in funcţie de "o particularitate care trebuie să-i placă lui, să-i servească lui, să-l întregească pe el", dar este sedus tocmai de diferenţă. Doar norocoşii au parte de acele feminităţi superbe care, precum marile opere de artă, trec dincolo de categorii antitetice precum general/individual, universal/local, atemporal/perisabil: "Numai femeilor cu o feminitate extraordinară se pare că le este dat să acţioneze în acelaşi timp ca element de individualizare absolut diferenţiată şi ca unitate care, în structurile ei mai adînci, poartă încă liniile de forţă ale tuturor diferenţelor..."
Inteligenţa bărbatului se demonstrează tocmai prin acceptarea nepotrivirilor de valori şi atitudini, care pot crea atât tensiune, cât şi fericire.
Superioritatea femeii se dezvăluie prin sexualitate. Ea este capabilă de o dăruire totală, în timp ce bărbatul, helas, doar de una cu rest, pentru el totul rămânând "une affaire d'epiderme". Cauza? De îndată ce a posedat, este capabil de obiectivare, adică se poate privi pe sine din exterior. De aceea, continuă Simmel firul logic, doar femeia este om, bărbatul- jumătate animal, jumătate înger. Pentru el importante sunt verbele a cunoaşte şi a realiza, activităţi prin care "existenţa omului iese din ea însăşi". Pentru femeie verbul dominant este a fi, deoarece ea realizează mai uşor dorinţa oricărui muritor, contopirea cu propria-i viaţă, participând deplin, nemijlocit, într-o oarecare măsură naiv şi instinctual la existenţă.
Paradisul îi este mai aproape, pentru că femeia nu are nevoie de vreo mijlocire sau obiectivare pentru a se bucura de lume şi a o înţelege. (Ce mă enervează celebra intuiţie feminină!)
În concluzie, deşi porneşte de la Schopenhauer şi Nietzsche, Simmel trage o concluzie contrară: nu bărbatul e superior, ci femeia. Dacă stau bine să mă gândesc, demonstrează de fapt că astfel de ierarhii nu-şi au rostul. Şi de aceea v-am povestit despre el. Altfel vă trimiteam la luceferi şi intelectuali nefericiţi, nu mai încercam să vă arăt că forţa centrifugă se poate combina cu cea centripetă.
Mă gândesc chiar că ceva trăsături de la celălalt sex ar trebuie să existe în noi pentru a ne onora umanitatea.
P.S. Aţi observat că toate fufele se declară împotriva feminismului? Au mirosit că, proclamându-şi până la capăt cu mândrie independenţa, se discreditează ca posibile feminităţi totale. Ce vreţi? Arta cere umilinţe, chiar dacă ele dispreţuiesc de fapt sexul opus, simplu purtător de carduri.
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (63):


*** - de Intruder la: 19/09/2011 20:41:56
tu crezi tot ce a scris Simmel acolo?
#621322 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
uite... - de Intruder la: 19/09/2011 20:51:45
"Neînţelegerile dintre sexe pornesc din faptul că bărbatul şi-ar dori un partener cu un mod identic de a trăi, dar este sedus tocmai de diferenţă."

pai asta o stiam pana si eu, nu era musai sa se batzaie asta in carte! (carte pe care am citit'o, atentie!)
e ca'n revistele alea pentru fraieri unde scrie cum sa saruti o femeie, cum s'o strangi in brate sau cum sa'i provoci orgasm; dupa ce ai citit si ai ajuns la o erectie vaga...constati ca esti la fel de fraier! (intruder, nu tu...:D)
#621328 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Molloy la: 19/09/2011 20:52:01
"doar femeia este om, bărbatul- jumătate animal, jumătate înger"... asta mi se pare de retinut! si mai cred in... complementaritate... oricat de depasit ti-ar putea parea termenul :)
#621329 (raspuns la: #621322) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Molloy la: 19/09/2011 20:55:26
"O să spuneţi probabil că ce scriu acum e depăşit (cam)"... hehehehehheheehehhehehe, erectia tot vaga am avut-o si eu! dar mi-au retinut atentia cateva aspecte... in rest, mai bine sa ne ducem la taticul nietzsche!
#621330 (raspuns la: #621328) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de jeniffer la: 19/09/2011 21:00:04
Ma duce la ideea ca femeia constientizeaza mai bine spatiul decit barbatul, interesul primordial fiind ca acest spatiu, personal, sa fie cit mai placut, astfel, barbatul ales se va simti bine. Si da, am impresia ca pt femeie, barbatul conteaza cel mai mult, cel ales, bineinteles. Odata aceasta incredere instalata, pt timpul cit il va dori, va gasi ocupatii multiple, se va dedica placerii.
#621334 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Baby Mititelu la: 19/09/2011 21:08:24
Bineinteles ca femeia ii e superioara barbatului! Ce atatea lecturi, discutii si paradiscutii? E la mintea cocosului acest adevar...sau ar trebui sa fie...deh...
#621337 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
jeni - de om la: 19/09/2011 21:11:52 Modificat la: 19/09/2011 21:12:39
juli mi-a multumit ca exist, la randul tau iti multumesc ca existi !
Ce mai conteaza ca mi-a murit soricioica...cand citesc cat de bine personalizeaza bine femeia spatiul ca barbatul sa se simta cat mai bine acolo :)...

Aia cu ocupatiile multiple in dedicarea placerii are exemplu din antichitate cand penelopa il astepta pe ulise.

Nu-mi ramane decat sa ma repet, chapeau si je t'aime, mai fato !
:)
#621338 (raspuns la: #621334) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Molloy - de Intruder la: 19/09/2011 21:17:36
daca femeia este toata om si barbatul jumate inger, jumate animal...unde este complementaritatea? (in care si eu cred)
#621340 (raspuns la: #621329) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Baby Mititelu la: 19/09/2011 21:08:24 - de om la: 19/09/2011 21:18:18
E la mintea cocosului acest adevar...sau ar trebui sa fie...deh... = conform evolutionismului darwinian , daca galinaceele gandesc asa, oare cum gandesc maimutele, de ex ? ;)
#621341 (raspuns la: #621337) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
:)) pfffffffffff, om! - de juli la: 19/09/2011 21:25:09
"juli mi-a multumit ca exist"

chiar asa am spus? multumesc om ca existi? :)))))
#621344 (raspuns la: #621338) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ho ma - de om la: 19/09/2011 21:26:44
ca nu am spus pt vecie...ci doar asa pt cateva clipe :)))
#621345 (raspuns la: #621344) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
om, om... - de Baby Mititelu la: 19/09/2011 21:26:46
Fel de-a spune si asta...Ce sa caute maimutele aici? Tz tz tz...si ufff!
#621346 (raspuns la: #621341) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
BM - de om la: 19/09/2011 21:27:37 Modificat la: 19/09/2011 21:30:54
adicatelea femela de maimuta nu-i superioara?


Radio erevan:
-de ce cocosul de ce nu (mai) vrea sa evolueze...?
-deoarece ii este clar ca atunci cand ajunge sapiensian femela o sa-i fie superioara !
:))
#621347 (raspuns la: #621346) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
deci - de zaraza la: 19/09/2011 21:31:07 Modificat la: 19/09/2011 21:32:53
(Aţi observat că toate fufele se declară împotriva feminismului? Au mirosit că, proclamându-şi până la capăt cu mândrie independenţa, se discreditează ca posibile feminităţi totale. Ce vreţi? Arta cere umilinţe, chiar dacă ele dispreţuiesc de fapt sexul opus, simplu purtător de carduri.)

confunzi grosolan feminismul cu feminitatea. desi incep amandoua cu "f", nu inseamna acelasi lucru, baietel. ia cu dexonline.

iar fufele antifeministe care-si proclama independenta= mostra de anti-logica.

in rest, o porcarie de analiza, n-ai inteles nimic din ce vrea sa zica baiatul ala, dar nu e de mirare.
#621349 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Nici un ho! ...cea! Cai liberi fara frau...:)) - de juli la: 19/09/2011 21:31:39
E! da clipa cat o vesnicie nu o pui la scoteala? Ha? :)))
#621350 (raspuns la: #621345) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza - de Molloy la: 19/09/2011 21:31:57
ia lumineaza-ma tu ce a vrut sa zica, sunt curios...
#621351 (raspuns la: #621349) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza - de Molloy la: 19/09/2011 21:35:55
iar te bagi in seama aiurea-n tramvai si ma obosesti... am spus ca fufele se vor femei complete si considera ca feminismul le-ar discredita, intuind ca fara barbat nu faci nici o ceapa degerata, desi nu sunt interesate decat de portofelul barbatului... mai pune mana pe o carte!
#621352 (raspuns la: #621350) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza - de Molloy la: 19/09/2011 21:37:06
iti propun ceva: ca sa nu te fac de rusine pana la capat, ocoleste-ma!
#621354 (raspuns la: #621351) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ups... - de om la: 19/09/2011 21:37:47
la asta nu m-am gandit!
chapeau, ca m-ai invartit ca pe un titirez :))
#621355 (raspuns la: #621350) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
deci - de zaraza la: 19/09/2011 21:43:48 Modificat la: 19/09/2011 21:43:58
daca dupa ce ti-ai chinuit atata bietul neuron, parerea ta e ca studiul lui simmel concluzioneaza ca "femeia este superioara", propun sa lasi dreaq filosofeala si urmezi sfatul lui dom' presedinte. personal cred ca ai un real talent pentru confectionat cozi de topor.
#621356 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
feminismul - de zaraza la: 19/09/2011 21:46:48
"le-ar discredita"???? auzi, fa-mi placerea si cauta cuvintele astea in dex: feminism, feminitate, independenta, discredita.

tu ai impresia ca stii romaneste, dar te inseli!
#621357 (raspuns la: #621352) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Molloy la: 19/09/2011 21:47:10
"Dacă stau bine să mă gândesc, demonstrează de fapt că astfel de ierarhii nu-şi au rostul. Şi de aceea v-am povestit despre el. Altfel vă trimiteam la luceferi şi intelectuali nefericiţi, nu mai încercam să vă arăt că forţa centrifugă se poate combina cu cea centripetă.",,, parerea mea sincera e ca... degeaba... si cu asta, basta!
#621358 (raspuns la: #621356) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Molloy la: 19/09/2011 21:50:17
a discredita- a face sa-si piarda increderea altora, a compromite (dex)... si este si vb tranzitiv... e chiar ultima oara cand iti raspund... mai fetita, cand voi vedea altceva decat exaltari desuete si lipsa de logica, mai vorbim!
#621359 (raspuns la: #621357) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza - de Molloy la: 19/09/2011 21:51:30
aaaaa, si sa nu uit... stim cu totii ca esti fata inteligenta, de ce ai nevoie de vaidari? :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) pa!
#621360 (raspuns la: #621358) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza - de Molloy la: 19/09/2011 21:53:33
p.s. Nu ma gandeam la feminism doar ca la o miscare ce cere egalitatea in drepturi bla bla bla... ci la acele excese, de tipul" bai, nu-mi deschide usa ca pot si eu!"
#621361 (raspuns la: #621358) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
dar eu - de zaraza la: 19/09/2011 21:54:07
nu vorbeam de parerea ta, ci despre ce ceea ce concluzionezi tu ca ar fi parerea lui simmel :)))). esti si dislexic? nu stii nici citi? de fapt, daca ai invatat sa citesti abia la adolescenta, e explicabil. ia zi baiatel, ai trecut deja la povesti nemuritoare si jules verne?
#621362 (raspuns la: #621358) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza - de Molloy la: 19/09/2011 21:55:32
daca stau bine sa ma gandesc, concluzia lui este ca... ufff, zaraza, in afara de injurii, macar un mugur de gand original pot vedea?
#621363 (raspuns la: #621362) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
deci - de zaraza la: 19/09/2011 21:57:15
cuvintele au niste intelesuri obiective. faptul ca tu nu le cunosti si le folosesti vrand sa spui altceva, nu e problema mea. ia cu dexonline, cum ziceam!
#621364 (raspuns la: #621361) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza - de Molloy la: 19/09/2011 21:58:43
mai fetita, feminismul a ajuns la exces! si asta e cat se poate de obiectiv...
#621365 (raspuns la: #621364) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Molloy la: 19/09/2011 22:05:27
iar faza cu femeia superioara, era in contextul trimiterilor la Nietzsche si Schopenhauer ptr ca trebuia sa punctez... apoi am venit cu concluzia...
#621368 (raspuns la: #621365) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
asta - de zaraza la: 19/09/2011 22:05:46
este parerea ta? :)
#621369 (raspuns la: #621365) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Molloy la: 19/09/2011 22:09:44
da, ma plictisesc teribil feministele tocmai ptr ca pierd din vedere ideea de complementaritate... sunt superficiale si anoste, punct... femeile sa aiba aceleasi drepturi cu barbatii, dar sa nu-mi fie mie frica sa le deschid usa...
#621370 (raspuns la: #621369) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
molloy draga - de zaraza la: 19/09/2011 22:17:25 Modificat la: 19/09/2011 22:21:25
Numai femeilor cu o feminitate extraordinară se pare că le este dat să acţioneze în acelaşi timp ca element de individualizare absolut diferenţiată şi ca unitate care, în structurile ei mai adînci, poartă încă liniile de forţă ale tuturor diferenţelor..

citatul asta, asa alambicat si intr-o exprimare relativ nefericita, cre' ca vrea sa spuna ca numai femeile foarte feminine sunt in contact direct cu menirea lor (seducatoare, iubita SI mama) si ca forta asta a feminitatii polarizeaza totul in jurul lor, ca mierea mustele. ori asta le da putere si anume puterea de a NU schimba lumea, de a mentine lucrurile asa cum au fost ele de la inceput, in ciuda tembelismului barbatilor, care viseaza cai verzi pe pereti. pentru ca lumea trebuie sa ramana asa cum e, ca specia sa mearga mai departe.

no, poate o sa-l citesc pe simmel asta, are idei interesante.
#621371 (raspuns la: #621363) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
daca pentru tine - de zaraza la: 19/09/2011 22:27:27
asta inseamna feminismul, e clar.
#621373 (raspuns la: #621370) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Molloy la: 19/09/2011 22:33:52
te cramponezi mult prea mult de sensurile din dictionar, cand gramatica e o chestiune de metafizica :) citatul mai spune ceva, ca aceste feminitati superbe trec dincolo de orice diferentieri, sunt menite complementaritatii, caci subiectiv si obiectiv sunt doar doua moduri de a ne raporta la existenta, la fel de importante... in rest... falsitatea fufelor, feminisme de doi lei, exaltari plictisitoare... barbatii nu-s tembeli, doar ca isi manifesta excelenta in alte domenii
#621374 (raspuns la: #621371) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
nope - de zaraza la: 19/09/2011 22:36:58
gramatica nu e o chestiune de metafizica. ia, cauta si metafizica in dex! si evt. si gramatica.

in rest, vad ca-s parerile tale. ale lui simmel sunt mai interesante, zau. dar daca te apuci de cozi de topor, iti comand si eu una. sa fie lacuita, daca se poate.
#621375 (raspuns la: #621374) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza - de Molloy la: 19/09/2011 22:38:22
nu ignor cum si de ce a aparut feminismul, doar ma enerveaza excesul... de orice tip ar fi el... si, daca m-ai fi ascultat vreodata, ai fi inteles ca putem dezbate orice cu o singura conditie: sa nu-mi mai apari cu giumbuslucuri de tipul "ai invatat nu stiu ce in adolescenta, ai ajuns la jules verne bla bla..." nu ma impresionezi, ba mai mult, te discreditezi... si e pacat de spiritul critic pe care cred ca il ai in dotare
#621376 (raspuns la: #621373) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Molloy la: 19/09/2011 22:40:53
Simmel denunta machismul acelui secol, dar si feminismul corelativ, incipient pe vremea aceea... cand o sa citesti, o sa vezi... in rest, bag de seama ca te-am creditat degeaba! esti o smechera, destul de trista, si atat!
#621377 (raspuns la: #621375) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Molloy la: 19/09/2011 22:42:48
si daca ai fi poposit macar o zi in heidegger, ai fi inteles de ce gramatica e o chestiune de metafizica... AICI S-A INCHEIAT ORICE COMUNICARE INTRE NOI! vei vorbi vantului... si fanilor tai
#621378 (raspuns la: #621375) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
molloy draga - de zaraza la: 19/09/2011 22:50:38 Modificat la: 19/09/2011 22:51:14
io as dezbate cu draga inima, de as avea cu cine.

cat despre "excesul de feminism", well, probabil ca a aparut ca urmare a machismului pe care zici tu ca-l "denunta" simmel. nu-sh, ca n-am citit cartea, dar mi se pare cam mare bataie de cam sa scrii ditamai cartoiul filosofic, ca sa "denunti machismul". fa, draga, un clip, e mai scurt si mai de impact! :D

hai, te pup! si sa stii ca degeaba respingi ideea cu cozile de topor, prelucrarea lemnului te aduce in contact cu materia si fortele fundamentale. o sa te simti un pic ca o femeie foarte feminina. doar un pic.
#621379 (raspuns la: #621376) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Molloy la: 19/09/2011 22:50:54
daca ai fi poposit macar o zi in heidegger, ai fi aflat de ce gramatica e o chestiune de metafizica :)) AICI S-A INTRERUPT ORICE COMUNICARE INTRE NOI!
#621380 (raspuns la: #621377) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
sunt foarte trista - de zaraza la: 19/09/2011 22:56:32 Modificat la: 19/09/2011 22:56:49
am poposit o zi in heidelberg, dar cred ca era in alta parte. eh, data viitoare cand mai trec prin germania.
#621381 (raspuns la: #621380) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Molloy la: 19/09/2011 23:20:25
si ca sa fie clar ce sustin eu pe urmele lui simmel: nu exista un razboi intre sexe decat pentru mintile inguste! caci obiectiv si subiectiv sunt doua moduri de a ne raporta la viata, amandoua determinand existenta, unul centrifug, celalalt centripet!
#621382 (raspuns la: #621380) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Molloy la: 19/09/2011 23:54:16 Modificat la: 20/09/2011 02:10:43
si mai altfel spus... "in genere, femeia nu are catusi de putin nevoie de barbat, deoarece structural poarta in sine viata viitoare ca pe un principiu absolut al fiintei sale; in schimb, pentru ca fiinta aceasta sa se exteriorizeze, ea are mult mai multa nevoie de barbat ca individ", iar in cazul barbatului „idealul sau teoretic si idealul sau practic contin un element al propriei sale depersonalizari“... intelegerea diferentelor, dincolo de machism (masculinul domina, explica Simmel, pentru ca normele in vigoare „sint proprii firii masculine“) si feminism, ne arata ca ierarhiile nu-si au rostul... suntem complementari, fiecare isi probeaza excelenta in alte domenii... in rest, glumite, zaraze si altele!
p.s. feminismul e enervant pentru ca, prin excesele sale, si-a tradat limitele, nu sustin ca barbatul si femeia sa nu aiba drepturi egale... la baza acestor excese, se afla tocmai neacceptarea diferentelor despre care vorbeste simmel, caci ambele moduri determina existenta...
#621383 (raspuns la: #621382) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de jeniffer la: 19/09/2011 23:58:22
Complicari fara rost, in ce priveste diferentele. Dominatia masculina a creat femeia pe care o acuzi, inca tributara de ideea ca este un simbol sexual, nu o persoana.
#621384 (raspuns la: #621382) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
la certuri, hop si eu - de beatlemaniacul la: 20/09/2011 01:30:18 Modificat la: 20/09/2011 01:33:43
hai ca vin sa zic si eu ca barbatul face versul si femeia il miroase, na, ma poate bate cineva la asa ceva?

Si ma mai gandesc la ceva: cand femeia va ajunge egala cu barbatul, deci implicit isi va lasa barba, par pe picioare, va lua ore de "sala" ca sa creasca nitel bicepsul, ei bine, eu atunci ma voi muta pe marte, unde femeia e verde si are trei ochi si poate ... si altceva
#621385 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
O tempora o mores! - de PROUDFRECKLED la: 20/09/2011 02:25:32
p.s. feminismul e enervant pentru ca, prin excesele sale, si-a tradat limitele, nu sustin ca barbatul si femeia sa nu aiba drepturi egale... la baza acestor excese, se afla tocmai neacceptarea diferentelor despre care vorbeste simmel, caci ambele moduri determina existenta...

Molloy, incearca sa intelegi, rational! Feminismul este un "manunchi" de miscari care au ca scop sa stabileasca drepturi egale politic, economic si social. Nu amesteca stanga cu dreapta Molloyu! Nu are nimic fizicul , dragostea, perpetuarea speciei...etc! Si vina in secolul nost'! :)
#621386 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Molloy la: 20/09/2011 03:44:06 Modificat la: 20/09/2011 05:48:03
mai, tot bla bla-ul de mai sus se reduce in felul urmator... Simmel priveste femeia dincolo de ceea ce reprezenta femininul intr-un secol in care valorile erau impuse de manifestarile de esenta masculina... femeia, spune el (si sunt perfect de acord), reprezinta unitatea vietii si a ideii... adica boul de barbat scormoneste, femeia intuieste, talambul iese, femeia se adanceste... el o judeca in functie de particularitati care sa-i placa lui, nu are urechi s-o auda, apar neintelegerile si razboaiele tembele... exista insa femei extraordinare care le pun capac, alea a caror feminitate un intra nici de-a dracu' in categoriile stramte in care vrea barbatul sa le includa... desi avem moduri diferite de a trai, suntem totusi complementari! pentru ca fiinta femeii sa se exteriorizeze are nevoie de barbat, barbatul, la randul lui, exceleaza in domenii in care femeia ramane afona...
si stiu prea bine ce este feminismul, am frunzarit si cateva carti din seria studii de gen... spun doar ca nu-s de acord cu excesele, atat! caci barbati si femei, culmea, avem nevoie unii de altii pentru a ne onora sexul... in rest, recunosc ca problema nu ma pasioneaza! cat despre fufele care spun ca feminismul le pute, doar am sugerat o cauza a ipocriziei, pornind tocmai de la excesele feminismului: femeia se desavarseste in prezenta barbatului pastrandu-si intacta diferenta, ele intuiesc lucrul asta si nu vor, vezi Doamne, sa para mai putin femei... am spus ceva gresit? daca nu ati cunoscut niciodata vreo feminista infocata ca barbati, nici nu va doresc! poate ca am pus paranteza aiurea in corpul textului, asta o recunosc...
in alta ordine de idei, recitindu-l pe simmel in noaptea asta, mi-am dat seama de un lucru: femeii trebuie sa i te supui, niciodata sa nu o judeci in functie de criterii stramte, masculine!
daca din textul meu s-a inteles ca o forma de existenta e superioara alteia, imi cer scuze! prin superioritatea femeii, voiam sa scot in evidenta ce-l separa pe simmel de nietzsche sau schopenhauer... caci eu, un molloy care nu suporta feministele exaltate, iubesc femeia...
in lumea oamenilor mari, nu se stabilesc ierarhii, doar se traiesc diferentele fara patima si incrancenari!
#621387 (raspuns la: #621386) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
om - de Baby Mititelu la: 20/09/2011 09:51:13
Maimuta e animal foarte inteligent, clar! Dar cum imi explici ca atunci cand este vorba despre barbati se face strict trimitere la cocos? :)
#621390 (raspuns la: #621347) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Moll - de Baby Mititelu la: 20/09/2011 09:54:11
Manifestari de esenta masculina...e delicat spus, prea delicat! Barbatii au pus mana pe puteri-tocmai pentru ca esential nu le au- si acum observa-daca observa-ca au distrus lumea!
#621391 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
si...Moll... - de Baby Mititelu la: 20/09/2011 10:00:00
Tie ce ti se pare mai rusinos: sa fii fufa si sa o faci pentru bani sau sa fii cel ce merge la fufa? Barbatul ce nu stie sa faca sex decat pe strazi, sub copaci, in masini...barbatul ce bate lumea a treia in cautare de copile sarace...barbatul imbracat in haine preotesti ce violeaza suflete si trupuri inocente...si asa mai departe...Cat de primitiva e aceasta categorie, aceasta imensa categorie masculina incapabila de o biata viata sexuala normala...
#621392 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de jeniffer la: 20/09/2011 10:07:39 Modificat la: 20/09/2011 10:59:13
concluzie, femeia este superioara. nu are barba si are muschi mai finuti. :) s ar putea, insa, sa ne egalizam, in timp, daca vom avea aceleasi ocupatii. mai putin barba, sper, care atrage femeia.
#621393 (raspuns la: #621385) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Molloy, - de PROUDFRECKLED la: 20/09/2011 13:27:19
apreciez! :)

stiu prea bine ce este feminismul

Nu ajunge sa cunosti teoretic. Sti "prea" bine, este o exagerare. Chiar daca nu te "pasioneaza", pentru ca ai deschis ochii, abia acum vei acumula si te vei implica (sper).

spun doar ca nu-s de acord cu excesele, atat!

sa discutam putin pe tema asta. Sa nu uitam ca-n postarea #621383 spui: feminismul e enervant pentru ca. Ei nu! feminismul este o miscare, careia te alaturi sau nu. Este gresit sa spui ca "feminismul este enervant" pentru ca din ignoranta se pun pe seama acestei miscari tot felul de excese. Ma urmaresti? la fel, este cat se poate de gresit sa atribui apelatia fufa, acelor persoane care traiesc intr-o falocratie, societate patriarhala, numeste-o tu...

am spus ceva gresit? Da, dar tocmai pentru asta exista comunicare

de ex: ati cunoscut niciodata vreo feminista infocata ca barbati, nici nu va doresc! Asta este inca un mod de a discredita feminismul. Inainte sa denumesti "feminista infocata" pune-i doar intrebarea cheie: defineste doamna feminismul... vei ramane cu gura cascata! :)
#621400 (raspuns la: #621387) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Molloy, - de PROUDFRECKLED la: 20/09/2011 13:27:19 Modificat la: 20/09/2011 13:27:50
dupla
#621401 (raspuns la: #621387) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
BM - de om la: 20/09/2011 13:47:47
Dar cum imi explici ca atunci cand este vorba despre barbati se face strict trimitere la cocos? :) = imi explic prin faptul ca nu esti la curent si cu alte trimiteri....daca nu stii, nu inseamna ca nu exista ;)

De ex, femeia cu dinti de aur umbla noaptea dupa taur....parca'i in clipul asta :))



#621412 (raspuns la: #621390) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
om - de Baby Mititelu la: 20/09/2011 14:40:57
Eu sunt femeie simpla de la tara...ma refeream la vorbe simple...din popor...
#621438 (raspuns la: #621412) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Molloy - de Intruder la: 20/09/2011 15:29:51 Modificat la: 20/09/2011 15:31:01
feminismul nu presupune exces, doar ca fiecare femeie (si barbat, dealtfel) are o cultura, o educatie si o mentalitate proprie!

femeia se desavarseste in prezenta barbatului pastrandu-si intacta diferenta

i se desavarseste sexualitatea, mai precis. desavarsirea are o mie de fatete..

daca nu ati cunoscut niciodata vreo feminista infocata ca barbati, nici nu va doresc!

acelea nu sunt feministe; ele au frustrari pentru ca tatii, fratii, sotii sau pseudoiubitii lor...sau societatea unde se-nvart - au contribuit la saparea unor prapastii.
o femeie care declara ca femeile sunt superioare barbatilor, sau un barbat care se comporta/declara similar - chiar si daca imi aduce argumente de bun simt - sunt asa, pentru ca duc/au dus o viata incarcata de frustrari si nu toata lumea stie sa si le depaseasca.

in lumea oamenilor mari, nu se stabilesc ierarhii,

asta e o declaratie de amor cu inimioare si sclipici, mai Molloyule!
ierarhia masculina a dominat mii de ani si cateva decenii e prea putin sa doboare mentalitatile! religia crestina, religia islamica, religia iudaica si daca nu ma-nsel doar 2 femei au atins conditia de buddha...iaca numa' motzul de la tort! :DD
#621456 (raspuns la: #621387) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
qed... - de Intruder la: 20/09/2011 15:32:15
concluzie, femeia este superioara.

mno, vezi Molloyule?
#621457 (raspuns la: #621393) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de ionbarb la: 20/09/2011 15:35:46
am si eu o carte asemanatoare cu a lui Georg Simmel cel mult prin titlu. se numeste "Metafizica sexului" de Julius Evola si pana acum am frunzarit-o fugitiv. lectura ei nu e usoara dar dupa atata bla bla de pe confa asta sper s-o citesc in curand.
#621458 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Intruder - de Molloy la: 20/09/2011 16:51:07
offf, Intruder, atata desfasurare de forte pentru a demonstra ce anume? ok, traiasca feminismul! traiasca si infloreasca! eu unul nu o sa mai deschid usa vreunei femei, n-am sa mai schimb vreun bec si n-am sa mai repar dusul... sa se descurce... joke, sa nu-mi sari in cap :))))))))))))) in rest... nu prea pricep anumite aspecte:
toti misoginii sunt, in mintea ta, niste frustrati? ce zici de nietzsche si de bici? il reduci la un simplu "frustrat"?
"motzul de pe tort" vine sa confirme cultura machista pe care o denunta simmel... asa ca... unde am gresit?
"lumea oamenilor mari" de care vorbeam eu se bazeaza pe ceea ce tot repet ca tampitul in interventiile mele: complementaritate, egalitate pornind de la intelegerea profunda a diferentelor, caci pana si simmel denunta, o spun a doua oara cred, feminismul incipient atunci din cauza faptului ca, in idealurile sale mecanice, isi ignora chiar subiectul
in rest... a la lutte finale!
si ce, sexualitatea nu e importanta? "Fireste, nu exista nimic mai general decat relatiile erotice, dar in timp ce barbatul le simte si le trateaza ca atare la modul trecator, pentru femeie ele par sa fie destinul personal, specific..." asta nu inseamna ca el e un bou, desi, si de-aia am spus-o si eu intr-o prima faza, ca sa punctez dif fata de N si S, asa ar parea la o lectura superficiala... e vorba despre acceptarea diferentei!
P.S. Mi s-a taiat sa tot raspund la faza cu feminismul. Problema nu ma pasioneaza, aia era doar o observatie de decor.
#621467 (raspuns la: #621457) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...