Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

De ce scandal?


de Baby Mititelu la: 30/11/2011 10:10:14
rezumat: Viata ca scandal
voteaza:
Scandal la mănăstirea Tăriceni din Călăraşi: Maica Stareţă a născut gemeni VIDEO
www.rtv.net
Scandal răsunător în sânul Bisericii. Maică Stareţă de la Mănăstirea Tăriceni din Călăraşi a uitat de jurămintele de castitate şi a rămas însărcinată. Ea a născut două fete la Spitalul Sfântul Pantelimon din Capitală, după ce luni întregi şi-a ascuns sarcina în faţa celorlalte măicuţe.
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (79):


Amin! - de pescadorul la: 30/11/2011 10:29:11
Probabil pentru ca printre cerintele "obligatorii" meseriei de aviator, de exemplu, sunt niste baremuri fizice si psihice. Nu le ai nu poti conduce avionul.
Asa se intampla si in cazul meseriei de "stareta" ce implica printre alte cerinte, castitatea... fiind necesara o anumita atitudine in momentul cand slujesti cele sfinte. Ar fi destul de controversata imaginea unor calugarite cu burta la gura sau alaptandu-si pruncii in altar sau infiintarea de gradinite pe langa locasurile sfinte. Asta fata de canoanele bisericesti existene in acest moment. Deci scandal, fara doar si poate atata timp cat atunci cand imbraci haina monahala se presupune ca renunti voluntar la apucaturile lumesti.
#625499 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Baby Mititelu la: 30/11/2011 10:40:27
Iar eroarea unde e?
#625500 (raspuns la: #625499) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 30/11/2011 11:13:57
"Eroarea" in cazul in care nu se pun in discutie regulile de conduita specifice bisericii este in acest moment in faptul ca nu li se face test de sarcina maicutelor, eventual. Daca anumite trairi intra in contradictie cu "regulamentu" beneficiarii acestora ar trebui sa demisioneze ca nemaifiind apti de a ocupa functiile "spirituale" specifice si-n acest caz n-ar exista erori.
Pana atunci insa este o "eroare" ca o stareta sa nasca altfel te poti gandi cam ce se intampla in aceste lacasuri daca este folosita "contraceptia" si astfel de cazuri nu se finalizeaza la maternitate ca sa provoace scandal... cui te inchini pana la urma?.
#625501 (raspuns la: #625500) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Baby Mititelu la: 30/11/2011 11:18:20
Inseamna ca biserica nu e construita bine cum e construita daca ne scandalizam cand se nasc copii si nu cand sunt omorati. Dumnezeu este iubire, o stim cu totii. Cum de biserica nu a inteles atata lucru, ca si ea ar trebui sa fie iubire, daca vrea sa-l slujeasca cu adevarat pe Dumnezeu? A propos, cine e tatal fetitelor?
#625502 (raspuns la: #625501) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Baby Mititelu la: 30/11/2011 11:19:21
Pun pariu ca la inaintare spre scandal va fi pusa maicuta si nu barbatul care a lasat-o insarcinata...Tipic.
#625503 (raspuns la: #625502) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Baby, - de PROUDFRECKLED la: 30/11/2011 13:22:23
la inaintare sunt pusi noii nascuti, fara doar si poate, ei sunt bineveniti in lumea asta. Sa creasca mari si sanatosi, in sanul familiei. Vor avea nevoie si de mama si de tata. Nu de labirintul in care se pierd obiceiurile diverselor religii si gruparile care o servesc.

iar am auzit la stiri vestea "socanta" despre maicuta mama, despre satenii "consternati" care nu vor mai pune piciorul in lacas, "ingroziti" de grozavia grozava ... sa-mi bag picioarele!
#625506 (raspuns la: #625503) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Proud - de Baby Mititelu la: 30/11/2011 13:52:46
Ni le bagam impreuna! :)
#625508 (raspuns la: #625506) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Daniel Racovitan la: 30/11/2011 14:09:49 Modificat la: 30/11/2011 14:10:05
e scandal din cauza incongruentei intre ce spune/profeseaza/jura si ce face; cu alte cuvinte: ipocrizie crasa.
#625509 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Daniel Racovitan la: 30/11/2011 14:12:24
copiii n-au nicio vina, evident;

stareta trebuie ejectata din biserica, pentru ca modul de viata pe care l-a ales nu mai e compatibil cu cerintele bisericii.

"faute grave", cum zic francezii.
#625510 (raspuns la: #625506) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de om la: 30/11/2011 14:44:48
Maică Stareţă de la Mănăstirea Tăriceni din Călăraşi a uitat de jurămintele de castitate şi a rămas însărcinată. = poate a fost violata? sunt multi factorii care te fac sa uiti chiar fara vina ta (in mod contient)!
#625511 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
DR - de Baby Mititelu la: 30/11/2011 15:25:17
Biserica e plina de ipocrizie. De ce nu sunt scandaluri in preajma preotilor pedofili? Etc...
#625514 (raspuns la: #625509) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
om - de Baby Mititelu la: 30/11/2011 15:26:52
Eu as vrea sa cunosc povestea intreaga...
#625516 (raspuns la: #625511) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Daniel Racovitan la: 30/11/2011 15:34:56 Modificat la: 30/11/2011 15:35:16
"poate a fost violata?"

facand presupuneri putem sa-i gasim o gramada de motive si circumstante atenuante; in afara dovezilor concrete (in legatura cu vreun viol) principiul lui Occam ne conduce la explicatia cea mai simpla: actul consimtit.
#625517 (raspuns la: #625511) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Daniel Racovitan la: 30/11/2011 15:37:06
"De ce nu sunt scandaluri in preajma preotilor pedofili?"

nu trebuie facut amalgam.
fiecare caz se discuta concret si cu dovezi.

fara indoiala ca exista preoti pedofili, insa fara dovezi acuzatiile sunt fix zero.
#625518 (raspuns la: #625514) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Baby Mititelu la: 30/11/2011 16:02:21
Pai ziceai de compatibilitate cu cerintele bisericii...nu fac amalgam...
#625520 (raspuns la: #625518) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
DR - de Baby Mititelu la: 30/11/2011 16:04:02
Raspund tot eu: pentru ca acum a calcat pe bec o femeie. Cand barbatul calca pe compatibilitate, trece neobservat...
#625521 (raspuns la: #625520) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Daniel Racovitan la: 30/11/2011 17:14:59 Modificat la: 30/11/2011 17:24:47
"Cand barbatul calca pe compatibilitate, trece neobservat..."

BM, cunosti vreun caz in BOR al unui preot dovedit pedofil si care a lasat publicul indiferent? asta ca sa nu disutam pe presupuneri si cazuri ipotetice
#625522 (raspuns la: #625521) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Daniel Racovitan la: 30/11/2011 17:22:50 Modificat la: 30/11/2011 17:25:10
Din cand in cand observ o atitudine partinitoare inoculata de catre ramura extremista a feminismului care zice: "barbatul trebuie considerat vinovat/rau intentionat pana la proba contrarie, iar femeia trebuie considerata din start victima pana la proba contrarie". O presupunere evident tampita si contrara oricarei profesari a egalitatii intre barbat si femeie.
#625523 (raspuns la: #625521) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de om la: 30/11/2011 17:37:55
principiul lui Occam ne conduce la explicatia cea mai simpla: actul consimtit. = or mai simplu: act sexual!

Despre consimtit sau nu...alta poveste

#625524 (raspuns la: #625517) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Baby Mititelu la: 30/11/2011 17:39:36
Eu nu cunosc dar in istoria umanitatii au existat si exista multe, prea multe si nici unul pedepsit.
#625525 (raspuns la: #625522) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
DR - de Baby Mititelu la: 30/11/2011 17:45:45
Vorbind despre biserica, despre canoane, despre reguli nerespectate, despre insasi crestinismul batjocorit eu zic, nepartinitor ci obiectiv, ca alaiul preotesc si calugaresc a facut mult mai mult rau decat o calugarita care a nascut. Vorbind in general, aruncand o sumara privire asupra lumii asteia, tot barbatii sunt vinovati-femeile sunt responsabile, nu vinovate-de halul in care a ajuns. Violenta, nesaturare de putere, manipulare, abuz de forta etc etc etc...Eu nu-s feminista. Spun ceea ce vad.
#625526 (raspuns la: #625523) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
BM - de om la: 30/11/2011 17:48:17
eu nu!
#625528 (raspuns la: #625516) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
om - de Baby Mititelu la: 30/11/2011 18:00:03
Stiu ca tu nu...stiu ca sunt exceptii dar sunteti putini care nu...
#625529 (raspuns la: #625528) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Baby - de pescadorul la: 30/11/2011 18:17:42
Nesansa femeilor popa este ca daca "preacurvesc" folosind cuvantul doar pentru ca rodul pantecului s-a nascut in afara casatoriei, actiunea in sine mai lasa urme dupa cum se vede.
Barbatii nu sunt nici pe departe mai putin vinovati dar incaltamintea si sutana le acopera unghiile vopsite cu oja si iese la iveala "pacatul" doar cand isi mai iau gatul "iubitii" din gelozie. In rest astia de rang inalt n-au nici o legatura cu astfel de intamplari scarbovnice dupa cum singuri cauta sa ne convinga.
Este din ce in ce mai riscant sa-ti cada sapunul intr-o astfel de conjunctura dar si mai riscant este sa te apleci sa-l iei.
#625530 (raspuns la: #625526) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pescador - de Baby Mititelu la: 30/11/2011 19:14:47
Pe mine ma revolta astfel de intamplari si refac lista de la Adam si Eva cu barbatii acoperiti de sutane. Extrapoland, barbatii se folosesc de fel de fel de vesminte cum ar fi functia, puterea, banii si altele...dar se vede cu ochiul liber ca sunt vinovati.
#625533 (raspuns la: #625530) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Baby Mititelu - de sami_paris74 la: 30/11/2011 20:16:06
eu nu o condamn,bine a facut;
Cine poate sa traiasca fara iubire.
Spune-mi cine?
Te-a furat de linga mine.
Citi oameni se roaga si mor de foame ?
#625534 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Sami - de Baby Mititelu la: 30/11/2011 20:25:47
Dar ii va fi greu sa traiasca de acum inainte! :( As vrea sa stiu cine e tatal. Mama se vede mereu, tatii-unii-se ascund. Sa fie in scandal amandoi! Sexul, iubirea-ce-o fi fost-se intampla in DOI. Unde e CELALALT? Nedreptatea asta ma scoate din minti...
#625536 (raspuns la: #625534) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
baby - de beatlemaniacul la: 01/12/2011 01:08:33 Modificat la: 01/12/2011 02:03:50
** - de Baby Mititelu la: 30/11/2011 11:18:20
Inseamna ca biserica nu e construita bine cum e construita daca ne scandalizam cand se nasc copii si nu cand sunt omorati. Dumnezeu este iubire, o stim cu totii. Cum de biserica nu a inteles atata lucru, ca si ea ar trebui sa fie iubire, daca vrea sa-l slujeasca cu adevarat pe Dumnezeu? A propos, cine e tatal fetitelor?


Biserica e construita FOARTE BINE, insa din pacate apar tot felul de oameni slabi la suflet care sunt atrasi in pacat ... insa numai cine nu a pacatuit sa arunce piatra!!!

sau mai bine

Nimeni nu greseste, insa parca unii gresesc intentionat...

#625537 (raspuns la: #625502) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
beatle - de Baby Mititelu la: 01/12/2011 06:01:21
Eu nu pot afirma ca aceasta maicuta a facut o fapta ce poate fi data ca exemplu, nu! Clar, a facut un juramant inaintea bisericii, a oamenilor. Inaintea lui Dumnezeu e riscant sa faci juraminte pentru ca nu-ti cunosti niciodata sufletul atat de bine incat sa faci o afirmatie pentru totdeauna...Eu afirm doar ca povestea asta trebuie privita cu blandete si ca nu e normal ca oamenii-cu atat mai mult crestini ortodocsi-sa se arate oripilati. Nu va avea o viata usoara femeia asta! Din punctul meu de vedere preotii care au abuzat si abuzeaza de copii sunt cu adevarat cei de pus la zid pentru ca distrug profund sufletele, le omoara chiar. Desigur, sunt greseli si greseli...dar sa le dimensionam corect!
#625539 (raspuns la: #625537) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Homo Stultus la: 01/12/2011 09:02:47 Modificat la: 01/12/2011 09:07:54
Scandalul nu e in sanul Bisericii (ca institutie administrativa). Mai degraba in randul "mirenilor". La tv nu am vazut pe nimeni din randul "clerului" care sa o condamne plin de manie proletara pe amarata aia. In schimb am vazut "psihologi", "analisti", "specialisti" etc.

Acum vorbind sincer, din punct de vedere religios exista trei stari constitutive in care omul se poate manifesta. 1. Starea clericala. 2. starea laica (mirenii) si 3. starea monahala. Ca Biserica sa existe sunt necesare numai primele doua. Cu alte cuvinte calugaria este optionala si Biserica poate exista si fara ea.

Cu toate astea, cand o persoana se decide ca vrea sa intre in monahism, ea trebuie sa isi ia anumite angajamente.

Probabil ca toti stiu ca exista trei voturi monahale: 1. saracia benevola (calugarul jura ca nu va incerca niciodata sa adune bunuri materiale). 2. ascultarea benevola. (dupa ce a intrat in monahism renunta la voia individuala si se supune randuielilor monahale si "poruncilor" date de superior. si 3. castitatea (calugarul jura ca renunta la activitatea sexuala).

Pentru omul obisnuit aceste juraminte sau voturi monahale nu sunt obligatorii. Cel care devine insa calugar si le asuma.

Nu mai stiu cum stau lucrurile acum in manastiri. Teoretic, daca doreai sa te calugaresti, exista o "perioada de proba". "Fratele de manastire" sau "sora" sunt persoanele care traiesc in manastire dupa randuiala monahala fara sa depuna insa juramintele. Rolul acestei perioade de proba (care de la caz la caz se putea intinde pe cativa ani) este sa iti dai seama daca poti sa traiesti sau nu dupa regulile monahale. Un frate sau o sora de manastire pot renunta oricand la viata monahala si se pot intoarce in "lume".

Dupa ce ai depus insa juramantul situatia se schimba. Incalcarea oricarui vot se sanctioneaza in functie de gravitate. Pedeapsa cea mai dura ar fi excluderea.

Se face de multe ori o confuzie. Calugarul este pus in acelasi tipar cu preotul. Cred ca la originea confuziei stau straiele. Un calugar nu trebuie neaparat sa aiba cunostinte teologice. El poate sa fie tractorist, cioban, inginer, mecanic etc. In marea majoritate a cazurilor, cunostintele sale teologice sunt nule. E un lucru care trebuie articulat. Nu vorbesc aici de "ierodiaconi" , de calugarul-preot ci de calugarul obisnuit. Din acest motiv sunt multe idei cel putin amuzante a caror obarsie se gaseste in mediul monahal (frica de "codul de bare sau de "carduri" de exemplu).

Probabil ca maica stareta nu este un caz singular. Dumneaei o fi fost mai imprudenta. Din punctul meu de vedere, singura ei vina este aceea a omului care isi incalca juramantul. Normal ca o sa paraseasca manastirea. Nu pentru ca o da cineva afara ci pentru ca s-a dat singura afara din moment ce a incalcat unul din voturi.

Daca tatal copiilor are macar o celula de om intreg, o ia de nevasta si isi cresc copiii. Mai ales ca ea e foarte vulnerabila acum. Cand a intrat in monahism a renuntat la toate bunurile materiale (daca le-a avut). Daca tatal copiilor nu o ajuta, o sa-i fie probabil destul de greu.

Cu asta ajung la un repros pe care l-am avut mereu fata de lumea monahala. Multi intra in manastire pentru o viata mai comoda, pentru a scapa de saracie, de foamete... Desi pare destul de dur, nu cred ca ar trebui primiti.
#625545 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
HS - de Baby Mititelu la: 01/12/2011 09:09:37
Foarte clar si de bun simt comentariul tau!
#625546 (raspuns la: #625545) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
HS - de wp la: 01/12/2011 10:49:55
Legat de reprosul pe care il mentionezi fata de lumea monahala;
- rolul perioadei de proba este ca fratele/sora de manastire sa isi dea seama daca, poate trai dupa randuiala vietii monahale, dar si ca staretul/stareta respectiv duhovnicul manastirii sa cerceteze motivele pentru care cel/cea in cauza, doreste sa ramana in manastire.
Nici in vremea lui Pahomie cel mare -cel care a intemeiat monahismul de obste - cei care doreau doar sa scape de saracie, nu erau acceptati in manastire.
#625548 (raspuns la: #625545) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 01/12/2011 12:36:38
Pana la urma la manastire apeleaza in general sau macar in mare parte cei care sufera o trauma, saracia fiind una dintre ele. E mai putin probabil ca un om de succes sa lase totul, asa dintr-o data si sa imbrace haina monahala desi in mod cert exista cazuri. Dar cercetate mai in amanunt probabil ca duc tot la o intamplare nefericita caci o viata indestulata nu insemna neaparat si fericire. E clar ca si cel mai fervent ateu intr-un moment de rascruce al vietii apeleaza instinctiv la divinitate, ex. in timpul unui cutremur te rogi la Dumnezeu sa nu cada tavanul pe tine ca fiind singura sansa cu care incerci sa-ti alini disperarea. E clar ca dupa cutremur nu intra in manastire, fiind doar un credincios "episodic".
Din beletristica insa putem alege un motiv, de exemplu o mireasa este parasita in ziua nuntii de viitorul sot, din varii motive. Socul suferit o poate indemna pe respectiva sa alaeaga calea manastirii si probabil ca nu va fi refuzata.
Cu ce este mai indreptatita ea fata de cel care vine rupt de foame, doar pentru ca ar imbratisa "obligatia" castitatii?
Mutand discutia din sfera probabilitatii, cati dintre calugarii (tele) ce traiesc acum in manastire au fost manati in mod real de chemarea divina cand s-au prezentat? Pe parcurs probabil ca, mare parte din ei, chiar devenind slujitorii Domnului.
Pana la urma de ce saracia ar fi o piedica caci in manastire nu intri ca sa traiesti ca-n "sanul lui Avraam" ori cei care au trait cu putin fiind cei mai "antrenati" sa suporte foarte usor noile conditii de trai traduse in "saracia benevola".
#625550 (raspuns la: #625548) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de wp la: 01/12/2011 13:31:31
Saracia in sine nu este o piedica in a intra in manastire, insa numai aceasta motivatie este prea slaba ca, sa dea cuiva determinarea suficienta si necesara pentru a o lua pe calea desavarsirii. Cine a incercat sau incearca, fie el mirean sau monah sa lupte cu patimile lui si cu firea omeneasca cazuta a sa, realizeaza ca o trauma, un esec, de orice natura ar fi ea, diverse lipsuri sau lipsa fericirii nu sunt motive suficiente pentru a duce o lupta zi de zi, clipa de clipa si mai ales pentru tot restul vietii.
Pentru o astfel de determinare trebuie ceva mai mult decat atat. Insa varietatea si bogatia sufletului omenesc este de necuprins, de aceea si demersul nostru despre a discuta despre asemenea lucruri si mai ales din afara, nu poate acoperi acest subiect.
#625551 (raspuns la: #625550) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 01/12/2011 14:00:12
Normal ca aceste discutii doar "te provoca sa gandesti" neavand rolul sau menirea sa dea verdicte sau sa sustina adevarul aboslut despre un subiect.
E clar ca pe langa un eveniment de rascruce din viata unui om este necesar ca individul sa aiba un fond propice pentru a accepta traiul monahal pentru tot restul vietii. Acele momente reprezinta probabil doar declicul ce declanseaza actiunea in sine.
Nu toate femeile parasite devin calugarite ca si-n cazul saracilor, care nu toti ar intra la manastire indiferent de conditiile ce le suporta ca "mirean".
Dar asta, ma gandeam, ca probabil se subantelege.
Asa cum era prezentata problema se putea crede ca saracia, in sine, reprezenta o bariera si asta inca de prin anii 300 cand traia parintele monahismului. Depinde si de vremuri ca s-au schumbat radical de atunci cand probabil, la cum traia majoritatea, monahismul chiar reprezenta un avantaj fata de zilele noastre cand, aparent, pentru a deveni calugar trebuie sa renunti la niste "avanataje"... asta discutand la nivel "vulgar" caci spiritual e clar ca intri intr-un "ocean" de avantaje...
#625552 (raspuns la: #625551) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Calugaria - de monte_oro la: 01/12/2011 14:06:20 Modificat la: 01/12/2011 14:11:47
ca toate ”chemarile”... ar trebui sa fie o vocatie. Apoi, ca in cazurile de tulburare sufleteasca, un refugiu si o intarire a sufletului in vremurile lui de rastriste. Dar e si un juramant pe care-l faci cu viata monahala. Iar Dumnezeu o fi iubire, dar in Cuvantul lui se gasesc multe altele... pana ajungi la tinta... inclusiv sabii, inclusiv sa-ti lasi parintele, sotul, copilul... intru numele Lui.

A avea copii fiind calugarita ori calugar... e echivalent cu a trai desfranat sau preacurvi, monah fiind. Iti pierzi... si calci... insusi sensul juramintelor monahale. Ca multi chemati, putini alesi... de aceea nici pustia ori monahismul nu-s pentru oricine, doar asa... ca sa ai un acoperis deasupra capului si-o paine pe masa. Stii in ce intri... nu intri doar incercand sa pacalesti esenta lumii in care intri, pasind pe calea monahismului.

Apropo, au fost chiar mari scandaluri in problema preotilor catolici pedofili... Insusi Ioan Paul al II-lea a fost acuzat, in ciuda, sigur, imaginii grozav de bune pe care o avea in general, ca a incercat sa musamalizeze, daca nu existenta cazurilor, cel putin amploarea lor. Iar Benedict si-a cerut public scuze de vreo doua ori pentru asta... de la victimele abuzurilor sexuale preotesti.

La urma urmei...daca unii spun ca religia si credinta is lucruri separate, de fapt... nimeni n-o impiedica pe maicuta sa-si manifeste credinta fara a intra in manastire... doar ca odata intrand pe poarta ei... trebuie sa respecti si regulile.. religiei... Ca si regulile is bune la ceva, iar Biblia insasi e plina de ele. Iubirea invocata in Cartile Sfinte nu se exercita... exprima... manifesta... haotic... la bunul plac al inchipuirii unora despre ce-i iubirea...

Tocmai pentru ca doar UNUL este Calea, Adevarul si Viata... da-n felul corect al deslusirii Lui... nu dupa puterea sau placerea sau cheful fiecaruia de a-L deslusi.
#625553 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 01/12/2011 14:25:35
Tocmai aici este problema ca discutia aluneca inspre principii si situatii ideale, uitand de la ce s-a plecat. O streta a nascut gemeni. Pai doar alaturand "streta" cu "a nascut" reprezinta un nonsens, se darama tot esfodajul. Sau acel calugar ce a suferit acel tragic sfarsit si despre care un frate din manastire povestea ca ba venea, ba pleca si mai lipsea vreo 2 ani... nu e normala intrebarea cati dintre calugarii (tele) actuali chiar au fost manati de principiile pe care le tot enuntam aici?
#625554 (raspuns la: #625553) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
monte - de Baby Mititelu la: 01/12/2011 14:32:08
Confunzi! Regulile din Biblie sunt reguli, legi dumnezeiesti in timp ce biserica, bisericile in general, si-au alcatuit set de reguli, legi lumesti. In anumite puncte pare ca se intalnesc dar tot lumesti se cheama. Ceea ce se straduieste omul sa numeasca, construiasca ca biserica e o imitatie, ca floarea de plastic ce imita floarea naturala. Chiar nu cred ca Iisus Cristos e de acord cu multe din ceea ce numim noi lacasuri sfinte, preoti etc...
2. Scuzele cerute de Benedict e apa de ploaie de vara. Trebuie pedepsiti acei preoti, pedofilia este CRIMA, ca sa nu mai vorbim ca in biserica nu mai au ce cauta...
3. Confuzia cea mai mare pe care o remarc la tine este despre a-ti lasa parintii, fratii, sotul etc. NU este vorba despre o lasare fizica, despre abandon ori nepasare! Este vorba despre a te separa in spiritul adevarului de cine ti-e aproape fizic-parinti etc-atunci cand atitudinea difera fundamental. Iti dau un exemplu simplu: in cazul unui divort pe motive de violenta a barbatului, mama acestuia chemata sa depuna marturie trebuie sa fie de partea victimei-nurorii, deci de partea adevarului si nu a fiului, oricat de drag si iubit ar fi acest fiu. Asta vrea sa spuna Iisus! Sa te separi in spiritul adevarului de cei care iti sunt sentimental apropiati.
#625555 (raspuns la: #625553) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pescador - de Baby Mititelu la: 01/12/2011 14:38:39
Stareta a ramas insarcinata si a nascut, ok. Deci e la vedere pacatul ca sa zicem asa...lumea il vede clar. Dar oare cele nevazute, cele nevizibile, dinlauntru fiintei, al fiintelor din manastiri si biserici...nu cumva se situeaza pe acelasi plan de pacat? Doar ca nu vedem. Sarcina se vede! Copiii se vad. Dar gandurile, trairile, minciunile poate secretate in inimi...ai inteles ideea...:)
#625556 (raspuns la: #625554) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Baby - de monte_oro la: 01/12/2011 14:42:21
Am evitat anume sa iti adresez comentariul..pentru ca oricum..de la inceput...ai pus o problema total nefireasca, in contextul regulilor vietii monahale. In stilu-ti obisnuit... gasesti mereu firida prin care sa introduci nefirescul in logica unor lucruri, mirandu-te ca firescul e chiar asa cum e si nu altfel... Ce crezi tu... pe cont propriu...despre Hristos... e treaba ta... dar irelevant fata de situatia pusa aici in discutie. ”Argumentele tale” is simple speculatii... bazate pe ”parerea mea”.. fara sa ai habar...si mi-am dat seama in anii de cand tot invoci credinta... despre ce e vorba in ceea ce contesti. Restul.. noah..fireste... is confuziile mele...
#625557 (raspuns la: #625555) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
si nu si-a pus nimeni problema - de zaraza la: 01/12/2011 14:44:22
ca ar putea fi vorba de imaculata conceptiune? ciudat!
#625558 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de zaraza la: 01/12/2011 14:46:24
Confuzia cea mai mare pe care o remarc la tine este despre a-ti lasa parintii, fratii, sotul etc. NU este vorba despre o lasare fizica, despre abandon ori nepasare! Este vorba despre a te separa in spiritul adevarului de cine ti-e aproape fizic-parinti etc-atunci cand atitudinea difera fundamental. Iti dau un exemplu simplu: in cazul unui divort pe motive de violenta a barbatului,

ce-o avea filosofia teologica cu divortul laic... doar baby sau mitraliera ne pot spune.



#625559 (raspuns la: #625555) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de zaraza la: 01/12/2011 14:46:26 Modificat la: 01/12/2011 14:46:49
dublu
#625560 (raspuns la: #625555) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zara - de monte_oro la: 01/12/2011 14:56:38
Pasajul invocat de mine e asta, din Evanghelia dupa Matei:
34. Nu socotiţi că am venit să aduc pace pe pământ; n-am venit să aduc pace, ci sabie.
35. Căci am venit să despart pe fiu de tatăl său, pe fiică de mama sa, pe noră de soacra sa.
36. Şi duşmanii omului (vor fi) casnicii lui.
37. Cel ce iubeşte pe tată ori pe mamă mai mult decât pe Mine nu este vrednic de Mine; cel ce iubeşte pe fiu ori pe fiică mai mult decât pe Mine nu este vrednic de Mine.
38. Şi cel ce nu-şi ia crucea şi nu-Mi urmează Mie nu este vrednic de Mine.

Fireste ca n-are legatura cu divortul laic.. dupa cum, fireste.. exprima ceva mult mai adanc si mai subtil decat simpla ”lasare fizica”... dupa cum ma banuieste Baby ca as putea... neputincios, de fapt..a intelege...;))
#625561 (raspuns la: #625559) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Daniel Racovitan la: 01/12/2011 16:34:43
" La tv nu am vazut pe nimeni din randul "clerului" care sa o condamne plin de manie proletara pe amarata aia."

daca nu i-ai vazut la TV nu inseamna ca nu au condamnat-o in afara TV-ului.

apropaoe sigur au exmatriculat-o din staretie si monahism
#625562 (raspuns la: #625545) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Daniel Racovitan la: 01/12/2011 16:53:00
mirenii au fost oripilați pentru ca au considerat stareta drept un reper moral (si atenție, nu ma refer aici la aspectul sexual!), iar "reperul moral" in realitate trăia o viata duplicitara, mincinoasa, fățarnică, una zicand pe fata, si alta făcând pe la spate (pun intended).

duplicitatea este ceea ce caracterizeaza reaua intentie.

mirenii s-au simtit ofensati pentru ca s-au simtit inselati.

daca alegerea individei o oafecta doar pe ea, ok, insa atunci cand a devenit monahie si; mai mult, stareta, si-a asumat anumite responsabilitati, iar faptele si conduita ei nu o mai afecteza doar pe ea.

#625563 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de anadaria la: 01/12/2011 17:10:59
Dincolo de principiile care guverneaza viata monahala, amintite aici, mai e unul: 'Fa binele'!
Celui ce i s-a facut bine e preot:) Si preotii nu depun juramantul castitatii, nu? Deci 'mnealui n-avea nimic de pierdut.
Varianta cu facerea de bine nu exclude cealalta varianta pe care-o am in cap- seductia.

Serios acum: orice regula facuta de om impotriva naturii umane se poate-ntoarce impotriva lui.
Si nu vad de ce capii lacasurilor monahale n-ar putea reevalua un pic lucrurile, lasand posibilitatea iubirii trupesti la alegerea celor in cauza. In Biblie nu-i clamata acesata iubire!
#625566 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Daniel Racovitan la: 01/12/2011 17:35:14 Modificat la: 01/12/2011 17:37:07
"preotii nu depun juramantul castitatii"

e inexact.

regula e ca preotii trebuie sa ramana la starea in care erau cand s-au preotit: daca erau casatoriti atunci sotia devine doamna preoteasa, dar daca nu era casatorit atunci va ramane necasatorit toata viata (adica un preot nu se poate casatori dupa ce e hirotonit)


ps: in acceptiunea bisericii "necasatorit" implica "castitate"
#625568 (raspuns la: #625566) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Daniel Racovitan la: 01/12/2011 17:40:59
"Si nu vad de ce capii lacasurilor monahale n-ar putea reevalua un pic lucrurile"

chestiunea asta e diferita de ceea ce discutam aici.

pana una-alta, unei calugarite i se cere castitate absoluta, si lumea chiar se asteapta ca ea sa isi tina juramantul;

acum, daca vrei poti lansa o dezbatere pe tema: "de ce nu li s-ar da calugaritelor posibilitatea de a-si lua un amant (sau mai multi)", insa cum ziceam, nu asta dicutam acum.
#625570 (raspuns la: #625566) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
monte - de Baby Mititelu la: 01/12/2011 17:52:44
Probabil nu m-am facut bine inteleasa. Eu nu am pus in discutie regulile monahale si faptul ca aceasta femeie le-a incalcat! Cu toate ca mi-as dori si ar si merita dar nu acesta este subiectul confei. Aceasta maicuta nu a respectat o regula fundamentala, mi se pare ultrafiresc sa fie data afara din manastire...dar la fel de firesc mi se pare sa nu se faca acest scandal nemaipomenit. Plus, repet, sa iasa si tatal copiilor la inaintare! Daca toata povestea s-a intamplat in sanul bisericii deci al unui crestinism, ma astept deasemenea ca sa fie ajutata in viitor...
#625571 (raspuns la: #625557) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Baby Mititelu la: 01/12/2011 17:54:13
Mie mi-a trecut prin cap...
#625572 (raspuns la: #625558) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Zaraza - de Baby Mititelu la: 01/12/2011 18:00:44
Crestinismul nu e filozofie teologica. Iisus a spus: eu sunt calea, adevarul, viata. Crestinismul este viata traita in stilul lui Cristos...ca sa zic asa...Un crestin chiar de merge la divort laic, tot crestineste trebuie sa se poarte...nu exista ca e ca cu toalele , lasi unul, iei altul...
#625573 (raspuns la: #625559) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
si daca - de zaraza la: 01/12/2011 22:41:44
al' de merge la divort nu e crestin? cum trebuie sa se poarte?
#625577 (raspuns la: #625573) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Intruder la: 01/12/2011 23:34:57
nu e reprobabila fapta ca atare, ci IPOCRIZIA staretei...bleah.
cat despre tatal fetitelor, am vazut pe pro tv ca tipa nu doreste sa'i divulge numele si nu inteleg de ce vor unii sa'l beleasca de viu daca ea nu vrea...?
#625578 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Baby Mititelu la: 02/12/2011 06:41:31
Trebuie sa se poarte corect. A nu fi credincios nu inseamna a fi fara valori. Poti iubi adevarul si fara sa fii crestin.
#625585 (raspuns la: #625577) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Baby Mititelu la: 02/12/2011 06:45:22
Da, intre timp am mai citit cate ceva despre scandal...se pare ca aceasta fiinta e de proasta calitate umana...despre cea divina nici nu pot vorbi...Daca ea nu vrea sa divulge numele...desigur ca e alegerea ei si va suporta consecintele. Viata copilelor e consecinta.
#625586 (raspuns la: #625578) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de wp la: 02/12/2011 15:04:25
A nu descoperi celorlalti greseala aproapelui este o invatatura crestina.
Totusi greselile aproapelui se pot descoperi in anumite conditii si anumitor persoane, cu scopul indreptarii celui care a facut greseala.
Gestul de a nu descoperi greseala aproapelui este cu atat mai mult de inteles in acest caz, cu cat si persoana de la care se asteapta aceasta informatie, a gresit si ea.
Despre "calitate umana proasta" se poate vorbi atunci cand se descopara greselile unora de dragul audientei, a balacariei de dragul balacariei, a unor scopuri care nu sunt totdeauna evidente de la inceput sau chiar si pentru simplu fapt al curiozitatii unora. Insa in crestinismul ortodox "calitatea umana proasta" nu exista. Exista doar omul bolnav sufleteste, patimas in mai mica sau mai mare masura, iar aceasta "calitate umana proasta" se poate vindeca daca, omul realizeaza ca este bolnav si doreste sa se vindece.
Apropo...de la Adam incoace calitatea umana este mai "proasta" si cu totii suferim de ea...chiar daca credem contrariul.
#625624 (raspuns la: #625586) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Baby - de monte_oro la: 02/12/2011 16:16:39
ce bine-ar fi daca te-ai informa...din START... si abia apoi ai pune... nush ce problema.. nu doar asa...de vajaiala unei probleme...
#625626 (raspuns la: #625586) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
anadaria - de monte_oro la: 02/12/2011 16:17:17
vorbesti..prostioare... Mari...
#625627 (raspuns la: #625566) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
?? - de Cri Cri la: 02/12/2011 16:42:48 Modificat la: 02/12/2011 16:44:01
"se pare ca aceasta fiinta e de proasta calitate umana...despre cea divina nici nu pot vorbi...Daca ea nu vrea sa divulge numele...desigur ca e alegerea ei si va suporta consecintele"

obisnuiam sa cred ca tocmai oamenii de buna calitate evita sa traga si pe altii in rahat dupa ei
e normal sa fie exclusa din manastire, si mai normal era sa plece singura mai demult, iar daca tatal se va ocupa de copiii sai ori ba e treba lor si tine de calitatea lui umana
nu vad de ce trebuie sa stie poporul cine-i ala
#625631 (raspuns la: #625586) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: