-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Dezincriminarea incestului in Romania dupa noul Cod Penal


de ampop la: 25/04/2012 13:20:37
taguri: La_o_cafea 
voteaza:
Noul Cod Penal al Romaniei nu mai incrimineaza incestul, respectiv actul sexual intre persoanele direct inrudite daca acestea sunt majore iar relatia este liber consimtita. Doar in cateva tari europene asemenea aberatie este acceptata, majoritatea codurilor penale incriminand asemenea relatii nefiresti. Lasand la o parte aspectele de ordin teologic, chiar pentru un liber cugetator de buna credinta liberalizarea incestului i se pare o nemernicie fara de margini. Anecdota cu Bula care facea sex cu sora sa referidu-se la experientele lor cu mama si tata, devine astfel realitate si in Romania. Chiar termenul de liber consimtit este absolut aberant, relatia parinte-copil fiind de natura speciala, cu implicari complexe si de multe ori de natura materiala. Oare un parinte abuzator nu ar conditiona relatia anormala, tocmai prin parghiile materiale pe care le detine? Exista oare consens in asemena aberatii ori lumea se indreapta cu pasi repezi spre extinctie? Oricum, suntem prea multi pe lume iar urmasii unor astfel de relatii degenerate au sanse mari de a purta maladii genetice...Pe cand acceptarea casatoriei cu animalul de companie, ca doar si dulaul are dreptul la titlul de husband.
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (57):


*** - de 1brasovean la: 26/04/2012 13:51:56
Pesemne ca un imbecil de la Direcţia Elaborare Acte Normative - Ministerul Justitiei a copiat pur si simplu (dintr-o singura sursa).
Mai avea sens sa gandeasca? Nu, doar era in exercitiul functiunii!
#632035 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Citeste mai bine continutul Legii nr. 286 din 2009 - de Miss O la: 26/04/2012 19:32:01
...ai sa gasesti incriminarea fostei infractiuni de incest sub unor variante agravante ale urmatoarelor infractiuni:
- art. 218 alin. 3 lit. b) - Violul
- art. 219 alin. 2 lit. b) - Agresiunea sexuala
- art. 220 alin. 4 lit. a) - Actul sexual cu un minor
#632038 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Multumesc Miss O - de ampop la: 27/04/2012 09:39:15
...multumesc frumos de indicatii, din nefericire am studii juridice. Am spus fara echivoc, relatiile consensuale, intre persoane majore, inrudite direct NU SUNT incriminate. Ce are violul cu incestul? Ori agresiunea sexuala? Ori actul sexual cu un minor>? S-avem iertare! Chestia asta este pentru novici sau naivi, Miss O!!! Sa lasam la o parte Political corectness! It stinks!
#632044 (raspuns la: #632038) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de anadaria la: 27/04/2012 13:43:17
Io as vrea sa stiu ce motivatie poate sta la baza acestei aberatii legislative. Ca sigur n-o sa se nasca nicio Cleopatra pe-aici pe la noi.
Si-ai mai vrea sa stiu care-s tarile-n care-i permis incestul liber consimtit intre majori!
#632054 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
deja... - de monte_oro la: 27/04/2012 14:41:34
se pare ca si la asta suntem in urma..:))

http://www.ziare.com/magazin/genetica/20-la-suta-din-populatia-globului-rezultatul-relatiilor-sexuale-dintre-rude-apropiate-1164098
#632056 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
monte_oro, - de anadaria la: 27/04/2012 15:16:16 Modificat la: 27/04/2012 15:24:51
io cred ca suntem in urma. Ne-au luat-o egiptenii si grecii antici cu muult inainte.
:)
Si nu cred ce se spune in articolul ala. Tu-ti dai seama? 20% din populatia lumii? Nu se poate asa ceva!
#632059 (raspuns la: #632056) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
anadaria - de monte_oro la: 27/04/2012 15:51:58 Modificat la: 27/04/2012 15:52:56
Eu nu m-as mira... de ma gandesc ca mai bine de doua treimi traiesc in zone... cetoase ca ”aliniere” la nush ce norme ce noua ni se par firesti. Zona asiatica si africana, cel putin..
Sigur ca asta e nitel altceva...decat incestul, asa cum il definim noi.. de la Oedip incoace..;)
Am auzit..citit..si eu de tampenia asta. Inca nu-s edificat de chiar va fi legiferata astfel... Dar ce naiba sa ne mire in ziua de azi...cand orice anormalitate... dupa ce trece prin etapa de... chipurile... minoritate si discriminare... capata brusc drepturi... si nitel mai tarziu... devine insasi normalitatea statuata prin legi...
#632063 (raspuns la: #632059) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
monte_oro, - de anadaria la: 27/04/2012 16:07:53
relatia incestuoasa n-a fost niciodata la noi scrisa si ceruta-ca drept- pe pancarta vreunei minoritati ce se simtea discriminata, asa cum s-a intamplat in cazul celor care vreau dreptul de a-si alege parteneri de acelasi sex (ca la asta te referi,banuiesc ). Relatia incestuoasa a fost condamnata nu numai de biserica ci si de lege, intr-un spirit pe care-l vedeam just. La ce mama dracului raspunde aceasta lege? Caror nevoi? Ale unor dezaxati?

In legatura cu procentul ce mie mi se pare urias:
- in Africa, in comunitatile mici, poate oamenii aia efectiv n-au de unde sa-si aleaga parteneri sexuali, si-atunci se constituie cupluri compuse din rude. Da' n-au cum sa fie asa multi.
In Asia.... nu cred ca-n China, Rusia sau Japonia se-ntampla asa ceva. Atunci de unde 20%?
Io ma mir.
:)
#632064 (raspuns la: #632063) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Tari permisive - de ampop la: 27/04/2012 16:38:05
Spania, Franta si Portugalia sunt permisive incestului. De la Franco incoace fortele socialiste au atins extrema anticatolica cu liberalizarea incestului. Oricum, nici un ateu de bunsimt nu consimte la asemenea barbarie. Pentru cateva voturi ale unor degenerati absolut ori doar pentru a-ti bate joc de biserica, nu cred ca Romania merita asemenea porcarie.
#632066 (raspuns la: #632064) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ampop - de monte_oro la: 27/04/2012 16:42:49 Modificat la: 27/04/2012 16:49:02
Interesant si uimitor ce spui..Nu stiam... desi am totusi o intrebare... cum e definit incestul acolo si ruda aia de sanje?
Din ce stiu, la noi nu e... sau nu era permis sa te casatoresti, par exemple, cu rude pana la gradul 4. Poate ca variatia e data de gradul de rudenie... daca stau sa ma gandesc ca si regina Engliterei e verisoara de gradul 3 cu al ei soţ.
Dar tare mi-e greu sa cred ca in tarile mentionate de tine... a ti-o trage cu parintele... ori invers... cu proprii copii... e chiar permis. Poate ca e vorba de la un nivel de rudenie incolo... dar nu cu cei de gradul 1. God...
#632067 (raspuns la: #632066) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
anadaria - de monte_oro la: 27/04/2012 16:45:58
daca tu crezi ca din aproape 2 miliarde de chineji..toti traiesc dupa regulile din regiunea speciala dezvoltata din sud, cre ca te inseli...Si Rusia e uriasa, nu-i doar Moscova...De india nu mai zic... iar comunitatile alea marunte africane, cum le spui tu..cred ca-s multmai mari..de ne gandim la dimensiunea continentului.
Partea cu minoritatea si discriminarea...ca anticamere ale unor viitoare stari de normalitate...era o ironie..dar cu legatura la adresa altor si altor...situatii asemanatoare.
#632068 (raspuns la: #632064) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Monte_oro - de ampop la: 27/04/2012 17:15:15 Modificat la: 27/04/2012 17:17:09
Este vorba de rude de gradul 1. Tata cu fiica, mama cu fiul, acesta este incestul, precum in anecdota de care ziceam, cu Bula. Neincriminarea nu inseamna acceptarea casatoriei. Doar ca, daca mama cu fiul sau tata cu fiica si-o pun consensual, nu mai pot fi condamnati de legea penala. Este o scarbosenie fara margini, pe langa care sodomia este ceva OK. De la anularea art.201 din fostul CPen cu pederastii, se ajunge la degenerescenta totala...Dumnezeu cu mila. Si by the way, cine este statisticianul pervers care a spus ca 20% din populatie este conceputa din relatii incestuose? Motherfucker ar zice anglosaxonul.
#632070 (raspuns la: #632067) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ampop - de monte_oro la: 27/04/2012 17:24:37
mda... constat ca lumea a devenit mai anormala decat socoteam eu ca e... Bine ca n-am surori... God..
#632071 (raspuns la: #632070) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
monte_oro, - de anadaria la: 27/04/2012 17:59:28
o fi Rusia uriasa, da si bisericile-s multe, acolo. La India nu ma bag, ca ma depaseste, da' de incest in China n-am auzit iar despre Africa sa ne-amintim ca o treime-i Sahara, si copiii nu se fac in nisipul fierbinte. Si comunitatile marunte-s alea tribale, care-or mai fi...
Oricum as suci-o nu ma pot apropia de-asa o cifra.
In plus, ca sa se nasca atatia copii din relatii incestuoase, ar trebui ca numarul partenerilor sexuali incestuosi sa fie mult mai mare. Ca doar nu toate cuplurile au copii.
#632072 (raspuns la: #632068) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ampop, - de anadaria la: 27/04/2012 18:16:12
multumesc de informare, probabil ca de-acolo s-au inspirat legiuitorii, da' se pare ca-n tarile enumerate sunt incriminate relaxiile sexuale intre rude apropiate, exceptie facand cele intre unchi - nepoata, nepot- matusa. Ori, in noul nostru cod nu se fac astfel de precizari.
#632073 (raspuns la: #632066) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
AMPOP - de Roman Haduch la: 27/04/2012 21:25:41
Te inteleg. Ma rog pentru tine. Doamne ocroteste sufletul lui "Ampop" si binecuvanteza-l cu nadejde si seninatate.
Eu propun un post- si multe rugaciuni- pentru Guvern (acum avem un nou guvern, ce facem pentgru el?), pentru Parlament , pentru Presedinte.
Dumnezeu poate sa ii binecuvanteze cu sanatae, intelepciune si eficienta.
Dumnezeu sa exorcizeze Romania . Amin!
#632086 (raspuns la: #632044) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
anadaria - de Roman Haduch la: 27/04/2012 21:35:37
oamenii cu putere de decizie, daca nu au respect fatza de Dumnezeu, au o minte blestamata si emit tot felul de blestematii sustinand ca fac exercitii de democratie. Ex de blestematii: el si ea pot sa traiasca in partenierat (RELATII INTIME FARA CUNUNIE )intrucat cununia este desueta, el si el se pot casatori daca se iubesc, ea si ea , de asemeni pot sa se casatoreasca, cuplurile homosexuale pot infia copii.
Plang, sunt indignat insa nu ma mir intrucat, pe de o parte Biblia descrie vremea sfarsitului, iar pe de alta parte suntem o planeta de neascultatori , dovada marcajul ( lozinci si desene ) de pe pachetele cu tigari, care nu il opresc pe fumator sa inhaleze fum si sa il scoata pe nari (ba chiar se supara de-i spui) , ca personajele din basme ...etc.
#632087 (raspuns la: #632054) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Roman Haduch la: 27/04/2012 21:39:13
si peste toate cerul este , uneori, hasurat cu dare chimice ( oare de ce ?) . Te-ai uitat la imagini 'dare chiimice'?
#632089 (raspuns la: #632070) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Ipocrizie - de ampop la: 29/04/2012 12:53:58
Roman Haduch ai dreptate. Paradoxal fumatul (eu sunt nefumator de 10 ani) nu este cel mai daunator obicei. Se face tapaj pe fumat, grasimi, zahar, sare sau alcool dar pe sub usa a fost liberalizat consumul de substante etnobotanice, un rau incomparabil mai mare. Un demonn mai mic a deschis usa unui demon mult mai mare. Si tot asa...de la homosexualism, la incest, apoi sa nu fim isterici ca si copiii au dreptul la experiente sexuale, de ce nu ar avea si pedofilii drepturile lor, cum de altfel zicea chiar si Arthur Clarke. Blestamatii peste blestematii in fiecare zi. Ne apropiem cu pasi repezi de Sfarsit. Sa ne bucuram.
#632133 (raspuns la: #632087) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
mai baieti - de RSI la: 29/04/2012 14:18:58
ati terminat de aberat pe langa subiect?
Daca da, am niste intrebari:
1)-dezincriminarea asta ce inseamna? Ca daca actuk acesta a fost consumat intre doua persoane majore in mod liber consimtit nu poti sa-i bagi pa parnaie?
2)-exista ceva in acest cod penal echivalent cu ceea ce la anglo-saxoni s-ar numi "statutory rape"?
Dupa raspunsuri putem continua dezbaterea, intr-un mod civilizat si nu cu aiureli bigote. Parca asa s-a zis la inceput.
Ah, si da, vine sfarsitul lumii, dar al lumii bigotilor!
#632135 (raspuns la: #632133) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RSI - de ampop la: 29/04/2012 22:20:45
...stii bine ca nu sunt bigot. Sunt parinte. Om. Nici in iudaism, crestinism sau islam nu au fost acceptate astfel de relatii. In lumea VT erau ucisi cu pietre. Oare de ce? Mi-e sila de astfel de relatii "liber consimtite". De la inceput spuneam ca nu exista un real consens, parintele avand un ascendent asupra copilului. Deci este un abuz, oricum s-ar numi. Sfarsitul se apropie, oricum...crezi sau nu. Atat crestinii cat si evreii chabad asteapta pe Mesia. Or fi cu totii fanatici, imbecili si secularii care promoveaza incestul su gasit esenta libertatii. Shalom :).
#632140 (raspuns la: #632135) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
mario - de RSI la: 30/04/2012 10:21:59
Nu ma refeream la tine si nu vorbeam aici de religie sau ceva. Vorbeam parca de codul penal daca mai tin minte bine. Oricum, nu mi-ai raspuns la intrebari care, zic eu, sunt relevante in context.
Deci, daca aceste persoane vinovate de incest ar trebui sa fie inchise. Ma gandesc la cazul frate-sora intr-o relatie liber consimtita. Pentru ca in cazul parinte-copil cred ca ar intra in categoria numita de americani statutory rape adica atunci cand o persoana cu o anumita autoritate (morala sau de statut) influenteaza o alta persoana intr-o astfel de relatie. Si atunci se considera viol chiar daca nu s-a folosit forta fizica.De aici intrebarea mea. In acest caz pedeapsa este pur si simplu trecuta de la o incadrare la alta.
In legatura cu aspectele morale ale incestului, precum spui, cele 3 religii monoteiste interzic incestul si relatiile intre rude intr-un grad mai mic sau mai mare. Deci, persoanele incestuase ar trebui isgonite din comunitatea lor, ceea ce mi se pare normal si corect. Nu poti sa te pretinzi un bun evreu/crestin/musulman si sa incalci regulile importante ale comunitatii. Dar, in afara comiterii unui act abominabil in ochii comunitatii, oare acesti oameni trebuie sa stea la puscarie? Cui i-ar folosi asta si cu ce ar schimba situatia?
Si inca o intrebare, care era pedeapsa pentru incest in vechiul cod penal?
#632142 (raspuns la: #632140) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Putina istorie - de RSI la: 30/04/2012 10:43:37
In antichitate erau obisnuite casatoriile intre frati in special in familiile regale sau nobile, de la Egiptul faraonilor si pana la regatele Orientului Apropiat si Mijlociu (incl. regatele elenistice). La fel si in India si China.

In Evul mediu si chiar si mai tarziu acuzatia de incest era foarte des folosita pentru a compromite si condamna pe cineva fara putinta de scapare. Caz celebru: sotia lui Henric VIII al Angliei, Ann Boleyn.

Despre Byron se zvonea ca ar fi avut o relatie cu sora sa Augusta Leigh.
#632143 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de M a o la: 30/04/2012 11:50:19
Spania, Franta si Portugalia sunt permisive incestului. De la Franco incoace fortele socialiste au atins extrema anticatolica cu liberalizarea incestului. Oricum, nici un ateu de bunsimt nu consimte la asemenea barbarie. Pentru cateva voturi ale unor degenerati absolut ori doar pentru a-ti bate joc de biserica, nu cred ca Romania merita asemenea porcarie.

Ce dracu' are ateismul cu incestul? Nu s-a saturat inca lumea sa puna toate cretinismele care sunt la ordinea zilei si chiar promovate in biblie pe seama necredintei? Puah, mileniul 3:(
#632144 (raspuns la: #632066) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RSI CPen - de ampop la: 30/04/2012 12:18:32
Vechiul CPen art.203 Raportul sexual între rude în linie directă sau între fraţi şi surori se pedepseşte cu închisoare de la 2 la 7 ani.
Faraonii au dat nastere la progenituri degenerate, cu malformatii si alte cele. De altfel consangvinizarea este absolut nerecomandata pentru o omenire normala, asta din considerente absolut seculare, nu ca cele ale mele de credinta. Toate cele bune, Mario.
#632145 (raspuns la: #632143) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Mao - de ampop la: 30/04/2012 12:19:42
...citeste cu atentie! Niciun ateu normal nu accepta incestul.
#632146 (raspuns la: #632144) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de M a o la: 30/04/2012 12:36:08
Am citit de la inceput. Nu inteleg de ce se asociaza termenii, se face o trimitere indirecta, cand e taman invers. Nu e vorba doar de ce ai scris tu, e o tendinta generala, ilogica, mai mult decat tendentioasa.
#632147 (raspuns la: #632146) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RSI - de Roman Haduch la: 30/04/2012 12:52:52 Modificat la: 30/04/2012 13:01:44
daca sami paris prin propozitia referitoare la faptul ca lacrimile sunt curate indiferent de sentimentul care le produce ( e mult de discutat de cauza lacrimilor) mi-a atras atentia (intr-un anumit mod) , eu, nu pot fi de acord cu propozitia ta "Ah, si da, vine sfarsitul lumii, dar al lumii bigotilor!" daca iti insusesti definitia bigotului din DEX. Percep fraza respec tiva ca pe o incercare infantila de a pune un plasture pe buzele celro ce vor sa pronunte cuvinte de bun simt.
Tu chair vrei sa imi dau acceptul la ACCEPT ? presat de eticheta de bigot , ori, doamne fereste , comunist?. Nu , RSI, nu imi dau acordul. Personal ma rog, ( sîc) . O societate frumoasa este formata din oameni frumosi sufleteste, nebatjocoritori. Taticul Ceresc , prin Testament, te intreaba , uimit, cum de spui ca Iubesti pe Dumnezeu pe care nu il vezi iar pe semenul tau pe care-l vezi il lasi sa se prabuseasca , sa se afunde in homosexualitate, schimband chiar definitia termenilor din DEX in loc sa il ajuti cumva , sa il intelegi , sa-l ajuti sa-şi scoata mintea din streang. Latzul viciilor este extrem de rezistent, si nu poate fi taiat in bucati decat cu Sabia Duhului, Sabia Duhului este Cuvantul. Biblia vindeca mintea si invioreaza sufletele. Degeaba stii sa citesti daca nu ai citit Biblia.Prin Biblie avem promisiunea testamentara a vietii de acum a celei vesnice precum si dovada ca toate au un Creator si , la un timp deja stabilit exista JUDECATA.
#632149 (raspuns la: #632135) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ampop - de Roman Haduch la: 30/04/2012 12:57:17 Modificat la: 30/04/2012 13:04:02
biblia spune: bucurati-va, bucurati-va in Domnul Iisus Hristos . Motivatia consta, nu in faptul ca poti scoate draci ( uneori declansam draci) ca poti vindeca boli, ori poti ajuta un batran ori o batrana facandu-LE piata, ajutandu-i sa treca strada , aratandu-le dragoste, ca poti vizita un bolnav. Nu. Motivatia cea mai puternica este ca atunci cand esti in Hristos , numele tau este trecut pe Lista Vietii , aflata in Cabinetul Creatorului Emanuel .
#632150 (raspuns la: #632133) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RH - de RSI la: 30/04/2012 14:21:56
amice, esti cam sec de spirit, vorba lui Caragiale. Nu stiu de cate ori sa repet ca subiectul era codul penal si nu o invitatie la etalarea aberatiilor tale apocaliptice.
Si da,poti spune ce vrei, dar la fel si eu am dreptul sa spun tot ce gandesc despre aiurelile astea si despre devierea de la subiect in favoarea propagandei religioase.
Si inca ceva RH, eu am citit Biblia - dar in original, ceea ce imi da un avantaj fata de tine. Si multe alte carti am mai citit, in afara de Biblie.
Asa ca bine-voieste sa nu imi faci mie morala (mai ales morala crestina, deoarece nu sunt crestin) si mai bine vorbeste la subiect sau , daca nu poti, abtine-te. E un sfat, nu un ordin.
#632152 (raspuns la: #632149) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RSI - de Roman Haduch la: 30/04/2012 15:00:27
Stimate RSI, te admir pentru faptul ca ai citit Biblia.Nu discutam alte chestiuni, deocamdata. Tema nu este codul penal ci spiritul legii penale care este afectat prin dezincriminarea pusa in discutie si nu numai. Fondul problemei este mult mai profund. Nu sunt aberatii apocaliptice faptul ca jocurile pe calculator au generat o crestere a violentei jucatorilor, cu adevarat aberanta. Factorii responsabili? am putea fi fiecare dintre noi, prin nepsare. Nepasarea fatza de desenele animate ne aduc bratara ( nu catusa) de complici ai producatorului care aseaza in mintea cruda a copiilor tot felul de simboluri si actiuni obisnuindu-i de la primii anisori cu magia etc. si cu alte rele. insa nu si cu discipina si ascultarea care o datoreaza acestia parintilor. Nu este o vorba de aberatiile mele apocaliptice, asa scrie Biblia , nu spun unde, citeste si afla, ca "in vremurile din urma, oamenii se vor departa de duhovnicesc lipindu-se de invataturile dracilor , barbatii nu isi vor mai iubi sotiile in mod firesc ci vor accesa "aberatii sexuale " , altii se vor aprinde in pofte sexuale unii fatza de altii si vor face lucruri de neinchipuit , altii vor adula adulterul , nu-l vor condamna iar curvarii vor fi admirati in anturaje, etc. ) . Asta este problema . alaturi de iubirea de bani, definita ca fiind radacina tutor relelor. Nu este vorba de bigotism ori de aberatii apocaliptice . Esti cetatean , esti responasbil .
Iti doresc o vara frumoasa si scuza-ma pentru indrazneala de a-mi exprima pararea, dar m-ai scos din sarite cu codul tau penal, nu doresc, neaparat, sa imi dai tu dreptate. Iti doresc o vara placutta.Nu deviez de la subiect , lucrurile vazute sunt cauzate de lucruri nevazute , astfel ca gustam viata pe care o clocim in laboratoarele mintilor noastre si de aceea este justificat sa avem grija de ceea ce ne dorim intrucat s-ar putea sa ni se intample. Nu fac proaganda religioasa insa multi semeni au proclamat ca Hristos a Inviat, iar Biblia cuprinde referiri limpezi la Sodoma si Gomora. Ai citit multe alte carti , te felicit si te admir pentru asta. Nu imi permit sa iti fac morala si te rog sa ma ierti. sunt curios, daca nu esti crestin atunci ce esti ?
#632153 (raspuns la: #632152) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RH - de RSI la: 30/04/2012 16:00:05
Sunt de religie mozaica, dar nu habotnic.
Te-ai abatut de la subiect si ai batut campii cat cuprinde.
Subiectul nu este civismul sau daca incestul este un pacat ci dezincriminarea lui de catre noul codul penal. Restul este doar o betie de cuvinte.
Lamurit fiind acum de Mario eu vin si te intreb direct:
Crezi ca va avea un efect pozitiv daca cei care au comis acest act (nu in mod fortat, aceia sunt condamnati si in noul cod penal)vor sta la inchisoare 2,5 pana la 7 ani? Va fi societatea mai buna, mai protejata astfel?
Vreau un raspuns clar, da sau nu,la intrebarea aceasta care era subiectul conferintei dar ma astept la o polologhie cotita si care nu raspunde la intrebare.
Multumesc pentru urarile de vara placuta dar nu stiu ce sa-ti urez tie in replica: "Apocalipsa placuta" ? ;))
#632154 (raspuns la: #632153) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
rsi - de Roman Haduch la: 30/04/2012 20:29:12
rolul pedepsei,pedepseste autorul infractiunii si avertizeaza membrii societatii cu privire la consecintele comiterii faptelor penale. Prin pedepsirea infractiunilor si reeducarea infractorilor societatea devine mai sigura si,poatechiar mai buna. Eun raspuns destul de clar.
Duhovniceste ,plata pacatului este moartea insa Iisus a murit inloculnostru astfel ca daca crezi acest fapt si crezi ca a si inviat societatea devienmaibuna si totulprinde noima.
Nu cunosc din lipa de timp ce inseamna :)) insa iti multumesc frumos pentru urare.Apocalipsa inseamna Revelatie si chiar imi doresc sa primesc revelatii placute. Dumnezeu sa te binecuvanteze.
#632165 (raspuns la: #632154) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RH si RSI prietenii mei - de ampop la: 30/04/2012 21:27:48
...societatea contemporana chiar a luat-o razna, unii cred, altii nu. Dar, ca sa mai si glumim putin, unii derbedei ce se autointituleaza "elita", doar pentru ca au contul gros, poate ca o vor pune de o apocalipsa "simulata" in 2012. Rehearsal for the Revelation, directed by NWO and James Cameron, featuring Robert Downey Jr.Gluma sau nu, eu sincer ma astept la o blestematie mai mare ca 9/11...oare chiar vor provoca WWIII sau vor detona vreo bomba atomica intr-un oras mare? Asa, just for fun and profit! Ca prea mare este reclama penttru 2012 :)
#632166 (raspuns la: #632165) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ampop - de Roman Haduch la: 01/05/2012 15:33:46
situatia persoanei si a societatii este in pericol. Vestea buna consta in faptul ca Dumnezeu este Suveran, Drept si Credincios Cuvantului Sau pe care ni l-a daruit si noua. Nu este nici o aberatie. Romani 8:28.
Astfel ca , personal, sunt convins ca viata trebuie traita cu pasiune si buna cuviinta , cu lupta si satisfactii. Este corect sa avem vointa sa traim si sa construim premizele unor evenimente bune. Restul il lasam in mana Tatalui si ii vai de cei care se ating de drepturile celor ce avem harul sa ne numim crestini. Dumnezeiasca Lui Putere a daruit fiecaruia, care crede si se pocaieste , tootul in ceea ce priveste viata si evlavia.
Iti doresc un 1 mai deosebit de placut.
#632175 (raspuns la: #632166) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ampop - de Roman Haduch la: 01/05/2012 15:33:52
situatia persoanei si a societatii este in pericol. Vestea buna consta in faptul ca Dumnezeu este Suveran, Drept si Credincios Cuvantului Sau pe care ni l-a daruit si noua. Nu este nici o aberatie. Romani 8:28.
Astfel ca , personal, sunt convins ca viata trebuie traita cu pasiune si buna cuviinta , cu lupta si satisfactii. Este corect sa avem vointa sa traim si sa construim premizele unor evenimente bune. Restul il lasam in mana Tatalui si ii vai de cei care se ating de drepturile celor ce avem harul sa ne numim crestini. Dumnezeiasca Lui Putere a daruit fiecaruia, care crede si se pocaieste , tootul in ceea ce priveste viata si evlavia.
Iti doresc un 1 mai deosebit de placut.
#632176 (raspuns la: #632166) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RH - de RSI la: 01/05/2012 20:51:28
Bun, raspunsul tau este clar. Esti de acord cu pedepsirea cu inchisoarea prevazuta de fostul cod penal. Tin doar sa-ti aduc aminte ca acest cod penal, de sorginte comunista, prevedea si incriminarea propagandei religioase, iar cateva din textele pe care le-ai scris te-ar fi condamnat la ani buni de temnita.
Parerea mea este ca aceste cazuri nu pot fi legate de codul penal. Exista o limita a amestecului justitiei in probleme de morala sau de constiinta. Acestea ar trebui rezolvate in cadrul apropriat, care nu este puscaria.
#632187 (raspuns la: #632165) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RSI - de ampop la: 02/05/2012 08:40:03
Da, in principiu ceea ce spui este corect. Spre pilda, orice regim totalitar de la cel nazist la cel comunist a utilizat naravul homosexualismului ca motiv de represiune, prin incriminarea acestuia in legislatia penala. Incriminand homosexualismul regimurile totalitare nu au adus cu sine ceva pozitiv intru propasirea vietii spirituale, de bunaseama. Paradoxal, liberalizarea tuturor aberatiilor sexuale nu este un factor de progres social si mai ales spiritual. Deci, din perspectiva unei persoane credincioase, nu pot sa accept trendul liberalizarii anormalului. De la adoptia de copii de cuplurile gay (se intreaba cineva unde este dreptul copilului de a avea "o mama cu tzatze" si un "tata cu barba" :)), la desfraul generalizat al incestului sau posibil in viitor, al pedofiliei, s-a ajuns cu pasi repezi. Cazul austriacului care si-a abuzat zeci de ani fiicele este doar un exemplu al acestei aberatii sexuale. Sa nu uitam eternele "stiri de ora 5" cu nepoti care au avut relatii cu bunica dupa ce au consumat alcool. Incriminarea incestului este zic eu, un mijloc de temperare a avantului unor degenerati, ca de, frica pazeste bostanaria, cum zice o vorba din popor.
#632195 (raspuns la: #632187) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Mario - de RSI la: 02/05/2012 09:20:08
De acord cu tine dar...toate exemplele pe care le dai sunt de cazuri de viol, ceea ce intra sub incidenta codului penal inclusiv cel prezent! Deci, esti de acord cu mine, doar ca nu vrei sa recunosti lucrul acesta din motive de credinta personala. ;))
Nimeni nu este obligat sa accepte in casa lui comportamente de acest fel. Nimeni nu este obligat sa taca si sa nu ia atitudine. Dar intre asta si folosirea codului penal acolo unde nu-i este locul e o cale lunga si care nu trebuie parcursa.
#632198 (raspuns la: #632195) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RSI, - de anadaria la: 02/05/2012 16:54:58
'Crezi ca va avea un efect pozitiv daca cei care au comis acest act (nu in mod fortat, aceia sunt condamnati si in noul cod penal)vor sta la inchisoare 2,5 pana la 7 ani? Va fi societatea mai buna, mai protejata astfel? '

Uiti ca legea nu este facuta doar pentru a pedepsi, ci si pentru a descuraja! Da, societatea va fi mai buna si mai protejata astfel!
Sigur ca nu se poate face niciun calcul exact cu privire la efectele pe care un paragraf din lege sau absenta lui le are, dar sigur ca sunt si oameni care isi inhiba tendintele de teama pedepsei.
Ce crezi ca s-ar intampla daca de maine n-ar mai fi incriminata, sa zicem, talharia? N-ar creste numarul celor care talharesc? Eu sunt sigura ca ar creste. Asa si cu aberatia asta care permite relatii intime intre rude. O sa creasca numarul celor care pun in practica fanteziile bolnave!
#632208 (raspuns la: #632154) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
anadaria - de RSI la: 02/05/2012 18:29:31
talharia este intr-adevar un delict penal care trebuie pedepsit si la care pedeapsa poate avea un rol de descurajare.
Nu acelasi lucru este valabil pentru incestul intre doua persoane care consimt la acest lucru. Aici cred ca rolul de indreptare trebuie sa fie al psihiatrului, psihologului. Aici nu vorbim de incest prin coercitie, inclusiv prin folosirea dominarii date de un anume statut asupra unui minor, ceea ce este oricum condamnat prin actualul cod penal. (Vezi intrebarea mea privind statutory rape, care a ramas fara raspuns).
Asa incat comparatia ta este fara temei.
#632211 (raspuns la: #632208) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RSI, - de anadaria la: 02/05/2012 20:32:18
pana mai ieri, tipul acesta de relatie sexuala era delict penal si acum nu mai e. Cat de relativ e totul!! Pana ieri trebuia pedepsit, azi nu mai e necesar. Ma intreb ce 'bine' decurge din aceasta clementa cu care incepem, iata, sa tratam, acest tip de anormalitate. Cui foloseste aceasta dezincriminare si la ce? Eu n-am gasit un raspuns.

Intre talharie si actul sexual intre rude exista aaemanare. Asa cum exista intre actul sexual intre rude si orice alt delict penal. Prin consecintele sale face rau societatii. Consangvinizarea duce, cum bine stim, la malformatii de tot felul. Copiii care se nasc asa ce vina au?

Legea, in general, nu-i pentru persoanele cu probleme psihiatrice, ca cei cu astfel de probleme nu tin seama de litera ei si nu constientizeaza efectele actiunilor lor. Legea e pentru mine, pentru tine si pentru unul care are o personalitate la limita intre normal si patologic, fiind poate, tentat sa incerce asemenea experiente nefiresti.

Eu inteleg ce vrei tu sa spui: pentru cei care comit asa ceva ar fi destula, sau ar trebui sa fie, legea morala- oprobriul public ori marginalizarea ori naiba mai stie ce. Mie mi se pare ca existenta incriminarii nu face rau ci intareste ceea ce avem, inca, pretentoia ca e normal, moral si firesc.

Statutory rape a fost si este incriminat de legea penala, in conditiile in care se petrece asupra unui minor de sub 15 ani. Daca adultul care comite infractiunea e intr-o postura din care ar trebui sa ofere un model, protectie sau ingrijire copilului (medic, profesor etc) pedeapsa e mai severa.
Aici e o alta aberatie legislativa: casatoria unui minor e permisa doar de la 16 ani, relatiile sexuale nu fac obiectul codului intre 15 si 16 ani. Dupa mine, lucrurile ar trebui puse de acord. Evident, nu prin scaderea varstei de casatorie.
#632216 (raspuns la: #632211) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de zaraza la: 02/05/2012 21:09:44 Modificat la: 02/05/2012 21:17:23
Intre talharie si actul sexual intre rude exista aaemanare. Asa cum exista intre actul sexual intre rude si orice alt delict penal. Prin consecintele sale face rau societatii. Consangvinizarea duce, cum bine stim, la malformatii de tot felul. Copiii care se nasc asa ce vina au?


in acest caz, prin informare, obtii rezultate mai bune decat prin pedeapsa. nimeni nu vrea un copil bolnav/cretin/debil. e mult mai eficient si mai ieftin sa informezi populatia, sa faci o educatie sexuala corespunzatoare in scoli, decat sa cheltui resurse uriase ca sa privesti prin gaura cheii in patul oamenilor si ulterior, sa platesti cheltuielile de detentie.

subscriu (si probabil repet) la tot ce a zis RSI. atata vreme cat este consimtit si intre majori, incestul nu cred ca trebuie pedepsit. ramane o chestiune de morala, de sanatate emotionala la o adica, care se rezolva la psiholog, nu in inchisoare.

cui foloseste avantul asta barbar, stil "sa-i taiem, sa-i belim" si cine plateste costurile masurilor astora initiate de exaltati religiosi, cu creierul cat nuca?
#632217 (raspuns la: #632216) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
anadaria - de RSI la: 02/05/2012 21:51:48
statutory rape este si cand te folosesti de pozitia ta, de ascendentul pe care il ai asupra altei persoane ca sa o obligi la act sexual cu tine. Nu trebuie sa fie un minor. De ex. sef-subaltern, fara sa implice violenta fizica.
Iar in ceea ce priveste echivalarea cu talharia, asta este aberant. A face rau unei terte persoane in mod voit nu poate fi echivalat cu o relatie care poate face rau doar celor implicati in mod voluntar in ea.
Dar, e mai usor sa te ascunzi in spatele codului penal si sa-l faci o unealta a satisfacerii "maniei" proletare sau bigote decat sa rezolvi lucrurile cu adevarat.
#632219 (raspuns la: #632216) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Creierul cat nuca - de ampop la: 03/05/2012 07:48:24
Zaraza, am creierul cat nuca...ba poate cat aluna. Este extrem de interesant cum cei care isi expun niste opinii conforme cu norme de credinta devin rapid dobitoci. Oare exista doar political corectness? Stangismul, liberalismul "obamist" nu mai lasa loc liberei exprimari a credintei? Daca nu esti de acord ca Obama este Mesia, daca nu esti pro-gay sau pro-choice esti catalogat pe loc ca retardat. Mai deunazi am avut parte de catalogari similare, poate mai suculente: "ticalos, schizofrenic, retardat, masca, tare in clont" doar pentru ca mi-am exprimat o parere nu anti-gay, ci impotriva propagandei pro-gay pe un forum "teoretic" crestin. Ei bine, nimeni nu doreste "sa-i taiem,sa-i belim" pe incestuosi. Doar ca, in aceiasi progresie a liberalizarilor anomaliilor, o sa acceptam pedofilia. Ti-ar conveni oare ca un copil sa-ti fie abuzat? Oricum...pentru un individ cu creierul cat nuca, cred ca am scris destul...si mai am de lucru la birou:).
#632221 (raspuns la: #632217) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Baby Mititelu la: 03/05/2012 08:50:11
Cata vreme persoanele respective sunt majore iar relatia este liber consimtita, nu vad ce sa caute Codul Penal in astfel de cazuri...Cuplurile de homosexuali sunt tarate in procese?
Si apoi...cum s-ar desfasura practic asemenea procese? Cum s-ar descoperi ca doua rude fac sex intre ele, cine ar acuza si de ce? Avocatii cum ar apara?
Am citit candva o carte care trata exact o asa relatie, frate-sora, o relatie fericita care a durat toata viata chit ca fiecare a avut si o alta viata...casatorie etc. Actiunea avea loc in Franta contemporana, nimeni din preajma nu a stiut. E un roman, stiu, dar se intampla si in viata reala...
#632223 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RH - de Baby Mititelu la: 03/05/2012 08:51:57
Poate ca bisericile ar trebui sa faca mai mult decat fac!
#632224 (raspuns la: #632086) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Samburele la pruna - de ampop la: 03/05/2012 13:03:38
Nu am pus noi samburele la pruna cu liberalizare incestului. Ma intreb oare de ce tari cu o democratie consolidata de multi ani condamna penal astfel de relatii anormale si nu este vorba de democratii similare Romaniei (de la cea originala a lui Iliescu la cele subsecvente). Iata doar cateva exemple:
- Elvetia: art.213 CP inchisoare pana la 3 ani;
- Suedia:raportul sexual cu un descendent direct sau frate bun este prohibit;
- Israel: incestul este ilegal;
- Danemarca: se pedepseste cu pana la 6 ani inchisoare.
- US Massachusets: 20 ani de inchisoare...poate legiuitorii lor nu sunt destul de versati intr-ale democratiei ca cei romani...Cine stie.
#632232 (raspuns la: #632224) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de ionbarb la: 03/05/2012 14:02:42
pentru mine cei ce fac incest, tată-fiică, mamă-fiu, frate-soră, văr-verişoară etc., sunt ANIMALE, nu oameni...
#632233 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Ma rog - de RSI la: 03/05/2012 14:20:26
si care este pedeapsa in Suedia si Israel? Da' Olanda ce zice? Si Liechtensteinu'?
Despre legislatia din Massachusets ce sa zic... influentata de protenstanti din sec. XVIII. In plus toate se refera si la cazul pe care il discutam: doi adulti care consimt liber ?
Pentru ca in afara acestui caz nu am nicio obiectie la pedepsirea incestului.
Ah, mai am o intrebare: incest parinte-copil (copilul fiind minor),trebuie sa-i bagam pa amandoi la parnaie 20 de ani? Sau numai pe parinte?
#632234 (raspuns la: #632232) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Baby Mititelu la: 03/05/2012 14:57:41
Eu nu comentez anormalitatea unei astfel de relatii...caci daca m-as pune sa "fac ordine" in relatiile anormale dintre oameni...:(:(:(...Cuvintele cheie sunt "liber consimtite"! Sa-i bagam si pe homosexuali in puscarii, nu? De exemplu...
Si apoi, am repet, cum faci practic sa descoperi ce fac o sora cu un frate, un tata cu o fiica in pat? Cum actioneaza Codul asta Penal in tarile mentionate de tine? Bate la usa, buna ziua , am aflat ca ...poftiti la judecata...?! Vreau un raspuns practic, nu unul moralist, religios, legal...
#632235 (raspuns la: #632232) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Baby Mititelu la: 03/05/2012 15:02:16
Or fi animale, nu stiu, dar stiu ca exista multe, foarte multe alte categorii si manifestari ale oamenilor-animale. Violenta in familie, abuzul de putere de orice fel, santajul etc etc...tradarea, abandonul...tot ce produce suferinta, traumatisme grave, profunde. Cine si cum poate stabili un om-fie el specializat in legi umane-sa discearna, sa intre in sufletul omului si sa judece bine, cu adevarat RAUL?
#632236 (raspuns la: #632233) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ionbarb & ampop - de om la: 03/05/2012 17:52:22
Am cautat sa ocolesc acest subiect, dar nu mai poci ca fac poc, deh, sunt si eu un om:)

ioane: pentru mine cei ce fac incest, tată-fiică, mamă-fiu, frate-soră, văr-verişoară etc., sunt ANIMALE, nu oameni...= generalizezi fara sa iei in cosideratie multe aspecte, unele din ele medicale.

secundo, sa inteleg ca sexualitatea este ceea care decide apartenenta la animale sau..."oameni" ? Credeam ca umanitatea nu depinde numai de sexualitate.
Daca unul si-o pune cu var'sa, dar salveaza vieti si/sau are aport important in x descoperire esentiala pt bunuastarea omenirii...inseamna ca este animal si ca cei care beneficiaza de pe urma descoperirii sunt la cheremul "animalelor?

Cu ce este mai "om", unul care are sex cu femei necunoscute, dupa ce le ameteste cu promisiuni umanitare vs un "animal" care are o viata monogama si in respectul legii cu var'sa?

ampop, tu pana la urma esti un mare umanist, vrei sa-i salvezi de la boli transmise genetic (incidenta mare la "interbreeding" ;).

Morala mea: a generaliza, punand de-a valma principii de morala, date medicale, bashca judecata individului dupa sexualitatea lui este ... animalic.

Este un subiect extrem de interesant, dar daca este tratat la gramada se observa turma si nu individul care pana la urma este forta motoare a progresului! Niciodata o turma nu a facut ceva revolutionar, ea doar a invatat/urmat de la invididul care a realizat progresul.
#632237 (raspuns la: #632233) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
omule - de ionbarb la: 03/05/2012 19:54:24
s-ar putea să fi făcut o generalizare pripită. ştiu însă că animale precum hienele, leii sau şoarecii fac incest. ar fi trebuit poate să spun MONŞTRI în loc de ANIMALE...eu te întreb însă ceva: dacă vreo verişoară ţi-ar face avansuri sexuale cum ai reacţiona? vorbeşti de unul care "si-o pune cu var'sa, dar salveaza vieti si/sau are aport important in x descoperire esentiala pt bunuastarea omenirii...". pentru mine dacă acel "om" a făcut aşa ceva, mi-ar părea rău să fiu vindecat de unul ca el iar invenţia/descoperirea lui e nulă.
#632242 (raspuns la: #632237) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ioane - de om la: 04/05/2012 14:52:20 Modificat la: 04/05/2012 14:56:41
mi-ar părea rău să fiu vindecat de unul ca el iar invenţia/descoperirea lui e nulă. = cu toata ca pt mine este o diferenta clara intre "a parea rau de a fi vindecat" vs "a nu vrea sa fie vindecat", da-mi voie sa formulez un scenariu neambiguu:

o persoana sufera de o boala nashpa (dureri, moarte in cateva luni, alea-alea) si nu o sa poata sa se bucure de familia lui, sa-si vada copii la casa lor, etc...dar singura cura este un tratament revolutionar realizat de unul care se "gadila" cu var'sa. Tu daca ai fi in locul acelei persoane ai prefera sa mori in chinuri doar pt ca cel care te poate salva si-o pune cu var'sa?

PS am uitat de intrebarea cu var'mea: ...amu' ce sa zic, daca as avea 13-14 ani, iar vara'mea ar fi bunaciunea care a ajuns si ar fi zis: "te vad cam virginelu' si cu bube pe fata de la hormoni, n'ai vrea sa-ti arat poarta de jad?"
n'as baga mana in foc ca ... Mucius pt reactiile mele, ba chiar as fi dat acatiste la biserica pt sanatatea ei ca m-a scos dintre muciosi :))))
#632287 (raspuns la: #632242) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
las' ca - de Intruder la: 07/05/2012 22:53:20
la altii e mai nasol: http://www.ziare.com/sex/fantezii/sex-de-ramas-bun-cu-sotia-moarta-proiect-de-lege-1164158
#632383 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
intruder - de zaraza la: 16/05/2012 01:23:31
am auzit ca asta ar fi fost o stire falsa, un hoax - cum se zice acum, trendy. cica ar exista un predicator extremist care ar fi lansat ideea, dar in niciun caz nu e proiect de lege.
#632552 (raspuns la: #632383) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: