-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

A manca, mancare....


de pescadorul la: 07/07/2012 23:08:58
taguri: La_o_cafea 
voteaza:
A manca, adica ce bagam in gura in scop strict alimentar nu si cu alte ocazii nebunaticilor, poate sa ne puna la pamant sau sa ne ofere o sanatate de invidiat si o stare fizica echilibrata pana la o etate inaintata. Probabil ca nu sunt primul care scoate astfel de cuvinte pe gura si atunci care ar fi scopul. Pur si simplu pentru ca am ramas impresionat de ceea ce au realizat in acest domeniu niste oameni carora majoritatea trebuie sa le ramanem recunoscatori.
Unii sustin ca din alimentatie n-ar trebui eliminata carnea, ea fiind hrana primordiala in copilaria omenirii caci sute de mii de ani oamenii au fost vantori, comportandu-se ca si animalele de prada in a-si procura nevoile. In completare mancau si "vegetale" salbatice pe care le culegeau ocazional, intalnite in drumurile lor. Problema este ca hrana proteica in exces, am zice astazi, nu facea din ei niste obezi caci transpirau mult s-o procure, n-o gaseau la Carrerfour. Cam cum traiesc astazi locuitorii padurii Amazoniene, cu ce le ofera jungla.
Ba chiar s-a mers pana acolo incat se considera ca produsele de panificatie si lactatele nu ar fi chiar foarte bine primite de organism al carui sistem digestiv n-ar fi chiar specializat sa le digere "natural". Agricultura si cresterea animalelor a aparut ulterior in evolutia umana, adica painea, laptele, branza. Se stie cazul unui medic englez care a facut pe pielea lui o experienta alimentara ce l-a dus la moarte la 29 de ani dupa a mancat, aproape un an, exclusiv paine si apa iar cand s-a imbolnavit de scorbut (nu se stia ce este aia si nici de ce apare) deci cand ii era clar ca nu este in regula a hotarat sa-si completeze meniul fie cu branza fie cu fructe si a facut alegerea gresita care s-a dovedit fatala, branza. Azi pare simplu, atunci nu prea era.
E clar ca in copilarie, orice animal se hraneste cu lapte fie ca este carnivor sau ierbivor dar aceasta hrana este acceptata pana in momentul cand este intarcat si nu cand vrea mamaica lui ci natura. Atunci sistemul digestiv pierde niste enzime specializate in a descompune laptele in substante necesare organismului si ca urmare va continua sa se hraneasca cu papita specifica speciei din care face parte. Si asta se intampla si la om deci laptele n-ar mai fi chiar un aliment necesar ulterior intarcarii, proces care devine inevitabil chiar prin secarea sursei materne.
Ar mai fi carnea faunei oceanice, cel mai la indemana fiind pestele ce contine acizi grasi ce fluidizeaza sangele si curata sistemul circulator de depunerile ce pot produce infarcturile sau anevrismele si au si asupra creierului o actiune revigoranta, in special asupra memoriei. Si pentru asta un alt doctor a facut o experienta pe propria persoana, producandu-si sangerari din timp in timp, avand o dieta specializata pe peste si masurandu-si perioada de coagulare a sangelui ce crestea in timp. Laponii, mancatori specializati de fauna marina, nu au cancer, nu mor de atacuri cerebrale sau de inima in schimb sangereaza excesiv.
Multe se pot spune despre asta si-n mod cert cine ar avea rabdarea si mijloacele necesare sa studieze ar fi un om sanatos si probabil ar atinge frecvent varsta de pana in 150 de ani, asta fiind chiar in prezent o preocupare a unor cercetatori de a putea ajunge la "retete ideale" de alimentatie. Problema insa devine din ce in ce mai mult o utopie atat timp cat hrana este procesata deci "imbogatita" cu "otravuri", animalele nu mai sunt de mult niste surse de hrana naturala ele fiind la randul lor hranite si tratate "nenatural" pentru a le face mai "productive", pestii din ce in ce "poluati" iar principalul element al intretinerii vietii, apa, din ce in ce mai nepotabila. Ce sa nu mai vorbim de hrana vegetala adusa la stadiul de "fibre" ce arata frumos dar lipsita de vitaminele naturale.
Dar probabil ca o experienta facuta pe propria persoana de un medic american pentru a-si demonstra teoria asupra faptului ca pelagra nu este o boala bacteriana asa cum se credea cand facea ravagii in America anilor 1800, deci nu este transmisibila asa cum sustineau "savantii" vremii. "Boala mamaligii" cum a fost cunoscuta si la noi dupa ce porumbul, importat din America a devenit aliment de baza in zonele rurale prin celebra mamaliga. O alimentatie bazata in principal pe mamaliga te lipseste de vitamina B3 dar suntem la 1800. Ce a ajuns respectivul sa faca pentru a-si demonstra teoria... si-a introdus in nari mucus colectat de la bolnavii dintr-un asezamant al vremii si pentru a nu mai exista nici o indoiala a luat fecale si pipilica de la acestia si amestecandu-le cu niste faina a realizat niste pastile pe care le-a inghitit. Aoleu cati dintre noi am fi in stare sa ne demonstram teoriile pana in asemenea hal? Fara acesti "nebuni" insa probabil ca nu stiam multe din ce azi ni se par "banalitati". Spala-te pe maini mami sa nu te imbolnavesti... ;)))))
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (49):


pescadorul - de Paianjenul la: 08/07/2012 08:00:31

...Multumimu-ti tie Doamne(?) ca organismul uman e materie vie, care are capacitati nebanuite de adaptare la noi conditii de viata...

Fiinte umane traiesc

si la Polul Nord (unde se maninca mai mult peşte si carne de foca)...
si la tropice (unde cresc toate vegetalele imaginabile)...
si-n desertul Atacama (unde nici microbii nu supravietuiesc)...

La intrebarea "care este alimentatia ideala" cel mai bun raspuns este:

testeaza tot ce-ti vine la indemina,
consuma in moderatie orice ai observat ca iti face bine,
abtine-te de la orice ai observat ca iti face rau...

si gata.

(...Cum devine cu metabolizarea laptelui si a produselor lactate de catre organismul adultilor, nu stiu... stiu doar atit ca in ce ma priveste, la 50+ ai mei, beau laptele cu cisterna si maninc brinzeturi cu basculanta... si nici vorba de senzatii de indigestie...

Dovada de capacitate de adaptare a organismului uman?...)...

#633454 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 08/07/2012 08:46:33
Exista niste teorii, nu le-am inventat eu, doar le-am prezentat strict in legatura de cum au inteles unii sa le probeze. Asta era subiectul asa cum am anuntat de la inceput. Nici mie nu mi se pare corect ca trebuie sa ma alimentez ca oamenii primitivi pentru ca asa cred unii ca ar fi sanatos. Sunt concluziile lor a acelora care le sustin eu doar le-am amintit.
Ce se poate spune insa este ca probabil omul daca se alimenteaza doar cu carne si apa traieste, daca mananca doar paine, apa si branza, moare. Ideea principala este ca exista alimente "esentiale" care iti pot asigura subzistenta in timp ce altele, aparute ulterior in cadrul evolutiei, nu l-au omorat pe om dar nici nu-i asigura supravieturirea, consumate doar ele.
S-ar putea ca testand ce-ti vine la indemana sa dai ochii peste cap.
Probabil ca nu intelegi. Eu n-am sustinut ca branza si laptele sunt otravitoare dar probabil ca mancate doar alea s-ar putea sa nu ajunga pentru ca unii mult mai despeti ca mine au ajuns la concluzia ca nu sunt alimente esentiale. Normal ca mancate ca parti dintr-un meniu variat nu conteaza.
Iti propun, ca sa intri in subiect, sa manaci un an de zile doar paine, lapte si branza de exemplu, daca tot iti plac. Si sa vedem ce se intampla. Unul a murit ca sa testeze o teorie asemanatoare legata strict de alimentatie. Probabil ca nici tu nu stiai ca daca manaci doar alea enumerate mai sus s-ar putea sa mori. Asta e subiectul nu ca omul mananca variat in functie de locatie asta stie si un elev de clasa a 4-a cand face geografie. Bananele creste la ecuator si deci atunci negrii din zona papa banane. Laponii traieste la pol dar ei nu manaca banane, ei manaca morse, floci... pardon foci, bine acum si banane ca ele creste si-n Olanda si le importa de acolo. Da asta ar fi un subiect absolut banal.
#633455 (raspuns la: #633454) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 08/07/2012 09:29:58
Nu puteam sa scriu 15 pagini ca sa prezint problema in amanunt. Vreau sa citeasca si prietenul meu OM, de exemplu si cum cu un subiect stufos stiu ca-l pierd... ;)))))
Teoria principala care este in acualitate acum ar fi ca sistemul digestiv al omului "prelucreaza" carnea transformand-o in elemente suficiente pentru a asigura supravietuirea pe termen lung.
Ulterior, odata cu evolutia, au aparut agricultura si cresterea animalelor deci painea, laptele si derivatele, in special. Numai ca aceste alimente care ca "suplimente" alimentare isi aduc aportul la o alimentatie variata nu pot deveni dieta exclusiva a omului, neasigurandu-i toate elementele necesare pentru a supravietui cum ar fi carnea, de exemplu.
Restul sunt divagatii despre niste oameni care au testat pe ei insasi teoriile si astea legate de alimentatie.
Dar asta intr-o vreme cand nu se stiau atatea manunte despre vitamine, proteine, glucide, lichide... pardon, lipide. Tocmai datorita lor suntem astazi asa destepti.
Si in functie de astfel de amanunte iti poti pastra sau ameliora sanatatea exclusiv pe baza alimentara. Asa dupa ureche cum mancam majoritatea ajungem des la doctor desi am putea sa-l ocolim. Dar cine are rabdare sa studieze mai in amanunt si asta fiind in cunostinta de cauza cu reactiile organismului pentru a sti in ce directie sa marseze. Ramai la mana lu medicu de familie care iti da o reteta care ar putea fi inlocuita cu succes cu o tura prin piata.
De obicei afectiunile ce ne supara apar ca deficiente de diferite elemente necesare organismului. Introduse rapid alimente ce le contin se poate reveni la echilibru. Bine daca te loveste tramvaiul degeaba faci o cura de usturoi si loboda... ;)))))
#633458 (raspuns la: #633454) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pesca - de RSI la: 08/07/2012 10:22:59
si eu am vazut serialul BBC de pe Viasat History Channel despre medicii care au facut experiente pe ei insisi.
Nu ma surprinzi. ;)
#633459 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 08/07/2012 10:37:55
Chiar nu inteleg, am scris eu in preambul ca doresc sa-l surprind pe RSI? Am scris eu tot acolo ca teoriile imi apartin?
Dar daca nu te surprind pe tine sa inteleg ca subiectul nu mai poate fi abordat? Pe viitor am sa te consult, daca cunosti subiectul atunci nu mai are rost.
Am scris, nu o data, ca urmaresc cu interes documentare, daca gasesc un subiect care mi se pare interesant trebuie sa-l discut cu cateaua?
Ma autocitez in legatura cu ce m-a facut sa-l postez "Pur si simplu pentru ca am ramas impresionat de ceea ce au realizat in acest domeniu niste oameni carora majoritatea trebuie sa le ramanem recunoscatori".
Si nici nu pot fi acuzat de plagiat, m-am exprimat cu cuvintele mele despre o tema. Am facut rau?
#633461 (raspuns la: #633459) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de RSI la: 08/07/2012 10:59:41
"Chiar nu inteleg, am scris eu in preambul ca doresc sa-l surprind pe RSI? Am scris eu tot acolo ca teoriile imi apartin?"
Nu si nu! ;) Dar ar fi fost frumos sa ma surprinzi! :))
In rest sunt de acord cu tine, subiect interesant, desi eu as pune o avertizare din acelea cu: "nu incercati singuri acasa!".
Cu plagiatul nu stiu, ca nu m-am uitat unde ai pus ghilimelele.... :P

Doar am vrut sa-ti spun ca am vazut si eu documentarul la tv. Am facut rau?
#633463 (raspuns la: #633461) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 08/07/2012 11:43:28
Greu sa mai fii original astazi cad toate subiectele s-au epuizat... ;)))))
#633465 (raspuns la: #633463) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de RSI la: 08/07/2012 11:46:25
lasa ca le luam de la inceput! ;))
#633466 (raspuns la: #633465) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
'neata! - de proud la: 08/07/2012 12:35:04
posso? vous me le permettez? sa indraznesc? :)
#633471 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 08/07/2012 12:40:01
Oui je te pri!
#633473 (raspuns la: #633471) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 08/07/2012 12:42:42
Oricum se poate sublinia printr-un paradox "Desi mananci poti muri... de foame"... ;))))
#633474 (raspuns la: #633471) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pescadorule - de proud la: 08/07/2012 12:48:52
"A manca, adica ce bagam in gura in scop strict alimentar nu si cu alte ocazii nebunaticilor, poate sa ne puna la pamant sau sa ne ofere o sanatate de invidiat si o stare fizica echilibrata pana la o etate inaintata"

asta-i concluzia studiului?
#633475 (raspuns la: #633473) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Proud - de pescadorul la: 08/07/2012 13:28:04
Poti s-o iei cum vrei nu am avut in cap sa incep chiar cu sfarsitul. Una dintre concluzii ar fi si apare pe undeva pe acolo ca iti poti mentine sanatatea prin alimentatie, dar pentru asta trebuie sa ai anumite cunostinte. Marea majoritate a celor care au facut experiente pe ei insisi erau medici deci plecau cu ceva cunostinte. Pe mine daca ma lasau picioarele de exemplu dupa o cura de carne fiarta in execes nu m-ar fi dus capul ca-mi lipseste potasiu si iod si in 48 de ore sa-mi revin mancand niste alimente care contin nevoile mele din acel moment asa cum a procedat alt medic american intr-o astfel de ipostaza.
Asa empiric insa as putea sa fac o cura de peste oceanic macar pentru memorie, de exemplu si o reglare pe cale naturala a tensiunii arteriale sau macar sa introduc in meniu ca aliment saptamanal pestele. Nu scrie nicaieri ca daca manaci peste, in general, poti sa te trezesti mort, de exemplu.
#633481 (raspuns la: #633475) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
proud - de pescadorul la: 08/07/2012 13:29:39
Pana una alta poate fi chiar aia de deasupra ta pe care am apucat s-o scriu pana sa te exprimi.
#633482 (raspuns la: #633475) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pescadorul - de Paianjenul la: 08/07/2012 13:32:30 Modificat la: 08/07/2012 13:35:32

"S-ar putea ca testand ce-ti vine la indemina sa dai ochii peste cap."

- Evident ca nu la matraguna ma gindeam...

#633483 (raspuns la: #633455) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Paianjenul - de pescadorul la: 08/07/2012 14:09:46
Pai probabil ca reiese din text ca nici eu. Mancand alimente ce nu-ti asigura nevoile vitale ale organismului iti poti lasa averea mostenire. La prima vedere oricine are tendinta sa creada ca poti muri de foame daca nu te alimentezi dar iata ca se poate sa si mananci... dar degeaba. Cel putin asa reiese din experientele altora. Exemple pot fi date din viata marinarilor inainte sa se cunoasca valoarea nutritiva a alimentelor care din cauza unei diete foarte saracacioase in vitamina C de exemplu s-au imbolnavit de scorbut si multi au murit pana s-a facut legatura cu cauza, exact ca in cazul medicului englez.
Astazi este putin probabil ca in realitate o comunitate sa ajunga sa sucombe pentru faptul ca s-ar hrani doar cu paine si apa.
Dar ce se poate face astazi este sa-ti dirijezi alimentatia si in funtie de niste eventuale "afectiuni" atunci cand este cazul, asta necesitand insa anumite cunostinte. Daca ai nevoie de o vitamina de exemplu pentru a-ti regla un deficit trebuie sa stii ce anume aliment o contine.
Dar pana la urma cine tine seama de asta, fiecare tinde sa manace ce-i place si eventual va constata mai tarziu daca ce i-a placut a fost neaparat si sanatos.
#633484 (raspuns la: #633483) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Concluzia mea - de RSI la: 08/07/2012 14:53:19
este ca daca vrei sa te mentii sanatos este bine sa ai o dieta echilibrata, iar in cazul anumitor boli sa ajuti vindecarea printr-o alimentatie potrivita. Minimalizarea tratamentului medicamentos si completarea lui cu diete corespunzatoare mi se pare o idee foarte buna.
#633486 (raspuns la: #633484) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pescadoare, amice - de om la: 08/07/2012 16:48:21
Am citit si la prima diagonala mi-a atras atentia urmatorul tau paragraf:
"Unii sustin ca din alimentatie n-ar trebui eliminata carnea, ea fiind hrana primordiala in copilaria omenirii caci sute de mii de ani oamenii au fost vantori, comportandu-se ca si animalele de prada in a-si procura nevoile."

-primo, poti elimina, daca iti iei aminoacizii esentiali din altceva (tofu, sau anumite "graunte")

-omenirea de sute de mii de ani...he, he ne imbatranesti amice si noi suntem extrem de tineri, vreo 50 de mii de ani;) Neanderthalienii s-au adaptat mult mai mult decat noi...vreo 200 de mii de ani si tot au disparut cu toata carnea lor.

-este o teorie iteresanta despre alimentatie si grupela sanguine

-legat de sanatate si mancare, din pacate de multa vreme nu mai mancam ce mancau bunicii nostri :((..dar ne adaptam ce sa-i facem :)
#633487 (raspuns la: #633458) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pesca - de om la: 08/07/2012 16:57:29
am mai citit un pic"
"Atunci sistemul digestiv pierde niste enzime specializate in a descompune laptele in substante necesare organismului si ca urmare va continua sa se hraneasca cu papita specifica speciei din care face parte. " = te rog nu confunda cei cativa cu intoleranta pt lactosa vs majoritatea care n-are probleme cu lactatele ;)

Dpmdv, intarcarea este o decizie unilaterala...plodul ar bea lapte pt la 100 de ani daca ar putea. D'asta babalicii vor fresh meat...nu-si pun proteza si sug si ei la o tzatzica generoasa apta de a produce laptic:))
#633488 (raspuns la: #633458) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Daniel Racovitan la: 08/07/2012 16:58:22
"consuma in moderatie orice ai observat ca iti face bine, abtine-te de la orice ai observat ca iti face rau.."

problema e ca efectele alimentatiei se vad dupa multi ani, asa incat abordarea asta nu e prea practica
#633489 (raspuns la: #633454) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Daniel Racovitan la: 08/07/2012 17:01:22 Modificat la: 08/07/2012 17:04:29
"tofu"

atentie, tofu la barbati e apocalipsa testosteronului; tofu si produsele din soia sunt printre cele mai puternic estrogenice alimente, (la fel alcoolul tare si ceaiul verde).

#633490 (raspuns la: #633487) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
om - de donquijote la: 08/07/2012 17:11:02 Modificat la: 08/07/2012 17:19:51
dupa cate am citit eu, teoria cu grupele sanguine inca n-a fost confirmata pozitiv pe baze experimnentale, nu exista niste argumente bazate pe mecanisme bio-fiziologice verificate (si logice, dimpotriva - de exemplu se bazeaza pe prezumtia gresita ca 0 e grupa sanguina e cea mai veche, de fapt e A) iar iar rezultatele care apar prin diverse carti si articole sunt anecdotice.
faptul ca teoria a fost avansata de un neuropat (james d'adamo) si e sustinuta de terapeuti fara baza medicala solida si nu de institutii cu traditie in cercetare, o face suspecta - perioada pioneratului in cercetarea medicala, cand oricine putea face descoperiri senztionale e cam passee...
cateva argumente logice apar pe aici:
http://www.skepdic.com/bloodtypediet.html
#633491 (raspuns la: #633487) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
donQ - de om la: 08/07/2012 17:44:30 Modificat la: 08/07/2012 17:54:04
da, nu este demonstrata stiintific!

in alta ordine de idei sau intr-o forma deschisa de gandire:
- diferentele arata posibile "procesari" diferite. La fel sunt unele mutatii genetice (a anumitor grupuri de indivizi) care datorita progresului stiintific prezent arata predispozitii pt o maladie sau alta, dar asta nu'i MUSAI sa faci boala!
In trecut asociearea era facuta mai mult intuitiv, fara o demonstrare stiintifica;)

-demonstrarea stiintifica 100%, mai ales la nivel humam, nu este triviala deoarece sunt niste etici care impiedica procesul de "cobaism" uman.

-alimentatia in sine este un proces extrem de complicat, bashca adaptabilitatea organismului. Sa ma explic simplu: am grupa A si altul are grupa B, manancam amandoi pt grupa B. El nu are reactie, iar eu o am numai la nivel molecular (ceva mai multe alergenic reactions decat normal) fara simptom evident. Totul se regleaza rapid ca doar mananc diversificat si...concluzia ar fi n'are nici pe naiba, iar teoria este "gresita" cu toate ca sunt schimbari neperceptibile (deocamdata;).

Ca o concluzie generala, in majoritatea tipurilor de cancer nu se stie cu siguranta ce declanseaza. Poate sa fie si alimentatia, dar acum procesul este lent te trezesti dupa nshpe ani cu un pui de cancer care poate a fost declansat de o alimentatie pt grupa B ;)

Morala, orice diferenta arata ceva anume, fie ca este inteleasa/decriptata/detectata sau nu!
#633492 (raspuns la: #633491) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
- de om la: 08/07/2012 18:06:52 Modificat la: 08/07/2012 19:15:15
ok
#633493 (raspuns la: #633491) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
:) - de donquijote la: 08/07/2012 19:24:06
http://www.owenfoundation.com/Health_Science/Blood_Type_Diet_FAQ.html
#633495 (raspuns la: #633493) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 08/07/2012 20:17:28
OM nu este o lucrare stiintifica, este doar o relatare pe baza a ceea ce am vazut si ce am auzit. Normal ca se pot aduce imbunatatiri presupunerilor facute. Cat despre lapte, de exemplu, nu e vorba ca el devine nociv dupa ce esti intarcat dar iti dispar din organism niste enzime specializate pe prelucrarea laptelui. Daca in perioada cat le are laptele este un aliment complet pentru sugar fiind indeajuns ca sursa alimentara exclusiva, ulterior, in lipsa acestora, laptele nu te omoara dar probabil ca daca il consumi exclusiv nu iti ofera o alimentatie necesara pentru a supravietui.
Nici painea nu te omoara dar daca mananci doar paine si ca desert apa ajungi pana la urma sa inchizi ochii, obligat de imprejurari.
Se pare insa ca daca manaci friptura, toata viata, ar fi in regula. Pe oamenii de Neanderthal nu carnea i-a eliminat ci se pare ca chiar verisorii un pic mai evoluati oamenii moderni, ce traiau in paralel si care in acele timpuri cat a durat coabitarea haleau si ei tot carne aproape exclusiv si mai rodeau cate un mar salbatic, o loboda ceva care sa-i scape de cufureala atunci cand mancau prea gras. Neanderthalienii erau tot oameni nu erau animale intra in linia evolutiei umane, o ramura care n-a avut succes insa in competitia cu mai "dezvoltatii" competitori. Ba mai mult cate-o moderna d-asta se pare ca a fost placut impresionata de ce i-a facut cate un neanderthalian cand a prins-o singurica pe poteca cu ulciorul cand merge la rau. Si invers ca nici astealalte se pare ca n-au fost toate usi de biserica si s-au aplecat cu interes asupra problemelor cand a fost cazul.
#633496 (raspuns la: #633495) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pana la urma - de RSI la: 08/07/2012 20:57:19
eu prefer a bea bere... :D
#633501 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
donQ - de om la: 08/07/2012 21:50:09
nu-mi mai da link-uri pt ca nu trebuie sa ma convingi pe mine de lipsa unei legaturi stiintifice intre dieta si grupa sanguina, am spus-o clar in primul comm!...dar asta nu ma impiedica sa fiu cu o ureche ciulita si la alte optiuni ;)

Am mai avut niste discutii de genul: daca nu'i in pubmed nu exista :))
#633503 (raspuns la: #633495) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pescadoare - de om la: 08/07/2012 21:55:05
Cat despre lapte, de exemplu, nu e vorba ca el devine nociv dupa ce esti intarcat dar iti dispar din organism niste enzime specializate pe prelucrarea laptelui. = care?

Daca in perioada cat le are laptele este un aliment complet pentru sugar fiind indeajuns ca sursa alimentara exclusiva, ulterior, in lipsa acestora, laptele nu te omoara dar probabil ca daca il consumi exclusiv nu iti ofera o alimentatie necesara pentru a supravietui. = depinde de ce mananca laptareasa ;)...daca tine post negru, ala esti. Daca mananca variat si-i un pic rubensiana, tulaiiiii...ai suge pana la adinci batraneti sau ma rog, cat te tin testosteronu' :))

Despre neanderthalieni, cica i-am omorat cu bolile nostre si da, se pare ca avem ceva din genele lor...aia mai capsomani si mai nebelicosi au procent mai mare :))
#633504 (raspuns la: #633496) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Daniel Racovitan la: 08/07/2012 22:05:53
"eu prefer a bea bere..."

daca te referi la mesajul meu cu testosteronu': dintre alcooluri, doar vinul rosu (limitat la max 2 pahare pe zi) este testosterogenic. Restul sunt estrogenice. Nu degeaba sportivii evita alcoolul.
#633505 (raspuns la: #633501) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pescadorul - de sami_paris74 la: 08/07/2012 22:32:49
Orice abuz este pedepsit într-o bună zi, ce fac însă oamenii care nu au posibilităţi să aibe o higienă alimentară şi care sunt obligaţi din lipsă de resurse financiare să mănânce, margarină, mămăligă, oase care sunt foarte ieftine în unele măcelarii de la periferie?
Există oameni care mor din cauza subnutriţiei, există oameni care mor din cauza abuzului şi există foarte puţini oameni care îşi respectă sănătatea şi care trăiesc peste 100 de ani.
Dar dragă Pescadorule, mai există şi oameni care au o genă anume, care chiar şi atunci când au trecut prin lagărele de exterminare, ori au stat ani grei prin puşcăriile din România, având zilnic la meniul de prânz vestul "aparcaş", şi care prin excelenţă ,au trăit până la o vârstă destul de înaintată.

#633506 (raspuns la: #633505) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 08/07/2012 23:42:29
Normal ca exista exceptiile dar in general te referi la cazurile obisnuite. Cat despre ce manaca fiecare asta tine de soarta fiecaruia.
#633507 (raspuns la: #633506) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Ca sa mai si radem de canicula si mancare - de Tot Areal la: 09/07/2012 07:49:58

Uploaded with ImageShack.us
#633508 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
DR - de RSI la: 09/07/2012 08:20:50
ce bine ca nu sunt sportiv... ;)
#633511 (raspuns la: #633505) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
om - de donquijote la: 09/07/2012 09:44:39 Modificat la: 09/07/2012 09:47:20
link-urile le dau pentru toti...
stiu cam ce si cum gandesti in domeniul asta.

ceea ce e mai interesant de discutat e modul in care teoriile astea sunt raspandite si continua sa faca valuri chiar si dupa ce una din ipotezele cheie a fost infirmata stiintific si datele experimentale nu confirma teoria.

e ca un fel de religie, nu conteaza cate afirmatii aberante emite, tot continua.
#633513 (raspuns la: #633503) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
donQ - de om la: 09/07/2012 14:30:38
link-urile le dau pentru toti... = ok, scuze ca am intervenit

stiu cam ce si cum gandesti in domeniul asta. = cool, asta inseamna ca ma exprim ok :)

paragraful urmator, mi se pare interesant de analizat pe o confa separata.

e ca un fel de religie, nu conteaza cate afirmatii aberante emite, tot continua.= hmmmm...depinde cum vezi religia/spiritualitatea
#633517 (raspuns la: #633513) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 09/07/2012 15:38:02
"ceea ce e mai interesant de discutat e modul in care teoriile astea sunt raspandite si continua sa faca valuri chiar si dupa ce una din ipotezele cheie a fost infirmata stiintific si datele experimentale nu confirma teoria."
O teorie stiintifica are valabilitate pana va fi infirmata la randul ei de alte cercetari stiintifice. Nimic nu prea a ramas batut in cuie in general existand cam in orice domeniu partizani ce sustin diferite variante.
Si cu pelagra se credea in mod irefutabil ca este o boala contagioasa folosinduse termenul de "epidemie" de pelagra prin faptul ca afecta o mare masa de populatie. Toti savantii vremii sustineau asta si contestau vehement orice alta varianta. A trebuit ca un doctor sa manace efectiv cacat bolnav pentru a convinge "elita" ca manaca cacat, de data asta, la figurat.
Si asta probabil ca va continua la infinit.
Pana si despre teoriile lui Einstein au aprut carcoteli.
#633519 (raspuns la: #633517) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pesca - de donquijote la: 09/07/2012 16:49:42
teoria dietei bazate pe grupele sanguine a fost stiintifica pana a fost infirmata experimental si logic. faptul ca e reinviata o transforma in bazaconie.
deosebirea dintre bazaconie si o teorie stiintifica e ca teoria stiintifica poate fi infirmata de alte descoperiri, si contine in enunt elemntele logice ale infirmarii (de exemplu teoria evolutiei sustine ca viata pe pe tera are origine comuna...cand se va descoperii o forma de viata bazata pe alte structura decat cele celulare cunoscute, teoria va fi infirmata). bazaconiile nu pot fi infirmate si nici verificate stiintific pentru ca emit afirmatii 'absolute' fara premiza de falsificare...
#633522 (raspuns la: #633519) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
donquijote - de pescadorul la: 09/07/2012 17:48:07
Exista o atat de mare diversitate legata de fiintele umana, pornind chiar de la faptul ca nici macar sangele nu il au la fel. Din aceasta cauza este foarte dificil sa ajungi la un numitor comun mai ales in alimentatie. Ceea ce unii manaca intr-un colt de lume ar putea omori pe altul din alta regiune pentru ca au deja in sistemul digestiv si imunologic diferente ce provin din evolutia separata atat geografic cat si traditional.
Am vazut scene care m-au "oripilat" de genul, pentru a-si venera mortii un trib de prin Pacific daca imi aduc bine aminte, lasau cadavrul unui membru al familiei pe o platforma cateva zile inaite sa-l ingroape punand in practica tot felul de ritualuri mortuare, nimic neobisnuit. Dar serveau din lichidele ce se scurgeau din mort, sau unii prin Afica ce mancau pestele dupa ce acesta, lasat la "fezandat" ajungea in stare de putrefactie... infiorator. Are vreo legatiura cu grupele sanguie... ;))))
Acum revenind la subiect, nu sunt chiar atat de bine documentat in domeniul alimentatiei in functie de grupele sanguine ca sa pot emite pareri. De altfel nici nu am atins acest aspect deci nici nu pot pune la indoiala rezulatele la care s-a ajuns.
Ma refeream la teorii stiintifice in general care in multe cazuri sunt "efemere" fiind luate ca adevarul absolut intr-un domeniu pana in momentul cand sunt infirmate. Ba mai mult sunt domenii in care nu exista o unanimitate fiecare parte sustinandu-si "adevarurile" prin tot felul de "dovezi". Pana la urma cat din ceea ce credem ca stim chiar despre noi insine o fi chiar adevarat?... ;))))))
#633524 (raspuns la: #633522) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Daniel Racovitan - de Paianjenul la: 11/07/2012 11:02:26 Modificat la: 11/07/2012 11:13:39

"problema e ca efectele alimentatiei se vad dupa multi ani, asa incat abordarea asta nu e prea practica"

- Poate consultind frecvent un dietetician/nutritionist competent, care sa ne intocmeasca un profil metabolic(?), sa ne monitorizeze in permanent BMI-ul, glicemia/colesterolul/etc, si sa ne intocmeasca stiintific meniul zilnic ar fi abordarea ideala... Dar inafara de faptul ca nu toti sintem dispusi sa ne implicam intr-un asemenea exercitiu, problema mai e ca nici domeniul alimentatiei nu e stiinta exacta... ca si parerile si concluziilor dieteticienilor/nutritionistilor se schimba si ele mereu... Ori asa stind lucrurile eu prefer sa ramin la principiul

"consuma in moderatie orice ai observat ca iti face bine...

...abtine-te de la orice ai observat ca iti face rau..."

#633600 (raspuns la: #633489) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
india fratilor - de sami_paris74 la: 11/07/2012 11:42:40 Modificat la: 11/07/2012 11:48:43
de ce unii care maninca sticla pisata si cuie,traiesc 80 de ani?. Eu cred ca indiferent de alimentatie,cel mai mare rol il are gena-impanata la gratar.altii se pot hrani cu citeva boabe de orez...
#633603 (raspuns la: #633600) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
sami, - de proud la: 11/07/2012 12:26:43
gena este si ea bulversata. pe linga faptul ca in ziua de azi populatia migreaza ne-am apucat si noi sa le amestecam 'la propriu' in laborator de nu se mai intelege nimic.

oare cum poate un indian venit in prima generatie acuma in Montreal sa digere o caisa-pruna ?! asta-i intrebarea cacuie poate toata India. :)
#633607 (raspuns la: #633603) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pruna-caisa - de proud la: 11/07/2012 12:31:37
pe numele ei latin ...aaaa habar n-am. Dar exista. Chiar am cumparat si am mancat. Este ultima gaselnita, aici nu te poti apara. Vorbesc de NordAmerica. Trebuie sa ma lege careva cu mainile la spate sa nu cumpar OGM-uri.
#633608 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
am googalit si - de proud la: 11/07/2012 13:09:23
am dat de "pluot" asa se chiama fructul.

amanunte aici http://en.wikipedia.org/wiki/Pluot
#633609 (raspuns la: #633608) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
proud - de Paianjenul la: 11/07/2012 13:43:17

"cum poate un indian venit in prima generatie acuma in Montreal sa digere o caisa-pruna?"

- "...Multumimu-ti tie Doamne(?) ca organismul uman e materie vie, care are capacitati nebanuite de adaptare la noi conditii de viata..."

#633611 (raspuns la: #633607) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
paianjenul - de proud la: 11/07/2012 14:02:59
"are capacitati nebanuite de adaptare la noi conditii de viata" Chiar asa, mergem pe pipaite inainte. Scapa cine poate! :)

nimic din ce stiam despre nutritie din batrani nu mai pusca cu ce se ofera acum spre consum. Plus ca nici observatiile personale despre propriul organism nu mai folosesc la mare lucru cand de la o zi la alta se modifica genetic si se inventeaza noi produse chimice pentru starpirea daunatorilor.
#633612 (raspuns la: #633611) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
proud - de Paianjenul la: 12/07/2012 10:58:35

"nimic din ce stiam despre nutritie din batrani nu mai pusca cu ce se ofera acum spre consum. Plus ca nici observatiile personale despre propriul organism nu mai folosesc la mare lucru cand de la o zi la alta se modifica genetic si se inventeaza noi produse chimice pentru starpirea daunatorilor."

- Ce (ghid) recomanzi deci cuiva caruia ii pasa cit-de-cit de un stil de alimentatie sanatos?...

#633621 (raspuns la: #633612) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Paianjenul, - de proud la: 12/07/2012 12:08:56
"Ede, bibe, lude, post mortem nulla voluptas."
#633622 (raspuns la: #633621) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Paianjenul la: 12/07/2012 14:00:06

"Ede, bibe, lude, post mortem nulla voluptas."

- Quidquid agis, prudenter agas et respice finem!... (...Vos vestros servate, meos mihi linquite mores...)...

#633630 (raspuns la: #633622) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: