-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

confa blocatilor


de om la: 22/10/2012 16:06:32
modificat la: 22/10/2012 16:15:18 arata originalul
rezumat: nu acces confa
taguri: Salonul 
voteaza:
pt ca vreau sa dau replica la idei si nu la persoana...mai ales ca ideile au impact general!
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (27):


donQ - de om la: 22/10/2012 16:14:12
confa: http://www.cafeneaua.com/nodes/show/29475/gandind-in-perspective/1

mesaj: z-sc - de donquijote la: 22/10/2012 12:12:58

text: conceptie platonica-aristotelica care a tinut omenirea pe loc cam 2000 de ani. = cand sa zic ca-mi place ce scrii, mi-ai dat cu leuca'n cap :)

-NU cred ca se refera la bolile mentale = suflet! ;)
-Nu cred ca acei filozofi au tinut lumea in loc, ci mai degraba proasta interpretare a spuselor lor.
-DPMDV, filozofia = gandire, observatie, cautare...si aceste lucruri imping stiinta/progresul omenirii. Ca ex ma bazez pe cei care au PhD (doctor in filozofie) chiar daca au profiluri cat se poate de pragmatice gen mecanica, rezistenta metalelor, etc. La prima vedere ce are doctoratul in filozofie cu rezistenta metalelor, dar la a doua o sa vezi necesitatea filozofiei in pragmatica stiinta ;)
#635820 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
confele coca cola si drobul de sare ;) - de om la: 22/10/2012 16:31:03 Modificat la: 22/10/2012 16:43:50
Am fost anuntat ca am niste sageti pe principiul trag si fug...asa ca le iau urma :)
---------
http://www.cafeneaua.com/nodes/show/29480/efecte/1
commurile cu filmele coca cola

dpdv stiintific cand faci un experiment, unul din pct-ele cheie este esantonul martor/control!
Deci dizolvatul ficatului in cola ar fi avut nevoie de cel putin 2 esantioane control: Ficat + apa si ficat + apa cu zahar. Cel putin in acele cazuri se elimina efectul microorganismelor care sunt mari iubitoare de surse de energie cum ar fi zaharurile.
Daca si dupa acele esantioane control ficatul este dizolvat le recomand celor care-si baga coca cola direct in ficat cu ajutorul drenei sa incerce sa bea coca-cola deoarece este mai putin toxica -calea fiziologica-;)

celor care vor sa gaseasca cu orice pret partea nociva in orice le amintesc povestea drobului de sare si ii indem sa se gandeasca la un experiment super tare care o sa dovedeasca ca aerul/oxigenul este toxic pt oganism si de fiecare data cand respiram ne omoram cu buna stiinta :)

exp "coca cola like":
aerul/oxigenul sta la temelia vietii. Avem aer/oxigen in sanJe...celule rosii, hemoglobina, alea-alea, dar pe principiul experimentului coca cola aplicata direct pe ficat, in invit sa se gandeasca ce s-ar intampla daca si-ar face o injectie cu aer/oxigen direct in sange?
morala coca-cola: Nu-i asa ca aerul este nebenefic ?!?!?! :)))) Boicotati-l :)

Mentiuni:
-experiment nociv, a nu se face ... era sa spun de persoanele intregi la cap...dar este valabil pt toata lumea :))
-nu am nicio legatura cu compania coca-cola
-recititi povestea drobului de sare ;)

PS: am uitat de tembelul care a fiert coca cola! Nu sunt bucatar, dar cam asa se caramelizeaza si zaharul. Apa + zahar si anticipez un rezultat asemanator ;)

Morala: experimentele gugal sunt facut de niste orportunisti fara cultura/cunosterea necesara...din aceasta cauza sunt exptrem de simpliste si amuzante...astfel nu-i de mirare ca pe gugal nu se gasesc lectii despre metabolism ;)
Cine se aseamana se aduna, chiar si pe utube:)
#635822 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cum percepeti socializarea pe internet? - de om la: 22/10/2012 16:36:58 Modificat la: 22/10/2012 16:49:22
De ex uitati un unghi :))
confa: http://www.cafeneaua.com/nodes/show/29480/efecte/1

mesaj:
Buna Baby - de mony13 la: 22/10/2012 14:09:24

text:
Ei bine nu caut critici contructive. Caut doar sa socializez si sa impart atat cat pot putin din experienta mea. = a naibii socializare unidirectionala (macar sa fi fost ceva inteligent)! :((
In alte cuvinte: ea zice si voi aplaudati...sau in cel mai rau caz: urechea ciulita si somn de voie !
Morala: somnul internautilor creaza monstrii :((
#635824 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
om - de Baby Mititelu la: 22/10/2012 16:40:00
Nu ai mentionat...este vorba despre blocatii tai sau ai tutulor?
#635826 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
BM - de om la: 22/10/2012 16:47:29
primo, nu am blocati

secundo,confa toti care au ceva de zis, dar nu pot din cauza buricismului autorului blocarii.

terto, nu este confa pt cei care au fost blocati pe motiv de limbaj mitocanesc. Este confa pt cei care au dezbatut o idee care nu este pe placul autorului si care o vor disecata (nb, ideea; nu autorul ;)
#635829 (raspuns la: #635826) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
om - de Baby Mititelu la: 22/10/2012 16:52:49
OK. Am blocat si eu niste tovarasi si nu stiam daca ei imi pot raspunde aici ...
#635830 (raspuns la: #635829) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
om - de donquijote la: 22/10/2012 21:11:18 Modificat la: 23/10/2012 11:17:31
concptul de perceptie/experienta personala (subiectiva) care primeaza observatiei obiective si gandirii critice, omul e centrul universului (si pamantul :)),si care sa-u dezvoltat ulterior in conceptul autosuficientei cunoaterii (stim tot ce era de stiut si n-are sens sa cautam ceva nou/stramosii nostrii stiau mai bine/etc. isi au originea tocmai in filosofia lui aristotel). conceptul de autosuficienta a cunoasterii a fost preluat si de crestinism si de islam (nb - parintii ideologiei crestine in mod sigur erau familiari cu aristotel si platon, foarte probabil ca si musulmanii).
la asta m-am referit.
abordarea 'stiintifica' a inceput sa se dezvolte cand oamenii au inteles ca de fapt nu stiu nimic sau aproape nimic din legile naturii si-au suflecat manecile si s-au pus pe treaba. (parca bacon a spus, observati, observati, observati, pe urma trageti concluziile ca de fapt nu stim nimic)
#635834 (raspuns la: #635820) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
donQ - de om la: 23/10/2012 14:50:21 Modificat la: 23/10/2012 14:53:29
o sa comentez 2 pcte:
-scoala antica de filozofie greaca:
Dpmdv, sunt personalitati universale cu multe realizri din multe domenii. Din acest pct de vedere, mi se pare normal ca o persoana universala sa influienteze universal gandirea...de la botanica la miscare spirituala. Iti stiu gandirea despre religie, dar sa blamezi pe acesti filozofi mi se pare exagerat numai ca sa dai in religia monoteista;) Cine ai fi vrut sa influienteze in locul lor?...niste potcovari sau niste mercenari?

-cum ar fi fost lumea fara spiritualitate cand niste indivizi hei-rupisti si-ar fi suflecat manecile ca sa faca stiinta.
Te-as ruga sa ma ajuti aici, deoarece eu nu am imaginatie cum ar fi fost lumea fara spiritualitate!

Tot ce stiu acum este ca:
i) omenirea a avut (aproape de la inceput) o forma sau alta de spiritualitate....deci ceea ce suntem acum este prin ce am fost in trecut!

ii) Ca ex de "societati" a-spirituale 100%...nu vad decat animalele comandate numai de instincte animalice!...sincer nu mi-ar place sa traiesc asa cand o sa fiu batran, acum as avea castig de cauza in fata multor competitori ;)
#635857 (raspuns la: #635834) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
om - de donquijote la: 23/10/2012 15:32:52 Modificat la: 23/10/2012 16:22:31
ascendenta materiei asupra spiritului (spiritul nu poate controla materia, el poate doar intelege si folosii legile ei intrinsece, pe care nici macar nu le poate modifica...una din dovezile ca nu spiritul e primordial) nu inseamna lipsa de preocupari sau valori spirituale - doar o conceptie mai realista asupra lumii si a vietii. valorile spirituale sunt prezente dar pe alta scala si in alta ordine.


referitor la aristo si platon, nu le-am negat nici valoarea filozofica, intelectuala, nici aspectele pozitive.
nici nu neg importanta dezvoltarii spirituale a umanitatii.

doar comentam faptul ca una din consecintele conceptului filozofic pe care-l promovau (conform caruia spiritul precede si genereaza materia) au dus in mod direct sau indirect la o stagnare relativa care a durat aproape 2000 de ani.
spinoza sau descart - nu-mi aduc aminte car din ei, comentau in sec 17 ca abia acum intelectualitatea europeana a ajuns la nivelul perioadei de aur a spiritualitatii grecesti si spera ca sa nu regreseze din nou.

btw grecii au fost la un pas de trecere spre o spiritualitate 'rationala', dar au ratat momentul; la fel lumea araba in perioada 'de aur' (sec9-10) inainte de fundamentalizarea religiei islamice.
#635858 (raspuns la: #635857) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
donquijote - de zaraza sc la: 24/10/2012 14:19:27
ascendenta materiei asupra spiritului (spiritul nu poate controla materia, el poate doar intelege si folosii legile ei intrinsece, pe care nici macar nu le poate modifica...una din dovezile ca nu spiritul e primordial)

O controversa care nu pare a se sfarsi vreodata... Dar materia cum controleaza spiritul? Si ce e ala spirit? L-am bagat in eprubeta?
Si daca materia e primordiala, unde ne duc experimentele stiintifice care studiaza conexiuni instantanee intre particule aflate la mare distanta?
Spiritul e si el parte din armonia universala. Nu poti modifica o lege, o parte din schelet, fara sa se prabuseasca structura. Legile se modifica? Nici materia nu le poate schimba, ea se subordoneaza legilor, spiritul observa, deocamdata. Spiritul caror legi se subordoneaza? Eu zic ca celor sapte legi universale (sau legile hermeneuticii, legile Kybalionului): legea mentalismului, polaritatii, corespondentei, vibratiei, ritmului, genului, cauzei si efectului.

#635910 (raspuns la: #635858) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
donQ - de om la: 24/10/2012 15:03:27
cred ca ti-am mai spus ca esti ca R Dawkins, critici numai pe cei 3 monoteisti (iudaic, cristianism, islamism) uitand de marele tablou: INTOTDEAUNA a existat o forma sau alta de spiritualitate chiar si inaintea celor 3.
Toate aceste forme de spiritualitate au in comun deitati supernaturale ...de ex,
Quetzalcoatl, Manitu, Shiva, Mbaba Mwana Waresa, Vishnu,Zeus, Apolo, etc.

Dpdv tehnologic/stiintific, eu zic ca era de preferat sa fii crestin, daca dupa vreo 1500 de ani de regres (according to you) erau mult mai avansati decat mayasii, mohicanii, etc ;).
Nici nu vreau sa ma gandesc ce le-ai spune indiano-americanilor :)))...le-ai face praf credinta lor :(
Despre africani ce sa mai zic...vai de coaja lor daca scrii pe forumurile lor :)))
#635912 (raspuns la: #635858) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
om - de donquijote la: 25/10/2012 11:52:18 Modificat la: 25/10/2012 12:41:55
spiritualitatea nu se reduce doar la credinta in reciclarea sufletelor sau zei.
ma refeream la cele 3 pentru ca se afla in spatiul geografic si cultural in care ne invartim.
budhismul si confucianismul nu au entitati supranaturale in capul de afis, ceea ce nu le face mai rationale.

nici de monoteism cu adevarat 'mono' nu se poate vorbi (exista doar la curente destul de restranse, majoritatea disparute) pentru ca in mod practic cea ce exista e o forma sau alta de dualism si/sau politeism -n.b. ierarhia entitatilor cu puteri supranaturale - draci, ingeri, sfintii protectori (care e diferenta fata de zeii casnici ?), etc. e o forma de politeism.

n-am zis regres, am zis stagnare, stagnare relativa daca vrei.
daca vreun locuitor din roma sau alexandria s-ar fi trezit pe la 1500, n-ar fi cazut pe spate de uimire. in afara de tunuri, turle, cateva instrumente muzicale tiparul si sticla nu era nimic nemaivazut.
daca un locuitor al parisului din 1500 s-ar fi trezit in 1900 alta era situatia.


dpdv tehnologic au invatat sa construiasca catedrale. pana la slefuirea de lentile si inventia tiparului, europa a stiut doar sa preia: navigatia moderna cu panze de la vikingi (europeni, in faza pre-crestina), praful de pusca si sticla de la chineji, etc.

sunt cateva evenimente care au contribuit la renasterea europei si la progresul tehnico-stiintific, legate direct sau indirect de crestinism:
1. cruciadele - care au permis contactul cu alte lumi, au dezvoltat sistemul bancar (credite, cecuri la purtator, etc.) si nivelul tehnico-stiintific prin contactul cu lumea araba(astronomie, matematica, medicina).
2. epidemia de ciuma care a rarit populatia, mai ales din orase, contribuind la redistribuirea capitalului existent (practic mai mult capital pe cap de locuitor), si la o relativa dezvoltare tehnologica ca sa compenseze mana de lucru pierduta. ca sa nu mai vorbim de faptul ca populatia si-a pierdut increderea in biserica (decameronul atunci s-a scris)
3. reforma lui luther care a contribuit direct sau indirect la libertatea de opinie plus tiparul care a dus la raspndirea ideilor, desi fusese inventat ca sa raspandeasca scrierile sfinte...
#635916 (raspuns la: #635912) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
z-sc - de donquijote la: 25/10/2012 12:41:28
O controversa care nu pare a se sfarsi vreodata... Dar materia cum controleaza spiritul? Si ce e ala spirit? L-am bagat in eprubeta?

nu, nu l-am bagat.
inca n-avem vreo definitie.
ca exista in mod 'independent' trebuie s-o demonstreze cine afirma, cu consecinte, metode de verificare, prezumtia de falsificare, etc.
altfel e o afirmatie fara valoare, ca oricare alta afirmatie nedemonstrata si neverificata.


Si daca materia e primordiala, unde ne duc experimentele stiintifice care studiaza conexiuni instantanee intre particule aflate la mare distanta?

doua sau mai multe particule subatomice aflate in 2 atomi separati nu formeaza conexiuni. si in vid tot nu daca n-au masa sau incarcatura electrica relativa mare fata de distanta dintre ei. in nici un caz nu prin conexiuni spirituale...:)


Spiritul e si el parte din armonia universala. Nu poti modifica o lege, o parte din schelet, fara sa se prabuseasca structura. Legile se modifica? Nici materia nu le poate schimba, ea se subordoneaza legilor, spiritul observa, deocamdata. Spiritul caror legi se subordoneaza? Eu zic ca celor sapte legi universale (sau legile hermeneuticii, legile Kybalionului): legea mentalismului, polaritatii, corespondentei, vibratiei, ritmului, genului, cauzei si efectului.

new age philosophy e mishto pentru omorat timpul, fara nici o aplicare in practica, in afara de banii pe care-i castiga promotorii.
inca nu s-a facut nici o descoperire tehnico-stiintifica demna de mentionat bazata pe hermeutica, kybalion, mentalism, vibratie sau ritm.
genul, cauza si efectul sunt o 'reinterpretare' a legilor dialecticii.
#635917 (raspuns la: #635910) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
donQ - de om la: 25/10/2012 22:48:23
paragraful al III-lea nu poate fi folosit ca reper;)
Daca unul din anul 3000 BC s-ar fi trezit in 1000 BC nu ar fi sesizat nicio diferenta. Opusul: unul din 1900 in 2000 ar avea socul vietii. A propos, ai vazut filmul Hybernatus cu Louis de Funes?...chiar si filmul Vizitorii este haios ;)

europa a stiut doar sa preia...= si sa perfectioneze ;)

paragraf 5,
-pct 1, da templierii au fost tari, pacat ca nu se mai stie nimic de ei dupa nefasta Vineri 13 ;)
-pct 2, hai sa fim seriosi...decameronul nu reprezinta curentul majoritar de atunci;) Preotii erau in primul front de ingrijire al bolnavilor.
-pct 3, reforma reforma, dar tot inchinatori sunt si ei ;). Despre raspandirea scrierilor sfinte, hai sa fim seriosi...erau mase intregi de calugari care copiau/traduceau toata viata 1001 de carti, inclusiv celor ARABE ca tot ai pomenit de perioada cruciadelor ;)
#635920 (raspuns la: #635916) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
z-sc - de donquijote la: 25/10/2012 12:41:28 - de om la: 25/10/2012 23:06:16
da she gavariti voi acilea? :)

altfel e o afirmatie fara valoare, ca oricare alta afirmatie nedemonstrata si neverificata. = adicatelae postulatele si/sau constantele sunt fara valoare, ca deh nu prea le-a rezolvat nimeni?
La fel si Pi? Sau ecuatia lu' Schodinger n-a avut valoare "n" ani?
dpmdv, a nu fi inca demonstrata, nu inseamna automat neexistenta.. ca d'asta ii cercetarea fundamentala si d'asta se chinuie aia cu "halindronu' elvetian " ;)

doua sau mai multe particule subatomice aflate in 2 atomi separati nu formeaza conexiuni.= o observatie: in ringurile aromatice (6 atomi) atomii 1 -3 , 1-4, 1-5 nu sunt in legatura directa, dar electronii lor formeaza "norul" cu rol structural. Ar mai fi enzimele cu cofactorii anzimatici sau legatura cu substratul. Atomii nu sunt in contact direct , ci sunt atrasi de sarcinile lor + sau -.


Nu poti modifica o lege, o parte din schelet, fara sa se prabuseasca structura. = da ba, d'asta este redundanta!

Eu zic ca celor sapte legi universale (sau legile hermeneuticii, legile Kybalionului): legea mentalismului, polaritatii, corespondentei, vibratiei, ritmului, genului, cauzei si efectului. = a nu se uita ca aceste legi sunt de fapt niste perceptii ale NOASTRE fata de univers care poate avea legi cu TOTUL diferite (nepercepute de om). Nu uita ca abia acum se incearca intelegerea materiei negre care ar putea sa dea peste cap toate aceste legi ;)

inca nu s-a facut nici o descoperire tehnico-stiintifica demna de mentionat bazata pe hermeutica, kybalion, mentalism, vibratie sau ritm. = corect in prezent!...daca se numeau spriritualitate kybalionica, nu mai era corect deoarece nu se amesteca spiritualitatea cu roboctica, scuze stiinta ;)
#635921 (raspuns la: #635917) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
donquijote - de zaraza sc la: 26/10/2012 07:17:22
in nici un caz nu prin conexiuni spirituale...:)

Am zis eu ca se conecteaza spiritual? Stiinta ajunge la fundamentele universului, care e informatie si energie, cuante si campuri. Acolo e "spiritul", in informatia si energia care se gaseste in structura de baza a universului.

genul, cauza si efectul sunt o 'reinterpretare' a legilor dialecticii.

Dialectica... m-am uitat pe net sa vad ce e aia dialectica. Imi suna ca pe vremea orelor de invatamant ideologic... Parerea mea e ca dialectica e o bucatica din Kybalion, o metoda de cercetare a realitatii, privindu-l numai din perspectiva legii polaritatii. Nu ai viziune cuprinzatoare decat daca te bazezi pe legile Kybalionului. Legile astea sunt cu mult anterioare oricarei dialectici.

#635932 (raspuns la: #635917) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
om - de zaraza sc la: 26/10/2012 07:34:18
Nu poti modifica o lege, o parte din schelet, fara sa se prabuseasca structura. = da ba, d'asta este redundanta!

Daca scoti din context se poate orice. Parerea mea este ca legile naturii nu pot fi modificate bucata cu bucata. Si mai emit o parere, ca una sunt legile naturii observate pe pamant, si altele legile "naturii" in alte "universuri" din multivers.

a nu se uita ca aceste legi sunt de fapt niste perceptii ale NOASTRE fata de univers care poate avea legi cu TOTUL diferite (nepercepute de om). Nu uita ca abia acum se incearca intelegerea materiei negre care ar putea sa dea peste cap toate aceste legi ;)

Si daca le verifici prin experiment obtii mai multa obiectivitate? Dimpotriva... pur si simplu, in conceptia noastra a umanitatii, raspandesti credinta ta asupra perceptiei pe care o ai tu asupra naturii, aratand cu degetul efectele spiritului asupra materiei. A, scuzati! spiritul nu influenteaza materia!
Spuneam aici sau de curand pe cafenea, ca niciun cercetator nu se apuca sa demonstreze o ipoteza in care nu crede!

Din cat se vede pana acum, ipotezele despre materia neagra mai degraba dau castig de cauza principiilor kybalionului, mai ales al primului: universul este mental. Credintele noastre influenteaza materia, exista o continuitate la nivel cuantic intre ceea ce gandim si materie. Observatorul influenteaza rezultatele experimentelor, cel ce gandeste pozitiv gaseste solutii (asta din urma e usor de demontat, dar necesita prea mult timp sa vin cu argumente).

Da-mi un exemplu din studiile facute asupra materiei negre, cum ca ar da peste cap legile kybalionului.

#635933 (raspuns la: #635921) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
sc-ule - de om la: 26/10/2012 14:51:53
Daca scoti din context se poate orice. = din contra, pt ca este intr-un context se poate orice ;)

i)"...principiilor kybalionului, mai ales al primului: universul este mental." = asa cum am mai spus, universul are legile lui, iar ce spunem NOI "legile univ" este perceptia noastra mentala a acelui "ceva" universal! Deoarece le percepem (0.000001% din "ceva") si analizam mental...da, universul nostru este mental ;)

ii) "...Credintele noastre influenteaza materia,..."
iii) "Da-mi un exemplu din studiile facute asupra materiei negre, cum ca ar da peste cap legile kybalionului."

ex pt ii + iii: materia neagra este parte din universul perceput si se pareca este infrastuctura universului. Din ii deduc ca credinta poate modifica materia, deci inclusiv aia neagra.

Ex cerut de tine: daca-ti arunc o piatra in cap, cu tot mentalul tau piatra te loveste ca piatra si nu ca picatura de apa. In plus, cu tot mentalul tau universal, materia neagra nu-si va schimba infrastuctura universala (fie ea si mentala;) ca piatra sa o ia in partea opusa ;)

Morala, cu materia nu-i de glumit!, asta exista si-si baga picioarele in "legile universului" percepute de noi ;)
#635943 (raspuns la: #635933) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
z-sc - de donquijote la: 29/10/2012 12:27:25
nu tot ce e vechi e ca vinul rosu de calitate :)
faptul ca legile kybalionului sunt anterioare dialecticii (vorbesc de kant) nu inseamna ca sunt mai adevarate sau mai utile.
si cartea genezei e anterioara teoriilor moderne. asta nu inseamna ca e mai adevarata sau mai apropiata de realitate.
#635971 (raspuns la: #635932) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
om - de zaraza sc la: 30/10/2012 10:03:14
Vii tu la mine sa arunci piatra sau vin eu la tine? Ca sunt de acord cu experimentul! La altceva ma asteptam, mai profund, cu argumente imbatabile, nu cu intalniri de gradul trei! :)) (sau poate ai si aruncat-o? n-ai precizat distanta)
Piatra loveste ca piatra pentru ca asa crezi tu. Nu e necesar sa o ia in directia opusa, omul vrea minuni cand "minuni" sunt destule in jurul lui. Piatra e o alcatuire din atomi cu mult spatiu gol intre ei. De aici "iluzia" ca vei obtine ca efect un cucui. Nu am nevoie sa imi impun sa trec prin pereti, de exemplu. E mult mai comod sa folosesc usa.

Materia neagra e ceea ce numim materie? Nici nu stim ce e si vrem sa o modificam. De exemplu universul nostru cat il putem cuprinde cu stiinta noastra, se poate asimila cu o gaura neagra. Lumina este permanent curbata de corpurile cu masa mare, astfel incat la un moment dat se poate presupune ca ea s-a intors in punctul de emisie. Si atunci am obtinut o gaura neagra de o anumita dimensiune...

Despre infrastructura universului se vorbeste in documentarul al carui link l-am postat mai sus.

Apropo de perceptia a 0,000000001% din ceva, masa Universului nu e data de corpurile vizibile, ci de spatiul dintre ele. Mentalul este mult mai vast decat materia. Imaginatia noastra n-are limite. Universul inca are secrete si ele se afla in spatiul asa-zis gol.

#635988 (raspuns la: #635943) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
donquijote - de zaraza sc la: 30/10/2012 10:13:49
Utile la ce? Trebuie neaparat sa faci bani cu ele ca sa fie utile? Sunt utile ca sa intelegi universul. Se bate multa moneda pe redescoperirea valorilor traditionale, pe dezvoltare ecologica, asa cum dealtfel o faceau oamenii pe vremea cand aveau grija de ape, paduri, de mediul in care traiau. Poate cercul incepe sa se inchida si trebuie sa intelem la un nivel superior legile kybalionului.

Tot ce a aparut de-a lungul timpului a fost o etapa in gandire, pe diferite categorii. Legile kybalionului dateaza din negura timpului, nu au legatura cu o credinta sau alta. Geneza in general apare sub diferite forme in cultura civilizatiilor. Cartea genezei apartine culturii poporului ebraic si are similitudini cu alte geneze. Legile kybalionului nu sunt legate de o cultura, ci de niste ganditori, niste varfuri ale gandirii omenesti. Ce preluam de la acestea? Ai prefera sa arunci totul la gunoi si sa studiezi sistemele economice, crezand ca vei descoperi ceva, mai ales daca ai fi in domeniu. Omul nu e facut pentru comert, banci, finante, shopping, el e Homo Sapiens. Oare de ce? Ce se vede de la distanta, privind asupra omului de-a lungul mileniilor?

#635989 (raspuns la: #635971) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
sc-ule - de om la: 30/10/2012 15:38:16 Modificat la: 30/10/2012 15:45:18
La altceva ma asteptam, mai profund, cu argumente imbatabile, nu cu intalniri de gradul trei! :)) = Occam's razor ;)...mai imbatabil ca o piatra'n cap nu vad :)

Piatra loveste ca piatra pentru ca asa crezi tu. = bingo!...cu alte cuvinte poti sa-ti imaginezi orice altceva care nu este neaparat realitatea ;) Sper ca ai vazut filmul Matrix.

De aici "iluzia" ca vei obtine ca efect un cucui. = frumos ca metafora, dar bullxxx ca actiune/realitate. Cand vanezi o caprioara, asta nu moare pt ca zice "ups, m-a lovit un glont si trebuie sa mor". Un lunetist il omoara pe altul de la o distanta extrem de mare si ala moare fara sa stie ce l-a lovit. Crezi tu ca daca ar sti ca este impuscat ar avea timp sa aiba "iluzia" unei picaturi de apa care-i spala tampla? ;))

Materia neagra e ceea ce numim materie? Nici nu stim ce e si vrem sa o modificam. = cand "kybalistii" o sa inteleaga cat de cat ce li se spune despre materia neagra o sa vezi cum o convertesc si p-asta pe "legile" lor ;)

Mentalul este mult mai vast decat materia. Imaginatia noastra n-are limite. = am vaga impresie ca faci confuzie intre imaginatie (care nu-i musai realitatea) si ENERGIA! Cred ca ai citit pe blogul meu ex despre energia mentalului uman vs univers pe care am asociat-o cu actiunea unei pietricele aruncate in Ocean...face un pleosc si 1-2 valurele de cativa cm dupa care se pierde in imensitatea oceanului, aka energie universala.

DPDV energetic a crede ca mentalul poate influenta universul si/sau controla materia (implicit universul) este aiurea...mai ales ca NU exista exemple prin care materia este transformata mental ...in afara de imaginatia noastra rupta de realitate (sau poate imi dai tu vreun ex care sa confirme cel putin una din zicerile tale).

Repet, ceea ce spui este frumos ca un film Matrix, dar realitatea este alta si mjlt mai dura ;)
Ce ne-am face fara visatorii rupti de realitatea universala ;)

PS serioja: nu uita ca mentalul asta are la baza MATERIA (fie ea si cenusie)!!!
Dependenta de mental este evidenta, deoarece fara materia cenusie nu exista mental!...deci mentalul (dpdv energetic) este limitat de materie. Sa crezi invers ar insemna sa crezi/gandesti cu rinichiul care a fost transformat mental din creier :))
#635999 (raspuns la: #635988) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
om - de zaraza sc la: 31/10/2012 10:13:31
Esti atat de sigur pe duritatea pietrei (desi, ciudat, e mai mult goala), pe ceea ce simti... Mda, uite ca mi-am adus aminte o idee care mi-a venit dupa discutiile de zilele trecute. Cine iti spune ca piatra e dura, ca scaunul are patru picioare si pe mare trec vapoare? Creierul care analizeaza totul. Nimic nu cunosti direct, totul e bazat pe experienta, pe ceea ce am invatat de mici. Cum ne-am lovit de pietrele de pe jos si am invatat ca sunt dure. Asa credem noi, dar asa si este?

Imi spui despre pietricica ce face rotocoale care se pierd. Dar stiinta inca nu s-a dumirit ce e la baza universului. Merge tot mai adanc in universul mic, si ar face asa la infinit, daca nu ar spune unii "Stop! trebuie sa cautam modelul care sta la baza universului, tiparul." Mentalul nostru este in legatura directa cu fundamentul universului, numai viata care o traim aici ne-a separat temporar, partial, de univers, de ceea ce il pune in miscare.

Nu m-as pune in bataia glontului, instinctul de supravietuire e prea puternic deocamdata ca sa rezisti psihic acestui stres. Cineva condamnat la moarte ar putea avea astfel ultima sansa... dar e totusi vorba de ceva trimis cu viteza, care inglobeaza multa energie. Putem discuta intre noi, dar cine vrea sa discute cu nebunii? Aia isi pun toata energia in "discutiile" lor... :D

N-am vazut Matrix, nu m-am mai uitat pe blogul tau. Imi placeau filmele sf, acum e ca si cum m-as uita la filme pentru copii. Observ idei inspirate din spiritualitate, nu ma mai transpun in lumea aia fantastica din filme. Realitatea e mult mai fantastica si asteapta sa o descoperim.

#636007 (raspuns la: #635999) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
om - de zaraza sc la: 31/10/2012 11:26:50
La altceva ma asteptam, mai profund, cu argumente imbatabile, nu cu intalniri de gradul trei! :)) = Occam's razor ;)...mai imbatabil ca o piatra'n cap nu vad :)

Am pierdut aici o idee pe parcurs. Vorbind despre pietre nu ajungem nicaieri, stiinta a lamurit cum e cu mecanica newtoniana, dar isi prinde urechile in universul mare si universul mic. Aici "materia" pare sa o ia razna. La aceste ultime redute ale stiintei vreau sa ma refer. Eu zic ca simturile noastre sunt perfect corelate cu ce avem pe pamant. Dar ceea ce "gaseste" stiinta dincolo de ce se intampla la scara umana ne pune pe ganduri si ceea ce gaseste da apa la moara ipotezelor ca universul ar fi "dirijat" de undeva, ca universul e matematic intr-un fel care ne infioara. Timpul si spatiul nu sunt cum le stim noi, lumina ramane in urma, cu toata viteza ei pe care o consideram o limita.

#636009 (raspuns la: #635999) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
sc-ule - de om la: 31/10/2012 16:37:20
Putem discuta intre noi, dar cine vrea sa discute cu nebunii? Aia isi pun toata energia in "discutiile" lor... :D = ok, mutam discutia pe blogul meu...da-mi 24-48h ca sa am timp sa-mi pregatesc/postez speech-ul acolo ;)
#636010 (raspuns la: #636007) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
om - de zaraza sc la: 23/11/2012 10:57:32
A? Mi s-a parut ca aud o sonerie... nu? Era o idee, aha! Referitor la ce am discutat mai sus.

zaraza sc:
"Din cat se vede pana acum, ipotezele despre materia neagra mai degraba dau castig de cauza principiilor kybalionului, mai ales al primului: universul este mental. Credintele noastre influenteaza materia, exista o continuitate la nivel cuantic intre ceea ce gandim si materie. Observatorul influenteaza rezultatele experimentelor, cel ce gandeste pozitiv gaseste solutii (asta din urma e usor de demontat, dar necesita prea mult timp sa vin cu argumente).

Da-mi un exemplu din studiile facute asupra materiei negre, cum ca ar da peste cap legile kybalionului. "

om:
"Ex cerut de tine: daca-ti arunc o piatra in cap, cu tot mentalul tau piatra te loveste ca piatra si nu ca picatura de apa. In plus, cu tot mentalul tau universal, materia neagra nu-si va schimba infrastuctura universala (fie ea si mentala;) ca piatra sa o ia in partea opusa ;)"

Fireste ca o piatra imi va afecta capul. Materia afecteaza materia. Nimic nou. Picuram o solutie cu pipeta si ma gandeam ca daca se intampla ceva care imi distrage atentia gresesc si picur mai mult. Deci mentalul meu, cu atentia perturbata, provoaca o schimbare in solutie, in materie. E suficient o clipa de neatentie ca sa omori pe cineva, de exemplu. Dar nu ii afectezi spiritul, el e nemuritor. Pai ca sa deviez piatra nu am nevoie neaparat sa actionez asupra ei cu mintea. E suficient sa actionez cu mintea mea asupra mintii tale. Pentru ca piatra nu e decat ideea ta de a-mi demonstra ceva. Daca as primi o piatra in cap probabil ca chiar merit asa ceva. Ai "curajul" sa imi spulberi ideile cu o piatra? Oricum nu vei putea. Ideile astea apartin si altora. Alearga dupa fiecare cu pietre... :D

#636391 (raspuns la: #636010) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
sc-ule :) - de om la: 23/11/2012 23:35:57
ai niste sonerii in partea cealalta ;)
#636406 (raspuns la: #636391) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...