Pentru a accesa aceasta pagina trebuie sa fii conectat

Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Sergiu Nicolaescu, valoare nationala sau manipulator?


de RSI la: 05/01/2013 10:33:20
rezumat: Controversa starnita de decesul cunoscutului regizor si politician
voteaza:
Moartea lui Sergiu Nicolaescu a stârnit un val de controverse privitoare la locul lui in cinematografia româneasca, în istoria națională și semne de întrebare referitoare la caracterul lui.
Spectrul este larg: de la adularea fără rezerve a unor foști colaboratori ai săi și până la denigrarea totală ca valoare srtistică (C.T. Popescu) și chiar până la folosirea de invective (Nicu Covaci).
Ceea ce mi s-a părut nelalocul său este faptul că nicio opinie exprimată(laudativă sau conținînd o aspră condamnare) nu a fost încadrată în perioadele istorice respective. Și asta este valabil atât pentru evaluările importanței sale ca regizor,a activității sale publice sau a caracterului său.
Mă opresc aici și vă invit să vă expuneți opinia. Mai încolo o voi face și eu.
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (120):


O impresie - de RSI la: 05/01/2013 11:12:04
Sergiu Nicolaescu a fost un copil (dotat cu certe calități)intr-un trup de adult care și-a satisfăcut toate dorințele dictate de egocentrismul său.
Nu a fost un inovator, un original, dar a fost un excelent meseriaș.
#638770 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de M a o la: 05/01/2013 12:59:20
Chiar ma miram ca nu s-a deschis subiectul Sergiu Nicolaescu pana acum. Nu cred ca se poate discuta despre locul lui in cinematografia romaneasca, e prea evident. E si bancul ala:
Scenariul:Sergiu Nicolaescu
Regia: Sergiu Nicolaescu
Producator: Sergiu Nicolaescu
In rolul principal: Sergiu Nicolaescu
In rolul lui Sergiu Nicolaescu: Colea Rautu
La timpul lui, se confunda cu cinematografia romana.
Cum s-a ajuns acolo... vorba ta: excelent meserias, bani la discretie, inteligenta si manipulare in interesul meseriei in principal, personal in secundar.
Cred ca cei care sunt mai credibili sunt colaboratorii, din motive lesne de inteles. Speculatiile de genul CTP sau Covaci (care, apropo, a fost mandru ca i s-au folosit melodiile la coloana sonora, la momentul respectiv neavand pretentii, dimpotriva, ar fi platit pentru asta) sunt si raman doar speculatii.

In ceea ce priveste istoria nationala, filmul e fictiune, nu document. Cred ca filmele lui istorice reprezinta ceea ce ar fi vrut el sa fie, rolul filmului ii dadea aceasta posibilitate, nu cred insa ca nu era pus la punct cu istoria reala. Aici trebuie sa intre in rol inteligenta romanilor si sa judece atat cat pot.

Prea multe nu pot spune, as risca sa cad in ridicol, asa cum o fac cei care judeca dupa aparente. Cel mai important e ceea ce spune chiar el. Dup-aia, urmeaza cei care-l cunosc. Restul, sunt... restul:)
#638771 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Eu cred , - de munteanu rodica la: 05/01/2013 13:18:53
că a fost un mare manipulator.A ştiut să stoarcă fonduri pentru realizarile sale cum nimeni altul nu a făcut-o.Si a reusit.Preţul nu mai conteaza şi nu cred că vreodată a contat pentru el.Probabil aşa a reusit să-si împlinească visurile.Surprinzator...sau poate nu, este că a reusit să se adapteze , să-si gasească întotdeauna un loc călduţ şi să mearga înainte,fără a se limita doar să critice sau sa speculeze.
Filmele sale bune, rele, au fost văzute de majoritatea romanilor.
Nu ştiu ce amestec a avut sau daca a avut intr-o anumita perioada a istoriei
şi după mine chiar nu mai are importanţă
pentru că învăţind sa ne desprindem de mentalităţi vechi, învătăm de fapt să mergem inainte.
CTP este preferatul meu dintre jurnalişti dar ceea ce a spus in articolul sau, era mai bine s-o spună in timpul vieţii lui SN.
#638772 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Baby Mititelu la: 05/01/2013 14:04:02
Eu zic sa lasam omul sa moara in pace...a murit dar pana sa urce la cer inca mai bantuie pe aici, cu o idee de un nou film...
Nu mi-au placut niciodata discutiile despre un om abia mort! Eu zic: ori inainte de moarte sa fie pus la zid ori dupa ceva vreme de la moarte. Cu mortu' cald pe masa...nu mi se pare in regula.
A manipulat, toata lumea stie.
Valoare nationala? Iarasi toata lumea stie...
#638773 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RSI, - de Tot Areal la: 05/01/2013 14:56:02
Nu sunt nici pro, nici contra lui SN, am respectat faptul ca era meserias, era pe faza si avea simtul a ceea ce place publicului, adica avea ratingul mare.
Pentru noi insemna mare lucru sa vezi Dacii pe ecran lat si color la vremea aceea, astazi nu sunt convins ca m-as duce sa-i mai vad filmele, avem o alta deschidere.
Iar despre circul mediatic referitor la inmormantare, cred ca aceasta este o treaba intima numai a familiei.
#638774 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Tot Areal - de RSI la: 05/01/2013 15:41:29
e acord cu tine, nici eu nu sunt pro sau contra. Iar despre semnificatia reala a filmului Dacii voi comenta putin mai incolo.
Si sunt perfect de acord ca circul mediatic referitor la inmormantare/incinerare nu isi are locul, este decizia lui si a familiei. Si oricum, nu intentionam si nu intentionez sa tratez acest subiect.
#638775 (raspuns la: #638774) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
BM - de RSI la: 05/01/2013 15:43:38
iar vorbesti vorbe...
#638776 (raspuns la: #638773) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
"Dacii" - 1967 - de RSI la: 05/01/2013 16:06:29 Modificat la: 05/01/2013 16:13:42
Care a fost la vremea aceea importanta filmului "Dacii"?
In 1967 Romania era la apogeul perioadei de liberalizare care incepuse prin 1964 si urma a se sfarsi prin 1970.
Sunt 3 aspecte importante care au facut din acest film un punct de referinta.

1. Era primul film romanesc facut in cooperare cu Occidentul in care regizorul, scenaristul si actorii principali erau români. Fuseseră colaborări și până atunci (vezi filmul Serbările galante coprodus cu studiourile Gaumont) în care românii furnizau peisajele, caii și actorii în rolurile secundare, plus figuranții.
Acum Vestul contribuia doar cu cațiva artiști foarte iubiți în România acelei epoci ca Pierre Brice (cunoscut din filmele în care juca pe Winnnetou) și Marie-Jose Nat.

2. Subiectul istoric: se vorbea de daci și de romani, după o perioadă de comunism stalinist în care rolul acestora în formarea poporului român era ignorat sau în cel mai bun caz minimizat iar ”rolul” slavilor în geneza românilor era exacerbat până la ridicol.

3. Ideea luptei dintre un popor mic și un imperiu enorm (”noi suntem stăpânii lumii”) care stimula imaginația tineretului în a face parabola cu situația României în fața imperiului sovietic.

Astâzi, dacă m-aș uita din nou la acest film probabil că l-aș găsi naiv, plin de clișee etc. Dar atunci a avut un ecou foarte puternic.
#638778 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de ionbarb la: 05/01/2013 17:30:56 Modificat la: 05/01/2013 17:33:23
io l-am apreciat pe SN ca actor. după '89 când s-a băgat în politică l-am apreciat mult mai puţin...ţin minte cum era ridiculizat de presa braşoveană "a venit actoru' să salveze tractoru'"...
#638780 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RSI - de Baby Mititelu la: 05/01/2013 17:57:41
Vorbesc vorbe...:)...
Respectati, mai, momentul mortii! Aprindeti mai bine o lumanare!
De ce n-ai scris confa asta inainte de...?
#638781 (raspuns la: #638776) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
BM - de RSI la: 05/01/2013 23:17:14
tu citesti ce am scris? Sau daca citesti intelegi? Este evident ca nu. La cererea ta nu voi incerca sa-ti explic despre ce este vorba, dar am si eu o cerere: daca tot nu pricepi, nu te mai baga! Multumesc anticipat.
#638783 (raspuns la: #638781) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RSI - de Baby Mititelu la: 05/01/2013 23:39:57
Am citit. Intrebarea confei e : Sergiu Nicolaescu , valoare nationala sau manipulator?
Iar eu am raspuns sa lasati mortul in pace!
Fix in momentul asta natiunea romana vrea raspuns la aceasta mare si interesanta intrebare...:(...
Cine nu respecta moartea, nu respecta nici viata...
In fine...
#638786 (raspuns la: #638783) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
BM - de RSI la: 05/01/2013 23:45:49 Modificat la: 05/01/2013 23:50:26
ok,ai citit dar nu ai priceput. Nu are rost sa continui discutia cu tine. te-am rugat ceva. Nu esti in stare sa respecti asta, bine. Te voi ignora.
#638787 (raspuns la: #638786) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de om la: 06/01/2013 00:23:26
subscriu commului MAOescian :)
#638789 (raspuns la: #638771) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de 1brasovean la: 06/01/2013 08:16:22
in copilarie m-au atras filmele facute de SN, nu stiu insa daca le-am vazut pe toate.
mai apoi, incoace, dupa Marea Imbuleaza din `90, am prins din zbor o anecdota care suna cam asa:
"Un film de, cu si pentru Sergiu Nicolaescu" - dupa ce-am internalizat hazul poantei n-am mai (re)vazut nimic lucrat de domnia sa.
#638791 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 06/01/2013 09:38:56
Probabil ca ar trebui sa gandim prin prisma propriilor trairi si sa nu preluam asa niste lozinci pe care le scrie unul si altul precum frustratul de CTP ajuns mare editorialist la o fituica electronica. Pai fata de personalitatea lui SN, respectivul este o furnica si probabil ca nu suporta si atunci manjeste cu cacat. In mod cert a vazut filmele lui SN atunci cand au aparut si le privea cu bale la gura de placere, acum a ajuns dansul la concluzia ca sunt niste nimicuri facute la comanda lui Ceausescu.
Probabil ca toti recunosc in sinea lor, cei care au fost contemporani cu aparitia filmelor si le-au vazut atunci, nu dupa 30 de ani, au fost vrajiti de ce au vazut, erau unice in peisaj. Filmul Dacii a fost urmarit si apreciat de milioane de spectatori straini la vremea respectiva si acum ajunegem noi sa-l consideram un filmulet acolo.
Si filmele cu Stan si Barn vazute acum mi se par ridicole, dar in nici un caz nu au fost cand le-am vazut acum niste zeci de ani.
Pe SN trebuie sa-l vedem prin ce a facut nu prin barfele unor care in functie de relatiile pe care le-au avut, daca nu au fost cordiale e clar ca-si varsa veninul. Ca orice om a avut o viata personala in care o fi facut si greseli si tampenii si a avut simpatii si antipatii, prieteni si dusmani. In mod cert in jurul lui s-au invartit o gramada de oameni ori cei ce n-au obtinut ce au vrut e clar ca acum vomita venin.
Manipulator de figuranti neplatiti. Extraordinar asta este concluzia pe care marele editorialist a tras-o din filmele lui Nicolaescu. Probabil ca domnul respectiv ar propune sa se darame piramidele pentru ca au fost "manipulati sute de mii de figuranti", sau Zidul Chinezesc pe acelasi principiu. Cat de cretin poati sa fii ca sa pui astfel problema? Cata frustrare sa aiba in sufeltul lui ala had ca sa faca astfel de aprecieri?
#638792 (raspuns la: #638791) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RSI, - de Tot Areal la: 06/01/2013 10:07:02 Modificat la: 06/01/2013 10:09:30
Cu regret constat ca si atunci si acum, noi romanii vindem ieftin ceea ce avem, din dorinta de a iesi un pic din anonimat, desi filmele generatiei actuale se bat cu succes in strainatate pentru diferite premii.
Si ca o gluma, culeasa de pe Net, se spune undeva ca totusi SN nu s-a lasat, a murit, dar ultimul film cu suspans a fost al mortii propriuzise, deci a mai avut de spus ceva si de dincolo.......
#638793 (raspuns la: #638778) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Tot Areal - de RSI la: 06/01/2013 10:38:07
O gluma din liceu spunea ca Sergiu Nicolaescu va regiza trilogia Sanepid"
Cu mainile curate;
Cu unghiile taiate;
si
Cu urechile spalate.
#638794 (raspuns la: #638793) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
:) - de adina.petre la: 06/01/2013 12:27:46
La multi ani! Sper ca tu si frumoasa ta familie sa aveti un an nou bun si frumos.

Acum, la subiect...ce sa zic? Pentru mine Sergiu Nicolaescu ramane in amintire ca un nene relativ simpatic, care a facut filme pe care nu le-am vazut.

Imi aduc aminte ca ne-a obligat cineva in scoala sa vizionam (cred) filmul cu Dacii, si am adormit foarte repede.

In rest, am fost atlfel educata, n-am avut obsesia asta mioritica de a cauta printre mormane poate-poate gasesc un ceva mai stralucit si pot sa-l numesc valoarea mea. Pentru mine, lucrurile nu au valoare daca le privesc doar in spectrul meu nationalist. Asadar, intrebarea s-ar pune...Spielberg sau Von Trier au auzit vreodata de Nicolaescu? Ar fi avut ei ceva de vorbit impreuna?

Ca valoare cinematografica, mi-e teama ca eu personal nu ma voi simti datoare sa arat viitorilor mei copii filmele lui. Nu simt ca reprezinta Romania mea, viata mea din Romania, sau cultura romaneasca care au fost contemporare mie.
#638795 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Adinu :) - de proud la: 06/01/2013 13:02:29
Ca valoare cinematografica, mi-e teama ca eu personal nu ma voi simti datoare sa arat viitorilor mei copii filmele lui. Nu simt ca reprezinta Romania mea, viata mea din Romania, sau cultura romaneasca care au fost contemporare mie.

Adevarul este ca in tehnica si arta care se numeste cinematografie, iluzia care o insoteste se destrama. Efectul se stinge, iese din uz, asta nu schimba cu nimic "cantitatea" de importanta pe care protagonistii au avut-o la un moment dat in timp.

Daca intra in istoria locului geografic, participa la cultura respectiva indiferent daca tu ai fost sau nu contemporan, simti sau nu oarece datorie. :)

#638796 (raspuns la: #638795) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
:)- de adina.petre la: 06/01/2013 12:27:46 - de om la: 06/01/2013 14:16:38 Modificat la: 06/01/2013 14:18:31
Asadar, intrebarea s-ar pune...Spielberg sau Von Trier au auzit vreodata de Nicolaescu? Ar fi avut ei ceva de vorbit impreuna? = si crezi ca ei ti-ar (ra)spun(d)e tie ??? Intotdeauna ma amuza intrebarile pigmeilor care se vor egalii titanilor!

Ca valoare cinematografica, mi-e teama ca eu personal nu ma voi simti datoare sa arat viitorilor mei copii filmele lui. Nu simt ca reprezinta Romania mea, viata mea din Romania, sau cultura romaneasca care au fost contemporare mie. = mda, trecutul prin care s-a ajuns la prezent nu-i important ... copac vs frunza luata de vant :((
Sper ca sa poti sa-ti adormi copii cu filme gen matrix si avatar in locul povestilor, baladelor, legendelor si miturilor din vremuri de mult apuse!

DPMDV, datorita globalizarii asistam la cresterea fenomenului de "cultura a prezentului".
#638797 (raspuns la: #638795) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RSI, - de Tot Areal la: 06/01/2013 14:20:01 Modificat la: 06/01/2013 14:20:59
Ca sa pot raspunde corect la intrebarea topicului tau ar fi o metafora din partea mea, lipsindu-mi termenul de comparatie.
Deci nu pot judeca corect si impartial, pentru ca eu personal nu am vazut decat fatada lui SN si nu si culisele.........
#638798 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de parola.uitata la: 06/01/2013 16:00:18
Nu mi-au plăcut niciodată filmele propagandiste ale lui Nicolaescu. Pe vremuri mi-a trecut o replică prin dosu' cuşmei - şi nu mi-a ocolit urechile -, pe când mă zgâiam la copilu' ăla cu vervă bolşevică de-şi spunea Pistruiatu: "Azi pici, mâine securist." şi de atunci m-a scârbit (termen exact). Între timp am mai aflat şi de "Noi, cei din linia întâi" şi Mănăstirea Văcăreşti.

Să fie sănătos!
#638799 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 06/01/2013 16:30:26
"Deci nu pot judeca corect si impartial, pentru ca eu personal nu am vazut decat fatada lui SN si nu si culisele........."

E normal sa pun astfel problema. Eu cand ma duc la film nu intru in sala pana nu mi se prezinta CV celui care a facut filmul cu poze de cand s-a nascut si pana in prezent cu toate amanuntele vietii sale personale, ca asta ma intereseaza pe mine ca sa pot aprecia niste filme.
Parca Spielberg sau Von Trier nu sunt romani. Era vorba de "valoarea nationala"... in sfarsit ce mai conteaza. A fost un neica nimeni acolo care a manipulat fara rusine figurantii si bine ca a murit ca facea dracu poporul asta de rusine. Avem personalitati supersonice ca CTP de exemplu care salveaza situatia pe plan mondial ca sa putem scoate si noi capul in lume. Chiar mi-e rusine ca SN s-a nascut in Romania, mai bine ramanea inginer acolo si nu se mai facea de cacat in lumea intreaga dar mai ales in ochii nostrii care suntem niste titani ai orice, ne pricepem la orice si in general ne pute tot ce este romanesc mai ales de cand ne-am mutat in tarile civilizate. Pai cine a fost Vuia, mi-e si scarba sa vorbesc de el.
Pai aveam un profesor de fizica, chiar mi se parea simpatic si asa imi ramasese in memorie. Da stai frate Einstein o fi vrut sa vorbeasca cu el? Bine ca mi-ti deschis ochii. Ma intreb asa in general... ati mai fost pe la doctorul de familie sa va mai dea cate-o trimitere pe la psiholog, sa mai stati de vorba cu el, asa despre viata in general?
#638800 (raspuns la: #638798) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Gangsteri, politisti si comunisti - de RSI la: 06/01/2013 18:56:14 Modificat la: 06/01/2013 22:15:12
Sergiu Nicolaescu a adaptat si genul de filme cu gangsteri la parametrii Romaniei. Asa au aparut intai "Cu mainile curate" si apoi celelalte filme dale sale de genul acesta.
Inspirate din serialul american "Incoruptibilii" produs intre 1959 si 1963, care a rulat la TVR cu mare intarziere, filmele au fost adaptate unei realitati ainfloririi criminalitatii in Romania dupa raboi, la care s-a adaugat inevitabila colorare ideologica cu comisari comunisti si banditi legati de "elementele reactionare".
Incetul cu incetul, aceasta influentare propagandistica s-a accentuat, odata cu inasprirea dictaturii.
Din nou tin sa subliniez nu partea ideologica ci indrazneala montarii si a filmarilor in strada si nu in studio, acesta fiind "brandul" lui Sergiu Nicolaescu.
#638801 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
de acord cu Mao - de zaraza la: 06/01/2013 20:39:49
nu prea am multe de zis in plus, in afara de faptul ca mie personal imi era simpatic Sergiu - ca personaj, evident, caci nu l-am cunoscut personal. Pe vremuri asteptam cu sufletul la gura un nou episod din "Pistruiatul", mi se parea un film extraordinar. N-as mai risca sa-l vad acum, probabil s-ar prabusi un mit :).

Concluzia mea ar fi ca da, Sergiu a fost un mare egocentric si a facut totul sa-si hraneasca acest egocentrism. Intreaga lui viata a fost despre el :). Din moment ce i s-a permis acest lucru si n-a trebuit sa omoare pe nimeni pentru asta, nu vad nicio problema.

(trebuie notat totusi ca n-a fost in stare sa se opreasca cu filmele, desi deveneau din ce in ce mai proaste. daca le-ar fi facut din banii proprii, nicio problema, dar le facea din banii cnc-ului :). am auzit diverse ecouri prin presa, plangeri ale tinerilor regizori nemultumiti ca fondurile, si asa putine, tot lui Sergiu i se dau, pentru al tz-spelea film prost, cu el in rolul principal. dar cum ziceam, omul era un mare egocentric, odihneasca-se in pace!)
#638803 (raspuns la: #638771) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pescadoare - de zaraza la: 06/01/2013 20:44:03
matale esti capabil sa spui ceva despre Sergiu Nicolaescu? Nu inteleg de ce trebuie sa argumentezi orice idee cu antiteze abisale, de nu se mai intelege nimic din ideea initiala. Ce treaba are Sergiu cu Vuia?
#638804 (raspuns la: #638800) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 06/01/2013 21:08:59
Pai trebuie sa citesti in context draga mea de sub ape nu in sensul de inecata, doamne fereste ci de "olandeza" care este aparata de diguri. Felul cum va pute voua ce are iz romanesc, ori aici era legatura dintre SN si TV pe care ii desfiintati cu multa voiosie, la asta ma refeream. Dar chiar asa minusculi au fost astia doi? (Vuia a fost adus in discutie intr-o alta confa cuarat patriotica in care se spunea ca n-a fost decat un mit, el in sine nefacand nibi cat o ceapa degerata pe langa niste frati americani care zburau ca la circ lansati cu prastia si asta in conceptia marilor critici de aviatie insemna zbor cu avionul)
#638807 (raspuns la: #638804) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
oh well - de zaraza la: 06/01/2013 21:15:16 Modificat la: 06/01/2013 21:15:48
daca ai alta parere despre Sergiu, n-ai decat sa ti-o spui, cu argumente. dar sa fie despre Sergiu, nu despre nenorocitii de romani din diaspora, care denigreaza romanismul. Inteleg ca tu esti un infocat fan al lui Sergiu, din felul in care te manifesti. Ai huiduit cumva si pe garduri in fata la crematoriu? Caci si tovarasii de acolo aveau cam acelasi nivel al conversatiei.
#638808 (raspuns la: #638807) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 06/01/2013 21:19:37
Segiu Nicolaescu a fost un producator, regizor si actor care prin filmele lui ne-a incantat multora copilaria, adolescenta sau chiar maturitatea in functie de varsta. Nu eu consider, ci cei de specialitate ca a ramas in istoria cinematografiei romanesti printre elite.
Cam asta ar fi in rezumat smupa cafegoaica, dar de aici sa ajungi sa-l consideri un manipulator de faiguranti si sa te stergi cu spirt la ochi dupa ce-i vezi unul dintre ultimile filme e cale lunga ce da in patologia frustrarii.
#638809 (raspuns la: #638807) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 06/01/2013 21:25:05
Stimata zaraza aveti o idee fixa in sensul ca toti cei care au ramas aici ar fi "tovarasi" si tot ce fac si spun nu porneste decat din aceasta ideologie. Nu vi se pare ca placa e cam veche, lasa-i dracu de comunisti ca cei care chiar au slujit acest regim ne conduc si-n acest moment, nu noi suntem comunisti, frumoasa mea in papuci de lemn, noi doar am suportat niste nenorociti si atunci si acum.
#638810 (raspuns la: #638808) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de RSI la: 06/01/2013 22:46:01
Opinia unui "frustrat" care nu apartine diasporei si care are si o oarecare pregatire:
http://www.contributors.ro/cultura/sergiu-nicolaescu-maresalul-si-legionarii/
#638811 (raspuns la: #638809) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 06/01/2013 23:10:56
Sunt absolut de acord cu tine dar sa spui acum ca a incalcat niste "adevaruri" cand stii foarte bine ca tori erau cenzurati si tot ce aparea erata cat ai fost lasat sa arati. Probabil ca filemele lui ar fi aratat altfel daca le facea astazi cand nu statea nimeni in spatele lui sa spuna ce poate sa faca si ce nu. Si cu toate aceste piedici a facut niste filme minunate, cel putin asa pareau atunci. Domnulor si doamnelor erau niste filme artistice nu documentare ca sa prezinte realitatea exact asa cum s-a intamplat mai ales ca oricum nu avea cum s-o faca.
Nea gigel ala din articol incepe si compara ce s-a intamplat in realitate pas cu pas cu ce era in film. Mai nene dar de ce era obligat Nicolaescu sa copieze o realitate? Ca vrea nea caisa ala marele comentator? Ma intreb ce dracu ar fi comentat daca traia pe vremea aia? Acum e usor sa facem filozofie de 2 lei. Asta nu pot sa inteleg in ruptul capului. Vin cu un citat si gata am rezolvat treaba ce spune orice tampit este irefutabil, ma apuc sa invat pe dinafara. Da de ce imi trebuie citate de la toti cretinii care fac pe savantii? Eu n-am cap, nu pot sa gandesc singur?
Mai nene mi-au placut filmele lui Nicolaescu? Daca da ma pis pe tot ce zic toti CTP-eii, de ce trebuie sa gandesc prin crierii lor amortiti?
#638812 (raspuns la: #638811) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pescador - de RSI la: 06/01/2013 23:26:37
Intai, "nea caisa", cum i-ai zis, este un istoric reputat. Care face o analiza destul de obiectiva in ochii mei, cu bune si rele. Omul nu a fost perfect. In al doilea rand nu il invinovateste pe Sergiu Nicolaescu pentru filmele din perioada de dinainte de '89. Ba chiar demonstreaza ca o serie de "erori" din acelea voite, proveneau din cartile istoricilor epocii, care erau singurele accesibile. Deci, pana aici suntem totii in acord.
Ce spune dl. Cioflanca este ca dupa '89, cand era deja posibil sa studiezi documentele istorice, Sergiu Nicolaescu a ramas fidel sprijinitor al pozitiei ideologice a "puterii" (din care de altfel facea parte) in filme precum Oglinda.
In al 3-lea rand, ma amuza ca esti la fel de vehement in stil ca si CTP (mai putin scatologia) :))
#638813 (raspuns la: #638812) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 06/01/2013 23:46:22
Pai un istoric trebuie sa comenometeze evenimente istorice nu filme in fuctie de evenimentele istorice ca de fapt asta face el acolo in acesl articol scotand in evidenta ca prin mistificarea unor adevaruri istorice era un propagandist al puterii. Dar de ce nu spune nea istoricul ca daca nu prezenta niste elemente obligatorii impuse filmele alea nu apareau. A scris domnul istoric vreun articol despre perioada aceea asa cum se da in specatol acum, dar atunci in peerioada de dinainte de 89? Poate o fi scris ascuns in beci. Si atunci ce dracu valoare au acum toate frectiile care le spune acum. Nacar Sergiu Nicolaescu a facut niste filme memorabile, domnul istoric probabil ca ain acel timp, daca o avea mai mult de 15 ani, preda istoria aia comunista si acum se da marele comentator vorbins despre altul. Nu mai bine face un interviu cu sine insusi, ce istoric a fost el inainte de 89 si ce a devenit dupa. De asta mi se umfla vezica, de atat fatarnicie, mai oameni ce sunt ei.
#638814 (raspuns la: #638813) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RSI - de zaraza la: 06/01/2013 23:54:39 Modificat la: 07/01/2013 00:10:03
am citit articolul, e excelent. N-am vazut filmele lui Sergiu, cred ca in afara de Pistruiatul si Mihai Viteazul n-am vazut nimic, dar mi se pare totusi laudabil faptul ca a reusit sa bage in filme indicii despre pogromul de la Bucuresti, intr-o epoca in care nu sufla nimeni nicio vorba despre asa ceva. Eu am facut liceul dupa revolutie si totusi n-am invatat la istorie absolut nimic despre vreun pogrom in Romania. (si cati ca mine!). Autorul articolului e cam dur la adresa lui Sergiu aici, pare ca ar fi vrut ca Sergiu sa fi spus adevarul intreg despre asta intr-un film din '78! Cred ca e o dorinta utopica, asa ceva nu era posibil, e o minune ca au trecut prin cenzura si indiciile care au trecut si cel putin in ochii mei, Sergiu are o bila alba aici.

ah, apropos: Printre explicațiile date revoluției în cartea cu pricina este și aceasta: „În acest secol au fost două conjuncţiuni Saturn – care reprezintă structurile existente, instituţii publice şi politice – cu Neptun, planeta idealurilor politice şi a libertăţii. În 1917, revoluţia rusă, şi în 1953 la moartea lui Stalin. Cea de-a treia era prevăzută în 1989”.

am verificat, in 89 chiar a fost o conjunctie saturn -neptun :), ca si in 1917 si 1953. doar ca in '89 conjunctia a fost in capricorn (semn de pamant), in 1917 in leu (semn de foc) si in 1953 in balanta (aer). conjunctia in balanta e cea mai slaba. asta asa, ca fapt divers.
#638815 (raspuns la: #638811) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
aha , e bine atunci - de proud la: 07/01/2013 00:02:48
inseamna ca pentru perioada de dinainte de '89 s-a ajuns la concordie.

Dupa '89 ... eu nu ma pot pronunta! Imi lipseste segmentul de 'dupa' ceata ce s-a lasat cand SN. n-a putut filma Piata Universitatii, cand n-a putut accesa seiful ca nu avea cheie :) etc ... Este exact momentul cand am ales sa plec.
#638816 (raspuns la: #638813) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
o da zaraza! - de proud la: 07/01/2013 00:08:04
eu sunt putin decalata din cauza de neconfirmare, dar exact la asta ma refer. :) cum dracu se putea sa spui adevarul intreg in '78?!

dar dupa 89 sa ramai intepenit in servilism ... bila neagra!
#638817 (raspuns la: #638815) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 07/01/2013 00:12:15
Stii care este problema in astfel de articole autorii nu fac decat sa se perie pe ei insisi tragand niste concluzii si comentandu-i pe altii, acum cand sunt liberi s-o faca, despre din niste vremuri cand nu prea aveai voie sa guiti nimic. Si se apuca ei sa puna etichete despre cum s-au comportat altii atunci. Cand atunci ei insisi nu erau decat niste viermi care faceau frumos ca sa fie si ei bagati in seama. Nicolaescu era un propagandist al puterii dar domnul istoric ce dracu era, partizan si lupta in munti impotriva javrelor de comunisti? Nicolaescu a facut in acele conditii niste filme remarcabile iar aia care atunci nu reuseau sa faca decat maxim caca si pipi, sunt acum marii filozofi ai neamului.
#638818 (raspuns la: #638815) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
proud, da - de zaraza la: 07/01/2013 00:15:10
sunt de acord cu tine. dar acum, poate si noi cerem prea mult de la un om. unul era Sergiul din '78 si altul cel din anii '90. In afara de faptul ca toata lumea era complet debusolata in anii 90, Sergiu avea vreo 60 de ani, un statut si o cariera in spate. Si teama de a nu le pierde, probabil. Cred ca nu-i pasa prea tare ce spune exact in filmele alea, atata vreme cat iese el bine. Chestie pe care o pot intelege destul de bine, daca e sa fiu sincera.
#638819 (raspuns la: #638817) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 07/01/2013 00:18:00
Da pe cine a periat dupa 89 de a ajuns servil? Era senator PSD si prieten cu Iliescu, asta inseamna servilism. Asta era optica lui daca era buna sau rea asta depinde de orientarea fiecaruie. El era la putere nu trebuia s-o serveasca. Sunt mandru ca am niste colege atat de agere la minte in a trage concluzii inepte si nici nu traiesc in Romania ca sa zici ca asta e cauza... :))))))
#638820 (raspuns la: #638817) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
mai, pescadoare - de zaraza la: 07/01/2013 00:19:30 Modificat la: 07/01/2013 00:31:46
cand oi fi si matale in stare sa scrii un articol la fel de bine documentat - si a fost documentare serioasa acolo - ca al lui Cioflanca, poti sa-l denigrezi. pana atunci, clampani in vant si clampani degeaba.

din poza, Cioflanca pare de vreo 35 de ani, deci era probabil pionier pe vremea cand Sergiu facea filmele.
#638821 (raspuns la: #638818) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pescadorul - de proud la: 07/01/2013 00:20:42
aici eu iti dau perfecta dreptate. Si uite cum Sergiu urmeaza patternul lui Paunescu, cum de altfel al tuturor celor care s-au nascut artisti sub dictatura.

A tinut de inteligenta fiecaruia cum a trait perioada de libertate care a urmat. Inteligenta, educatie, caracter ... etc
#638822 (raspuns la: #638818) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
***- de parola.uitata la: 06/01/2013 16:00:18 - de om la: 07/01/2013 00:27:14 Modificat la: 07/01/2013 00:37:47
pe când mă zgâiam la copilu' ăla cu vervă bolşevică de-şi spunea Pistruiatu: "Azi pici, mâine securist." şi de atunci m-a scârbit (termen exact) = te'o fi scarbit, nu pun la indoiala acest lucru, dar cu siguranta ca ti-ai inghitit scarba in sine...ca deh, asa erau vremurile!

Dpmdv, a ingurgita propria scarba fata de guvernarea prior '89, apoi sa-i zambesti securistului de scara ca sa-ti permita sa te duci la serviu si apoi la manifestatia pro "conducatorului iubit" mi se pare egal cu unele filme propagandistice nicolaesciene!!

Daca cumva dumneata esti o supravietuitoare a gulagului comunist (datorita parerilor expuse deschis atunci), ma inclin si-ti spun chpeau....dar daca esti un fost membru de partid/UTC/pionier/soim care a SUPRAVIETUIT regimului prin integrare (fie si numai de suprafata) atunci monsero permite-mi sa-ti bat obrazul !
#638823 (raspuns la: #638799) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pescadorul, - de Lascar Barca la: 07/01/2013 00:29:59 Modificat la: 07/01/2013 00:35:55
Da pe cine a periat dupa 89 de a ajuns servil? Era senator PSD si prieten cu Iliescu, asta inseamna servilism. Asta era optica lui daca era buna sau rea asta depinde de orientarea fiecaruie. El era la putere nu trebuia s-o serveasca. Sunt mandru ca am niste colege atat de agere la minte in a trage concluzii inepte si nici nu traiesc in Romania ca sa zici ca asta e cauza... :))))))

nici eu nu traiesc in Romania, dar am memoria evenimentelor.

#638824 (raspuns la: #638820) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
rsi - de om la: 07/01/2013 00:32:24
intrebarea confei ar fi extrem de interesanta daca cel care ar raspunde la ea ar mentiona si daca prior '89 a fost:
-copil
-adolescent
-parinte
-bunic

-clasa conducatoare
-supravietuitor
-detinut politic

garantez raspunsuri f interesante ;)
#638825 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 07/01/2013 00:36:12
Stii care este diferenta intre, Nicolaescu a facut ceva original, astialaltii, marii documentaristi trebuie sa astepte sa mai moara cate unul ca sa mai iasa si ei la rampa, altfel stau si citesc rubrica de decese cautandu-si subiecte dupa care iar se infoaie in pene tragand concluzii savante, cand o ajunge si nea gigel istoricul sa faca un film atunci probabil ca poate sa comenteze ce-a facut Sergiu Nicolaescu... :)))))))
Altfel sa citim din ceasloave si sa scriem articole pe baza informatiilor de acolo nu pare prea inteligenta activitatea.
#638826 (raspuns la: #638822) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 07/01/2013 00:43:53
Pana la urma concluzia este ca nu putem trage nici o concluzie... ;)))))
Fiecare o tine pe a lui si mi se pare normal. Omul si-a trait trait traiul si si-a mancat malaiul si noi ne sufocam aici sa comentam ce-a facut el sau ce trebuia sa faca. Mai are vre-o imortanta? A facut niste filme deosebite la vremea lor si prin asta a ramas in istoria contemporana. Daca era un neica nimeni nici macar nu era amintit. Si uite asa ne-am mai dezmortit un pic la creier. Asteptam urmatoarea inmormantare... ;))))
#638827 (raspuns la: #638825) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
om! :) - de proud la: 07/01/2013 00:54:24
se intampla atat de rar ... incat pot spune ca este "simpla coincidenta" dar sunt de acord cu tine! :)
#638828 (raspuns la: #638823) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 07/01/2013 00:55:56
O concluzie tot se poate trage, toti cei care au fost "celebrii" in timpul regimului de trista amintire, poeti, scriitori, ziaristi, actori, poictori, etc intr-un fel sau altul au servit puterea altfel erau nimeni. A ca se mai intalneu intre ei si mai spuneau bancuri sau comentau asa mai fara perdeam cam asta a fost in mare "rezistenta" anicomunsita poana in 89. Dupa care nici gura nu le-a mirosit, nici usturoi n-au mancat. Asta este viata, oportunistii inving in roice situatie.
#638829 (raspuns la: #638827) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
te inseli amice - de proud la: 07/01/2013 00:57:57
daca-ti imaginezi ca asa merg lucrurile. Invata sa ai conduita in discutie daca vrei sa ai respectul partenerilor de dialog.
#638830 (raspuns la: #638827) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RSI - de Lascar Barca la: 07/01/2013 01:00:57
Pina in '89 SN-ul a participat la manipularea generala practicata de comunisti. La "revolutie"a participat cu brio la manevrele FSN-ului patronat de Iliescu(vezi "s-a lasat ceatza..." sau "casetele sunt in dulap dar nu avem cheile"). Ma si umfla risul cind imi amintesc! Asadara, asta si valoarea nationala!? A, reprezentant de frunte al unei "iepoci", cu prelungire? Asa mai merge!
#638831 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 07/01/2013 01:28:36
Dar majoritatea protipendadei a fost acolo, Dinescu marele dizident si mosier de azi daca va aduceti aminte "Victoras fa-te ca lucrezi" sau cine dracu trebuia sa se faca ca nu mai tin minte, Caramitru si multi altii ca nu mai stau acum sa-i scot din capusor, ca ma doare daca ma concentrez prea tare...:)))))
Asta nu inseamna ca filmele lui facute in perioada de dinainte sunt mai proaste din cauza asta, sau ca poeziile lui Paunescu sunt mai urate pentru ca i-a cantat ode marelui concucator. Voaiu sa fie in fata si trebuiau sa linga, simplu ca buna ziua.
#638832 (raspuns la: #638831) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de parola.uitata la: 07/01/2013 01:29:07
"...atunci monsero permite-mi sa-ti bat obrazul !"

Că doară năcovelniţa (după feliu şi răsfeliu asemănătoare cu drăcovelniţa) aţi bătut-o îndeajuns cu lovituri de ciocan în timpurile-n care strămoşii îmi (caci ne-ul vă băşică podu' palmei) erau seceraţi, iară capetele - poc ici, poc colea - cădeau ca merele atinse de gălbioru' toamnei şi se rostogoleau pe ţărână. N-am obraji pentru degetele matale, de altfel, da' caut fese ostăşeşti pentru cureaua mea.
#638833 (raspuns la: #638823) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 07/01/2013 01:52:31
Si totusi nu-i putem baga pe toti in aceeasi oala pentru ca nu putem sti in ce calitate erau acolo in acele momente, unii poate chiar din proprie initiativa veniti sa puna umarul la ce se petrecea acolo cu absolute bune intentii, altii doar ca figuranti ai noii puteri care se instala in acele momente. Lucrurile sunt prea complicate pentru a trage niste concluzii viabile, riscand chiar sa-i nedreptatim pe unii luandu-i la gramada.
Problema este ca in opinia mea cel care a oprit desfasurarea evenimentelor catre o revolutie veritabila ce ar fi insemnat o rasturnarea ideologica, a fost maestrul Iliescu principalul vinovat ca lucruruile au luat o asemenea intorsatura urata pentru majoritatea si a permis tuturor jigodiilor care initial nu stiau pe unde sa se ascunda, sa se instaleze ulterior la putere si-n consecinta am ajuns in asemenea dezastru.
#638834 (raspuns la: #638831) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pesca - de Lascar Barca la: 07/01/2013 10:58:55
filmele lui au fost proaste oricum.
#638842 (raspuns la: #638832) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de M a o la: 07/01/2013 11:39:40
Asta e o afirmatie gratuita, ca sa nu spun rautacioasa...sau poate esti si critic de film si noi nu stim. A, daca pui acolo si un "parerea mea", ego te absolvo.:)
#638843 (raspuns la: #638842) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Sergiu Nicolaescu asa cum nu a fost cunoscut - de RSI la: 07/01/2013 11:56:07 Modificat la: 07/01/2013 11:56:30
Prezint acest aspect pentru a ne apropia de incheierea subiectului pe o nota pozitiva.
Consider ca o mare nedreptate i se face lui Sergiu Nicolaescu prin ignorarea adevaratului sau debut cinematografic, ca regizor de filme documentare, in 1962.
In acel an el a realizat 'Memoria trandafirului", "Scoicile nu vorbesc niciodata" si "Primavara obisnuita".Le-am vazut pe primele doua la TVR Cultural (...RIP...)la o emisiune dedicata acestui gen. Din Wikipedia:
"... Filmul a avut un succes neașteptat și a rulat de Crăciun la Paris timp de 10 ani. Filmul e o metaforă: are 7 minute și prezintă povestea unui flori ce semnifică destinele unor oameni. A primit Premiul de Excelență al Uniunii Tehnicienilor din cinematografia mondială.[2]"

http://ro.wikipedia.org/wiki/Memoria_trandafirului

Nu le-am gasit pe youtube poate reuseste cineva, eu le recomand.

#638844 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 07/01/2013 13:46:40
"filmele lui au fost proaste oricum."

Pana acum se punea problema ca n-a respectat "adevarul istoric" la amanunt dar sa ajungi la astfel de exclamatii, e clar frate, frustrarile fac ravagii in coonstiinta unora.
Apropo mamaliga o fi buna sau si aia o fi tot propaganda bolsevica, sarmalele nu se incadreaza cu normele civilizatiei moderne sau mititeii, o mancare buna de dat la porci. Asta o fi tot cultura sau doar un meniu de "primitivi" indobitociti de comunism?
#638849 (raspuns la: #638844) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pescador - de RSI la: 07/01/2013 13:54:56
ai auzit "de gustibus non disputandum"? Adica gusturile nu se discuta.
Si nu, nu se discuta numai respecterea adevarului istoric ci valoarea operei lui Nicolaescu pe care am cerut sa fie privita in contextul ei istoric.
#638852 (raspuns la: #638849) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...