-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

București, Bucureștii, Bucureștilor


de Daniel Racovitan la: 25/01/2013 14:06:31
taguri: gramatica Salonul 
voteaza:
"Zilele Bucureștiului" in sus, "Primarul Bucureștiului" pe dincolo... Expresii cât se poate de incorecte gramatical.

Corect este: "Zilele Bucureștilor", "Primarul Bucureștilor", etc.

In aceeași idee, corect este "Bucureștii" -- forma "Bucureștiul" fiind doar tolerata. Ex: "Bucureștii se afla sub nămeți".

Nu, nu este o forma arhaica, poetica, de folosit doar atunci când se evoca trecutul orașului, ci este forma corecta gramatical.

Atunci de unde a venit povestea asta cu "Bucureștiul / Bucureștiului"?

Dacă urmăriți textele scrise înainte de anii 50-60 nu veți găsi niciun fel de "Bucureștiului". Aceasta forma agramata a fost popularizata atunci când Romania a intrat sub jug comunist iar în redacțiile mass-media au fost propulsați fel de fel de politruci agramați, cu patru clase primare la activ.

Acum, de unde provine forma plurala corecta?

La origine, genul asta de nume de localități a fost dat după numele familiei care a întemeiat așezarea. De exemplu: Florești, vine de la familia Florescu, sau a Floreștilor, Comănești, de la familia Comănescu sau a Comăneștilor. In acele localități locuiau Floreștii respectiv Comaneștii. Pentru București, la fel, locul unde trăiau Bucureștii , adică fief-ul Bucureștilor.

Astfel corect este: Iasilor, Focsanilor, Mehedintilor, Ciolpanilor -- pentru ca numele localitatilor face parte din categoria celor cu forma plurala.
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (6):


*** - de Daniel Racovitan la: 25/01/2013 14:06:42
Evident, pentru localitatile cu forma singulara regula nu se aplica: nu se zice Brasovilor, Constantilor, etc :)
#639950 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Baby Mititelu la: 25/01/2013 20:03:57
Bucuresti-Bucurestiul-Bucurestiului
Bucurestii-Bucurestilor...forma mai degraba literara
Corect gramatical Bucurestiului.
La fel pentru Iasi. Iasi nu e plural, e singular, Iasiului pentru dativ-genitiv.
Iasii, Iasilor-forma literara.
Eu asa am stiut mereu...
#639972 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de RSI la: 25/01/2013 20:23:26
ceea ce inseamna ca ai stiut tot timpul gresit...
#639973 (raspuns la: #639972) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
la naiba... - de Intruder la: 25/01/2013 22:32:37
am dat un telefon in tara, sa-ntreb chestia asta...nu-s normal!! :))
raspuns: da, e corect "Bucurestii-Bucurestilor", vezi Mateiu Caragiale, cartierul Bucurestii Noi, "Bucurestii de altadata" de V. Potra, etc.
cica doom-ul nu spune nimic...
#639988 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de RSI la: 25/01/2013 22:41:51
"cica doom-ul nu spune nimic..."
Because it is doomed !
#639990 (raspuns la: #639988) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Daniel Racovitan la: 27/02/2013 19:39:33
inca una agramata: mai nou gasesc versiunea "Cheile Rametului", nu asa cum se cheama de sute de ani si cum ii spun si localnicii, adica "Cheile Rametilor", forma corecta.

#642816 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...