Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Romanul "Ani cu alcool si sex", de Cristina Nemerovschi, selectat la Salonul de Carte de la Paris 2013


de morgothya la: 09/02/2013 10:51:34
rezumat: ani cu alcool si sex va reprezenta Romania la Paris
voteaza:
Romanul "Ani cu alcool si sex", cea mai recenta aparitie editoriala semnata de Cristina Nemerovschi, se numara printre cartile romanesti selectate pentru editia din acest an a Salonului de Carte de la Paris.

Exemplare din romanul "Ani cu alcool si sex" vor fi prezente la standul Romaniei de la acest eveniment, unde Romania este tara invitata.

Salonul de Carte de la Paris are loc in perioada 22-25 martie.

"Ani cu alcool si sex" este a doua parte dintr-o trilogie si continuarea deja celebrului "Sange satanic" care, in 2011, a fost selecţionat pentru cea de-a 25-a ediţie a festivalului francez Premiers Romans En Lecture.

"Ani cu alcool si sex" a aparut in 2012 la Editura Herg Benet.

Detalii despre carte, aici: http://www.libraria.hergbenet.ro/carti/ani-cu-alcool-si-sex-cristina-nemerovschi
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (42):


Cristina - de Baby Mititelu la: 09/02/2013 12:20:39
Chiar voiam sa te intreb: cartea asta a fost sau e tradusa in alta limba? Nu prea am timp acum sa cercetez pe net...
Iti marturisesc ca am incercat sa traduc un fragment din celalalt-sangeros si satanic :)- unul publicat aici, in italiana. M-am lasat pagubasa...nu-mi placea cum "suna".
#641206 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Victorian Silă la: 10/02/2013 17:51:43
Daca un extraterestru ar capta o singura "unda" de pe Terra si aia ar fi Cafeneaua, nenorocitii ar crede ca singurul roman din istoria planetei e "Ani cu alcool si sex"...
Nu gresesc, ar mai fi si altele
Singe satanic si Pervertirea.
#641267 (raspuns la: #641206) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
right! :))) - de proud la: 10/02/2013 21:57:15
We're surrounded !
#641283 (raspuns la: #641267) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Auster Litz la: 13/02/2013 18:48:57
romanul e selectat de catre cine? De catre Salonul de Carte din Paris? Ah, nu, de fapt e selectat chiar de catre editura care l-a lansat. Ca sa vezi coincidenta. Pacat ca nu se mentioneaza asta niciunde si ne lasa asa, sa credem cum ca parizienii mor de dragul cartii respective.

Asta e o poveste similara cu cealalta, cum ca romanul ar fi castigat cartea anului. Dar nu se mentioneaza la ce concurs. Ca sa aflam de fapt ca a castigat cartea anului la un concurs organizat de Herg Benet, cu carti selectate dintre cartile publicate chiar de catre de Herg Benet. Si lumea care se astepta la premiul Goncourt sau Man Booker daca nu chiar PEN Faulkner.
#641629 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
* - de morgothya la: 14/02/2013 15:54:35
Auster Litz: vorbesti prostii cat tine de mari :) de ce nu te documentezi si tu putin si tii sa te faci de ras cu tot pretul? e chiar asa o placere uriasa sa calomniezi si sa induci oamenii in eroare?! oare ce castig iti aduce asta?

cartile respective (5 titluri) AU FOST SOLICITATE EDITURII DE CATRE ORGANIZATORI. editura a primit un mail prin care i se cereau aceste titluri pentru a reprezenta romania la salonul de carte. bingo, ca sa zic asa, si rusinica pentru presupunerile tale nefondate si stupide pe care nici macar nu te obosesti sa le verifici inainte de a le scoate la inaintare.

2. ce-a facut, ma? :)) a castigat premiul herg benet?! :)))) alta calomnie caraghioasa din partea domniei tale. nu, a fost nominalizata la premiul CARTEA ANULUI, un concurs organizat de scriitori si critici, cu juriul pe care il poti vedea aici: http://reteaualiterara.ning.com/profiles/blogs/concurs-literar-si-cartea (unde iti enumera EXACT si cele 150 de titluri participante, de la TOATE EDITURILE care au trimis)

atentie data viitoare cand sarim sa calomniem si sa raspindim in nmod constient informatii false, pentru ca, de cand cu internetul, totul poate fi verificat ;)si calomniatorul care pocneste de invidie fata de realizarile altuia poate fi facut de rusine cat ai clipi :)

#641669 (raspuns la: #641629) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Victorian Sila - de morgothya la: 14/02/2013 15:57:17
corect ;)

si uite asa ar ajunge respectivii extraterestri sa ia contact numai cu literatura buna, si sa isi faca despre pamanteni o parere mai optimista de cat e cazul ;)
#641670 (raspuns la: #641669) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
* - de morgothya la: 14/02/2013 16:01:39
tot pentru Auster, la care nu ma dumiresc daca e vorba despre o inclinatie maladiva spre minciuna sau doar lene in a se informa: in ce priveste titlul de cartea anului 2011 (deci tot Sange satanic, doar ca anul urmator), acesta a fost acordat de Proliteratura pentru "cea mai misto carte a anului" - gasesti aici detaliile: http://www.rasunetul.ro/la-final-de-premiile-proliteratura

pff.. ce frumos si relaxant trebuie sa fie sa te plimbi pe strada, sa te scarpini in cap si sa te gandesti: "oare despre cine mai imprastii minciuni astazi?" :)

#641671 (raspuns la: #641670) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Auster Liz - de Victorian Silă la: 14/02/2013 16:31:08
Eu cred ca inteleg situatia, adica nu este usor sa-ti promovezi romanul intr-o tara in care vinzarile de carte nu sint cine stie ce. Cind aplici pentru un job, in CV trebuie sa te lauzi un pic, sau asa se zice. Totusi sint niste limite ale decentei.
Alt exemplu in articolul de mai jos, unde un amic/amica de-al lui A. Ruse face o lista a scriitorilor celebri care au indragit bautura numita absint.
Intr-o lista care-i contine pe Maupassant, Baudelaire si Oscar Wilde, nu ai voie sa il treci pe Andrei Ruse nici macar in gluma. (Iar daca totusi o faci spune ca este o gluma, sau risti ca cititorii articolului sa te ia drept timpitel)

http://hyperliteratura.ro/absintul-potiunea-magica-a-scriitorului-care-sunt-fanii-marturisiti-ai-absintului/

"Smecheriile" de genul asta functioneaza, eu insumi am cumparat "Dilar pt o zi" a lui Ruse, aproape convins ca iau o carte interesanta.
Acum voi ce credeti, o sa mai cumpar vreodata ceva scris de el, la halul in care am fost de dezamagit?
#641676 (raspuns la: #641629) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de M a o la: 14/02/2013 16:44:48
"cea mai misto carte a anului":)))

Dap, asta spune multe...


“Jurizarea, bate-o vina, a fost făcută exclusiv de o parte a echipei Proliteratura, nu au existat voturi publice sau sondaje printre scriitori. Scriu aceste lucrări pentru că deşi ne-am chinuit să fim obiectivi, nu ştiu cât ne-a reuşit. Aşa că vă rugăm să ne iertaţi subiectivismul.”

Da, misto de tot.

Citeam pe undeva ca Julia Roberts a fost desemnata ca fiind "femeia tuturor timpurilor". Din curiozitate, am citit tot articolul. N-am fost deloc surprins sa vad ca "premiul" era acordat de o revista obscura locala. Un soi de "proliteratura". Impresionant:)

Inteleg sa-ti promovezi "operele" (daca vrei, tu poti sa scoti ghilimelele). Pe un forum unde se mananca literatura pe paine insa, trebuie sa te astepti si la contre. Atunci cand esti luata in seama...
#641677 (raspuns la: #641671) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Mao - de morgothya la: 14/02/2013 16:59:07
"Pe un forum unde se mananca literatura pe paine" - tu cred ca aici ai vrut sa fii de fapt ironic :)))))

ce fel de literatura mananca pe paine? :))

pune-ti o intrebare simpla: de ce acei oameni care "manaca literatura pe paine" pe forum nu ajung niciodata sa fie publicati? :) de ce, in cazul extrem in care se indura cineva sa-i puplice, le cere o galeata de bani? ;) fiindca papa literatura pe paine, nu?

#641680 (raspuns la: #641677) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Victorian Sila - de morgothya la: 14/02/2013 17:03:26
Tocmai, eu am aratat foarte clar si neechivoc prin acele linkuri: informatiile postate de mine sunt 100% conforme cu realitatea, fara sa infrumusetez absolut nimic de dragul promovarii :)

si i-am aratat lui Auster unde apar minciunile introduse de el:
1. E FALS ca editura a ales ea ce carti sa trimita la paris
2. E FALS ca acele concursuri unde cartea a primit ce a primit au fost organizate de editura.
asta e ceea ce conteaza.

restul e vorbarie goala si frustrare multa ;)

din punctul meu de vedere, andrei ruse are voie sa se amuze in ce fel doreste pe site-ul lui, site unde pana si tu, victorian, ai dorit sa te faci remarcat, dar n-ai prea reusit ;) el macar are carti publicate care sunt CITITE de public. spre deosebire de altii :)
#641681 (raspuns la: #641680) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
mao - de morgothya la: 14/02/2013 17:07:33 Modificat la: 14/02/2013 17:10:18
da, draga mao, "cea mai misto carte a anului" - care-i problema, e premiul lor, ii pot spune cum vor :)

din fericire, lumea literara e populata si de oameni cu simtul umorului, nu doar de snobi scortosi si intepati, fara nimic dincolo de "aburelile" pe care le baga la inaintare cand nu le convine ceva ;)

comentariile despre denumirea unui premiu sunt doar cautarea nodului in papura. NU EXISTA premiu, oricat de important, pe care un om frustrat sa nu-l conteste, cat timp ii este acordat altcuiva ;)

eu am mai spus, vad ca trebuie s-o repet: obisnuiti-va cu ideea. cartile mele vor deveni din ce in ce mai cunoscute si apreciate pe masura ce trece timpul si sunt descoperite de tot mai multi cititori. cu cat va resemnati mai devreme cu ideea asta, cu atat va scutiti de multa suferinta in viitor :)
#641682 (raspuns la: #641681) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
* - de morgothya la: 14/02/2013 17:15:34
cu alte cuvinte, cam asa faceti si voi: http://www.morgothya.ro/criminali-si-triburi-de-eschimosi.html

ce conteaza realitatea, faptele... noi sa dormim linistiti noaptea, noi, paznicii literaturii "adevarate" (!)

:))))
#641683 (raspuns la: #641682) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
M a o - de Victorian Silă la: 14/02/2013 17:47:29
"(daca vrei, tu poti sa scoti ghilimelele)"

Mi s-a parut reusita gluma asta - chiar am ris :)
#641684 (raspuns la: #641677) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
morgothya - de Victorian Silă la: 14/02/2013 18:12:50
Eu te admir (nu glumesc) pentru tenacitatea cu care lupti.
In locul tau as fi disparut de mult de pe site.
Sincer, daca ce am publicat la Cutia cu litere ar fi atras a zecea parte din numarul de comentarii negative pe care le atrag postarile tale, m-as fi oprit. Am doar unul singur negativ, asta e, si crede-ma nu cunosc pe nimeni dintre cei care scriu aici. Am aparut ca un complet necunoscut.
Acum despre hyperliteratura. Nu cred ca tu ai fost o necunoscuta acolo, ma refer la legatura strinsa hyperlit - Herg Benet si legatura si mai strinsa dintre tine si editorul Herg Benet.

Eu si acolo am fost un nobody si cu toate astea nimeni nu mi-a desfiintat textele. Pt un site la care interactiunea era minima, iti reamintesc ca am avut texte punctate cu 9.5.

Romanul nu mi-e inca publicat pt ca nu ma grabesc ca tine. L-am terminat de vara trecuta. L-am trimis la Concursul de debut Cartea Romaneasca 2012 deschis Sep-Dec (prin posta ca asa trebuie in Romania) si deabia in martie voi afla daca a ajuns si daca cistiga ceva (au fost primite aproximativ 36 de manuscrise, deci sint 36 pe un loc, da, nu toata lumea are norocul tau de autor consacrat la HB)
Nici nu am capacitatea ta creativa de a veni cu ceva pe piata la fiecare 9 luni.
Chiar daca voi fi publicat, s-ar putea ca tu sa nu afli, pt ca scriu sub pseudonim (iar la romanul meu #2 pseudonimul va fi diferit decit la #1).

Deci din fericire pentru mine eu nu ma iau la intrecere cu tine (desigur ai prins ironia)
#641685 (raspuns la: #641681) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Daniel Racovitan la: 14/02/2013 18:48:31 Modificat la: 14/02/2013 18:48:47
"de ce acei oameni care "manaca literatura pe paine" pe forum nu ajung niciodata sa fie publicati?"

de unde si pana unde ideea asta ca nu poti critica decat daca ai scris tu insuti?

adica daca nu am facut un lungmetraj nu am dreptul sa critic un film?
#641695 (raspuns la: #641680) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Cristina - de Auster Litz la: 14/02/2013 18:51:43
Poftim, nu a castigat premiul Herg Benet, a castigat premiul Cartea Anului la ceva site pseudo-literar. Nu e prea mare diferenta. Problema e cum ai anuntat asta, cum ca romanul tau a castigat "Cartea Anului", de parca ar fi castigat premiul Nobel. Bineinteles, fara sa specifici ca e vorba doar de un amarat de site. Mi se pare totusi ca a castigat si ceva premiu de la herg benet. Sau poate ma insel.

Cat despre targurile de carte, de obicei editurile isi aleg favoritele pe care sa le promoveze. Dar chiar daca organizatorii au solicitat 5 carti de la Herg benet, printre care si a ta, asta nu e cine stie ce mare realizare. In fond, e herg benet, nu polirom sau cartea romaneasca, iar tu esti cea mai vanduta de la ei. Nu e ca si cum ar da talentul pe dinafara la voi la editura. Asta ca sa fim complet sinceri si sa nu ne imbatam cu apa rece.

Iar despre frustrarile mele, sa stii ca nu le vei gasi. Nu sunt un scriitor ratat si nu sunt defel invidios pe "realizarile" tale. Sunt doar un cititor. Intr-un fel, poti sa consideri ca incerc sa apar literatura buna fata de impostori ca tine. Cam asta imi e motivul si nimic altceva.

Si ma deranjeaza lauda asta marlaneasca, in loc sa iti lasi opera sa vorbeasca pentru tine. De asemenea, comentariile critice sunt foarte amuzante. Imi place cum citezi tot timpul anonimi de pe internet care-ti lasa review-uri. De parca nu ai fi tot tu care intra cu diverse pseudonime. Si daca nu esti tu, sunt prietenii tai.

Pe de alta parte, sunt convins ca functioneaza strategia asta a editurii tale de a-si trimita autorii la auto-promovare agresiva. Te cred ca ai vandut relativ multe carti. Dar asta nu inseamna mare lucru, si nici nu iti face opera valoroasa. Si 50 shades of grey s-a vandut in sute de mii de exemplare, asta nu o face literatura de calitate. Si de asemenea, sunt multe exemple.

Dar ma tem ca indeferent ce as spune tot nu te iti voi trezi un dram de modestie si vei prefera in continuare sa te crezi o steluta literara. Si problema e ca nu ai citit destula literatura de calitate care sa te ajute iti definesti scrisul. Si esti probabil inconjurata de oameni care te lauda necontenit.

Morala povestii? Ma tem ca e prea tarziu sa te schimbi si sa devii un scriitor. Vei ramane un "literary hack".
#641696 (raspuns la: #641669) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Auster - de morgothya la: 14/02/2013 21:31:48
e foarte bine ca ti-ai dat seama ca ai scris niste neadevaruri, dezinformat fiind. asta a si fost scopul interventiei mele, sa clarific aceste lucruri.

"nu e cine stie ce mare realizare... tu esti cea mai vanduta de la ei."
- iarasi gresesti :) daca argumentul tau ar fi fost corect, cartea solicitata ar fi fost Sange satanic, nu Ani cu alcool si sex (Sange satanic fiind bestseller, in timp ce Ani cu alcool si sex e abia aparuta)

"ceva site pseudo-literar" - iar nu ai dreptate; nu conteaza LOCUL unde se da un premiu, ci juriul care il da; ti-am copiat acel link pt ca tu sa vezi juriul: ma tem ca Paul Cernat, Alexandru Matei, Gelu Vlasin sau George Neagoe cu greu pot fi catalogati drept neaveniti intr-ale literaturii :)

"Nu e prea mare diferenta" - nu, nu este mare diferenta, ci ENORMA; tu ai spus, dezinformat, ca am fost premiata de editura care m-a publicat, eu ti-am DEMONSTRAT ca am fost premiata de un juriu impartial si obiectiv (ma refer la treaba cu cartea anului 2010)

"Mi se pare totusi ca a castigat si ceva premiu de la herg benet" - NU.

"asta nu inseamna mare lucru, si nici nu iti face opera valoroasa" - nici nu am sustinut asta vreodata. vanzarile sunt vanzari, aprecierile sunt aprecieri. ce imi face valoroasa cartea - aprecierile de la TOTI oamenii implicati in literatura romana pe care eu ii consider etalon pentru valoare. Nu a fost niciun scriitor sau critic pe care eu sa il admir si care sa nu fi spus ceva super-entuziasmat si laudativ despre cartile mele :) majoritatea citind cartile mele fara sa aiba habar de mine pana atunci :)


Acum, e cazul sa mai fac o precizare, fiindca vad ca nu s-a inteles. Scopul interventiei mele aici a fost de a clarifica doua neadevaruri (cel sustinut de Auster). Atat. Gusturile voastre literare, ceea ce intelege x si y de aici prin valoare literara, parerile voastre fata de un juriu care da premiile sau de cine stie ce site-uri sunt atat: parerile voastre PERSONALE. Care pe mine ma intereseaza mai putin decat, de pilda, daca maidanezul care doarme in statia de autobuz are firele de par din coada despicate la varf.


Si aici apare si raspunsul la dilema lui Victorian: eu niciodata nu am postat fragmente din carte pe un site pentru a vedea care sunt reactiile cititorilor. Le-am postat ca un preview al cartii, stiind ca sunt indeajuns de interesante si starnitoare de controverse pentru a-i face sa cumpere cartea, cand va aparea ea. Ceea ce s-a si intamplat.
Daca tu le postezi ca sa vezi ce reactii au cei care le citesc, ba chiar si tii cont de aceste reactii si iti alterezi scrisul in functie de ele, este treaba ta, dar iti spun cat se poate de sincer si dezinteresat ca nu este un lucru bun; n-o sa gasesti pe site-uri literare oameni care in acelasi timp sa se si priceapa la literatura, si sa fie si dispusi sa te ajute. Trebuie sa scrii asa cum crezi tu, nu in functie de ce ii place lui x si y :)

Si iti doresc foarte sincer sa ai inspiratie si succes cu ceea ce scrii.
#641709 (raspuns la: #641696) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Daniel Racovitan - de morgothya la: 14/02/2013 21:38:01
nu asta am vrut sa spun :)

fireste ca poti critica chiar daca nu scrii, cu conditia sa citesti mai intai ceea ce critici. raspunsul meu venea ca replica la ceea ce a spus Mao, anume ca toti de aici sunt "toba de literatura" - cred ca el nu se referea la ei ca fiind toba de literatura ca cititori, ci ca oameni cu incercari literare; si, intr-adevar, e suficient sa arunci o privire ca sa-ti dai seama ca majoritatea au incercari poetice :)

dar, din punctul de vedere al nostru, astia care scriem ceea ce conteaza astazi (macar tinand cont de ceea ce considera publicul ca ar merita citit), ei scriu pur si simplu nepublicabil. si pot paria cu tine ca majoritatea au primit refuzuri peste refuzuri de la edituri, pana acum.

la asta ma refeream :)
#641710 (raspuns la: #641709) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
morgothya - de Victorian Silă la: 15/02/2013 04:14:05
Ma aflu pe site ca sa ma distrez, nu ca sa-mi promovez cartea, si daca nu m-ar distra toata chestia, crede-ma ca nu mi-as pierde timpul sa-ti raspund.
E adevarat ca am postat si postez sperind ca a doua zi o sa gasesc ceva comentarii si ca ma bucur cind cineva apreciaza. Asta este scopul scrierii.
La partea a doua o sa te contrazic.
Pe hyperlit am cunoscut un tip talentat in ale scrisului care m-a sfatuit sa rearanjez tot romanul intr-o alta ordine, plus alte citeva zeci de alte sugestii. Am implementat 90% din ideile lui.
Apoi am dat cartea unui (hai sa zic) corector care deasemenea mi-a facut niste modificari si un bonus de sugestii. De data asta nu am mai "luat" poate nici un sfert din ele, dar i-am multumit si i-am fost recunoscator pt ajutor.

Sint recunoscator si celor care au facut site-ul
http://diacritice.opa.ro/
pentru ca am scris toata cartea fara diactrice si acolo mi le-am pus automat. (nu au nici o reclama pe site si ma gindesc sa le fac o donatie pt ca trebuie sa fie niste tipi extraordinari).

Si nu mai continui cu exemplele pt ca mi-e frica sa nu devin plictisitor, dar ar mai fi.
Concluzia este ca am gasit oameni foarte priceputi la scris care m-au ajutat dezinteresat. Desi am insistat, nu au vrut sa primeasca nimic. Oameni complet necunoscuti.

Si eu iti doresc, pe bune, ca romanele sa-ti devina din ce in ce mai reusite (si exponential daca se poate) si la un moment dat, cine stie, s-ar putea sa incep sa le cumpar si eu.




#641724 (raspuns la: #641709) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
victorian - de morgothya la: 15/02/2013 09:12:35
parerea ta despre valoarea cartilor mele este complet nula si irelevanta, asa cum sunt convinsa ca este ea si pentru orice alt om care gandeste :) nu stiu in ce lume va imaginati voi ca ar putea fi luata in serios "parerea" unui om despre cartile pe care nu le-a citit ;)

pana in clipa in care citeste serios o carte, un om nu are o parere ci, eventual, o barfa ;)

a, da, stiu.. ai citit un fragment; pai, daca fragmentele ar fi fost suficiente ca sa-ti faci o parere despre carti, editurile ar incepe sa tipareasca fragmente in loc de carti, nu crezi? e si mai ieftin.
#641729 (raspuns la: #641724) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
* - de morgothya la: 15/02/2013 12:20:50
In tot cazul, ce era esential de precizat la acest subiect s-a precizat deja: Auster, din motive inca neelucidate si in definitiv neimportante, a postat cu nonsalanta 2 neadevaruri, care au fost demonstrate ca fiind neadevaruri dincolo de orice dubiu :)

Restul, in special parerile, clasificarile, etichetarile si barfele le puteti emite mai departe si fara ajutorul meu, ca atare, permiteti-mi sa ma retrag pentru moment :) Programul de zi cu zi al scriitorilor reali e mai aglomerat decat ati putea crede ;)
#641734 (raspuns la: #641729) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de M a o la: 15/02/2013 14:26:38
comentariile despre denumirea unui premiu sunt doar cautarea nodului in papura. NU EXISTA premiu, oricat de important, pe care un om frustrat sa nu-l conteste, cat timp ii este acordat altcuiva ;)
Nu cred ca-i chiar asa. De exemplu, n-as fi comentat nimic daca era un premiu (locul 101, de exemplu) oferit de Romania Literara. Premiul intai oferit de fundatia Guta et co. (nu sari in sus, e doar un exemplu) ma lasa rece iar daca autorul se mai si caca pe el (esti familiarizata cu expresia) de fericire, are o problema.

eu am mai spus, vad ca trebuie s-o repet: obisnuiti-va cu ideea. cartile mele vor deveni din ce in ce mai cunoscute si apreciate pe masura ce trece timpul si sunt descoperite de tot mai multi cititori. cu cat va resemnati mai devreme cu ideea asta, cu atat va scutiti de multa suferinta in viitor :)
Problema devine evidenta deja:)Daca la nivelul asta de gandire sunt scrise si cartile, e chiar jalnic. E un soi de paranoia adolescentina, agravata de un egocentrism la fel de juvenil. Cui dracu' crezi ca-i pasa de "realizarile" tale?:)))Banuiesc, totusi, ca a fost doar o glumita.

Nu a fost niciun scriitor sau critic pe care eu sa il admir si care sa nu fi spus ceva super-entuziasmat si laudativ despre cartile mele :)
Eu as inversa putin. Adica nici unul care a spus ceva laudativ n-a scapat admiratiei tale:)

...parerile voastre PERSONALE. Care pe mine ma intereseaza mai putin decat, de pilda, daca maidanezul care doarme in statia de autobuz are firele de par din coada despicate la varf.
Tradus in stil "satanic", "Bai, fratilor, ma doare-n mijlocul labiilor ce parere aveti voi, eu vreau doar sa-mi cumparati cartea, ca-i misto":)

fireste ca poti critica chiar daca nu scrii, cu conditia sa citesti mai intai ceea ce critici. raspunsul meu venea ca replica la ceea ce a spus Mao, anume ca toti de aici sunt "toba de literatura" - cred ca el nu se referea la ei ca fiind toba de literatura ca cititori, ci ca oameni cu incercari literare; si, intr-adevar, e suficient sa arunci o privire ca sa-ti dai seama ca majoritatea au incercari poetice :)
Crezi gresit. A manca literatura pe paine inseamna a consuma literatura, e atat de simplu si usor de inteles. Tu insa ai inteles ce ai vrut. Ca urmare, nu e nevoie sa fac oua ca sa-mi dau seama daca oul e stricat. Evident ca trebuie spart, ca sa vezi asta. Dupa cum ai vazut insa, nimeni nu-ti critica "opera" ci modul de promovare, care, evident, deranjeaza. Reiese destul de clar din asta ca au ceva mai bun de facut, de exemplu sa taie frunze pentru maidanezul cu coada despicata.

a, da, stiu.. ai citit un fragment; pai, daca fragmentele ar fi fost suficiente ca sa-ti faci o parere despre carti, editurile ar incepe sa tipareasca fragmente in loc de carti, nu crezi? e si mai ieftin.
Gresit din nou. Un fragment ajunge, de cele mai multe ori. In unele cazuri spune totul. Daca nu nu crezi sau nu stii asta, nu schimba cu nimic lucrurile...
#641742 (raspuns la: #641682) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
morgothya - de Victorian Silă la: 15/02/2013 14:27:12
Cum as putea sa le iau cind alegi titluri atit de "explozive"?

"Cum am ars-o o luna ca scriitor de succes" am inteles ca va fi noul tau roman.
"Ani cu alcool si sex" etc, etc.

Zici ca sint emisiunile pt care au inchis OTV.

Pe la mine prin casa mai trece uneori si lume buna si unii chiar arunca cite o privire prin biblioteca, sa vada ce carti am.

Sint tentat sa-ti dau niste sfaturi, ca ai exact virsta fratelui meu mai mic, dar stiu sigur ca nu le vei lua in considerare...

Numai bine!
#641743 (raspuns la: #641734) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Mao dar si alti oameni buni... - de Baby Mititelu la: 15/02/2013 15:23:37
Am citit -pe sarite, recunosc- polemica asta. As vrea sa-mi dau si eu cu parerea! :) Deci, cum vad eu, dezaprobarea imparte oamenii in doua- cei carora nu le plac cartile Cristinei. Unii au citit integral altii doar fragmente si si-ai facut o idee. Ok, deci unora nu au placut aceste carti. Altora cartile au placut. Pana aici e normal totul.
Dezaprobarea nr 2 e pentru confele care apar periodic si ritmic si repetitiv- aprecieri ale altora, publicitate, promovare , clasificari etc. Ei bine, eu gasesc ca femeia are acest drept si nu poate fi contestata libertatea ei de a scrie despre...Pe mine personal nu ma deranjeaza, de regula citesc, iau ce-mi trebuie, ma bucur daca are succes. Daca m-ar deranja nu as citi, desigur. Dar lasandu-ma pe mine deoparte si extrapoland, e dreptul ei, nu inteleg de ce atata polemica . Serios.
#641753 (raspuns la: #641742) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
PS - de Baby Mititelu la: 15/02/2013 15:28:34
Eu nu i-am citit cartile, de i le-as citi e foarte posibil sa nu-mi placa (din motive personale cum ar fi varsta, un anumit gust/simt, pe scurt nu cred ca e genul care sa-mi placa) dar asta nu modifica cu absolut nimic aprobarea cealalta, respectul fata de libertatea ei.
Daca n-ar fi, nu s-ar povesti...deci ceva adevar este in ce spune fata asta!
Nu , nu cred ca e vorba despre invidie, am inceput sa va cunosc si afirm ca nu e vorba despre invidie. Atunci ce e?
#641756 (raspuns la: #641753) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de M a o la: 16/02/2013 09:32:36
Atunci ce e?

Suntem rai!:P
#641820 (raspuns la: #641756) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Baby Mititelu la: 16/02/2013 09:59:52
Nu, nu sunteti rai! :P
Am pus emoticonul asta dar nu stiu cum arata...:)...
#641822 (raspuns la: #641820) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de M a o la: 16/02/2013 16:05:15
Un soi de "scos limba";)
#641835 (raspuns la: #641822) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Baby - de morgothya la: 17/02/2013 09:44:34
- "nu cred ca e vorba despre invidie"
Baby, tu ai aceasta trasatura frumoasa de a vedea mereu partea buna si corecta a omului si partea plina a paharului :) e foarte frumos!

dar, in cazul asta, chiar e vorba de invidie la respectivii domni; stii cum o recunosti? dupa 2 atribute:

- in primul rand, revolta si pumnii agitati apar de fiecare cand ceva bun, incontesabil BUN, adica o Realizare (da, Mao, fara ghilimele, ba chiar cu majuscula) i se intampla cartii. Daca urmaresti discutiile, supararea lor nu se manifesta niciodata cand aduc aici subiecte asa-zis neutre, cum ar fi o lansare de carte, o noua aparitie, o lectura etc. Ei explodeaza atunci cand o autoritate evidenta lauda cartea; cand primeste un premiu, cand merge la un festival sau cand fragmente din ea sunt incluse in manuale. De unde e evident pentru oricine ca lucrul care deranjeaza e SUCCESUL cartii, si frustrarea ca "opiniile" respectivilor domni si doamne care au certat cartea au fost contrazise de realitate. Pe scurt, supararea lor este: cum isi permite X (X fiind o persoana pe care ei o privesc cu admiratie si respect, cum a fost cazul cu M. Cartarescu sau acum, cu Salonul) sa aiba o parere atat de buna despre carte?!

- recunosti invidia dupa agresivitate si perseverenta; eu, sa zicem, ma uit 3 minute la un film si concluzionez ca nu-mi place. Evident, eu nu ma voi duce pe toate topicurile despre acel film, pe care le gasesc pe internet, ca sa-l injur, sa spun ca actorii care apar in el ar trebui sa se lase de actorie si sa se faca zidari, ba chiar sa se sinucida, iar la sfarsit sa las si o urare de bine catre mamele lor, dupa care trec si la regizor si ii aplic acelasi tratament. Daca as face asta, ar fi clar pentru toata lumea ca am un interes personal in a denigra acel film. De cele mai multe ori, cel care denigreaza agresiv un film (mai ales cand filmule f apreciat si premiat) este un individ care a incercat si el la un moment dat sa faca film, si a esuat lamentabil. La fel e si cu cartile :)
Omul normal, lipsit de invidie, are doua posibile reactii. Daca e inteligent, nu se pronunta asupra valorii a ceva pana nu cunoaste in intregime acel ceva - prin urmare, ma uit la jumatate de film, cel putin, daca sunt interesata sa am o opinie pertinenta. Daca e mai putin inteligent, isi stabileste opinia in mod superficial, bazandu-se pe aparente DAR, fiind un om normal, si nu ros de invidie si frustrare, o pastreaza pentru el si pentru cei care ii solicita parerea personala despre acel film, nu umpole internetul de injuraturi.

"Unii au citit integral altii doar fragmente si si-ai facut o idee" - trebuie sa te contrazic. Nimeni de aici nu a citit integral; Rodica a citi cateva pagini, dupa care a acuzat probleme cu stomacelul sensibil (ce fac telenovelele din oameni...:P), iar cher (cred ca asa isi spunea) a spicuit si ea prin carte si a scris despre. Din ce am eu cunostinta, ele doua sunt singurele cazuri care au avut cartea la un moment dat si au rasfoit-o. Asa ca doar a doua parte e adevarata - "altii doar fragmente si si-ai facut o idee"


"ma bucur daca are succes" - asta mi se pare singura atitudine fireasca pe care o poate avea o persoana cu bun simt si ceva minte :) Si eu ma bucur absolut intotdeauna cand un om are succes pe baza a ceea ce are in cap, poate si pentru simplul motiv ca este o EXCEPTIE in lumea de azi. Sa fim seriosi si sa n-o mai dam cotita: traim intr-o tara in care mai mult de jumatate din adolescenti pica bac-ul, vedem agramati si analfabeti peste tot, in special in presa, nu mai poti citi un ziar NORMAL, suntem condusi de imbecili, suntem agresati cu manele (atat manelismul propriu, cat si manelismul la figurat) si as putea continua asa pe vreo 20 de pagini...SI, TOTUSI, UNII NU GASESC CEVA MAI BUN DE FACUT DECAT SA ATACE SCRIITORII si sa le ocupe timpul cu false probleme cauzate de invidii si frustrari personale.
#641848 (raspuns la: #641835) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Mao - de morgothya la: 17/02/2013 10:54:32
Uite, ca sa nu zici ca sunt rea si ca te las fara un raspuns, m-am mai intors o tara sa ne conversam :)
(in mai multe parti, ca e prea lung comentariul :D)

I.

"Premiul intai oferit de fundatia"
Vad ca ori nu ai inteles ce am spus, ori nu ai citit cu atentie. Reiau: LOCUL unde este decernat un premiu este lipsit de relevanta - este un loc, deci un suport, care inlesneste o activitate (de decernare a unui premiu, in cazul de fata). Conteaza CINE DA acel premiu, asadar cine evalueaza cartile inscrise, cine alcatuieste clasamentul - in cazul nostru, JURIUL. Daca te-ar fi interesat faptele mai mult decat opiniile preconcepute personale, ai fi citit componenta juriului si ai fi vazut ca sunt oameni intru totul credibili acolo. EI AU DAT PREMIUL, nu site-ul (care, fireste, merita toata aprecierea pentru ca a stiut sa atraga un juriu credibil, format din numele importante ale criticii de azi).
Asadar, uite si cu exemple, poate retii de data asta: premiul putea fi decernat pe un vas de croaziera, in toaleta de la McDonald's sau in parcul Cismigiu. E total irelevant (ma rog, e relevant doar pentru snobi, dar e irelevant pentru valoarea premiului in sine). Conteaza doar CV-ul oamenilor care au facut clasamentul si au decis care carte e mai valoroasa si de ce :)


"Guta et co."
Daca fundatia Guta et co. are suficiente resurse pentru a organiza un concurs cu UN JURIU CREDIBIL (compus din cei mai apreciati critici si scriitori ai momentului), atunci concursul organizat de fundatia Guta et co. e perfect valid.


"daca autorul se mai si caca pe el de fericire"
Iar gresesti din plin. Nu sar niciodata in sus de fericire cand primesc aprecieri de orice fel, pentru simplul motiv ca le gasesc NORMALE, firesti - stiu foarte bine ce carti am scris. Cel mult, poate beau o bere in plus.
Ce imi reprosezi tu este ca nu ascund aprecierile pe care le primesc. Nu, nu le ascund. Arata-mi tu un scriitor bun de astazi care isi ascunde recenziile si premiile primite. E o aberatie totala - publicul este cel care este, si o parte insemnata a lui are doua probleme: 1. inclinatia spre snobism si 2. deruta. Da, nu imi ascund aprecierile primite, partial si pentru ca publicul tine cont de asta atunci cand alege o carte (si din vina derutei si a numarului prea mare de oferte). Au fost multi care mi-au scris: "Nu stiam de tine, pana ce am citit o stire ca ai castigat un premiu.. si am decis sa iti cumpar cartea. Mi s-a parut geniala!" Asadar, daca ei au aflat de mine prin prisma realizarilor pe care nu am tinut sa le ascund, si pe urma CHIAR AU APRECIAT cartea, nu vad care e problema. Oamenii tin la etichete, la validari (inclusiv TU, care ai venit cu exemplul Romania Literara, despre care vom vorbi mai jos) si asta nu e chiar asa o mare tragedie.
A, ok, exista si cazuri opuse - un autor castiga un premiu local fiindca strabunicul lui a ridicat gardul primariei, iar cartea lui e teribil de proasta. Oamenii vor cumpara cartea lui teribil de proasta, vor da cu ea de pereti si asa premiul luat de el isi va pierde in viitor credibilitatea. E una din problemele lumii litetare de azi. Dar cazul meu e exact la polul opus, fiindca niciunul dintre aia care au cumparat cartea pe baza informatiilor despre premii nu a fost dezamagit de continut. Asadar, totul a fost FAIR.






#641850 (raspuns la: #641848) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Mao - de morgothya la: 17/02/2013 10:55:37
II.

"oferit de Romania Literara"
Oh, my. Asta e grav de tot :) Nu numai ca nu esti la curent cu ce inseamna literatura azi, dar esti rupt total si de ce inseamna reviste literare in Romania. Daca ai fi mai conectat la ceea ce se petrece pe aici, ai sti ca in ultimii ani Romania Literara a devenit exact etalonul pentru lipsa de profesionalism, nepotism, coruptie - ai fi aflat ca exista autori care trimit cartea impreuna cu o pungulita cu o ciorbita si o berica, pentru bietul critic infometat. RL, care s-a facut in ultima vreme remarcata prin santaj, calomnii, atacuri la persoana si mai ales recenzii agramate si stupide. O revista care in 2013 se prezinta cu aceleasi metehne pe care le avea presa culturala in urma cu vreo 3-4 decenii, unde cenzura e lege. Ma rog, daca as enumera toate faptele concrete, n-am mai termina o saptamana de acum incolo :))
Intr-un fel, nu ma mira ca ai un astfel de ideal literar ;)

Multi scriitori care isi iau activitatea in serios au incetat sa mai trimita carti acolo. De ce ai vrea sa fii citit de un individ pe care-l doare in cot de literatura, care se uita mai intai in pungulita sa vada daca e buna ciorba de burta, si abia apoi rasfoieste plictisit cartea? :)

Fireste, exista si pe acolo pierduti cativa oameni onesti si capabili, asa cum se intampla peste tot. Eu, cand vreau sa trimit carti spre recenzare, le trimit lor, cu mentiunea de a scrie despre ele in alta revista, intr-una serioasa si respectata, nu in gazeta comunista detestata de oricine iubeste cu adevarat literatura.


"Cui dracu' crezi ca-i pasa de "realizarile" tale?"
Aici devine si mai haios. Tu faci exact ca omul care se infasoara intr-o pancarta pe care scrie Jos Guvernu!, merge si sta asa in fata guvernului timp de cateva luni, timp in care doarme pe apucate, mananca pe apucate etc. Cand, in sfarsit, iese dupa cateva luni un om din cladire ca sa-l intrebe care-i sunt doleantele, tu (adica omul :D) strigi: "Da ce, ma, tu crezi ca-mi pasa daca picati sau nu?!"

Sau, uite, exemplu cu femei, poate o sa-ti placa mai mult :D Timp de un an, coplesesti o tipa cu toata atentia: o duci la cine romantice, o plimbi prin tari exotice, ii iei cadouri peste cadouri, o prezinti familiei etc. Dupa un an, cand tipa iti spune cas-a cam plictisit, tu replici: "Dar cum.. tu ai crezut ca am vreun interes fata de tine?!!"

Pai cum adica, cui ii pasa de realizarile mele? Alora care vin sa citeasca subiectul si sa-l comenteze. Alora care vin aici si bat cu piciorul in pamant: "Nu-i asa! Ba nu! Nu vreau sa fie asa! Nu vreau sa fie adevarat ca Ani cu alcool si sex pleaca in Freanta, nuuuu!" :)) Voua.
Daca nu ti-ar pasa, n-ai citi. N-ai comenta. Nu te-ai implica. Nu te-ai supara. Nu ai jigni. Nu te-ai infuria.
#641851 (raspuns la: #641850) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Mao - de morgothya la: 17/02/2013 10:56:54
III.

Apoi, alta parte haioasa... Ghilimelele depreciative. Pai.. e si asta o arta, sa stii cum si cand sa le folosesti. Vezi tu, nu te poti duce la Uma Thurman si sa-i spui: Femeie, tu esti cam "inalta", pentru ca femeia CHIAR E inalta. Nu te poti duce la Pamela Anderson sa-i spui: Vai, dar ce sani "mari" posezi!, pentru ca ea chiar are asa ceva. Asa si cu realizarile. Da, un premiu luat de o carte buna e o Realizare. O nominalizare la un fest din afara e o Realizare. E ceva ce ti-ai dori si tu, daca ai fi in locul meu. Cand pui chestia asta in ghilimele, singurul efect pe care-l obtii e sa te faci de ras. Si sa demonstrezi ca te atinge intr-un mod usor ridicol succesul altuia.

"ma doare-n mijlocul labiilor ce parere aveti voi"
Uite ce-ai facut - ai aratat exact care e deosebirea dintre noi ;) In timp ce exemplul meu cu maidanezul era original, expresiv si haios, al tau e banal si plat si, mai ales, impersonal (adica oricine de aici putea veni cu el) :P

"A manca literatura pe paine inseamna a consuma literatura, e atat de simplu si usor de inteles. Tu insa ai inteles ce ai vrut."
Bine, de dragul discutiei, hai sa zicem ca intr-adevar asta ai vrut tu sa zici. Dar e usor irelevant ce ai vrut sa zici. Pentru ca, dincolo de ceea ce ai vrut tu sa zici, stau faptele verificabile. Si avem astfel 2 puncte:
1. Indivizii revoltati de aici chiar au incercari literare pe site. Se poate verifica, dand click pe nick-ul oricui, la intamplare. Incercari literare extrem de proaste (hai sa fiu blanda, poate cu vreo 2 exceptii). Deci ei scriu. Prost. O mare parte din ei au mers cu ceea ce scriu la o autoritate, un critic, un scriitor sau o editura care sa-i publice si au primit multe rejecturi. E firesc ca ei sa se revolte cand vad ca cineva mai tanar are succes cu ceea ce scrie, cu atat mai mult cu cat ideea lor despre literatura buna e alta (pentru ca sunt foarte defazati si, in definitiv, lipsiti de cultura - ca sa ai o parere justa, e musai sa tii pasul cu ceea ce se scrie in prezent. Daca te-ai oprit la Slavici, e normal sa ti se para ca picati din luna scriitorii de azi).
2. Tu spui ca ei sunt toba de literatura, intrucat au citit foarte mult. Afirmatia asta a ta le face un deserviciu teribil. E foarte simplu sa verifici si sa observi ca mai toti revoltatii de pe subiectele mele au GRAVE lipsuri de gramatica (tu esti una dintre exceptii aici, din cat am putut sa observ pana acum). Asadar, conform teoriei tale, dupa ce ca au si mancat literatura pe paine, tot n-au invatat cum se folosesc virgula si cratima. Intre un agramat snob si infumurat, care se lauda cu lecturile lui si care mai si indrazneste sa vina si sa-ti dea tie elctii de scris, si un agramat lipsit de ipocrizie, care spune: asta e, nu mi-a placut scoala, ..este oricand de preferat cel de-al doilea.


"nu e nevoie sa fac oua ca sa-mi dau seama daca oul e stricat"
Nu, dar trebuie sa fii de acord ca ala care si face oua va avea un punct de vedere privilegiat fata de cel care nu face, dupa cum cel care consuma regulat oua va avea intaietate in fata celui care consuma doar ocazional etc. Nu de alta, dar s-ar putea ca ala care consuma oua o singura data pe an sa nu-si dea seama care sunt semnalmentele unui ou stricat :) Asadar, scriitorul va sti mai bine sa deosebeasca intre o carte buna si una proasta (el stiind exact care e procesul de scriere, care sunt greselile pe care le face un incepator samd); dupa el vine cititoruol cu un bagaj serios de lecturi si tot asa...
#641852 (raspuns la: #641851) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Mao - de morgothya la: 17/02/2013 10:58:58 Modificat la: 17/02/2013 11:12:55
IV. (final :D)

"Evident ca trebuie spart, ca sa vezi asta"
EXACT ce am sustinut si eu - sa spargi oul, adica sa vezi ce-i cu cartea, dincolo de ceea ce stii despre ea din auzite.

"nimeni nu-ti critica "opera""
Absolut gresit. Toti revoltatii de aici injura la un anumit moment cartea, fara s-o fi citit. Reciteste si te vei convinge ;)


"modul de promovare, care, evident, deranjeaza"
Baby Mititelu a pus punctul pe i. Nu are de ce sa te deranjeze daca apare o informatie despre ceva ce nu te intereseaza. O OCOLESTI. Dar adevarul e altul: pe ei ii deranjeaza INFORMATIA in sine, ceea ce spune ea. Cum ii povesteam si lui Baby - problema adevarata este: "Cum indrazneste X sa aprecieze cartea? De ce pleaca cartea la nu stiu ce festival?! De ce a luat premiu?! DE CE MA IGNORATI PE MINE, CARE AM SPUS CA NU-MI PLACE CARTEA?! :(( "

De unde revin la ceea ce am spus anterior: cel mai bun lucru pe care-l pot face revoltatii e sa se resemneze. Asta e realitatea, cartea e apreciata, fiindca e buna. Incrancenarea de a demonstra imposibilul nu le aduce decat suferinta, timp consumat cu capra vecinului, si frustrarea de a sti ca parerea lor (neintemaiata, desigur) nu face doi bani.


"Suntem rai!:P"
Asta a fost sweet :))) Mi-a amintit de un tip care se lauda pe aici "Am facut, misto de ia, am facut, misto de ia".
Pai...
Ca sa fii rau (si sa nu te faci de ras) trebuie sa ai o minte brici.
Ca sa faci misto (si sa nu te faci tu insuti de ras) trebuie sa ai un umor debordant.
Nu stiu cum se face, dar nu regasesc trasaturile astea pe aici.. adica le regasesc, doar ca nu la revoltati :D
Dar sa stii ca ofer meditatii :) Ieftin, 200 de euro sedinta :)) In doua saptamani, te transform in rautatea intruchipata si spaima internetului :P
#641853 (raspuns la: #641852) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
impresii dupa Salonul de Carte de la Paris - de morgothya la: 29/03/2013 13:11:57
Si o parere din afara, obiectiva si pertinenta: http://www.comunicatedepresa.ro/webness1/a-trecut-salonul-de-carte-de-la-paris-cu-ce-am-ramas/
#644273 (raspuns la: #641853) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
spune repede - de Lascar Barca la: 29/03/2013 13:20:33
pe banii cui ai ajuns si la Paris, ca oricum la asta se va ajunge in citeva postari:))
#644277 (raspuns la: #644273) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Lascar - de morgothya la: 29/03/2013 14:39:41
arata-mi si mie, te rog, UNDE anume zice ca am fost la Paris ;)
#644293 (raspuns la: #644277) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Lascar Barca la: 29/03/2013 14:41:14
in imaginatia mea fara frontiere:)
#644295 (raspuns la: #644293) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de morgothya la: 29/03/2013 14:48:43
inteleg :P
#644299 (raspuns la: #644295) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de 1brasovean la: 29/03/2013 14:57:22
cat ai vandut?:)
cate ore in sir ai scris autorafe, cel mai mult pana acum?:)
#644302 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Lascar Barca la: 29/03/2013 15:15:39
la fel:)
#644307 (raspuns la: #644299) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
morgo dear - de om la: 29/03/2013 19:25:22
te roaga moi sa postezi si pe confa:

http://www.cafeneaua.com/nodes/show/29897/manifestatie-de-protest-la-salonul-de-carte-de-la-paris/1

;)
#644331 (raspuns la: #644273) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...