Pentru a accesa aceasta pagina trebuie sa fii conectat

Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

de ce atat de putini romani citesc ziare?


de zabriski la: 17/10/2003 17:00:00
modificat la: 18/10/2003 06:25:11
voteaza:
O vreme, am crezut ca sunt putini romanii care cumpara ziare in principal din cauza ca traim, ca natiune, atat de prost. Sigur, probabil ca si asta e unul dintre motive. Insa parca n-as crede ca e motivul principal. Abonamentul la un cotidian e 100.000 - 150.000 lei pe luna - asta inseamna cateva beri, sau cateva sticle de suc, pe care cei mai multi romani si pot permite fara sa-si rupa de la gura.
Mi-as dori sa inteleg unde gresesc, de fapt, ziarele? Sunt prea frivole? Prea "subtiri" in privinta continutului? Prea aproximative in privinta acuratetei informatiei? Prea rupte de publicul lor, crezand, arogant, ca stiu mai bine ce e important si ce nu pentru cititori?
Imi amintesc de nesfarsitele cozi la ziare din prima parte a lui 1990. E, fara indoiala, un exemplu extrem. Dar ma mahneste ce se intampla azi, si stiu ca nu saracia e problema.
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (22):


O intrebare foarte buna - de gabi la: 17/10/2003 18:32:31
Good Point (!), la cateva mile de Funeral Hills si cu vedere la Death Valley, pentru sublinierea atmosferei generale... (: (http://www.americansouthwest.net/california/death_valley/zabriskie_point.html).

Raspunsurile posibile/simultane, pe care le stim cu totii, sunt:
-cozile din '90 au fost expresia incantarii vremelnice in fata unui lucru nou (libertatea presei) si au avut ca obiect mai putin publicatiile de substanta (rare, e-adevarat) si mai mult ziarele de scandal.
-potentiala audienta pentru ziare de informare obiectiva si de analiza, deja redusa, nu a facut decat sa se subtieze: prin emigrare masiva si prin frustrare cotidiana => neputinta => "la ce bun?".
-majoritatea ziarele care au supravietuit fiind nevoite sa functioneze SI dupa criterii economice, au ales sa functioneze EXCLUSIV dupa aceste criterii, favorizand senzationalul ieftin, substantei.
-au fost rare (a fost, de fapt, vreunul?) ziarele ne-partinice, prin urmare adevaratii intelectuali (principalii "consumatori", de fapt, in Romania pre si post'89) s-au scarbit repejor, ei fiind in continuare putin inclinati sa "adere".
-si mai ales, dar mai ales, romanul mediu evita presa deoarece nu vede in informare o solutie la problemele vietii cotidiene iar "politicul si socialul" ii accentueaza gustul de cenuse care i-a cotropit simtirile si papilele in mod cronic.

Sau poate ma insel...
#1569 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Presa ticalosita - de zabriski la: 18/10/2003 03:34:17
Da, fara indoiala ca astea sunt parte dintre raspunsuri.
In plus, sunt prea multe, mult prea multe ziare. Uite, ma uit la revista presei si vad prezentate acolo, alaturi de ziarele care fac eforturi sa ofere, macar din cand in cand, si substanta, tot felul de gazetute cu tiraje de 5-6.000 de exemplare care-si spun “ziare nationale”. E o moda ca fiecare om de afaceri mai rasarit sa-si faca ziar sau sa finanteze unul din umbra. Presa e un instrument de negociere politica. Daca ai un ziar ti se poate face loc pe o lista pentru parlament, poti obtine contracte, poti manevra etc.
Ce vede cumparatorul pe taraba? Vreo 20 de cotidiene de informatie generala editate in Bucuresti (auzisem zilele trecute ca in toata Austria sunt 20 de cotidiene). Cel care nu cumpara in mod obisnuit presa e naucit. Alege la intimplare isi da seama ca a aruncat banii aiurea.
Dar mai cred ceva – ca presa s-a ticalosit, iar oamenii simt asta, chiar daca nu au acces in culisele. Cele 300 - 400 de cotidiene din Romania nu pot supravietui decat cu publicitate – iar clientii de publicitate au aflat repede ce putere au. Ziarele fara scrupule isi santajeaza clientii, ziarele mai decente le fac concesii, publica articole “caldute”, inchid ochii. Sunt putine care incearca sa se mentina si altfel pe linia de plutire – si nu se mai aud in zarva publicistica din Romania.
Ei bine, cititorii nu sunt prosti. Presa produce o singura “marfa”, si marfa aia e credibilitatea. Iar credibilitatea e fragila, se castiga in ani si se pierde repede, toata odata.
E grav. Ziaristii invata ticalosia si compromisul de la sefii lor si de la patroni, care acum domina deciziile editoriale. Vor trebui sa treaca vreo 30 de ani pana cand vor scapa de metehnele astea.
Da, Zabriskie Point. Am vazut filmul demult tare, ar trebui sa-l caut.
#1594 (raspuns la: #1569) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Buun! - de papadie67 la: 18/10/2003 04:00:01
Acum c-o analizaram si-o rasuciram finutz pe toate fetzele, ce-i de facut?
What's the Point, Mr. Antognoni?
Vor scapa de toate metehnele in 30 de ani, ziceai?
Cat optimism!!
"Pe ce te bazezi?" - vorba lui Preda...Si daca da, de ce si in ce fel? Stiind ca "metehnele" sunt varful unei piramide a carei baze se tot pun de la infrangerea lui Cantemir? Si tot mai acatarii, tot mai mult si tot mai de curand mai mult...
Si iar intreb, deoarece se pare c-am pe cine: ce-i de facut? Ci hai sa facem!
Uite, de-gzemplu (!) nea' RACOVITAN, fara sa-ntrebe, a facut un lucru mare: si multumita lui, putem deja vorbi-ntre noi.
Ai vreo idee spre-o solutie? Eu nu, ca-s puturos si-s numai bun de gura si de aburi, zice lumea. Dar daca ai, iesi pe felie si-om sari, cativa.
#1597 (raspuns la: #1594) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
N-am solutii pentru toata lumea - de zabriski la: 18/10/2003 04:32:28
Eu solutii asa, pentru toata lumea, n-am. Ce faci, de exemplu, cand intr-un restaurant dai peste un chelner nesimtit care-ti zvarle in sictir mancarea peste o fata de masa rapanoasa? Nu te mai duci la restaurantul ala. Inseamna oare asta ca nu te mai duci la nici un restaurant? Nu. De obicei cauti altul. N-o sa gasesti poate restaurantul ideal, dar o sa gasesti probabil unul mai bun, mai curat, cu personal mai amabil.
Asa si cu ziarele. Eu, de exemplu, continui sa cumpar ziare, desi ma enerveaza. Nu-mi place unul, nu-l mai cumpar. Nu-l mai "finantez". Caut altul si il "finantez" pe ala - daca e mai bun si mai onest decit precedentul, gasesc ca merita sa contribui si eu la cresterea tirajului (fie si cu cu un cititor). Tirajul mai mare inseamna audienta mai mare, audienta mai mare aduce publicitate mai multa, publicitatea mai multa inseamna mai multi bani, deci ceva mai multa independenta editoriala si bani in plus ca sa platesti ziaristi ceva mai buni, ziaristii mai buni inseamna articole mai bune, articolele mai bune atrag mai multi cititori si tot asa...
Un cititor scarbit de presa poate fie sa intoarca presei spatele pentru totdeauna, fie sa caute un ziar cu mai putine imperfectiuni. Ca la alegeri. Daca te scarbeste politica fie nu te mai duci la vot, spunandu-ti ca oricum e inutil, fie faci un efort sa-i inlocuiesti pe politicienii rai cu unii mai putini rai – chiar daca cei din urma nu sunt chiar pe placul tau.
Iar daca tu esti puturos, poti sa-ti faci abonament pe-o luna numai, de exemplu, sa vezi care-i treaba :).
#1601 (raspuns la: #1597) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Probabil - de papadie67 la: 18/10/2003 04:37:10
ca asa e.
#1602 (raspuns la: #1601) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
de ce atat de putini romani citesc ziare - de (anonim) la: 19/10/2003 16:08:19
dupa cum vorbesti "de numai cateva beri" ai totusi o viata bunicica si nu intelegi pensionarul care nu are bani sa-si plateasca gunoiul sau apa la casa dupa o viata de munca si fara ajutorul copiilor ar muri de foame si ma repet au muncit o viata,chiar crezi ca renuntand la lapte sau medicamente,ziarul le va oferi o viata mai buna?Nici eu nu credeam....
#1670 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
si eu stiu cum traiesc pensionarii - de zabriski la: 24/10/2003 19:11:55
Cand vorbeam de cateva beri incercam doar sa gasesc o echivalenta, atat. Si stii ceva? N-o sa crezi, dar pensionarii sunt printre cei mai fideli cititori de presa. Stiu cum traiesc pensionarii. Parintii mei sunt pensionari, n-o duc ingrozitor de rau, dar nici grozav, se tin tari, le e jena sa ceara ajutor, iar eu recurg la tot felul de tertipuri sa le fac viata mai usoara fara sa le ating demnitatea: ah! am luat doua cutii de detergent la juma' de pret - luati si voi una; uite, v-am adus si un pachet de cafea; v-am platit si voua telefonul, ca tot am trecut pe la romtelecom... si tot asa. Si mama, care s-a scapat odata si mi-a zis: "Vai, mai sunt patru zile pana la pensie si noi nu mai avem bani decat de paine si ziar!". Da, "si ziar", asa a zis.
Asa ca stiu ce inseamna suta de mii de lei.
Odata precizarea facuta, sa trec mai departe. Intrebarea mea la altceva se referea. Ma intrebam unde gresesc ziarele/ziaristii, de fapt. Pentru ca presa incepe sa aiba, in Romania, o problema de credibilitate.
#2100 (raspuns la: #1670) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Credibilitatea presei - de gabi la: 24/10/2003 19:45:36
..presa nu incepe, ci continua sa aiba, in Romania mai multe probleme, printre care si credibilitatea. Sunt putini jurnalistii adevarati, consacrati si dovediti in timp ca atare. Unul ar fi, dupa parerea mea, Mihai Creanga.

Din pacate, nu este numai cazul Romaniei. Vezi scandalul "stirilor inventate", la unele dintre cele mai prestigioase jurnale de pe East Coast, in ultimii ani. Din fericire, aici acestea sunt inca exceptii, nu regula generala. Dar mai stii ce ne va aduce viitorul, chiar si aici?
#2102 (raspuns la: #2100) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
breasla ziaristilor si uscaturile - de zabriski la: 25/10/2003 05:29:02
In cazul scandalului din vara aceasta de la The New York Times - pornit de la faptul ca un jurnalist, Jason Blair, copiase pasaje dintr-un articol publicat in alt ziar - reactia ziarului a fost prompta si purificatoare: o investigatie interna foarte severa si o corectie de patru pagini intregi(!) de ziar in care erau analizate toate greselile descoperite in articolele celui vinovat. Ziarul isi cerea, in felul asta, scuze de la oamenii pe care ii inselase. Nu mai vorbim de faptul ca si editorul, si adjunctul lui au demisionat, la presiunea redactiei indignate.
Acolo, breasla se curata de uscaturi. Cate corectii prompte, oneste, publicate la loc vizibil ati vazut in Romania?
Cat despre plagiat - ca tot e un subiect la moda - ce sa mai vorbim? Eu traiesc in Iasi, citesc ziarul azi, si miine vad in presa "centrala" aceleasi texte, copiate cuvant cu cuvant de corespondentii locali, corespondenti care nici n-au fost de fata, nici n-au vazut ceea ce descriu cu lux de amanunte, nici n-au discutat cu cei pe care ii citeaza. Plagiatul de presa e o practica curenta in Romania.
#2127 (raspuns la: #2102) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Romania Libera - de (anonim) la: 25/10/2003 23:03:00
Romania Libera, sa vezi ce credibilitate au ei.
Ei descopera excrocherii mai ceva decit SRI-ul plin de fosti securisti care incearca sa le acopere.
La fel sa vezi cum trag ei in neo-comunistii pensionarilor care-i tot voteaza la putere s.a.m.d.
Tunurile PSD-iste ale lui Nastase si Ilici sint si ele dezvaluite integrum,plus gafele politice ale celor doi in spacial cele ale lui Ilici cum a fost cea a holocostului.
#2158 (raspuns la: #2100) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
limba de lemn persista - de rebecca la: 02/02/2005 12:55:05
daca ar fi sa dai crezare presei in cele mai multe cazuri ai fi un om dezinformat sau prea putin informat. A fi obiectiv si a privi lucrurile la rece e mare lucru. stirile din ziare sunt rumegate si aruncate in pagini cu scopul de a fi direct inghitite de cititori. or, asta nu e presa! ca sa nu mai vorbim de autenticitatea informatiilor si veridicitatea lor, lasa de dorit. insa presa nu e singura vinovata. stau si ma gandesc de ce unele ziare demne de tot dispretul mai rezista pe piata. simplu, pt ca lumea e atat de besmetica si lipsita de apreciere incat atunci cand cumpara un ziar nu stie sa aprecieze valoarea respectivei publicatii pe piata. noi cititorii ar trebui sa fim cei ce permit unei publicatii sa traiasca sau nu. noi ar trebui sa stim ce e bun ce merita si ce trebuie citit. atata timp cat noi nu stim ce inseamna o stire curata, un articol demn de apreciat mai putem astepta inca vreo 15 ani. limba de lemn persista, cenzura din redactii la fel. si pana la urma cred ca lumea nu cumpara ziare din comoditate si prea multa ignoranta. pacat.
drum lung pana sa zicem si noi ca occidentalii:"cred pt ca am citit in ziare, am auzit la TV etc"! ziarele noastre sunt prea putin credibile iar noi prea putin interesati.
#35171 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
vive le "plagiate" peuple roumain!!!!!!!!!!!!!! - de just_me la: 12/05/2005 10:56:17
sal
sunt din cta si sunt studenta in anul II la jurnalism
am facut practica in primul an la ziar. nu era cine stie ce era un supliment al ziarului cuget liber daca ai auzit de el.
dar nu asta e important.
faza e ca am fost uimita sa vad ca pana si subiecte precum "ce purtam la plaja vara" asta erau copiate din editiile anterioare
cand era lipsa de subiecte se dadea fuga la arhiva si se copiau articole care fusesera scrise cu cateva numere in urma
si stii care e cea mai tare faza?
ca unele articole erau scrise exact de persoana care facea art. atunci.
deci daca ar fi cazul sa fim ironici sau cinici am spune :
"culmea plagiatului:sa te plagiezi de unul singur"
dar sa nu fim ironici caci e de plans fratilor
chiar nu mai sunt subiecte?
daca ajungem sa ne copiem pe noi insine(lucru care nu da dovada in nici un caz de narcisism:) ci de cruda prostie), noi care scriem la ziare locale ,atunci ce pretentii sa mai avem la ppublicatiile cu tiraj mare care apeleaza la plagiat?
deci :vive le "plagiate" peuple roumain!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:)
#48241 (raspuns la: #2127) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
nu cred ca saracia ar fi cel - de ravestret la: 07/08/2005 18:57:53
nu cred ca saracia ar fi cel mai important motiv pt care nu se prea cumpara ziare(ca daca nu se vand deloc atunci un sir intreg ar cadea).asi tinde sa cred ca mai mult predomina neinteresul, indiferenta si multe alte lucruri de acest gen.eu cred cu convingere ca atunci cand un om isi doreste cu adevarat ceva face cumva si relizeaza(nu conteaza scopul)asa ca poate romanii nu prea sunt interesati.
iar, dupa cum am citi si in comentariile facut de ceilalti cititori, o problema pt care nu se cumpara ziarele este si plagiatul, uscaturile din bresla ziaristilor etc.
da perfecta dreptate dar si atunci cand apare un ziar bun nu mai dam importanta pt ca noi, oamenii, dupa ce am catalogat ceva asa lasam.
iar pe deasupra informatiile sunt relative, nimic nu poate fi verifivat suta la suta, toti suntem oamenii, dar asta desigur nu e o scuza
#63917 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Un alt motiv probabil pentru - de doctors la: 10/09/2005 15:50:08
Un alt motiv probabil pentru care romanii nu prea mai citesc ziare ar putea fi ,pe langa costul destul de piparat in raport cu calitatea,si multitudinea de mijloace de informare ceva mai ieftine si mai comode(in speta radioul si televiziunea),ca si saracia relativa de informatii si lipsa de timp liber a fiecaruia dintre noi
#71192 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
dezamagire totala in privinta presei - de daniela_sorina_albeanu la: 11/11/2005 10:21:32
O data cu revolutia nu cred ca a aparut ziar fara sa-i fi citit primele numere si sa sper ca voi gasi un ziar fara "fata de la pagina 5, 2 sau alt numar de pagina", incet incet am renuntat pe rand la toate .......pentru ca toate au coborat la nivelul ziarelor de scandal. cu stiri mai mult sau mai putin prefabricate, am cumparat chiar si cateva numere din gandul din admiratie pentru Mircea Dinescu care inca imi place pentru ca spune lucrurilor pe nume! dar am renuntat si la sportul asta preferand sa-l vad la televizor atunci cand apare!
Se pare ca totusi asta asteapta multi dintre noi, si atunci bietele ziare prefera sa aiba cititori chiar si de-o calitate culturala indoielnica decat sa ridice nivelul cultural al romanilor si sa fie mai putini cumparatori mai stilati dar mai putin. Traiasca hoti de gaini si "gainile care nasc pui vii"!
#86648 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
nu avem ziaristi de elita echidistanti politic, - de ender la: 11/11/2005 12:06:06
asta-i motivul pentru care nu prea citesc ziarul.
iar stirile de scandal care tin de regula prima pagina nu ma intereseaza, pentru ca oricum sunt date pe toate posturile tv.
prefer sa citesc o carte buna.

Happiness is like TV
ON or OFF it's up to me
#86679 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
nu cred ca romanii nu citesc - de Intruder la: 11/11/2005 11:56:28
nu cred ca romanii nu citesc ziarele, ci ca prefera sa le citeasca online si ziarele clasice nu se mai vand ca-nainte...
























#86684 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Ziare citeste cine e interesa - de bloom la: 11/11/2005 13:17:24
Ziare citeste cine e interesat si cine doreste sa fie informat. Eu citesc ziare economice si reviste economice. Am abonament si-mi vine ziarul acasa. Mai si cumpar din cand in cand. Citesc mai putin ziarele publicate online.
#86709 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
... - de toamna la: 23/11/2005 00:56:13
Eu tind sa cred ca 'senzationalul ieftin' este preferat pentru ca asta vrea multimea. Nu o data m-am intrebat de ce Libertatea are tirajul si vanzarile pe care le are... Inclin, din ce in ce mai mult, sa cred ca asta e nivelul de cultura in tarisoara asta. Trist, dar...
#89684 (raspuns la: #1569) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Hmmm! - de licuriciu la: 08/02/2006 19:58:27
romanului numai de ziare nu ii arde acum.au alte probleme.se chinuie sa traiasca de pe o zi pe alta,sa vada cu ce plateste intretinerea,ce bani ii mai da copilului la scoala etc.in plus,pt romani televizorul e nr.1.de la televizor afla totul.nu mai ies din casa si se duc la taraba sa ia un ziar.nu mai ies la cinema sa vada un film.totul se rezolva cu un singur buton.1,2,3 sau pe care o fi postul lor favorit.insa,cred eu,la multi romani a aparut o lene.lenea de a-si schimba viata.sa iasa la un film,la un teatru,la o expozitie.ceva.numai sa isi schimba rutina zilnica.insa multora le place aceasta rutina.si nu vor iesi prea curand din ea.tine de educatie si de felul cum vrei sa traiesti.cum spunea unul 'e cate unii dom'le....'.
#104597 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
de ce atat de putini de romani citesc ziare? - de Tofan Ana Isabella la: 08/02/2006 17:20:31
Un motiv ar fi si dezgustul pe care-l produce clasa politica actuala fie ea de orice coloratura politica .E adevarat ca in ultima vreme a inceput sa mai cada cate un cap incoronat,insa este loc si de mai bine...Un al doilea motiv ar fi invazia publicatiilor de proasta calitate scriu orice cu conditia sa se vanda,fara a verifica veridicitatea inofrmatiilor publicate ,un altul ar putea fi televizorul ( este mult mai usor sa deschizi televizorul decat sa citesti un ziar oarecare) sau internetul(unii citesc presa si on-line ,asa cum a mentionat cineva anterior)
#104648 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
motivele sunt cateva si evidente - de imh la: 09/02/2006 09:24:14
eu nu mai citesc ziare romanesti din 1992.motivul?am realizat atunci, in ce hal o presa neprofesionista si dirijata ii poate manipula in situatii critice chiar si pe cei mai inteligenti si educati dintre noi.

Al doilea motiv: aveam si in continuare am de citit carti, de specialitate( sunt avocat si daca nu citesc nu-mi pot face meseria), legi si, in putinul timp liber, prefer o lectura scrisa de oameni cu ceva mai multa vocatie scriitoriceasca decat jurnalistii.

Al treilea motiv: 16 ani nu au fost de ajuns pentru ca ziaristii nostri sa invete sa se informeze ,sa analizeze informatia si sa informeze corect

pe scurt si in sinteza motivele generale ar fi urmatoarele:
1.calitatea lamentabila a jurnalismului romanesc( nici limba romana corecta n-o cunosc multi dintre ziaristi)

2.lipsa de informatie valida si corecta din presa scrisa

3.faptul ca, har domnului, inca mai exista alte surse de informare ( directa sau indirecta) si alte genuri de literatura cu care sa ne ocupam timpul liber
#104723 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: