Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Evolutia credintei in divinitate


de zaraza sc la: 17/12/2013 09:55:19
rezumat: inspirata de cuvintele pescadorului
voteaza:
* - de pescadorul la: 16/12/2013 13:03:09
"Asa sa ne ajute Dumnezeu, Amin!
Ar mai fi o intrebare care probabil ca va ramane retorica caci oricum nu mai este de actualitate, cine a facut zilele de dinainte ca Mantuitorul Iisus Hristos sa se recomande Calea, Adevarul, Viata ca au fost cateva.
Era o curiozitate in sensul ca au trecut niste mii de ani pana cand omul sa afle adevarul absolut fiind lasat pana atunci intr-o totala confuzie, drept dovada multitudinea de divinitati in carca caroara oamenii au fost nevoiti sa puna astfel de fenomene.
De asemena faptul ca o parte din populatia globului a ramas inchistata inca in eroare nu a facut sa evolueze altfel decat crestinii si doar declararea confesiunii ar putea ajuta sa-i deosebesti, normal pe plan spiritual ca altfel nici atat."

http://www.cafeneaua.com/nodes/show/30278/2014/1

comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (72):


pescadorul - de zaraza sc la: 17/12/2013 11:17:16
Faca-se voia ta! ca as avea ce de spus... ;)

Mie mi se pare fireasca si logica urmatoarea evolutie a omenirii: oamenii au trait pe pamant experienta unei vieti in care au fost despartiti de perceptia spiritului, a tot ce este imaterial.
Ceva-ceva tot percepeau ei, un sambure al acestei existente supra-omenesti mai era in strafundul fiintei lor si au incercat sa o inteleaga.
Pe de alta parte insa am fost conditionati si s-a dorit sa fie foarte greu, chiar imposibil, sa fim constienti de adevarata natura. Toate caile prin care se putea accede la dimensiunile spirituale au fost obturate la maximum.

In alta ordine de idei, in vechiul testament apar mai degraba marturii ale unor fiinte superioare noua, decat ale divinitatii propriu-zise. Divinitatea nu este o persoana, nu judeca, nu da ordine, nu "ajuta" si nu "pedepseste". Asta o fac fie fiintele superioare (create inaintea oamenilor, asa-zisii extraterestri, dar pe bune, nu fenomenele ozn), fie legile naturale conform carora primesti inapoi ceea ce ai dat: iubire, ura etc. Asa functioneaza universul. Ceea ce dai, aia primesti, ca altceva nu e in univers. "Altii" sunt tot fatetele noastre, greu de explicat, dar asa functioneaza. Sunt principii pe care oamenii le-au verificat din vremuri imemoriale, caci in timpurile stravechi oamenii aveau timp sa mediteze la toate.

#648770 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
sc - de RSI la: 17/12/2013 11:42:28
Sa inteleg ca ai citit Vechiul Testament?
#648772 (raspuns la: #648770) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de zaraza sc la: 17/12/2013 12:18:58
Nu mai stiu daca am avut rabdare sa citesc tot. Mi-a scapat ceva? :D

#648773 (raspuns la: #648772) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de RSI la: 17/12/2013 12:34:05
numai doua chestii-spiritul si litera... :D
#648774 (raspuns la: #648773) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 17/12/2013 12:36:33
Probabil ca divinitatea a aparut in contiinta oamenilor din teama de necunoscut. Nu puteau sa-si explice cu bagajul de cunostinte pe care-l aveau de ce ploua, de ce se face noapte, de ce nu mai ploua, de ce vine iarna acolo unde a fost cazul, de ce fulgera, de ce il doare capul, de ce se naste, de ce moare... si toate aceste temeri legate de aparitia unor fenomene cu care convietuiau i-a indreptat spre cea mai simpla explicatie. Ca asa vrea cineva.
Si acelui cineva i-au transferat calitati umane odata ce au aparut tot felul de rugi, ceremonii, ofrande aici incluzand sacrificii animale si umane pentru a "imbuna" (convinge) pe acel cineva sa aduca ploaia atunci cand era necesar, sa le faca vanatoarea bogata, sa le cresca granele, sa intre la facultate, sa aiba noroc in viata.
#648775 (raspuns la: #648772) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 17/12/2013 13:06:33
Si mai este trimiterea asta obsesiva a celor habotnici in legatura cu orice la izvoarele scrise. Trebuie sa constientizam ca orice Carte Sfanta n-a aterizat din cer pentru a fi luata ca ceva peste orice indoiala ci a fost scrisa de niste oameni dupa ce evenimentele s-au consumat existand chiar si ceva influente subiective in functie de autor.
Oamenii aceia de exemplu credeau ca Pamantul este ca un teren de fotbal.
Noi am ajuns astazi la un nivel de civilizatie datorita cercetarii si descoperirilor facute de oameni impotriva carora culmea, tocmai religia s-a opus cat a fost posibil intr-un mod, in multe cazuri, absolut cutremurator de-a lungul istoriei.
Ma intreb cum arata societatea astazi daca omenirea ramanea in genunchi cu ochii la cer?
Probabil ca exact ca acum 2000 de ani.
#648777 (raspuns la: #648775) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
:) - de proud la: 17/12/2013 13:25:43
izvoare desenate
 photo 1450350_1433687370178478_1109446580_n.jpg
#648778 (raspuns la: #648777) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de RSI la: 17/12/2013 14:40:37
:))
#648779 (raspuns la: #648778) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
sc-ule - de om la: 17/12/2013 17:41:36
cand ma pregateam sa comentez serios ca omu'...dau peste izvoarele proud-iene siiii s-a dus seriozitatea pe calea la"p"tee paterna :)

Amu' 2 ? pt proud, insinuezi ca ne tragem din zoofili? ;)

Cum ar arata extrema stanga...adica o maimuta mascula cu o ET? Pana una alta bag o dedicatie extraterestrelor (oriunde ar fi ele: ai eu se te pego (ca'mi e rusine sa spun in romana;)


O dedicatie pt o extraterestra
#648780 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
sc-ule - de om la: 17/12/2013 17:45:07
serioja, intra in 24h acolo unde sti ca sa-mi vezi fabulatia ;)
#648781 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 17/12/2013 18:21:09
Iata cum apare dilema acum in zilele noastre. In satul Izvoarele cel cutremurat de sute de miscari telurice s-a tasat pamantul in unele locuri printre care si sub casa unei locanice. Explicatii despre ce se petrece acolo inca se mai cauta fiind invitati sa dea ajutoare si specialisti straini din Chile si Japonia, campioni in acest domeniu al cutremurelor. Pana la gasirea lor normal ca localnicii isi ridica ochii spre cer spre cea mai la indemana explicatie.
#648783 (raspuns la: #648781) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pesca - de om la: 17/12/2013 18:34:57
adica divinitea vrea sa ne ..."frack"-eze ? ;)
#648784 (raspuns la: #648783) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 17/12/2013 18:55:14
Da maica ca s-a inrait lumea si nu ne mai suporta Dumnezeu, in special aia din Izvoarele... :)))
#648785 (raspuns la: #648784) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RSI - de zaraza sc la: 18/12/2013 09:03:28
Daca nu ai sti nimic despre religie si vechiul testament, nimic-nimic, si ai da peste vechiul testament si l-ai citi, oare de unde ai lua "spiritul" celor scrise? In acest moment spiritul celor scrise il ai din educatia facuta tie anterior. Mai poti citi acum dand la o parte spiritul obtinut prin educatie/informare dirijata?

#648790 (raspuns la: #648774) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 18/12/2013 11:17:58
Pai tocmai despre asta am mai discutat odata ca zona in care te nasti iti insufla religia specifica prin educatie.
Daca te nasti intre ortodocsi prin Muntenia sau Moldova este normal sa devii dar in Trasilvania ai sanse sa devii catolic.
Atunci unde este liberul arbitru si aici exista niste diferente de interpretare asupra acelorasi evenimente care pana la urma tin de subiectivismul unor capi ai Bisericii de la scindarea celor doua "versiuni".
Sau culmea ironiei in Tara Sfanta in "poporul ales" ce fac il astept si acum pe Messia?
Dar daca ma nasc in Afganisitan sau in deserturile arabe sau in China sau in Japonia sau aiurea intr-o insula din Pacific ce fac sunt condamnat sa devin pagan?
#648791 (raspuns la: #648790) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de proud la: 18/12/2013 13:24:41
Daca te nasti intre ortodocsi prin Muntenia sau Moldova este normal sa devii dar in Trasilvania ai sanse sa devii catolic.

completare

aveai sanse sa te nasti in credinta greco-catolica si apoi sa urmeze o spoliatie din care sa te trezesti de pe o zi pe alta "fara religie" asa ca...nu-i nevoie sa te aduca barza in China.

dar mai apoi, daca tot te-ai incapatanat sa te nasti pe plaiuri mioritice, iata , ai sansa sa fi botezat sub cerul liber din lipsa de lacas sfant in ritul familiei. Numa stai si te minunezi cate posibilitati ti se ofera sa ai liber arbitru. :)
#648793 (raspuns la: #648791) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de parola.uitata la: 18/12/2013 14:07:23
"... il ai din educatia facuta tie anterior."

Şi Moise de un' l-o avut? Dar fără cucu-age, te rog.
#648795 (raspuns la: #648790) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 18/12/2013 14:57:43
Pai lui Moise chiar i s-a aratat si i-a spus ce trebuie sa faca cu lux de amanunte, mai ales ca dialogul a continuat si ulterior cand a fost calauzit in tot exodul evreilor. Dar i s-a aratat numai lui Moise si ulterior pe ici pe colo la cate unii ce sustinau ca au avut revelatii.
#648797 (raspuns la: #648795) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
sc - de RSI la: 18/12/2013 17:38:28
chiar din VT.
#648799 (raspuns la: #648790) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
proud - de zaraza sc la: 19/12/2013 09:46:23
Cand te nasti in sanul unei colectivitati nu e batut in cuie sa ai o anumita religie. Conteaza mai mult unde te stabilesti la anii maturitatii. A fi intr-o colectivitate iti ofera sansa sa cunosti o religie din interiorul ei si atunci ii vezi si partile slabe.

Una e sa fie interzisa o religie si altceva e sa iti schimbi credinta. Interzicerea greco-catolicismului a fortat oamenii sa aleaga altceva dupa firea lor: unii au devenit ortodocsi, altii doar pe fata, revenind la greco-catolicism imediat dupa reinvierea acestuia in '89. Altii au ales sa devina atei sau liber-cugetatori, poate ajungand si la filosofiile asiatice. Oricum, nu si-au schimbat convingerile peste noapte.

Eu m-am nascut in Moldova, dar n-am fost ortodoxa niciodata, cu exceptia momentului cand m-am casatorit. Era in iulie '89 si singura biserica potrivita pentru cununia religioasa a fost cea ortodoxa. Dar sotul meu era dintre cei greco-catolici in inima.

In general oamenii au tendinta sa urmeze "turma", nu numai in cazul religiei. Preiei din mers foarte multe obiceiuri ale locului unde ai trait primii ani ai vietii.

#648805 (raspuns la: #648793) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de parola.uitata la: 19/12/2013 11:26:45 Modificat la: 19/12/2013 11:35:32
"Interzicerea greco-catolicismului a fortat oamenii sa aleaga altceva dupa firea lor"


Subiect sensibil pentru cei care au avut moşi-babe cu sorgintea în acele locuri. Nu-i ca la "oul după găină sau înaintea ei?" pentru a fi tratate lucrurile din auzitelea, cu superficialitatea vorbei duse de vânt. Aici istoria-i clară, în episcopatul Cumanilor "se află nişte popoare care se numesc valahi" (1234), iar popoarele astea ortodoxe se chemau. Prigoana ulterioară, dărâmarea bisericilor, azvârlirea-n lanţuri a popilor ortodocşi e însemnată-n file. Revenind la ou şi la găină, adaptat cazului de faţă, cine precede pe cine se ştie.

Ce s-a întâmplat sub comunişti însă, jălnicia lumii. Şi pentru un rit, şi pentru celelalte. Interzise au fost toate.
#648809 (raspuns la: #648805) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de parola.uitata la: 19/12/2013 11:44:09 Modificat la: 19/12/2013 11:49:51
"Pai lui Moise chiar i s-a aratat "


Da. Dumnezeu, nu acele "fiinţe superioare" perfect adaptate Erei Noi.

Ce e deranjant la tot acest cucu-age este că nu pot băga, dom'le, o bucată de mămăligă între măsele fără să-şi explice procesul din nişte vederi fantezisto-fizico-astralo-inexistento-budisto-NEcreştino-UFO-falsştiinţifice.

Ce să vezi! O lingură de măligă e doar o lingură de măligă.


"in vechiul testament apar mai degraba marturii ale unor fiinte superioare noua, decat ale divinitatii propriu-zise." - zaraza sc
#648811 (raspuns la: #648797) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 19/12/2013 14:12:41 Modificat la: 19/12/2013 14:13:40
"Aici istoria-i clară, în episcopatul Cumanilor "se află nişte popoare care se numesc valahi" (1234), iar popoarele astea ortodoxe se chemau."

Istoria e clara cand prezinta realitatea asa cum a decurs. Valahii devenisera ortodoxi nu se chemau asa caci la momentul "articolului" aparut in presa cumana trecusera o mie si ceva de ani. Ziaristii respectivi n-aveau de unde sa stie ci descriau ce vedeau. Stramosii nostrii credeau in alte divinitati.
Dar nu este nici o problema acum majoritatea dintre noi suntem ortodocsi caci crestinismul a prins radacini si pe aceste meleaguri. Si care este problema, sa-i hulim acum pe daci ca nu erau crestini sau sa musamalizam cazul?
De Dumnezeu stiau doar evreii caci doar ei i se inchinau si ulterior dupa crucificarea Mantuitorului Iisus Hristos si alte popoare care s-au convertit la crestinism recunoscand-ul pe Iisus ca fiul Domnului. Unii s-au abtinut adica chiar cei din mijlocul carora s-a nascut Mantuitorul ceea ce este un pic bizar.
Pe vremea lui Decebal lingura de mamaliga era altceva? Tot o lingura de mamaliga, singura schimbare este ca dacii ii multumeau pentru ea lui Zamolxis iar noi lui Dumnezeu.
#648812 (raspuns la: #648811) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
sper ca - de proud la: 19/12/2013 14:16:49
nu va suparati pi mini. :)

La ora de istorie:
Profesorul:
- Cine a fost Mihai Viteazu?
Bula:
- Amza Pelea.

ce discutii is astea?!
#648813 (raspuns la: #648812) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 19/12/2013 14:21:53
Exista totusi o eroare fundamentala caci dacii nu mancau mamaliga. Probabil ca-si faceau merdenele cu branza si mancau varza cu carne de viezure.
Mamaliga a intrat in meniul poporului cu mult mai tarziu si fata de cronica cumana.
#648814 (raspuns la: #648812) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 19/12/2013 14:23:40
Despre istoria religiilor si a mamaligii... :))))))
#648815 (raspuns la: #648814) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
faceau dacii - de proud la: 19/12/2013 14:37:53
un fel de terci din mei. Meiul nu are gluten, de unde si sensibilitatea unora la gluten. In principiu, o ligura de mamaliga are greutate egala cu o lingura de terci( considerand lingura traditionala din lemn). S-ar putea sa traga usor intr-o parte la balanta din cauza diferentei de temperatura ... dar parca mai conteaza?!
#648816 (raspuns la: #648815) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
proud - de RSI la: 19/12/2013 17:07:22
;))

astea sunt discutii la o oala de "bulz dacic", a propos de treaba cu mamaliga si alte produse din porumb American...
#648819 (raspuns la: #648813) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de parola.uitata la: 19/12/2013 21:10:01 Modificat la: 19/12/2013 21:10:39
"cumani"


Îh? Cine huleşte dacu'? Cine haleşte mămăliga? Cine-l vesteşte pe rigă că e rost de mămăligă?

Ăia care suflă-n boţul fierbinte de mămăligă să-l mai răcorească şi dau cu făcăleţu-n ceaun îs comanşi.
#648822 (raspuns la: #648812) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 19/12/2013 21:44:51
Pai daca vorbim de valahi e vorba in mod sigur de cumani ca aceia au fost vecini cu valahii prin timpurile alea pe care le aminteai. Atunci mamaliga cangi p-acilea ca ea crestea la comansi sub forma de porumb.
Acum depinde despre ce dicutam ca ne pierdem putin firul. Mamaliga face insa un pod de stiuleti intre valahi si pieile rosii ca de acolo urmau peste vreo 500 de ani sa importe valahii porumbielul.
#648824 (raspuns la: #648822) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de parola.uitata la: 19/12/2013 21:58:57
"Acum depinde despre ce dicutam ca ne pierdem putin firul"

Glumiiiiiiim, nu discutăm. :) Braşovim, snovim, ghiduşim, de-astea. Că doar de la mămăligă am plecat.


#648825 (raspuns la: #648824) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de parola.uitata la: 19/12/2013 22:05:29 Modificat la: 19/12/2013 22:11:18
Da' de ce oi fi legat tu mămăliga de cumani, habar n-am. :)
#648826 (raspuns la: #648824) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 19/12/2013 22:42:46 Modificat la: 20/12/2013 14:23:22
Dar nu asta am facut n-am adus cumanii cu botul la mamaliga. Aia erau cu textul.
Am preluat expresia ta despre lingura de mamaliga si am spus doar ca indiferent cui te rogi ligura de mamaliga tot aia ramane facand o referire la daci si valahi.
Lingura de mamaliga era doar un simbol, asa cum ai prezentat-o si tu, ramanea tot lingura de mamaliga indiferent ca era mancata de paganii daci sau ortodocsii valahi. A fost totusi un pas inainte ca s-a renuntat la credinta "pagana" pentru ca dacii aveau prostul obicei sa sacrifice tocmai pe cei mai viteji dintre ei in parcare la Sarmizegetusa ca aratau astia pe la TV ca niste unii distrusesera niste ruine ale cetatii ca sa faca o parcare pentru o carciumioara si probabil ca de aceea au si pierdut cu romanii ca au ramas toate loazele... :)))))))
Am si subliniat ulterior ca pana la urma dacii saracii n-au mancat mamaliga si probabil ca n-au baut nici bere... :))))
Daca tot ne relaxam si am trecut la bere am vazut o reteta de preparare a unui tip de bere in jungla Amazonului. Mestecau flacaii niste plante si scuipau continutul din cavitatea bucala bine clantanit intre masele intr-o oala si cand terminau toti de flegmat acolo lasau continutul sa fermenteze. Si i-au dat sa bea lu flacaul care facea documentarul si echipei de filmare. Nu puteai sa refuzi ca nu era crestineste.
De atunci beau doar tuica ca mi-am adus aminte cum se mai face vinul pe ici pe colo strivind strugurii cu piciorusele... :))))))))))))
#648827 (raspuns la: #648826) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 19/12/2013 21:44:51 - de om la: 20/12/2013 16:25:54
uraaa, liber la istorie si smecherii :)

Atunci mamaliga cangi p-acilea ca ea crestea la comansi sub forma de porumb. = ba mai pardon, p'aci era marfa de contrabanda de la vikingi care se giugiuleau cu apashele de multi ani ;)

Si daca tot insisti k-kanci mamaliga Kashai romanu' atunci arunc varful de sageata clovis (si mai veche legatura decat vikingi americani;) de pe coastele Atlanticului...aveau aia niste ..."arceeee" de se bateau in sageti de pe un mal pe altu' :))))
#648828 (raspuns la: #648824) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 20/12/2013 17:04:16
Da hai sa sapam mai jos sa ajungem la Moise sa vedem el ce manca... :))))
#648830 (raspuns la: #648828) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
mah - de zaraza la: 20/12/2013 22:01:04
eu cred ca-i gresit desenul. trebuiau extraterestri in fundurile primilor 3, ca sa iasa rezultatul bine
#648835 (raspuns la: #648778) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
:))) - de zaraza la: 20/12/2013 22:01:50
si cand ma gandesc ca am ratat un concert la mamaia cu baiatul asta!
#648836 (raspuns la: #648780) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
na, se poate - de proud la: 20/12/2013 22:12:18
si asa, iar pe extraterestru il chema Darwin. :)
#648837 (raspuns la: #648835) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de zaraza la: 20/12/2013 22:17:16
astea sunt discutii la o oala de "bulz dacic", a propos de treaba cu mamaliga si alte produse din porumb American...

:))))))

sa mor, dar desi stiam ce si cum, nu mi-am pus niciodata problema de ce bulzul dacic e cu mamaliga. RSI, fac cinste!
#648838 (raspuns la: #648819) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
profu meu de istorie - de proud la: 20/12/2013 22:28:01
v-am mai zis de el, se distra de expresia 'nu se vedeau romanii calare din lanul de porumb cand au trecut Dunarea'. Nici nu mai stiu daca era sau nu scrisa in cartea de istorie. Va dati seama ce istorie trebuia sa invatam! Profu ne cerea sa nu deschidem cartea, sa invatam doar ce ne preda el.
#648841 (raspuns la: #648838) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
proud - de zaraza la: 20/12/2013 22:33:20
era asta in cartea de istorie? :))) tare.
#648842 (raspuns la: #648841) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
:) - de proud la: 20/12/2013 22:46:51
uite ca nu mai stiu! imi amintesc doar ce bascalie facea Bibi de expresie. Asa-l chema pe prof. Bibi Teodorescu. Incerca sa faca istorie adevarata cu noi.
#648844 (raspuns la: #648842) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
parola - de RSI la: 21/12/2013 10:10:48
"... îs comanşi."

Aș,
Erau niște apași! ;))

#648856 (raspuns la: #648822) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza - de RSI la: 21/12/2013 10:15:38
accept!
la un pahar de whisky dacic!
#648857 (raspuns la: #648838) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
culinare - de Daniel Racovitan la: 21/12/2013 15:48:58
"si mâncau varza cu carne de viezure"

sau de mânz, ca tot le-a mers daco-romanilor vestea de mâncători de cai

varza cică vine de la latini; confunzi probabil cu barza dacică

#648858 (raspuns la: #648814) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Daniel Racovitan la: 21/12/2013 15:56:46
"dacii saracii n-au mancat mamaliga si probabil ca n-au baut nici bere... :))))"

romanii beau bere, ca si egiptenii, insa notiunea lor de bere era foarte diferita de notiunea noastra (cica semana mai degraba cu o supa groasa)

insa erau mari amatori de vin... atat de amatori incat Burebista, dupa ce l-au apucat toti dracii cand a aflat ca niste santinele de la granita au fost facute praf de dusman pentru ca s-au imbatat ca porcii, i-a pus pe daci sa taie toate viile.
#648859 (raspuns la: #648827) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de pescadorul la: 21/12/2013 17:07:08
"romanii beau bere, ca si egiptenii, insa notiunea lor de bere era foarte diferita de notiunea noastra (cica semana mai degraba cu o supa groasa)"

Probabil preparata ca in jungla Amazonului de bastinasi... :))))))))
#648863 (raspuns la: #648859) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Daniel Racovitan la: 21/12/2013 17:17:21
"Probabil preparata ca in jungla Amazonului de bastinasi..."

Nup, preparata asa cum se prepara in Europa acelor vremuri.
Triburile celte si germane o preparau deja cu multe mii de ani inainte de Burebista.
#648865 (raspuns la: #648863) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RSI - de zaraza la: 22/12/2013 17:37:21
perfect! atunci asa ramane, iar tema va fi dacica :).
#648874 (raspuns la: #648857) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Homo Stultus la: 22/12/2013 20:01:13
Evolutia credintei in divinitate...

Divinitatea (principiu orb, forta impersonala, realitate personala absoluta, duhul licuriciului din padure) nu are un inteles absolut clar in timp si spatiu. Se poate vorbi (cred) si de o evolutie conceptului de divinitate, nu doar despre o evolutie a credintei in.

Consider ca este posibil ca, la obarsia sentimentului religios, sa stea starea de perplexitate si de revolta nicidecum teama de niste fenomene ale naturii, fie ele si neintelese. Nu cred in schimbarea esentiala a omului prin simpla curgere a timpului. (Il vad deci pe omul cavernelor ca fiind similar in ousie cu omul iphone 5.)

Exista probabil un moment zero in istoria speciei umane. Un moment cand omul realizeaza ca este o realitate personala (deci ceva unic sub soare). Aceasta descoperire aduce insa si perplexitatea caci vedeti dumneavoastra, aceasta minune care este omul, moare. Cum nimic din orizontul asta nu poate salva persoana de la distrugere, si cum persoana nu vrea sa fie distrusa caci ea este definita de o crestere permanenta intru relatie, e clar ca perplexitatii ii urmeaza revolta. Si persoana cauta salvarea in locuri stranii, trece chiar si dincolo de orizonturile perceptibile. Consider ca nasterea ideii de nemurire, de persoana absoluta transcendenta catre care sa tindem (ea fiind izvor si destinatie), aceasta nastere deci, este un act de supravietuire si de inteligenta.

Ar putea sa dea de gandit faptul ca aceasta idee apare in spatii geografice diferite si chiar in spatii care sunt izolate. Nu ma refer la teza ramasitelor revelatiei primordiale pentru ca asta este ceva pur crestin si lezeaza spiritele patrunzatoare si intelepte ale veacului.
#648875 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
DR - de rumm la: 22/12/2013 21:49:40
"Triburile celte si germane o preparau deja cu multe mii de ani inainte de Burebista."

cu cate mii de ani inainte, chiar is curios...
#648878 (raspuns la: #648865) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de Lascar Barca la: 24/12/2013 03:46:26
pai, daca acceptam actul creatiei, credinta ar trebui sa fie o gena. Un fel de constanta, restul tinind de constient.
Asta e, daca tot m-ai pus pe ginduri:)
#648891 (raspuns la: #648875) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Lascar - de Homo Stultus la: 24/12/2013 21:29:15
“pai, daca acceptam actul creatiei, credinta ar trebui sa fie o gena. Un fel de constanta, restul tinind de constient.”

Maugham spunea (cu aproximare) ca omul se naste sau nu cu o fire religioasa. Daca nu ai aceasta fire prin nastere, o sa renunti relativ repede la credintele ce ti-au fost inserate prin educatie.

Religiozitatea ar putea fi (oarecum) si o problema de genetica. Astazi stim ca un schizofrenic are sanse considerabile sa fie (genetic vorbind) stangaci. S-ar putea ca treaba cu gena credintei sa fie cum e si treaba cu urechea muzicala. Daca te nasti afon nu poti schimba asta nici stand 100 de ani la Conservator.

Trebuie subliniat ca ne aflam pe taramul speculatiei.

Tutea (in tratatul sau de antropologie) are o perspectiva oarecum interesanta cu privire la adevar si cunoastere in general. Omul normal ar putea doar sa caute adevarul fara sa il poata determina. Cunoasterea fiind (scurt si superficial spus) mai degraba insusirea revelatiei la nivel individual, nu urmarea fireasca a unui demers de cunoastere (oricat de genial ar fi cautatorul). Ai crede ca gena despre care vorbeam exista intr-adevar, dar este doar a unora.

O problema care ridica unele dificultati ar fi cea a liberului arbitru. Gena asupra careia am speculat afecteaza liberul arbitru? In ce masura exista un liber arbitru daca noi suntem constransi intr-un mod absolut prin datele ontogenezei? Sunt unii constransi prin nastere sa fie religiosi si altii nu?

Nu imi mai amintesc numele omului de stiinta (francez parca, nu bag mana in foc) care spunea ca isi doreste sa fie religios dar nu poate (cred ca se poate afla despre cine e vorba din Apologetica lui I G Savin vol I, carte pe care nu o am momentan la indemana). Nu stiu in ce masura datul firii este un dat absolut. Consider totusi ca exista foarte putine elemente in fiinta care determina in mod absolut. Omul isi poate atenua sau altera tendinte, isi poate activa sau nu anumite potente. Datul fiintial e foarte important dar nu cred ca este atat de puternic incat sa excluda liberul arbitru. (in acest punct ma aflu oarecum in dezacord cu Maugham). (exista adica oameni religiosi desi nu e in firea lor dupa cum exista si oameni care scriu cu dreapta desi, genetic vorbind, ei sunt stangaci)
#648898 (raspuns la: #648891) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza - de cher la: 27/12/2013 00:30:37
Mircea Eliade in Istoria Religiilor spune ca « sacrul » este o componenta a constiintei omului si nu un stadiul in istoria constiintei.
Si eu cred ca odata cu aparitia constiintei la animal, a aparut si notiunea de sfant. Aceasta nu nu s-a petrecut in timp, ca o evolutie, ci a marcat un salt calitativ.
Odata cu constientizarea existentei a ceva sfant, a constientizarii ca traieste, a faptului ca universul nu este o anarhie, animalul a devenit om. Odata cu intrebarea ce se intampla dupa mine cand mor, dece trebuie sa traiesc si sa fac ce este bine, nu ce este rau, animalul a devenit om.
Sacrul a evoluat ( in formele religioase) dar fara ideea de sacru nu exista constiinta.Sacrul este un element al constiintei umane.
Eu asa definesc constiinta mea, intuitia a ce trebuie sa fie “SFANT” in viata mea...
#648908 (raspuns la: #648898) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
:) cher - de proud la: 27/12/2013 01:11:57 Modificat la: 27/12/2013 02:21:17
Sacrul este un element al constiintei umane.

adica:

The God gene hypothesis, proposes that a specific gene (VMAT2) predisposes humans towards spiritual or mystic experiences.

de aici http://en.wikipedia.org/wiki/God_gene

m-am gandit ca este mai bine sa-ti pun link decat sa ma pierd in explicatii.
#648909 (raspuns la: #648908) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pround - de cher la: 27/12/2013 18:45:30
Am citat din memorie si imi cer scuze pentru "aproximatie" .
#648912 (raspuns la: #648909) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
proundtit articolul! Este cu totul altceva ! - de cher la: 27/12/2013 19:13:52
:)) :))
Am ci
#648913 (raspuns la: #648909) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pround - de cher la: 27/12/2013 19:28:45
Am citit articolul. Credeam ca am gresit eu cu ceva dar vad ca este vorba de cu totul alta chestiune, o chestiune mai noua dar la fel de controversata ca dumnezeu! "Gena VMAT2" care predispune pe unii oameni la misticism...
Nu vorbeam despre aceeasi problema... :))
Sunt unii oameni predispusi pentru misticism, recunosc si eu, dar asta este mai greu de dovedit ca ar fi provocata de o gena, caci pe langa problema genmelor se mai adauga educatia, experienta de viata, traumele si multe altele care pot infirma ideea de inferioritate sau superioritate a unei gene mistice pentru om.
Eu ma refeream la faptul ca sacrul este o componenta a constiintei in sensul ca odata cu constientizarea notiunioi de "sacru" omul a capatat o adevarata "constiinta" umana, deosebindu-se de animal....
Poate ma exprim cam neclar dar eu asta vrut sa spun ca am inteles citind carea lui Eliade "Istoria Credintelor si Ideilor REligioase" (Sa mentionez titlul corect)
#648914 (raspuns la: #648909) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cher - de proud la: 28/12/2013 14:00:05
Credeam ca am gresit eu cu ceva dar vad ca este vorba de cu totul alta chestiune, o chestiune mai noua dar la fel de controversata ca dumnezeu!

pai de ce sa gresesti?! doar vorbim despre convingeri personale. Macar la asa ceva avem dreptul ...
Sunt moduri diferite de a ne apropia de acelasi subiect. Tu mistic, iar eu material. Ambele explicatii sunt insa departe de a se verifica inca. In principiu, comentariul meu nu este altceva decat o completare la ce ai scris tu.

Sarbatori Fericite!
#648917 (raspuns la: #648914) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pround - de cher la: 28/12/2013 20:18:19
Nu ma consider o persoana mistica. Cred insa ca morala umana este influentata de ideea de sacru. Pe baza "sacrului" care este o componenta a constiintei au aparut religiile care au introdus misticismul pe care nici eu nu il agreez. Cuvantul mistic vine de la termenul grec "initiat". Religiile au introdus specialistii in relatia cu divinitatea.
Aici evolutia apare cu adevarat, de la elementele cele mai simple cum ar fi fulgerul sau focul, s-a trecut la divinitati multiple si evoluand, s-a ajuns la un singur Dumnezeu.
Vorbesc despre sacru caci ma refer la orice forma de divinitate.
E drepr ca intre timp au aparut legile care controleaza morala, (de unde si aparent ideea ca nu mai e nevoie de sacru)dar una este un om care are morala din principiu si alta este unul care abia asteapta sa scape din vizorul legii pentru a deveni "un animal"
Eu nu consider ca religia Budista elimina sacrul ci ca il generalizeaza. De aceea nu mai poate fi recunoscut de europeanul invatat cu alte repere morale.
Dar dece zici ca eu as fi mistica ?
#648927 (raspuns la: #648917) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...