Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Bush-Personalitatea Anului


de Pasagerul la: 21/12/2004 21:39:00
modificat la: 26/01/2005 22:40:51
voteaza:
Time Magazine l-a desemnat pe G.Bush personalitatea anului.
Care e alegerea voastra?
(comentariile sunt inchise) . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (147):


wrong - de inocent la: 23/12/2004 02:15:02
Mi se pare lipsa de bun simt sa il fie desemnat personalt. anului Zmeul Zmeilor zis Le Bush. Sunt convins ca daca nu ar mai fi castigat un mandat la casa alba nu ar fi intrat nici macar in primii 3. Dar ce sa faci ? Orice tigan isi apara plodu, america contra america nu are sa fie niciodata.. asa ca nu mi se pare ciudata alegerea facuta..dar lipsa de bun simt inca exista. Dupa ca e reusit sa distruga atatea familii prin razboiul pe care il duce contra omenirii nu contra terorismului e abracadabrant. Deviza lui este : War resole all problems. No ppl No problem! so..
#32144 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Personalitatea anului - de Adrian Marchidann la: 23/12/2004 07:55:51
Ciudata alegerea unui individ care a promovat minciuna, razboiul, tortura si incalcarea altor drepturi ale omului.

Poate ca trebuia ales cineva care a facut ceva bun pentru lumea asta, ca de exemplu un laureat al premiului Nobel.
#32152 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
"Ciudata alegerea unui indivi - de Daniel Racovitan la: 23/12/2004 10:27:57
"Ciudata alegerea unui individ care a promovat minciuna, razboiul, tortura si incalcarea altor drepturi ale omului."

Eroare clasica: "personalitatea anului" nu e in mod obligatoriu o personalitate pozitiva. Acum cativa ani a fost Bin Laden, iar acum cateva zeci de ani, Hitler.


___________________________________________________
"Étoile des neiges / Pays merveilleux / où ceux qui s'aiment
Vivent à deux / Étoiles de neiges / Mon coeur amoureux
Est pris au piège / De tes grands yeux" -- Les Bronzés
#32156 (raspuns la: #32152) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Daniel - de Adrian Marchidann la: 23/12/2004 11:17:40
daca personalitate inseamna cineva care a avut o influenta pe planeta asta, in bine sau rau, ai dreptate.

Contributia lui Bush este mult mai mica si mai trecatoare decat a oricarui laureat al premiului Nobel, indiferent ca este acordat pentru pace, medicina ori economie.
#32158 (raspuns la: #32156) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
bush??????????? - de (anonim) la: 23/12/2004 13:00:22
mizeria aia de om este marioneta unor oameni care nu au caracter, care nu se gandesc la binele planetei,care nu vad decat BANI in fata ochilor si a mintii lor.in ce hal am ajuns cu totii.stam si inghitim rahatul catorva indivizi fara pic de omenie si nu facem nimic...adevarul e ca deocamdata nu putem face mare lucru atata timp cat presa si posturile americane pro bush vor mai exista.dar sa speram ca prostii in continuare:poate intr-o zi va cadea si "Imperiul American"...
#32160 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
Contributia lui Bush este mul - de mya la: 23/12/2004 18:05:20
Contributia lui Bush este mult mai mica si mai trecatoare ...

Din contra, mie mi se pare ca a avut, are si o sa aiba in viitor un impact hotarator pentru mersul omenirii - insasi existenta tipului pe lume - ca de ea vorbesc. E bine ales. Motivatiile publicatiei "Time" imi sunt cunoscute, au avut grija sa-si explice alegerea in amanunt mai ales in cazul asta ;-) ca sa nu sara lumea la beregata lor.

Din punctul meu de vedere (strict personal) Bush nu reprezinta "omul rau", promotor al torturii, minciunii etc. As putea sa zic exact pe dos dar imi tin parerile pentru mine. Istoria o sa decida.

Si ca o previziune personala asa la final...oamenii care fac bine aduna karma pozitiva (sau vibratii pozitive) in timp. Acelasi lucru se intampla si cu tarile care fac bine/aduna vibratii pozitive. Impactul e de durata si se intoarce in timp dar se intoarce sigur. Parerea mea.
#32168 (raspuns la: #32158) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Atunci - de (anonim) la: 23/12/2004 18:16:54
....hai sa le spunem la aia de la Time sa-l puna pe Arafat pe prima pagina, ca doara raposatul a fost si el preamiat cu premiul Nobel. Nu-mi aduc aminte acuma, pentru ce a fost el premiat? Ah, probabil pentru ca a inventat cel mai bun instrument "chirurgical" de a taia "cancerul" acestei lumi.

Sau poate domnul Marchidann s-ar incalzi mai mult cu idea ca in locul lui Bush sa-l vada pe Michael Moore, ca doara acest "geniu" al Hollywood-ului a luptat pentru promovarea "adevarului" si-al dreptatii. Nu oricine primeste premiul filmului cel mai bun la Festival de Cannes.

Sint foarte curios unde se gasesc acele dovezi ca Bush a mintit. Sau poate nu stim noi si matale le stii pe toate. I-a vezi-ti dom'le de treaba ta si lasa-ne in pace cu besinile astea puturoase ce le scoti din creierul ala atrofiat. Ne-am saturat de atita propaganda stil comunist.
#32169 (raspuns la: #32158) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
Adrian - de Horia D la: 23/12/2004 19:22:36
Poate ca trebuia ales cineva care a facut ceva bun pentru lumea asta, ca de exemplu un laureat al premiului Nobel.

Vrei sa-ti amintesc ca un mic terorist cu prosop pe cap, numit Arafat, a luat premiul Nobel pentru pace?
Cat despre Bush, e mult prea devreme sa judecam daca ceea ce face e bine sau nu. Timpul isi va spune cuvantul. Nu stiu daca iti amintesti, dar si despre Reagan, cei de stanga au spus acelasi lucru.

The things that come to those who wait are what's left behind by those
who got there first.
#32173 (raspuns la: #32152) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Arafat si Bush - de Adrian Marchidann la: 24/12/2004 07:57:36
Arafat a luat premiul Nobel pentru acordul de pace incheiat cu israelienii, nu pentru terorism. Ca n-a fost sa fie, nu este numai vina lui.

Parerea mea este ca omul anului ar trebui sa fie desemnat cineva care a avut o contributie pozitiva la dezvoltarea umanitatii, nu una negativa.

Ce contributie pozitiva pot avea minciuna sistematica, tortura si nerespectarea tratatelor internationale? Nu trebuie sa fii oracol ca sa prezici viitorul. Rezultatele se vad deja.

Reagan a avut defectele si boala lui, dar Bush nu se ridica nici macar la nivelul buricului lui.
#32193 (raspuns la: #32173) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
bushica si personalitatea.... - de maico la: 24/12/2004 15:51:44
buna d-lor.ciudat mod de a aprecia personalitatea...tind sa cred ca in zilele noastre astea insorite minciuna,meschinaria ,si perversiunea au ajuns la loc de frunte!de fapt iubitziilor asta a fost dintodeauna ,doar masa de oameni in trecut nu era asa de politizata si domnii politicieni isi faceau de cap cum vroiau, exemple sint destule vezi istoria contemporana...(brejniev,nixon,mao,kim ir sun,ceasca,fidel...etc,etc,s.a.m.d.,si lista se va termina la loc de frunte cu prietenul nostru bushica!!!el e cel mai indraznetz!pt. ca deocamdata!!!!da deocamdata nu are cine sa-i dea peste funduletz!!!dar fratzii europeni cresc intre timp,iar chinezii la fel iau "vitaminizante puternice de crestere"impreuna cu principalul aliat(de recenta achizitzie)Rusia...sa nu uitam ca nimeni nu a putut sa dicteze in lume, doar temporar!!!...paradoxal nu-i asa?la asa supraputere...nici intr-o pustietate ca si Afganistanul nu au reusit sa faca ordine...ha, ha .asa ca o sa ne putem baga in liniste in vena mai departe fara frica ca nu se va mai gasi marfa...nici macar plantatziile de mac nu sint in stare sa le distruga...doar in capitala mai bat toba sa spuna stirile!....ha,ha. ah superputereo!!!!si exemplele continua mai departe....iar cu personalitatea:asta e ca si lozinca:prostul daca nu e si fudul nu e prost destul!asa si cu desemnarea respectivului de catre o revista care se bazeaza pe niste sondaje facute sau "influentzate"a unei mari partzi a natziunii respective(El nu a fost ales de mine, ci de poporul lui)asa ca ei se fudulesc!!!!la, la, la, ce bine ca nu trebuie sa fac parte din respectiva natzie, ci doar sa-i compatimesc de la departare!!!!craciun fericit la totzi cei de neam superior(romanesc).
#32203 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
karma - de (anonim) la: 25/12/2004 01:56:55

Da, mya, ai dreptate. Se intoarce sigur. Dar o tampenie mai mare ca aia continuta in ultimele doua paragrafe nu am mai auzit pana acum, fiind egalata doar de cea din primul...
Chiar ai nevoie de ochi pineal , ca tre' sa cunosti ce-i ala, dupa chestiunile cu Karma +-, ca sa vezi ca e un papitoi retardat si periculos?????????
#32224 (raspuns la: #32168) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
Pentru cei care au cu totul a - de mya la: 27/12/2004 04:37:14
Pentru cei care au cu totul alte pareri decat mine in privinta lui Bush...imi permit sa-l citez pe un forumist inteligent:

"Get a life, have a drink, blow some smoke, rope a joint, get over it!"

P.S. Imi pare rau pentru prietenii tai morti (ma adresez forumistului citat), am citit tot ce-am apucat despre ei pe Internet si m-a impresionat cu adevarat toata treaba. God rest their souls!
#32293 (raspuns la: #32224) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
maico si personalitatea - de ampop la: 27/12/2004 12:16:25
Draga prietene, tara lui Haider se pare ca te-a convins sau ti-a intarit ideile nazi: "craciun fericit la totzi cei de neam superior(romanesc)", interesting isn't it? Adicatelea fratele meu, tu esti de "neam superior" iar ceilalti sunt untermenschen, ha? Mai ai putintica rabdare pana cand chinezii care " iau "vitaminizante puternice de crestere" " o sa va dea VOUA puterea sa dictati omenirii. Ciudat este frate nazi ca aici in Romania gargauni din astia cu China si cu puterea ei ascunsa au doar jegurile de comunisti nationalisti...sper ca nu provii din randul lor (adica nu esti securist plecat in Austria sa duca mizerie romaneasca. CRACIUN FERICIT SI PENTRU cei de "rasa inferioara", respectiv: rromi (tzigani), evrei, rusi, slavi,anglo-americani etc.



Mario
#32299 (raspuns la: #32203) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Arafat si Bush - de (anonim) la: 27/12/2004 13:42:24
Perfect de acord!
Nu am prea inteles de ce polemica asta in jurul notiunii de "Omul anului" ?
Este doar in firea lucrurilor ca atunci cand cineva este cotat de majoritatea oamenilor ca fiind imoral, veros, cinic, canalie, hraparet, sarac la duh, marginit, ipocrit, escroc, incult, mincinos, brutal, nulitate.... sa lase cu tot dinadinsul sa fie numit altfel. Cu siguranta ca asta este de cand lumea. Si pe vremea lui Nero a fost asa, si pe vremea lui Ceausescu a fost asa, si pe vremea lui Bush este asa. Cine va fi urmatoarul "Omul Anului"? Nu stiu, dar tare ma tem ca tot vre-o lichea de acelasi calibru.
#32302 (raspuns la: #32193) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
hop si eu - de (anonim) la: 29/12/2004 15:36:12
mai tarziu... but better late than never!!!

Time Magazine face parte din colosul Viacom ... el padron de Viacom est une bun amic al familiei Bush...

Asa ca nu are rost sa va mirati.

Toate cele bune si An Nou Fericit...
Radu
#32395 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
Bush - de Crestinul la: 30/12/2004 00:15:42
Eu inteleg ca alegerea "Omului Anului" se face pe criterii legate de ceea ce a fost omul respectiv in anul trecut ori in anii trecuti. Ei bine, acesta a fost pana acum un zero taiat. Nu se ia in consideratie ce va fii de acum inainte: poate va fii un geniu al binelui, poate va fii tot un zero taiat. Pana una alta alta Bush este din punct de vedere valoric, pentru umanitate, un zero taiat.
A venit la putere in America sfidind voturile majoritatii+1+ 500000 voturi,
a inceput un razboi agresiv de subjugare economica impotriva resurselor pertoliere ale Irakului ( lumii islamice ) sfidand ONU ca organizatie si opinia publica ca for moral. Pentru astea toate, nu merita titlul de " omul anului ". I s-o fi acordat chelului tichia de margaritar pentru ce va fii de acum incolo? Prostii!. Nu are sa fie altfel decat decat era pana cum fiindca de unde nu este, nici Dumnezeu nu cere. El se inconjoara de aceiasi condolenza rice, dick cheny si mc. ronald. Adica tot de zero taiati!
Bine, bine, ve-ti zice, dar cineva ar trebui totusi ales drept personalitatea anului!
Na, atunci de ce nu l-au ales pe Alawi ( Irak ) ca este asculator, executant fidel si mai ales presus de toate este supus orbeste! Asta este "Omul Anului" Ce mai conteaza oare ca America a distrus Bush si Alawi a o natiune mare, stimata, cu capul sus, matura, cultivata, istorie multi-multi milenara, dotata de la Dumnezeu cu bogatii si cu conducatori - Natiunea Irakiana. Sadam este de o suta de ori mai integru, in demnitatea lui de Sechestrat, in beciurile invingatorului, precum Vercingetorix in lanturile lui Caesar. Asta cel putin are o tinuta demna, care este de respectat!

Un oarecare vorbea aici despre Jasser Arrafat ca fiind " um mic terorist cu prosopul on cap"
Dar ce aveti de spus despre mult pupatul in dos de catre toti asa-zisi "democratii", despre Nelson Mandela?. Si acesta este un mic terorist, a pus bombe, a ucis oameni, a faptuit rapiri de persoane, a distrus bunuri economice. Prostimea planetei il gadila la dos cu limba si pe el ca si pe "omul anului " cu aceleasi titulaturi nemeritate.

Times Magazine, imi faci scarba!
#32431 (raspuns la: #32173) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Sadam este de o suta de ori m - de mya la: 30/12/2004 17:34:17
Sadam este de o suta de ori mai integru, in demnitatea lui de Sechestrat, in beciurile invingatorului, precum Vercingetorix in lanturile lui Caesar. Asta cel putin are o tinuta demna, care este de respectat!

Si va ziceti "Crestinul"?! :))

Chiar ca Doaaaamne ajuuuuta!
#32466 (raspuns la: #32431) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Cred ca Crestinul are un "s" - de Horia D la: 31/12/2004 16:49:14
Cred ca Crestinul are un "s" ce nu apartine in numele lui:)))

The things that come to those who wait are what's left behind by those
who got there first.
#32519 (raspuns la: #32466) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
The President of the United States - de (anonim) la: 01/01/2005 01:28:44
Revista TIMES a fost bine inspirata si de data aceasta (in 2000 tot pe Bush l-au proclamat "Omul Anului." TIMES nu a fost niciodata o revista pro-Republlicana, dar uite ca exista si oameni destepti in redactia lor.

Te-ai intrebat vreodata, Mya, dece masele "populare" il aclama pe Clinton, dar pe Bush il huiduiesc?

Simplu: pentruca vulgul se se identifica perfect cu Bill Clinton dar nu se identifica deloc cu George W. Bush. Bush nu este "unul de-al lor."

Mya, cand faci parte dintr-o familie "buna," cand ai o educatie aleasa, cand ai o familie unita si respectabila, cand faci ceiace TREBUIE SA FACI(nu ce vreau demonstratorii de pe strazi), cand crezi in Dumnezeu si in principiile morale (pentru familie si casatoria dintre femeie si barbat, contra avortului si a homosexualitatii), cand consideri ca terorismul trebuie distrus prin orice mijloc, cand iti iubesti cu pasiune patria si poporul tau, well, atunci "lumea de jos" nu te mai iubeste. Gata!

Din contra.

Sunt si eu de parerea ta ca Presedintele Statelor Unite va atrage in mod sigur "karma." Eu personal cred ca va avea chiar mai multa "karma" decat insusi Reagan (Ronaldus Magnus). El va ramane in istorie ca un mare lider vizionar al lumii cu adevarat libere, care ne-a aratat concret cum trebuie sa conduci o natiune, nu dupa cum dicteaza ziarle, televiziunea, Hollywoodul sau demonstratorii pentru pace, ci asa cum dicteaza INTERESUL tarii tale.

Iar lumii...ce am putea noi doi sa spunem lumii?

"CONSIDERATI-VA NOROCOSI CA LA CARMA AMERICII ESTE BUSH SI NU KERRY!"

#32534 (raspuns la: #32168) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
Epoca in care agresorii se autonumesc ELIBERATORI si aparatorii - de (anonim) la: 01/01/2005 03:41:33
Traim in epoca in care agresorii se autonumesc "ELIBERATORI" si aparatorii unei tarii sint numiti "TERORISTI".

Se pare ca setea pentru "aurul negru" a juns la paroxism. Nu mai conteaza valorile morale si legile internationale. Continuam sa construim HOLOCAUST-uri (sept. 11) pentru a avea pretexte sa exploatam natiuni si distruge civilizatii.
In timp ce Milosevic este judecat pentru "crime impotriva umanitatii" Bush (care a omorit peste 100 000 de iakieni in mai putin de doi ani) este declarat "Persoana Anului". Criminali ca mafiotul de Berlusconi, impotenti ca John Howard si Tony Blair ii secondeaza pe americani in a turna milioane de kilograme de bombe peste tot imprejurul lumii si media ni-i prezinta ca pe "Aparatori ai crestinatatii"! Pilotii super-antrenati care toarna bombe de la 10000 Km inaltime sint considerati eroi in timp ce niste copii desculti care se infasoara in exploziv, pentru ca corpul lor este singura arma de care dispun, si se arunca in aer sperind sa omoare cit mai multi inamici, sint numiti TERORISTI.
Cei care isi tradeaza natiunea si colaboreaza cu americanii si evreii (ALAWI) sint numiti "EROII NATIONALI"!
Toata scursura unei natiuni degenrate si decadente: analfabeti, aclolisti, drogati, homosexuali, curve de strada, proxeneti, criminali de dtrep comun... sint trimisi sa omoare si sa tortureze alte natiuni.
In asa atmosfera politica nu ne mai mira ca un betiv, analfabet si criminal international ca G. W. Bush este numit "PERSON OF THE YEAR". Good on you Times Magazine! Probabil unul dintre proprietari tai este Mr Woolfowitz sau cineva din neamurile lui.
#32535 (raspuns la: #32466) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
E plin de crestini pe aici :) - de mya la: 04/01/2005 00:11:46
E plin de crestini pe aici :))))
#32640 (raspuns la: #32535) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Bushus Maximus - de Adrian Marchidann la: 04/01/2005 14:41:53
"Eu personal cred ca va avea chiar mai multa "karma" decat insusi Reagan (Ronaldus Magnus)." scrie un anonim. Yuck!

Lingai mai sunteti fratilor!
#32668 (raspuns la: #32534) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Adrian, nu fi un troll - de Horia D la: 04/01/2005 20:56:42
oare unde am mai vazut insulte cand nu sunt argumente? A, la tine!

The things that come to those who wait are what's left behind by those
who got there first.
#32687 (raspuns la: #32668) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Times l-a ales si pe Hitler c - de (anonim) la: 05/01/2005 12:40:38
Times l-a ales si pe Hitler ca "om al anului ".
#32729 (raspuns la: #32534) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
Epoca in care...unii se ascund in anonimat si musca. - de ampop la: 05/01/2005 13:01:32
Stimabile anonim, textul dumitale (nu imi permit sa vorbesc la persoana a doua cu un asemenea "titan" al antiamericanismului si antisemitismului, si de altfel nici nu ma trage sufletul...) total delirant si expresie a national comunismului legionar romanesc, ma face sa exclam bucuros: uite si garda comunisto-securista a inviat dupa lancezirea in laturile vomitate.
Pentru dumneata, Roman cu R mare si de Rasa Superioara "Toata scursura unei natiuni degenrate si decadente: analfabeti, aclolisti, drogati, homosexuali, curve de strada, proxeneti, criminali de dtrep comun... sint trimisi sa omoare si sa tortureze alte natiuni", imi place cum le zici cu patos tovarase securist/colaborator sau pui de securist expirat! Imi place cum evidentiezi meritele unui alt idol al vostru Slobodan Milosevici, deseu national-comunist trimis la lada de gunoi a istoriei, unde ii era locul! Chiar crezi ca va merge la infinit cu minciunile... cred ca stii prea bine vorba lui Goebbels "cu cat miciuna e mai mare cu atat este mai credibila"...
In 50 de ani nimeni nu o sa mai stie de voi si de idolii vostri...si de ai curaj comunist, semneaza textele, tovarase!
Mario
#32732 (raspuns la: #32535) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Horia D - de Adrian Marchidann la: 05/01/2005 15:11:52
recunosc ca m-au dezgustat limbile pe care le dadea anonimul lui Bush de ai fi zis ca se culca cu poza lui sub perna.

Dar si tu scriai mai devreme: "Cred ca Crestinul are un "s" ce nu apartine in numele lui:)))"

Asa ca, din pacate, nu ai caderea sa dai lectii de eticheta.
#32741 (raspuns la: #32687) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Etica unei dezbateri! - de romanul_vesel la: 06/01/2005 00:07:43
Fratilor,

Misiunea unei dezbateri este sa ne exprimam ideile si convingerile filosofice nu sa ne insultam si sa ne dam nume.

Ma surprinde faptul ca un subiect atit de neutru, pentru noi romanii, ca "Bush-Personalitatea Anului" a devenit un fel de "Mineriada" si de exprimare a pasiunilor nationale, rasiale, si asa mai departe...

Nu cred ca ne afecteaza cu nimic preferinta revistei "Times"? Ce ne afecteaza sint consecintele politicei externe ale USA si razboiul lui Bush:
- scumpirea petrolului.
- a creat peste 100 000 de victime in Irak si tot cam atitea in Afganistan.
- a alienat relatiile dintre tarile crestine si cele musulmane
- a facut sa cresca si sa raspindeasca activitatile teroriste

Cui ii pasa de Sadam? La nimeni!
Dar cred ca la toti ne pasa de poporul Irakian, care dupa 10 ani de embargou economic are de trecut printr-un razboi pustiitor.

Cui ii pasa de Mullama Abdul Soliman Pasa, Taliban sau de presedintele Karzai?
Dar cum sa nu te gindesti la bietii afgani care in saracia si mizeria lor s-au batut cu rusii, timp de zece ani... si acum se bat cu americanii - poate pentru inca alti 10 ani...

Cui ii pasa de Osama Bin Laden?
Dar cred ca la toti ne pasa de cele 3000 de victime din World Trade Center si de cei 250 din Bali.

Daca nu aveti nimic de spus nu aruncati cu insulte unii in altii. Posibilitaea si abilitatea de a folosi un computer presupune un anumit nivel de educatie. Hai sa ne comportam ca oameni educati.

All the brest (ooops... sorry, all the best!)

Alex
#32778 (raspuns la: #32741) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Epoca in care agresorii se autonumesc ELIBERATORI - de romanul_vesel la: 06/01/2005 05:19:39
Stimate Dl. anonim,

Se pare ca nu esti cel mai mare suporter al lui Bush. Si in oarecare masura te inteleg. Nu multa lume il iubeste! Si dupa parerea mea modesta nici nu au prea multe motive sa-l iubeasca.

Inainte de Craciun, Ambasadorul American din Australia si-a incheiat misiunea diplomatica si inaite de plecare a tinut un discurs de adio. Printre altele a mentionat faptul ca s-a simtit onorat sa-l reprezinte pe Bush, in Australia, cu toate ca de multe ori i-a fost foarte dificil sa-i ia apararea.
Singurul lucru bun care a putut sa-l spuna despre Bush a fost acela ca: " este un om cu o inima foarte buna". Intr-un cuvint:"este el un idiot dar are inima buna si e idiotul nostru".
Deci, daca asta te consoleaza, nu esti singurul de opinia ca Bush e un idiot!

In privinta razboiului din Irak. Nu cred ca este cineva in Europa care sa agreeze cu el. Chiar multi dintre americani dizagreeaza. Dar din punctul de vedere mondial a fost necesar. Sadam este prietenul rusilor si statea cu fundul pe cele mai importante zacaminte de petrol din lume. Nu se putea sa fie lasata toata piata mondiala de petrol la discretia lui Sadam. Poti sa-ti imaginezi ce s-ar fin intimplat daca pretul petrolului scadea brusc si Arabia Saudita pierdea 40-50% din venituri??? Toti arabii ar fi sarit din cort... Deci petrolul Irakian trebuie tinut sub control!

Well, in privinta societatii americane, cred ca ai fost un pic cam dur. Nu este total degenerata. Este adevarat ca copii iau pistoale automate la scoala si isi impusca colegii si profesorii. Este adevarat ca au incalcat toate conventiile internationale. Dar odata si-o data cineva trebuia sa o faca. In felul acesta conventiile si legile vor fi revizuite. Si daca se frac mai dure, inamicii nu-si vor mai putea permite sa se predea si in felul acesta se va reduce costul razboaielor. O groapa comuna este mult mai ieftina decit un lagar de concentrare unde trebuie sa-i hranesti, sa angajezi si sa platesti calaii, sa cumperi instrumente de tortura...

Sa stii ca mi-a placut ce ti-a facut (ampop) Mario! Ti-a zis-o la fix: COMUNIST, TITAN ANTIAMERICAN si ANTISEMIT, LEGIONAR, SECURIST... Cred ca avea dreptate! Dar cu asta ar trebui sa te simti flatat. Nu cred ca sint multi care sa poata imbratisa asa de multe ideologii, dintr-o data!
Eu nu ti-as face asa o favoare si cred ca te-as numi numai: RECALCITRANT. Asa l-a numit Paul Keating (un fost prim ministru al Australiei) pe Dr Mahatir (fostul prim mnistrul Malaeziei) si asa s-a suparat!!!!!... Incit aproape ca au intrerupt relatiile diplomatice. Eu nu ma supar daca rupi relatiile diplomatice cu mine. In cel mai rau caz poti sa te retragi din discutie, si nu avem nimic de pierdut! Vor fi altii care sa-l enerveze pe (ampop) Mario si sa-l faca sa ne distreze cu talentul lui de "head kicker" .

Wish you all luck,

Alex

#32792 (raspuns la: #32535) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
The President of the United States - de romanul_vesel la: 06/01/2005 06:32:36
Draga anonim-ule,

Eu nu sint atit de agresiv ca Dan Marchidann si ampo. Nu imi place sa insult oameni pe care nu-i cunosc.
Poate tu ai un motive care te face sa crezi ca ar trebui sa ne: "CONSIDERAM CA SINTEM NOROCOSI CA LA CARMA AMERICII ESTE BUSH SI NU KERRY!"

Imi place termenul de carma. Suna ca in poezia dedicata lui Ceausescu:
"Mindra-i corabia, dibaci e carmaciul.... "

Ai putea sa ne explici de ce ar trebui sa ne consideram fericiti? Si mai ales cu ce ne afecteaza pe noi ca la CARMA AMERICII ESTE BUSH SI NU KERRY.

Stim din fapte ca Jimmy Carter a fost singurul presedinte american in timpul caruia america nu a atacat o alta tara. Ba dimpotriva, a oprit razboiul din Vietnam.
GW Bush sustine celalat record, in patru ani, el a atacat doua tari: Afganistanul si Irakul. Crezi cumva ca Kerry ar fi atacat mai multe si cu asta ar fi trebuit sa ne consideram ne-norocosi?

Deasemenea folosesti cuvintul japonez: "KARMA" in mod gresit. Esti sigur ca stii ce inseamna?

Fii amabil si spulbera confuzia pe care ai creat-o.

Toate cele bune,

Alex
#32795 (raspuns la: #32534) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
..... - de vera la: 07/01/2005 01:03:09
(care a omorit peste 100 000 de iakieni in mai putin de doi ani)

...plus 150.000 asiatici intr-o zi!

#32841 (raspuns la: #32535) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Si va ziceti "Crestinul"?! :)) - de romanul_vesel la: 07/01/2005 07:26:05
mya,

Comentariul "Crestinului" nu are nimic deaface cu religia.
Interventia USA-ului in Irak nu s-a facut pentru apararea crestinatatii. Nu a fost o Cruciada pentru apararea "Mormantului Sfant" a fost o cruciada pentru intarirea influentei americane in Middle East si pentru controlarea resurselor de petrol.
Sadam a avut taria si mindria de a nu se apleca in fata embargoului economic si a puterii unei armate coplesitoare. El a stiut ca nu poate cistga impotriva F16-urilor si a B52-urilor americane. Dar a preferat sa piarda ca un erou si sa arate intregii lumi ca Irakul nu este o tara pe care o cistigi la barbut.
Le-a spus americanilor ca razboiul va fi lung si dureros. Si a avut dreptate. In fiecare zi zeci si zeci de americani si colaborationisti sint omoriti si cu toata propaganda optimista de la Casa Alba, acest razboi nu se va incheia in curind.

Nimeni nu te opreste sa-i numesti criminali, teroristi sau cum vrei tu! Dar nu uita ca ei isi apara tara si integritatea neamului in timp ce americanii sint acolo sa cucereasca.

Deci cine este mai crestin? Sadam ori Bush?

Cu toata propaganda si mascarada organizata de americani inainte de razboi, ca sa-si justifice interventia militara, nimic nu s-a adeverit. Totul s-a probat a fi minciuna ieftina. Arme de ucidere in masa, colaborare cu Osama Bin Laden, prezentarea lui Colin Powell - care a avut nerusinarea sa expuna intregii lumi fotografii facute in Cuba in 1962 ca fiind fabrici de bombe atomice in Irak, dosarul intocmit de Tony Blair... toate numai minciuni.

Daca asta inseamna sa fii CRESTIN si asta este esenta CRESTINISMULUI?!... atunic mi-i rusine sa ma numesc crestin!

Un popor care a trecut prin doua razboaie pustiitoare si zece ani de embargou economic, care lupta pina la ultima suflare si nu ingenunchiaza in fata cuceritorilor, nu conteaza cum il numeste pe Dumnezeul la care dumnezeu se inchina, este un popor martir si este mai crestin decit insasi Papa de la Roma.

Ar fi bine sa treci prin filtrul mintii informatiile de la CNN, ABC si BBC, incearca sa faci conectie intre evenimente inainte de ati crea o opinie. timp de 50 de ani am fost intoxicati cu propaganda comunista... acum sintem intoxicati cu propaganda americana.

Parintii nostri erau pusi sa strige: "Stalin si poprul Rus libertate ne-au adus!!!" Noi sintem pusi sa-l aplaudam pe Bush.

Sintem o tara mica, si poate asta este norocul nostru. Daca eram o tara mai mare poate Bush & Co s-ar fi gindit sa ne dezbine si sa ne imparta, ca pe Yugoslavia.
Pina acum am fost dezavantajati de pozitia geografica poate macar acum, in a 12-lea ceas, sa avem sansa de a deveni granita de est a UE. Asta ne-ar asigura integritatea granitelor si independenta. Dar pentru asta trebuie sa ne punem bine cu UE si nu sa lingem picioarele americanilor.
Americanii nu au fost niciodata pentru noi. Ne-au bombardat fara motiv in Aug 1945. Ne-au vindut rusilor dupa razboi si pentru 50 de ani ne-au izolat in spatele cortinei de fier.

Alex
#32853 (raspuns la: #32466) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Daca nu Bush,atunci cine? - de Pasagerul la: 08/01/2005 00:54:28
Bine, am inteles, nu sinteti de acord cu Bush, care sint alesii vostri?
#32949 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Chiar, cine? - de romanul_vesel la: 08/01/2005 06:13:23
Aici iti dau dreptate PASAGERULE,

In Statele Unite ca si in Romania presedintele reprezinta un partid politic. In spatele fiecarui partid politic este un grup de presiune. Nu conteaza cine este presedinte, actiunile si politica lui este dictata de interesele grupului de presiune pe care il reprezinta.

De exemplu, Donald Rumsfeld este unul dintre cei mai mari magnati ai industriei de armamnet din USA. El are tot interesul sa porneasca si prelungeasca razboaiele. Cu cit mai multe razboaie cu atit mai multi bani in punga lui.

In afara de Jimmy Carter fiecare presedinte American a pornit cel putin un razboi! Economia americana se bazeaza pe razboi. Cei 150 000 de soldati americani din Irak plus alte citeva miloane de personal necombatant, care suporta armata, trebuie sa aiba ceva de lucru. Stocurile vechi de armament si tehnologiile vechi trebuiesc inlocuite, tehnologiile si armele noi trebuiesc experimentate. Cei de la Pentagon trebuie sa-si justifice existenta. Paul Woolfowitz a lucrat zece ani la pregatirea strategiei pentru acest razboi.

Actuala conducere cu Bush, Powell, Rice, Rumsfeld probabil este cea mai patetica din intreaga istorie a USA-ului. Nu stiu daca ai sesizat ca de cite ori vorbesc liber, fara textul pregatit si verificat, spun numai prostii si pe urma isi cer scuze si incearca sa o explice ca de fapt au vrut sa spuna altceva.

Cred ca asta este administratia cu cel mai mare record de greseli politice si scuze publice.

Nu putem sa-i acuzam ca apara interesele poporului american. Dar politica internationala agresiva pe care o practica de 50 de ani a facut din America cel mai urit stat din lume. Sentimentul antiamerican a atins cel mai inalt grad in timpul administratiei lui Clinton si al lui GW Bush.

Oare de ce?

Multi spun ca din gelozie!!!!

Asa sa fie?

De nu este lumea geloasa pe Francezi, pe Germani, pe Suedezi, pe Elvetieni????. Si astia traiesc bine, au economii puternice si nivel de cultura si civilizatie ridicat... Totusi???
Din cauza ca Francezii, Germanii, Suedezii, Elvetienii nu-si bazeaza economia si politica externa pe agresarea altor tari si nu se duc cu mitraliera sa schimbe guverne.

Asa ca ai dreptate: Daca nu Bush, atunci cine?!...

De fapt, nici nu mai conteaza cine...

Alex
#32964 (raspuns la: #32949) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Cum cine? Eroul Saddam. Cel p - de mya la: 08/01/2005 20:07:56
Cum cine? Eroul Saddam. Cel putin asa a reiesit din comentariile din ce in ce mai crestine :)))
#32996 (raspuns la: #32949) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt. romanul vesel - de Paianjenul la: 09/01/2005 01:07:29
Cele mai CORDIALE FELICITARI, concetatene Alex, pentru
comentariile

temeinic documentate

si

impecabil prezentate

la acest subiect!...


...Zi mai departe ca le zici bine... Sa mor... ti le citesc cu un interes si cu o pasiune pe care nu le incercam nici cind citeam scrisorile de la prima mea iubita!...


#33005 (raspuns la: #32964) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Iar frate Roman...:) - de ampop la: 09/01/2005 20:30:03
...SA ZICEM ca as accepta teoriile tale, partial. Oare insa francezii, germanii care "nu-si bazeaza economia si politica externa pe agresarea altor tari si nu se duc cu mitraliera sa schimbe guverne" NU AU intra-adevar NICI UN INTERES ECONOMIC??? Daca chiar crezi asta si nu faci doar propaganda, da-mi voie sa strig in gura mare: NAIVULE!!!! LUMEA TA se imparte in DOUA: victimele arabe si aparatorii puri, ateii cruciati (semilunari?) in robe albe, folosind ACE sau ARIEL...francezii si europenii aliati ai lor si pe de alta parte americano-israelienii, mancatori de bebelusi rotisati de un F16, cu picioare terminate in copite despicate, coada si coarne de tap, emanand un parfum suav de sulf....Funny my friend, isnt't it? Sa ai noroc de teorii care mai de care mai fanteziste...dar revino-ti cu picioarele pe pamant...Life is not black/white...si nu pune totul pe cartea urii impotriva lui Bush, va fi si el presedinte maximum 4 ani, asta-i superioritatea sistemului american...S-auzim de bine Romane Vesel :)!
Mario
#33043 (raspuns la: #32964) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Mai Romane, fi vesel dar nu mincinos! - de Anon Imus la: 09/01/2005 21:42:36
Se spune ca minciuna are picioare scurte. Sa vedeti cum cum l-am prins pe Romanul Vesel cu mnciuna:

El afirma cu mare aplomb ca
>>>Donald Rumsfeld este unul dintre cei mai mari magnati ai industriei de armament din USA.<<<

Si pe urma se apuca sa spuna ca Rumsfeld are interesul sa starneasca razboaie. Apoi il lauda si pe Jimmy Carter care a fost cel mai ineficient presedinte din toata istoria Statelor Unite. Se leaga apoi si de Paul Wolfowitz, de Geoge Bush, de Collin Power si de Condoleeza Rice.
Se cuvin cateva precizari:

1. Donald Rumsfeld a fost pilot de jet si instructor de zbor cu grad de Capitan
2. A fost ambasador al USA la ONU
3. A fost Congressman
4. A fost CEO la doua companii Fortune 500
5. Este absolvent al Princeton University (1954)
6. In 1957 vine la Washington si lucreaza ca administrative assistant al unui anumit Congressman
7. Cand a implinit 30 ani a fost ales el insusi Congressman din partea Statului Illinois. A fost reales de 3 ori.
8. Din 1977 pana in 1985 il gasim ca CEO, President si Chairman la G.D. Searle & Co., o companie de produse farmaceutice. A avut mare succes in acest business
9. In 1990 pana in 1993 (deci foarte recent!) il gasim la General Instruments Corporation ca sef al Departamentului de Broadband Transmission.
10. Chiar inainte de a fi chemat ca actual Secretary of Defense, Mr. Rumsfeld a fost CEO la o alta companie mare de medicamente Gilead Scienses
11. In sectorul particular, Donald Rumsfeld a fost membru al Academiei Nationale de Administratie Publica si membru al Boardului de Trustees la Gerald Ford Foundation, Hoover Institute de la Stanford University, National Parks Foundation si CEO la Eisenhower Exchange Fellowships, Inc.
12. In 1977 i s-a acodat cea mai inalta medalie civila Americana, Presidential Medal of Freedom. CULMEA ESTE CA ACEASTA DECORATIE I-A FOST DATA DE ....CARTER!

Nu, Rumsfeld nu este un magnat al industriei de armament. Nu stiu ce anume il face pe Romanul nostru Vesel sa spuna asta. Poate ca ura fata de Bush. El insa nu face dovada celor exprimate de el.

Si la urma urmei, chiar daca Mr. Rumsfeld ar avea (sa zicem) niste actiuni la o firma de arme, ce e rau in asta? Si eu am lucrat intr-o companie care executa niste produse pentru armata Americana si aveam si eu niste bani investiti acolo. E ceva rau in asta? Asta inseamna ca sunt un "magnat" al razboiului?

Sa ne spuna Romanul Vesel, unde a citit el ca Donald Rumsfeld este un mare magnat al industriei de armament? Ca eu nu stiu de asta nimic.
Altfel isi va pierde credibilitatea.

Anon

#33047 (raspuns la: #32964) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
De la romanu-vesel pentru ampop - de romanul_vesel la: 10/01/2005 01:06:20
Salut Mario,

Nu sint nici NAIV si nici nu-l urasc pe Bush, in mod personal. De fapt nici nu merita efortul de al uri. El este numai un mic idiot! Toate actiunile lui sint dictate din umbra, de grupul de presiune politico-economic care l-a plasat in functie. El este numai mesagerul.

Iti spun toate astea ca sa-ti iti arat ca nu am nici un interes personal sa iubesc sau sa urasc pe nimeni. Nu sint un ANTISEMIT!!! Am o multime de prieteni evrei in Romania, Australia si chiar in Israel.
Nu sint ANTIAMERICAN, am o multime de prieteni americani fie in Australia, fie in USA si in alte tari pe unde am calatorit sau muncit.
Dar asta nu inseamna ca agreez cu politica internationala Americano-Israeliana.

Mai mult, lucrul care deranjeaza cel mai tare, si de fapt care lucreaza impotriva scopului propus, este ca atunci cind cineva indrazneste sa critice politica sau actiunile AMERIOCANO-ISRAELIENE este catalogat: "ANTIAMERICAN" si "ANTISEMIT". Adica exact cum a spus Bush: "cine nu este cu noi este impotriva noastra"!

Oare de ce????

Nu cumva cineva se simte cu musca pe caciula?!...

Aceiasi tactica a fost folosita de regimul comunist care ne-a opresat timp de 50 de ani si pina la urma ne-a facut sa urim comunismul si sa respingem fara discriminare toate ideile. Fie bune sau rele!

Unde este libertatea de a gindi liber si de ati exprima dreptul la cuvint?

Sau, avem libertatea de a gindi liber numai daca gindim ca EI si dreptul de a vorbi liber numai daca vorbim ca EI?

Nu ne plac arabii??!... Foarte bine, nimeni nu ne obliga sa-i iubim. Dar daca nu-i iubim trebuie sa-i omorim????

Nu ne place Sadam?

Cui ii place?

Dar daca nu ne place trebuie sa omorim sute de mii de oameni, sa distrugem o tara, numai ca sa-l inlaturam de la putere?

Ceea ce spui tu sint numai "vorbe" fara acoperire cu care incearci sa justifici niste fapte reale. Nu vii cu nici un argument concret care sa justifice distrugerea unei tari sau omorirea a sute de mii de oameni.

Bush Person of The Year? Ce a realizat bush in primii patru ani la Presedentie?:

- o economie care a mers din ce in mai rau,
- scaderea dolarului American la cel mai jos nivel in ultimii 30 de ani
- doua razboaie cu rezultat dezastruos
- intensificarea terorismului
- instensificarea sentimentului antiamerican in jurul lumii.

Nu conteaza cu cine simpatizam. Faptele vorbesc!
Si oricit as fi de NAIV, nu pot sa cred ca razboiul in Irak se va termina in curind si cu un rezultat de succes pentru americani. Probabil vor termina cu o pace compromitatoare, cum au terminat in Vietnam.

Nu stiu daca ai citit ultimele stiri.
Sapte soldati Ucrainieni au fost omoriti in Irak si Ucraina discuta sa-si retraga armata din Irak.
Deci inca un aliat pierdut...
Si daca te gindesti cit s-au zbatut americanii sa-l impinga pe Yushcenko a putere!?...

Alex
#33056 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pina si NAIVII stiu sa citeasca printre rinduri... - de romanul_vesel la: 10/01/2005 06:27:40
Salut Mario,

Sa stii ca nu ma supar daca ma numesti NAIV. Stiu ca in politica nu exista BLAK/WHITE dar ma ingrijoreaza cind incertitudinea si incompetenta ajunge la limite periculoase.

Motivul pentru care Bush Senior nu l-au eliminat pe Sadam dupa primul razboi din Gulf este ca nu avea un plan de succesiune pregatit si a sperat ca prin embargou economic populatia Irak-ului, aunsa la disperare, se va rascula impotriva regimului. Din nefericire ei nu au avut un ILIESCU.

Pentagonul a lucrat zece ani la programul de invazie a Irakului si la stabilirea unei succesiuni pentru Sadam. Din nefericire, nu si-au facut temele cum trebuie si acum s-au trezit cu o situatie pe care nu stiu cum sa o controleze. Nici un popor nu accepta o ocupatie straina.
Daca vrei sa te convingi de dificultatea in care se afla americanii la momentul de fata, citeste urmatorul comunicat de presa:
------------------------------------------------------------------
United States officials are considering training home-grown militias to take up arms against the persistent militant insurgency in Iraq, according to Newsweek magazine.

"What everyone agrees is that we can't just go on as we are [in Iraq]," a senior US military officer told the magazine.

"We have to find a way to take the offensive against the insurgents. Right now, we are playing defence and we are losing," the official said.

In El Salvador, the US Government under then-president Ronald Reagan supported "nationalist" hit squads that killed rebels as well as their supporters and leftist sympathisers.

Many US conservatives consider the policy to have been a success despite the bloodshed, Newsweek reports.

The magazine, quoting military officials familiar with the discussions, reports that one proposal is to send US Special Forces teams to advise, support and perhaps train Iraqi squads to target Sunni insurgents and their sympathisers.

The magazine went on to say that it remains unclear whether the policy would endorse assassination or so-called "snatch" operations, in which targets are sent to secret facilities for interrogation.

The squads, likely to be especially chosen Kurdish Peshmerga fighters and Shiite militiamen, would even cross the border into Syria, Newsweek reported.

One holdover from the Reagan era with Central American experience is the current US ambassador to Iraq, John Negroponte, who was ambassador to Honduras in the 1980s.

Honduras fought its own "dirty war" against leftist insurgents.

-AFP

Source: AFP
------------------------------------------------------------------
Daca vor face greseala sa se ameste in Syria asta va declansa un conflict similar cu un razboi mondial. Syria este deja pregatita pentru un razboi si Iran isi va da seama ca singura lor sansa este sa nu astepte pina ce vor fi atacati. Si atunci unde ajungem? Nimeni nu spune ca Syria sau Iran ar avea destula putere militara sa se opuna Americii. Intrebarea este daca economia Americana, deja stresata la limita, mai are puterea de a sustine un razboi de asa magnitudine?!... Stim foarte bine ca nici un imperiu nu a rezistat peste timpuri si ca balanta puterilor, in lume, s-a schimbat dupa marile razboaie.

Alex
#33065 (raspuns la: #33043) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pentru Paianjenul - de romanul_vesel la: 10/01/2005 06:49:47
Salut paianjenule,

Si tu esti tot in Australia?

P.S. Thanks for you comments.

Alex
#33068 (raspuns la: #33005) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Interese economice - de Adrian Marchidann la: 10/01/2005 08:45:03
ampop scrie: "Oare insa francezii, germanii care "nu-si bazeaza economia si politica externa pe agresarea altor tari si nu se duc cu mitraliera sa schimbe guverne" NU AU intra-adevar NICI UN INTERES ECONOMIC???"

Evident ca au. Si Romanaia are. Dar ei au invatat din istoria lor imperiala ca minciuna are picioare scurte si ca doar puterea armata nu este suficienta pentru satisfacerea intereselor lor comerciale.

Au mai invatat ca aventuri de genul asta sunt dezastruase pe toate planurile: economic, militar si uman.
#33070 (raspuns la: #33043) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
amestecul in treburile interne ale altor tari - de donquijote la: 10/01/2005 12:26:48
mai lasati-i in pace pe americani cu interventiile ca si francezii intervin, mai ales in africa. din pacate astea nu ajung in prima pagina a ziarelor ca aia nu au petrol. au o sansa cand se ajunge la epurari etnice si sute de mii de morti sau milioane de refugiati.
cat despre sadam, asta e un bandit mai mare decat ceausescu care a omorat sute de mii daca nu milioane. a folosit gaze nu numai impotriva iranului (in celebrul razboi irano - irakian din anii 80) dar si impotriva propriei lor concetateni care n-aveau alta de vina decat de a fi kurzi. armele de distrugere in masa nu sunt o legenda: au fost gasite dupa primul razboi din golf, au fost folosite contra kurzilor si iranienilor. se poate ca nu le avea in 2003, se poate ca americanii nu le-au gasit, se poate ca le-au 'expediat' in siria sau iran, dar nu sunt 100% fictiune cum ncearca unii sa le prezinte si ce victima pura si nevinovata e sadam.
faptul ca bush e cam tampitel nu contesta nimeni, dar asta nu-l face pe sadam un erou pozitiv.
#33083 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Interese Economice - de Pasagerul la: 10/01/2005 23:05:47
Sa nu uitam ca interesele economice ale Frantei in Irak erau legate de regimul lui Sadam Hussein,putin le pasa de suferintele populatiei locale.
Din pacate nici Franta si nici Germania nu sint un exemplu de integritate morala in domeniul politicii externe.Pina la urma tot interesele economice sau politice inguste le dicteaza politica externa.
#33105 (raspuns la: #33070) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Interese Economice.... amestecul in treburile interne ale altor - de romanul_vesel la: 11/01/2005 08:09:38
pasagerule si donquijote

Daca americanii ar sti ca au in voi asa suporteri fideli v-ar oferi o "viza" si o "carte verde". Le-ati merita pe deplin! Nici 40% din Congresul American nu agreeaza cu politica externa a Statelor Unite asa cum agreati voi...

V-as invita sa numarati cite acte de agresiune, impotriva altor state, a comis america, incepind cu Razboaiele din Korea, Cuba. si pina in prezent.. Fara sa luam in consideratie loviturile de stat orchestrate de CIA si Pentagon.
Veti vedea ca detin recordul mondial si medalia de aur!!!
Sau daca vreti, si mai interesant, sa numarati citi ani de razboi au avut americanii in ultimm 50 de ani! Si aici detin tot ei recordul!

Atasamentuil vostru fata de America este o reactie creata de aversiunea pe care toti am avut-o impotriva URSS-ului si de intoxicatia cotidiana creata de CNN.

Dar este o perceptie falsa. Intotdeauna am astepta sa vina americanii sa ne salveze... intotdeauna am asteptat sa primim ajutor de la americani... Dar nici nu au venit nici sa ne salveze si nici nu ne-au trimis ajutoare economice (para malaiata nu a vrut sa cada....!) si nici nu au investit in Romania, cu citeva exceptii:
- L-au trimis pe Dl Soros cu FMI-ul si Banka Mondiala care ne-au rupt in datorii si dobinzi...
- L-au trimis pe domnul Shapiro sa cumpere rafinariile de petrol, la un pret de nimic...
- L-au trimis pe Dl Stefan Mandel cu Mondragon, si a fugit cu aproape 200 milioane de dolari
- L-a trimis pe Dl Clinton si l-a cumparat pe Tapul (Constatinescu) sa-i lase sa zboara de la Timisoara ca sa bombardeze Yugoslavia...
- Ne-au trimis trupele dislocate din Germania si le-au stationat pe litoral... In felul asta ne-a stricat tot sezonul de vacanta si afacerile. Singurele care au beneficiat au fost fetele vesele care s-au f... pe dolari si nu pe lei...

Dar nu va oprete nimeni sa aplaudati politica internationala a Americii.
Numai ca este la fel ca si cum ati alapta un copil mort.

In ce priveste comentarul lui "ampop", despre "superioritaea sistemului american".
Da, sint complet de acord!!!! Si nu numai americanii au un sistem superior. Toate tarile cu democratie adevarata au un sistem bun.
Ei nu amesteca puterea politica cu administratia de stat.
La ei se schimba presedintii si cabinetul dar nu infrastructura administrativa a tarii. Asta asigura progresul si continuitatea.
La noi cind se schimba guvernul se schimba totul. De la directorii din ministere si pina la directorii de gradinite. Din acest motiv cei care prind un post incearca sa-si faca SUMA cit mai repede, pentru ca miine nu stie... Asta creaza coruptie, furt si dezinteres.
Pina si pe vremea lui Ceausesc, se mai schimbau primarii... dar niciodata nu se schimba secretarul de la primarie...
Asta este si unul din motivele pentru care in ultimii 15 ani Romania a inaintat ca racul.

Toate cele bune,

Alex
#33124 (raspuns la: #33083) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
sentiment antiamerican? gelozie - de GYRA la: 11/01/2005 15:08:03
Draga Romane Vesel,

Sustin sus si tare ca este gelozie, da gelozie tot acest sentiment antiamerican! Si cum se intampla in viata de obicei suntem gelosi/INVIDIOSI pe cei care se zbat (si sunt vizibili in asta), pentru a obtine prin orice mijloace, tot (subliniez TOT) ce au nevoie pentru ca ei si ai lor sa supravietuiasca, sa traiasca bine si sa progreseze.

In fond si la urma urmei lucrurile pot fi privite foarte simplu -suntem o specie in evolutie, si respectam regulile impuse de natura, specifice acestui proces in care, trebuie sa recunoastem, americanii au stiut cum sa devina puternici, si au tupeul de a uza de pozitia castigata in "lantul trofic".

Deocamdata, noi ceilalti, stam frumusel pe margine si ne ofticam al naibii de tare, ca ei pot sa faca asta si noi nu, si stam si analizam pe toate partile si fundamentam istoriceste imoralitatea celui puternic care supravietuieste, ba mai mult are tupeul sa si progrezeze. Si avem grija ca in tot acest timp sa ridicam la rang de virtute cumintenia noastra - defapt neputinta noastra (de parca noi nu ravnim la/si nu am face exact acelasi lucru daca am avea PUTERE). Si ne amagim ca toate agitatiile noastre ar avea vreo importanta ...

Nu ne deranjeaza (inca!) elvetienii, francezii, germanii, etc pentru ca, deocamdata sunt mai potoliti -neavand aceeasi forta ca a americanilor nu au nici aceeasi agresivitate-.
GYRA
#33148 (raspuns la: #32964) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Interese economice - de Adrian Marchidann la: 11/01/2005 15:17:17
Pasagerul scrie: "Din pacate nici Franta si nici Germania nu sint un exemplu de integritate morala in domeniul politicii externe.Pina la urma tot interesele economice sau politice inguste le dicteaza politica externa."

Nici Germania nici Franta nu sunt raspunzatoare de atrocitatile lui Saddam iar interesele lor nu sunt legate de existenta lui Saddam. Ele au existat si inainte de el si vor exista dupa disparitia lui.

Teoria ca ele nu au dorit eliminarea lui Saddam de dragul intereselor economice este falsa, caci el era si o piedica in calea comertului liber. Companiile occidentale nu puteau vinde cat vroiau din cauza caracterului controlat al economiei irakiene si al embargoului.

Pe de alta parte, sa nu uitam ca Saddam a fost sponsorizat si cocolosit de guvernul lui Ronald Reagan.

Oricat de imorale ar fi fost politicile duse de Germania si Franta, ele nu au produs un dezastru uman de proportiile celui declansat de Bush, si care nu are nici o sansa de rezolvare in conditiile actuale.
#33152 (raspuns la: #33105) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt Romanul vesel - de Pasagerul la: 11/01/2005 18:26:25
Ai uitat sa amintesti de agresiunile americane comise in timpul celui de-al 2-lea razboi mondial.
#33167 (raspuns la: #33124) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
A uitat sa mai spuna - de (anonim) la: 11/01/2005 18:37:43
de atrocitatile din Vietnam si Cambodia dupa retragerea trupelor americane (retragere influentata de "luptatorii pentru pace" ca el)

salutari,
sixpack
#33168 (raspuns la: #33167) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
pt romanul vesel - de donquijote la: 11/01/2005 19:42:33
apropo de razboaiele duse de usa si de agresiunea 'economica' asupra romaniei
iti mai aduci aminte vorba poetului " e usor a scrie versuri cand nimic nu ai a spune?'
cand stai in australia, tara super civilizata, neatinsa (inca) de terorismul lui bin laden (si de problema populatiei musulmane care incepe sa se faca vazuta in europa), unde buletinele de stiri se deschid cu starea vremii si sport si unde singurele evenimente mai violente sunt accidentele de automobil cauzate de betie, cauzata la randul ei de plictiseala... poti sa te dai cu parerea cat vrei si sa acuzi america de toate relele din lume si din romania.
razboiul din coreea a fost declansat de nordul comunist sub influenta chinei si urss. interventia in coreea a fost aprobata de onu (adevarat, pe vremea ceea masina de vot a usa si a 'vestului' cum mai tarziu a devenit masina de vot a urss si astazi e controlata - cel putin in anumite decizii - de tarile arbe/musulmane si africane). si australia si noua zeenlanda au trimis trupe (era un pact militar al tarilor din s-e asiei si oceanului pacific - nu-mi aduc aminte exact numele). si in vietnam prin anii 65 australia a trimis trupe. loviturile de stat organizate de cia nu sunt culmea moralitatii dar urss nu a fost implicata in mai putine acte de genul asta. si franta a fost - cineva isi mai aduce aminte sasu a citit de afacerea ben barka? italia a fost implicata in 'misculatii' politice in libia pentru petrol. si germania a avut un rol activ in dezmembrarea yugoslaviei sustinand autonomia regiunilor cu populatie germanica care e una din cauzele sangerosului razboi civil. din pacate lista e lunga. nu numai usa.
si acum la problemele economice ale romaniei. daca erau legi clare pentru investitori si in acelasi timp garantii ale investitiilor si proprietatii, ar fi intrat in piata financiara firme serioase si nu speculanti (cum sunt majoritatea investitorilor straini). eu cunosc cazul unui sef de poiect (plecat de copil si fara rude sau pieteni dar cu ceva sentimente fata de patria muma) care si-a pierdut slujba pentru ca a de lucru in subcontractare la niste fabrici din romania dar aia l-au fentat si a produs patronului pagube de vreo 2 milioane de dolari.
#33173 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt pasagerul - de romanul_vesel la: 12/01/2005 00:23:31
Nu am uitat de agresiunile americanilor in al doilea razboi mondial... dar am crezut ca este destul ce au facut dupa aceea.

Dar daca vrei?!...

- Opinia publica americana era complet impotriva interventiei in cel de-al doile razboi mondial. Ca sa le inchida gura i-au lasat pe Japonezi sa atace Pearl Harbour, desi au fost avertizati de atac. (Multi cred ca la fel a fost si cu World Trade Centre.... dar ma rog, istoria o va rezolva)

- 9 August 1944 - au inceput bombardearea Bucurestiului (Gara de Nord), Valea Prahovei, buna parte din Muntenia si Oltenia.

- Au trimis fortele aliate (pilotii Australieni si Canadieni) sa bombardeze Hamburg. Le-au dat informatii false in privinta capacitatii de aparare a orasului. Numai 10% din avione s-au intos. In timp ce ei au bombardat Dresda, care nu avea nici un fel de aparare antiaeriana, si au ras-o de pe fata pamintului. 50 000 de oameni omoriti intr-o noapte.

- Hiroshima si Nagasaki - au omorit sute de mii de oameni numai ca sa experimenteze bomba atomica. Ala intradevar a fost un Holocaust!
(Mi se pare un pic ciudat, singura tara din lume care a lansat bomba atomica au fost americanii, si acum ei sint cei care pazesc pe altii sa nu o construiasca. Cum se spune "punem lupul sa pazeasca turma de oi").

Daca nu interveneau americanii, cel dea-l doile razboi mondial ar fi durat fi durat mult mai mult. Dar noi nu am cazut sub dominarea Rusiei. Americanii ne-au dat rusilor la schimb pentru Grecia.
Grecia aveau cel mai puternic Partid Comunist si s-ar fi aliat cu rusii de buna voie, dar aveau o pozitie militara foarte strategica. Asa ca ne-au trimis noua comunistii din Gracia si ne-au pus sub umbrela Rusiei.

Dupa cum vezi, desi multi au astepata "SA VINA AMERICANII" sa ne salveze?!.... nu au facut prea multe pentru noi. Si mai ales nimic bun!

Asta a stimulat comunismul sa faca propaganda, intreaba-i pe parintii tai cum erau pusi sa strige:

"Unde sint americanii?!...
Stau ascunsi ca sobolanii
Unde-i clasa muncitoare?!...
In uzine si pe-ogoare."

Deci tot au facut ceva au stimulat dezvoltarea folclorului nou proletar in Romania... hahahaha...

Alex
#33192 (raspuns la: #33167) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Lui Anon Imus! - de romanul_vesel la: 12/01/2005 03:54:35
DA, ESTE!

Alex
#33202 (raspuns la: #33047) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
CNN...? - de ampop la: 12/01/2005 09:10:35
Romane vesel...iata ca e din ce in ce mai interesant, credeam ca esti de orientare democata americana...dar..."Atasamentuil vostru fata de America este o reactie creata de aversiunea pe care toti am avut-o impotriva URSS-ului si de intoxicatia cotidiana creata de CNN" ... iar daca CNN intoxica, ii fi oare castrist...funny isn't it my good old friend? :)... ca de bunaseama nu poti fi republican de-a lu' Bush....See you later! Bye....

Mario
#33215 (raspuns la: #33124) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
''Simplu: pentruca vulgul se se identifica perfect cu Bill Clint - de divias la: 13/01/2005 02:19:29
conform ideii taleBush ar fi un atribut al elitelor,iar Clinton un om simplu,adorat de mase.

Cred ca te inseli,Bush este cel nascut intr-o familie foarte bogata,si cred eu nu foarte respectabila,care i-a permis accesul intr-o universitate prestigioasa ca Yale.Doar nu credeai ca Bush a intrat acolo prin fortele lui?Sa fim seriosi,daca un om nu poate sa se exprime coerent,sa tina un discurs fara sa starneasca rasul ironic in auditoriu poate acest om sa fie admirat de ''elite''?Nu,cel mult sa aiba onoarea de a inspira un nou cuvant ''bushism'',termen utilizat numeroasele gafe lingvistice ale presedintelui american.

Preferatele mele sunt ''trebuie sa existe limite ale libertatii'' si ''visez la o lume in care oamenii si pestii sa convietuiasca in pace''.
Avand in vedere relatiile tensionate pe care le avem cu ei in acest moment al istoriei,idealul lui Bush este cu adevarat unul maret.Cine stie,poate va porni un razboi si impotriva lor.



#33268 (raspuns la: #32534) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
"CNN-ist" sau "castrist" ?... Alta cale nu exista? - de romanul_vesel la: 13/01/2005 02:57:40
Salut Mario,

Nu sint un American Democrat, American Republican si nici "castrist".
De altfel putin ma intereseaza cine este la putere in America, la un moment dat.
Alternanta dintre democrati si republicani poate este simtita in America dar nu in afara.

Eu traiesc in Australia, care din punt de vedere politic si militar este un puternic aliat al USA-ului... Dar si aici, marea masa a populatiei nu agreeaza cu politica internationala a USA.
Pentru noi, din toate punctele de vedere aceasta alianta este o laiabilitate.
Politic ne afecteaza relatiile cu vecinii din regiune, iar economic ne creeaza un deficit de AU$5 milliarde pe an. Ceea ce este foarte mult pentru o economia Australiei de AU$80 miliarde pe an.
Deci din "Colonie Engleza" ne-am transformat in "Colonie Americana"... avem regina la Londra dar platim birul la Washington... hahahaha...

Pina nu de mult (1999), puteam sa calatoresc cu pasaport australian si eram bine primit orinunde in lume.
Acum, in tarile din Asia si Middle East trebuie sa caltoresc cu pasaportul romanesc. Si situatia devine din ce in ce mai dificila...
Tarile din regiune ne poreclesc "Seriful Americii din SE Asia" si fac glume pe seama noastra, zicind ca: "daca se anunta ploaie la Washington la Camberra se deschid umbrelele"...
In felul acesta este greu sa fii un suporter al Americii, nu-i asa?

CNN?... Well, CNN-ul este cel mai mare instrument de propaganda a politicii USA-ului. Si daca vrei pot sa-ti dau o multime de dovezi.

Nu sint nici "castrist" - Singurul lucru care imi place din Cuba sint trabucele, romul Havan Club si evolutia boxeorilor cubanezi la Jocurile Olimpica...
Dar pina si Cuba actuala si Fidel Castro Ruz este un rezultat al politicii externe americane si a "razboiului rece".
Toate regimurile dictatoriale din lume sint rezultatul politicii coloniale a marilor puteri.
- Colonelul Gadafi nu ar fi existat daca Italienii ar fi tratat populatia din Libia intr-un mod uman.
- Sadam nu ar fi existat daca Regan nu-l sustinea si nu-l incuraja sa atace Iranul.
- Milosevic nu ar fi existat daca "Vestul" nu avea interese sa destrame Yugoslavia.
- Idiamin (antropofagul si prieten al Ceausescu) nu ar fi existat daca nu ar fi fost sustinut de francezi...
- Mugabi nu ar exista daca 90% din pamintul bun de agricultura nu ar fi detinut de fermierii albi si nu i-ar trata pe negri ca pe sclavi.
Si lista ar putea sa continue pina la infint...

Dar oricum nu putem face nimic in a schimba lucrurile. Asa ca tot ce putem face este sa comentam lucrurile as acum le vedem prin prisma noastra personala si sa ne amuzam.

All the best,

Alex
#33272 (raspuns la: #33167) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
sentiment antiamerican? gelozie - de romanul_vesel la: 13/01/2005 08:43:33
Draga GYRA,

Ceea despre ce vorbesti tu se numeste "LEGEA JUNGLEI". A fost valabila pentru Orinduirea Sclavagista, pentru Evul Mediu... si parte din Epoca Moderna.
Dar dupa cel de-al doilea razboi mondial avem UN, avem Conventia de La Geneva, avem NATO... etc... organizatii pentru care America a contribuit la infiintarea lor si a avut un rol important in stabilirea legilor si regulilor internationale. Din nefericire, America este prima care incalca si desconsidera aceste legi.... si aici nu mai este vorba de gelozie.

Noi am crescut cu o ura instinctiva impotriva Rusiei pentru ca ei au dominat si au exploatat partea de lume in care am trait. Deci este de inteles ca cei care sint controlati si exploatati de America sa abiba sentimente ANTIAMERICANE... si asta nu mai este gelozie.

Spune-mi te rog o singura tara de la care America se poate astepta sa nu aiba sentimente ANTIAMERICANE.
Nici macar Israelul (desi poate fi considerat ca stat American)! Pentru ca si pe ei America i-a folosit ca sa mentina instabilitate in Middle East si sa poata controla mai usor regiunea.
"Dezbina si domina".

Nu uita ca nici un imperiu nu a supravetuit peste timpuri. Si cred ca sfirsitul "Imperiului American" nu este prea departe.
Nu sint un puritan! Dar nivelul de moravuri la care a ajuns societatea americana si nivelul de educatie al americanului de rind... ma duce cu gindula la vremurile lui Caligula.

Alex
#33283 (raspuns la: #33148) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Culturi diferite...trecut diferit - de ampop la: 14/01/2005 08:13:56
Draga prietene Alex, roman vesel...se pare ca provenim din medii diferite, desi cred ca suntem ambii de varste apropiate (eu cel putin am 45). Your personal background it's your own bussiness...dar atitudinea ASA ZIS de "stanga" manifestata in toate textele tale spune ceva despre acest "background" si stii bine ce...NO acusation! Stiu ca ai un IQ mare dar crede-ma politizarea asta este cam...ciudata. Trebuie ca tinerii de pe acest forum sa fie "educati" , dar intr-o maniera normala iar ...PROPAGANDA atat de intensa impotriva TUTUROR valorilor lumii occidentale nu poate face decat sa arate ceea ce este "obvious". Let's make fun of it!
Best wishes ,
Mario
#33355 (raspuns la: #33272) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
PS...Romania & Nosferatu - de ampop la: 14/01/2005 09:28:51
Pentru Michael Moore's "ass kissers", romani cu R mare, si Europeni cu E mare, socialisti de vitza veche, sau "ai nostri ca brazii cu mucii pe piept", amintiti-va imaginea de prezentare a aliatilor US din filmul Fahrenheit 9/11: "Romaniaaa...." cu Nosferatu vampirul ridicandu-se din sicriu. ASTA este Romania pentru Michael Moore! Don't forget, it's funny!!!! "Murim, luptam, pe..." cine aparam?...
Mario
#33357 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
lui ampop - de Simeon Dascalul la: 14/01/2005 09:31:00
Dezbaterea asta după ce a deviat de la subiect şi s-a împărţit în comentarii pro şi antiamericane a devenit foarte atrăgătoare. Nu m-am amestecat, că aveam aceleaşi opiniii cu românul vesel, dar el ştia mai multe despre subiect.
Acum ai atins nişte concepte interesante, şi sunt curios cum ai defini valorile occidentale. Nu vorbesc de cele valabile în interiorul occidentului, ci de ceea ce consideri a fi manifestare a valorilor occidentale în conflictul cu Irakul.
Dacă valorile occidentale înseamnă a sări gardul în curtea altuia şi a umfla tot ce poţi de-acolo: găini, porumb, haine lăsate imprudent la uscat afară - să ştii că există în sudul judeţului meu sate, omogene etnic, ai căror locuitori au valorile astea de mult, încă înainte de a exista SUA ca stat. Cultura de lubeniţă mai ales a scăzut drastic din cauza lor - la suprafeţe mici nu-i rentabil să stai toată noaptea la pază, iar dacă nu stai să le păzeşti oamenii ăştia cu valori solide pe care acuma le identifici ca fiind occidentale îţi saltă toată recolta.
Sau glazura occidentală constă în tehnologia militară de vârf care înnobilează ceea ce în mod comun s-ar numi furtul din ograda altuia?
#33358 (raspuns la: #33355) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
oare am zis eu... - de ampop la: 14/01/2005 09:48:30
asa ceva? Oare am zis ca Romania are valori occidentale? Nu cred. Dar nici nu este DOAR tara cu Dracula si/sau Nosferatu cum o vad unii (Micheal Moore)...Pana la tehnologie de varf mai e ceva...lubenitele trebuie pazite! Nu uita Simeoane frate ca anul trecut intr-un sat din sud, cativa sateni au dezgropat un cadavru, banuit a fi al unui "varcolac", i-au scos inima , au ars-o , au amestecat cenusa cu apa si au baut mai multi oameni din ea. De aceea ziceam DOAR in legatura cu vampirii..."Curat" valori occidentale!
Mario
#33359 (raspuns la: #33358) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
eu ziceam - de Simeon Dascalul la: 14/01/2005 15:35:02
care-s alea valori ocidentale in razboiul din Irak?

#33385 (raspuns la: #33359) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...