-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

America si puterea petrolului


de ofemeie la: 24/10/2003 06:00:00
modificat la: 24/10/2003 14:47:20
voteaza:
Cine crede,ca si mine,ca ceea ce s-a intamplat in America(caderea gemenelor)nu a fost decat o diversiune de la economia care cadea tot mai jos?Cine mai e de parere ca
America incearca sa preia puterea lumii si profita de tot si toti pentru petrolul ce se afla in tarile arabe?Cine ne garanteaza ca dupa ce termina acolo(daca termina) nu vor ataca si Romania dupa nu conteaza ce motiv pentru a fora petrolul ce inca ne imbogateste pamantul?Nu sunt rasista,dar privesc rezultatele.Voi ce credeti?
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (53):


Xenofobie? Nu cred - de JCC la: 24/10/2003 06:13:25
Cred ca este necesar sa pui intrebarea altfel..
Nu cred ca tot poporul american este concernat, probabil se va schimba politica SUA, dupa plecarea lui Bush..
Dupa Irak, poate o sa vina Iranul, Arabia Saudita... ca ei carbureaza cu petrol

In nici un caz n-o sa fie Vietnam sau China, ca acestia carbureaza cu OREZ.. :)
#2064 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Gemenii... - de (anonim) la: 24/10/2003 06:16:13
Sint de parerea ta dar mai bine hai sa nu ma aventurez in subiectul acesta, prea delicat....Ne vede ochiul.....

Singurul lucru care mi se pare naiv in comentariul tau este ca Rominia ar prezenta acelasi interes... Daca vrea cineva ceva de la Romani nu trebuie sa ii bombardeze decit cu promisiuni si guma de mestecat si la da tot ce au...
#2065 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
Da... - de ofemeie la: 24/10/2003 07:20:50
Iar noi ne asteptam randul...Alexandra
#2073 (raspuns la: #2064) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Cred ca in ceeace priveste Ro - de Ingrid la: 24/10/2003 07:31:44
Cred ca in ceeace priveste Romania exagerezi , si asta pe bune!
Rezervele de petrol ale Romaniei, in urma cu cativa ani, atingeau doar cca.14% din necesarul de petrol al Romaniei!
#2074 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ofemeie - de sergiu la: 24/10/2003 15:29:18
Eu cred ca esti de legat.
#2092 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
o femeie. Ooops! - de papadie67 la: 24/10/2003 16:38:02
Citesti prea mult si intelegi prea putin, sau invers...intelegi doar ce-ti place din putinul ce-l citesti in acest domeniu.
Sa nu te superi, te rog, dar in materie de geopolitica economica ce-ai scris e aberant.

Daca premizele de la care porneai contin un sambure mic de adevar (1. America trecea printr-o minicriza economica in '91 si 2. America are nevoie de petrol - si cine n-are?), in schimb interpretarea si concluziile la care-ajungi justifica perfect replica lui sergiu.

Inca o data, n-o lua personal; nu fac decat sa raspund scriind ce cred, asa cum ne cereai. Numai bine!

ps: la capitolul poezii si viata de familie...sunt sperante!
#2095 (raspuns la: #2092) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
hihihihihi - de ofemeie la: 24/10/2003 18:53:05
Om trai si om vedea!Ca poate ca citesc mai mult decat pare si poate ca am informatii mai multe decat scrie.Nu te uita la cifre facute publice,intreba mai mult.Dar nu conteaza,timpul va arata totul.Sper sa nu am dreptate!Alexandra
#2099 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
daca ai informatii, - de gabi la: 24/10/2003 19:49:45
atunci poate ca ar fi interesant si pentru noi sa le aflam. Eu unul sunt moderat interesat. Imi poti da niste link-uri?
Thanx
#2103 (raspuns la: #2099) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
teoria conspiratiei - de papadie67 la: 24/10/2003 23:30:00
are baze reale, deoarece chiar au existat "conspiratii ale tacerii". Asta nu inseamna ca poate fi aplicata oricarui eveniment si oricand.

Daca n-ar trebui sa ma uit la cifre publicate, atunci la ce ar trebui sa ma uit? La un bol de cristal? La vrajitoare, spiridushi si ghicitori? La organizatii oculte, subterane, de ratatzi ce si-au descoperit vocatie de pseudo-haiduci, ca supapa de refulare?

Sa-ntreb mai mult? Pe cine? De unde stii ca nu fac si-aia parte dintr-o conspiratie?
Mai grav: a prostiei?!?
#2109 (raspuns la: #2099) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Din datele prezentate in site - de Ingrid la: 25/10/2003 00:37:46
Din datele prezentate in site-ul(american,ce-i drept si nu numai , chiar CIA), rezulta ca nu numai America este interesata in petrol. Cautati Franta, sa vedeti cat consuma si cat produce!
http://www.odci.gov/cia/publications/factbook/rankorder/2178rank.html
http://www.odci.gov/cia/publications/factbook/index.html
#2111 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
tirania petrolului - de zabriski la: 25/10/2003 06:25:28
Teoria cu "diversiunea WTC" si mi se pare in cel mai bun caz fantezista - imi cer scuze ca o spun pe sleau, "no offense" - dar daca tot crezi ca petrolul e "cheia istoriei recente" iti sugerez sa citesti un articol interesant in The Economist, numarul curent. Se cheama "The end of the Oil Age" si il gasesti la rubrica "Opinion".
Cat despre americanii care ar putea ataca la un moment dat Romania ca sa puna mana pe petrolul nostru, cred ca putem dormi cu totii, indiferent pe unde ne-am afla, fara nici o grija.
#2130 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
P.S. la tirania petrolului - de zabriski la: 25/10/2003 06:27:10
scuze... am uitat sa dau si adresa: www.economist.com
#2131 (raspuns la: #2130) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cititi - de ofemeie la: 27/10/2003 07:32:25
http://www.bibleetnombres.online.fr/dollar.htm Alexandra
#2249 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Ofemeie - de (anonim) la: 29/10/2003 14:56:18
esti draguta...."America o sa ne atace"....pai asteapta ei saracii de romani sa fie atacati si sa piarda razboiul cu americanii de vre-o 50 de ani :)
#2587 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
Tolanici... - de nanu la: 29/10/2003 15:04:20
...aici este greseala romaneasca!
Noi trebuia sa atacam America si...sa pierdem razboiul.
Si atunci eram "invadati".
Recunosc ca exista si o problema in acest scenariu.
Ce ne faceam daca...castigam razboiul?
#2588 (raspuns la: #2587) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Nu credeti ca sunteti un pic - de ofemeie la: 29/10/2003 17:22:42
Nu credeti ca sunteti un pic prea siguri pe voi?Alexandra
#2596 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
amerika - de valentinb la: 30/10/2003 00:59:34
pai nu e nevoie sa ne atace...ca au cumparat-o pe 2 lei jumate acu fo citva ani....dupa ce statul roman in marea lui intelepciune a declarat-o falimentara
#2626 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pe doi lei jumate, da! - de papadie67 la: 30/10/2003 01:03:20
Insa nu Amerika, din pacate.
#2628 (raspuns la: #2626) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Asta e bullshit draguto! USA - de (anonim) la: 23/11/2003 08:00:40
Asta e bullshit draguto! USA nu va ataca niciodata Romania din cauza petrolului. Romania este o tara saraca in resurse, nu stiu de ce multi traiesc cu impresia ca ar fi bogata. Deh! Astea sunt reminiscente ale indoctrinarii comuniste. Cat ar fi de diversionisti americanii tot nu ar adopta o solutie de tipul 9/11. Foarte bine ca incearca sa preia puterea lumii. Dacat o societata tribala de tip musulman prefer o democratie imperfecta de tip american.
#5014 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
adevar - de Catalina Bader la: 23/11/2003 08:05:55
graiesti
in America totul e iluzie
totul e politica si interes economic
istoria se repeta
dar cu ce pret?
va plati cineva pt asta?!
eu n-am nici o indoiala...
#5015 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ce bine ar fi - de Catalina Bader la: 23/11/2003 08:09:21
daca oamenii politici ar aplica din cand in cand o poezie...
in politica
cred ca lumea nu ar mai fi atat de framantata de probleme meschine
si i-am da Cezar-ului...
tot ce merita
#5016 (raspuns la: #2095) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
No comment - de (anonim) la: 26/11/2003 14:08:05
Romania cu garda jos

de Dan Cristian Turturica
Miercuri, 26 Noiembrie 2003

Nu ma numar printre cei care cred ca nu avem motive sa ne temem de un eventual atac terorist pe teritoriul tarii. Pe acestia ii suspectez mai degraba de un soi de fatalism mioritic, total nepotrivit in contextul international actual.
Din contra, cred ca atacul de joi, din Turcia, trebuie sa ne puna serios pe ginduri: interesele americane sau britanice pot fi tintite oriunde in lume. Scenariul de la Istanbul se poate repeta si la Bucuresti.
Faptul ca Romania nu este vizata in mod direct nu ar trebui sa ne linisteasca. In urma cu trei zile, tinta a fost Marea Britanie, insa majoritatea victimelor au fost turci.
Oricit as incerca sa evit teoriile prapastioase, nu pot sa nu ma gindesc ca, pe masura ce tarile din vestul Europei vor reusi sa se protejeze mai bine, teroristilor nu le va ramine decit sa atace in punctele vulnerabile.
Este Romania o veriga slaba in lantul antiterorist?
Un ziar a avut curiozitatea sa vada ce se intimpla daca lasa un bagaj linga sediul Serviciului Roman de Informatii. Surprinzator pentru unii, dar nu s-a intimplat nimic. Valiza a stat bine-mersi, fara ca vreo persoana sa bage de seama. Nici macar un hot nu s-a gasit prin preajma, ca s-o fure.
Testul mi se pare pe cit de simplu, pe atit de eficient in a demonstra lipsa vigilentei din serviciile secrete. Daca nici macar perimetrul unui obiectiv de gradul zero nu este supravegheat permanent pentru a depista o eventuala incarcatura exploziva, ce garantie avem ca alte zone sensibile sint securizate?
Escaladarea terorismului ne prinde intr-un moment extrem de prost. Deprofesionalizarea, care a afectat serviciile secrete romanesti si inainte de ‘90, s-a accelerat dramatic in ultimii ani.
De vina este, in primul rind, relatia perversa dintre virfurile comunitatii de informatii si politicieni. Dinozaurii mosteniti de la Securitate si-au pastrat functiile de conducere cu ajutorul dosarelor pe care le detin despre politicienii importanti. Printr-un santaj tacit.
Aceasta inghetare la virf a inabusit si reforma in palierele inferioare. Atita timp cit numirile sau destituirile in SRI, SIE, SIPA etc. au fost operate in urma unui joc politic, criteriul competentei a fost ignorat cu desavirsire.
Rezultatul: sub un sef ticalos sau prost este imposibil sa se dezvolte un mecanism sanatos. Au avansat mai mult oportunistii, in timp ce profesionistii (mai ales din noua generatie) sint marginalizati.
In ultimii ani, am vazut numeroase note informative intocmite de diverse servicii secrete. Ajung la ziare anuntate de cite un telefon discret si doar cind are interes vreun general sau seful sau.
Cele mai multe note erau submediocre, rudimentare si chiar prost documentate. Daca nivelul celor responsabili cu siguranta nationala este cel care razbatea din acele note, atunci ne-am ars.
Din pacate, atitudinea manifestata in relatia cu societatea civila intareste impresia proasta. Modul in care aceste institutii raspund intrebarilor si solicitarilor organizatiilor neguvernamentale, cetatenilor sau presei denota aroganta, dispret fata de principiul transparentei si prea putina inteligenta.
Tot la deprofesionalizare conduce si implicarea serviciilor secrete in luptele politice. A intocmi dosare cu matrapazlicurile ministrilor sau parlamentarilor pentru a da un instrument de control sefilor lor nu are nici o legatura cu apararea sigurantei nationale.
Cit timp mai au la dispozitie agentii pentru a urmari posibilele filiere din Romania ale gruparilor criminale sau pentru a se perfectiona in razboiul antiterorist, daca ei sint folositi ca instrumente pentru razboiul din interiorul PSD?
Combinatiile de tot felul in care sint bagati sefii serviciilor de informatii sint la fel de daunatoare. Sa nu uitam legaturile suspecte ale lui Virgil Magureanu cu afaceristi arabi implicati in contrabanda cu tigari. In mod cert, exemplul nu este singular. Cine poate garanta ca banii proveniti din astfel de operatiuni nu ajung, in final, chiar in conturile gruparilor radicale musulmane?
Cine poate spune unde au ajuns fondurile delapidate de miile de firme-fantoma infiintate de irakieni? Si-ar fi putut vedea ele linistite de treaba atit timp fara complicitatea politistilor sau a ofiterilor de informatii?
Intr-un moment in care este nevoie mai mult ca niciodata ca serviciile secrete sa colaboreze, ceea ce razbate in public seamana mai degraba a razboi fratricid. SRI, UM 0962, SIE, SIPA si cite or mai fi isi impart cu frenezie lovituri sub centura. Singurii care ar putea interveni pentru calmarea spiritelor, Iliescu si Nastase, par mai degraba interesati sa atite lupta.
Senzatia ca vom fi ocoliti de o tragedie deoarece sintem prea mici pentru un razboi atit de mare nu mi se pare doar inselatoare, ci si periculoasa. Atrage dupa sine ideea ca ar fi exagerat si chiar inutil sa intram intr-o stare de alerta. Extrem de ingrijorator este ca oamenii care ar trebui sa nu doarma noaptea din cauza pericolului terorist par sa aiba alte prioritati. Sa speram ca, atunci cind se vor trezi (daca se vor trezi), nu va fi prea tirziu. EV. Zilei
No comment
#5276 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
pentru zabrinsky - de sarmi la: 26/11/2003 14:43:22
the economist!

un site foarte bun.Merci.

Cit despre comentariul cu atacul asupra RO, nici nu mi-as fi inchipuit ca ar putea exista o asemenea idee :)

#5278 (raspuns la: #2131) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Senzatia - de mama la: 27/11/2003 03:08:46
SISTEMUL NOSTRU de APARARE
este CAPABIL
in momentul de FATA
sa ne APERE DE TERORISM?

ne este frica...
de TERORISMUL SUB ORICE FORMA
ar apare el.

CINE MA VA APARA
IN CASA MEA?

ca singur nu pot...
DOAMNE!
#5304 (raspuns la: #5276) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt. toti participantii la acest subiect - de Paianjenul la: 05/06/2004 20:47:54
Potrivit afirmatiei unora dintre participantii la acest subiect, NU guvernul Bush a regizat atacul de la 11 Septembrie 2004.

CINE si CUM l-a executat atunci?!...



PRECIZARE: NU va \\\"osteniti\\\" sa-mi repetati varianta cu \\\"hijacker\\\"-ii arabi... NU sint destul de BOU s-o cred!......
#16107 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
\\\\\\\\\\\\\\\"NU va \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"osteniti\\ - de Daniel Racovitan la: 05/06/2004 20:54:34
\"NU va osteniti sa-mi repetati varianta cu \"hijacker\"-ii arabi... NU sint destul de BOU s-o cred!......\"

...deci cine crede varianta hijack e un bou. Multumim pentru compliment. Ceilalti \"boi\" ce parere au?
#16108 (raspuns la: #16107) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt. Daniel Racovitan - de Paianjenul la: 05/06/2004 21:38:30
"...deci cine crede varianta hijack e un bou."


- Am petrecut ZECI si ZECI de ore online (o fac SI in prezent), ANALIZIND si COMPARIND versiuni oficiale ale lui 9-11, cu versiuni "alternative"... si insist - pina la proba contrarie - ca CEL PUTIN 85% din versiunile oficiale sint GOGORITE, pe care cineva le poate crede NUMAI daca respectivul

a. este FOARTE SUPERFICIAL informat despre subiect (caz REMEDIABIL...)...
b. este un individ de o naivitate CRASA...
c. are un IQ serios CHESTIONABIL...

NU am avut intentia sa OFENSEZ pe nimeni... am recurs la metafora "BOU" (cu care m-as eticheta, in eventualitatea ca m-as incadra la punctele b. si c...)... metafora inspirata fiind si de caracterul ABSURD si INSIDIOS al unora dintre versiunile "White House" privind 9-11...

Sint convins ca exista sute de mii de persoane decente pe glob, care fac un EFORT ca sa accepte versiunea oficiala, pur si simplu pentruca NU POT sa conceapa ca guvernul american ar fi in stare sa mearga ATIT de departe incit sa-si sacrifice propriii cetateni pentru a crea un pretext pentru razboiul de care DEPINDEA cu atita disperare recuperarea economica a USA.

Mai exista, desigur, si categoria celor care ar suporta/aproba versiunea oficiala 9-11 FARA sa se sinchiseasca DACA e adevarata sau nu, ideea fiind ca

..."daca prosperitatea economica a majoritatii cetatenilor Americii presupune sacrificarea citorva sute sau mii de vieti, e un pret care tot merita platit..."...

... Ii consider pe acesti suporteri COMPLICI morali ai CRIMINALILOR de la Casa Alba... si am pentru ei un declarat si deschis sentiment de DESCONSIDERATIE...

(...Regret daca ofensez, dar in situatiile in care POLITETEA si SINCERITATEA se exclud reciproc, pentru mine IMPORTANTA ramine SINCERITATEA...)...

#16109 (raspuns la: #16108) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt. Daniel/Ozzy/06.05.04 - de (anonim) la: 05/06/2004 22:05:27
Dear Brother,

Imi pare ca sunt un BOU in final.Ce sa fac,sunt un naiv prin excelenta.
Cand un presedinte al celei mai puternice natiuni din lume,cand afla ca o mare cladire simbol in tara si lume e lovita de un avion(vorbesc de primul tower),sta
calm si citeste ...a goat story la copii de 8 ani si nu sare in sus si alearga la fata locului,nu se sinchiseste,inseamna ca ori eu raman pe veci BOU ,ori el ESTE UN BOU!

Conspiracy theory exista,odata demult a fost un film cu acelasi nume ,cu Mel Gibson,Julia Roberts si Patrick Stewart,interesant,in final a dovedit ca exista
conspiratie si in mintea unui obsedat de ea!
De ce nu ar fi?
Eu cred in asta si mai ales in faptul ca administratia Bush ascunde prea multe!

Legat de petrol,in Kuwait,am intrat din interese,NU sa eliberam o tara,de ce nu intram in tari care ar trebui eliberate?Pt. ca n-au...petrol,sau uranium?
Deci in Irak e acelasi lucru.Nu vad ce interese avem in Ro.?Petrolul deja e stors de mult de nazisti si rusi.
Si in Afganistan la fel,am dat buzna pt. ca aveam o afacere cu Talibanul sa existe o pipeline pana in China de gaze si n-a fost sa fie realizata.

Dar raman in continuare un BOU si sunt mandru ca sunt!Alti Boi insa dorm,nu vad nimic decat iarba s-o manance zilnic si sa se cace baliga peste tot.
You know what I mean.

Draga frate,pe alta data,te sarut cu drag,
Love&peace,
Ozzy(Wichincala Magha Chaule Shice-Little Eagle Who Cries)
..........................................................................................................................
"In razboi,wasichus(omul alb)americani au conducatori si war-chiefs cu diverse grade.Simplii soldati sunt trimisi inainte ca o cireada de antelope sa lupte cu inamicul.E o lupta pornita din constrangere,nicidecum din vitejie-noi nu gandim asa!Un singur brave warrior poate produce lucruri devastatoare unei intregi armate,mai ales cand armata este pe un teritoriu nefamiliar"

Crazy Horse(Tashunka Witco)GREAT BRAVE WARRIOR,si nu un ...bou!
#16110 (raspuns la: #16108) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
Teoria Conspiratiei - de Adrian Marchidann la: 05/09/2004 10:19:31
1. Nu exista date credibile care sa sustina ca 9/11 a fost o diversiune ca sa inceteze caderea economiei. Din contra, acest eveniment ca si razboiul din Irak au accentuat declinul economic si politic al Americii.

Revenirea economica se intampla pentru ca economia evolueaza in cicluri. Lumea a inceput sa cumpere din nou calculatoare, soft, utilaje si alte bunuri ce s-au degradat ori demodat de atunci.

2. Da. America incearca sa preia controlul asupra lumii, ca orice alta putere mondiala care defineste succesul prin bogatie. Alt motiv pentru incercarea de preluare a controlului este frica de necunoscut. Lacomia si paranoia sunt forte motivatoare foarte puternice. Pestele mare il manaca pe cel mic.

3. Nu exista nici o garantie ca Romania nu va fi urmatoarea pe lista. Atata vreme cat un presedinte este aplaudat la conventia partidului ca a determinat moartea a zecii de mii de oameni nevinovati pe baza unor informatii false, nimic nu este imposibil. Drumul spre iad e pavat cu bune intentii.
#21077 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Fahrenheit 9/11 - de SB_one la: 05/09/2004 11:18:48
...dupa filmul(reportaj) asta cred ca n-au mai ramas multzi boi:)) Intrebarea e : ce facem cu vacile?

PS
desi in USA e interzis, merita vazut; poate chiar e de recomandat!


SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#21080 (raspuns la: #16110) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
"desi in USA e interzis..." - de mya la: 05/09/2004 11:48:44
"desi in USA e interzis..."

In Usa nu e interzis, a avut chiar incasari de peste 100 de milioane de $.

Mie una, filmul asta imi aminteste de documentarele "demascatoare" de pe vremea lui Ceausescu.

#21082 (raspuns la: #21080) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
-sorry, informatzie falsa;vad - de SB_one la: 05/09/2004 13:18:25
-sorry, informatzie falsa;vad insa ca esti in GE.
Crezi ca e exagerat, nerealist?

SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#21086 (raspuns la: #21082) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Teoria conspiratiei - de carapiscum la: 05/09/2004 13:36:46
Personal nu cunosc f. multe date despre economia americana la acea data. Ce am citit eu vorbeste clar despre implicarea unor magnati la fel de americani si de liberi ca si pana acum in ceea ce seamana cu o "invazie" subtila in teritoriile altor state suverane care detin aurul negru. Acesti magnati- printre care Bush (ca si detinator al unor importante companii petroliere mostenite de la bunicul sau)- au dus si duc o campanie sustinuta in vederea acapararii tuturor fraielor economice ale lumii. Se stie ca cine detine petrolul dispune de o mare putere fiindca lumea depinde de el ca de apa. Cine se poate indoi de acest aspect? Prin urmare ce motive ar fi putut aduce statul american ca sa atace un stat suveran ca Irakul, fiindca am vazut ca teoria armelor de distrugere in masa a fost o minciuna fara precedent ce n-a fost verificata. Dimpotriva, exista enorm de multe voci care inca mai striga spre "Casa Alba" (care e cam murdara, nu tocmai imaculata) sa se dezvaluiasca adevarul despre actiunile americane. Dar sa vedem si cine a castigat de pe urma "incidentelor" din septembrie american. Si cine/ce a pierdut. Un lucru este cert: SUA a pierdut doua "simboluri" (si inca ma intreb de fapt ce simbolizau acele blocuri) si a castigat motivele pt. inceperea unei campanii de subjugare economica si de vanatoare a celor care au date concrete despre politica subterana a alesilor ce-si incheie discursurile batand cu pumnul in masa si rostind cu privirea goala: "God bless you all!"

"In God we trust" este o alta sintagma ce s-a tiparit pana si pe dolari...ca sa arate cat de credinciosi si de crestini sunt cei ce detin puterea economica a SUA. Putini stiu ca traducerea reala este "Dumnezeul nostru este banul"!... Cu adevarat, ei se inchina unui singur zeu si acela nu este Dumnezeul crestin ci "ochiul dracului", cum zice romanul. Mentalitatea americana (occidentala) despre munca si plata ei este una ce inrobeste, fizic si mental, pe toti cei care nu sunt atenti la tentatii si la adevaratele valori umane. Oamenii devin niste animale de povara ce poarta greul jug al unei economii barbare pusa pe capatuirea unor "elite", pe crearea dependentei de munca neincetata si pe inarmarea continua. Imi place sa muncesc, si de obicei muncesc ce-mi place. Dar de ceva timp incoace mi-am dat seama ca exista un real pericol in a uita pur si simplu de viata personala, viata de familie si cea de societate. Voi nu simtiti asta?

Am mai scris candva despre aceast lucru... Va amintiti ca in ziua in care Bush facea vizita oficiala la Londra pt. a se intalni cu primul ministru britanic, o mare demonstratie de protest anti-razboi (din Irak) si anti-americana marsaluia pe strazile capitalei engleze cerand incetarea ostilitatilor si a "prieteniei" englezo-americane, prietenie monstruoasa creata de cei doi complici hidosi care la vederea curcubeului cred ca e vorba de semn divin aprobator pt. faptele lor. Nu stiu cum s-a intamplat ca exact in acelasi timp, cand londonezii inca mai erau pe strazi, cateva atentate succesive cu bomba au zguduit strazile Turciei, parca anumit ca sa distraga atentia de la vizita respectiva si vadit ca sa atraga automat aprobarea actiunilor asa-zis "anti-teroriste".

Pt. mine, personal, vederea lui Bush la Bucuresti a fost o rusine istorica. Daca as putea m-as duce sa spal cumva urmele lasate de acest criminal ce se poarta ca un Mesia, si-as explica lumii intregi cine este acest monstru alb la fata si negru la suflet.

Nu impartasesc ideea atacarii Romaniei de catre occidentali pe motivul enuntat. Singurul motiv care ar putea aduce razboiul peste tara noastra ar fi problemele etnice si NESUPUNEREA NECONDITIONATA la cerintele imperiului international. Desigur, nu trebuie uitata si problema religiei ortodoxe care nu se impaca in nici un fel cu principiile de viata sustinute de americani & co.

-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#21088 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Da. - de mya la: 05/09/2004 13:50:41
Da.
#21089 (raspuns la: #21086) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
carapiscum, cred ca esti pe d - de SB_one la: 05/09/2004 14:05:43
carapiscum, cred ca esti pe drumul cel bun.
Stie cineva care au fost motivele reale a jafului din Iugoslavia. La sfirstul filmului se face o remarca: razboiul nu trebuie sa fie cistigat; trebuie sa dureze la infinit. Nu crezi ca e adevarat? Ai vazut filmul?

PS
ptr. mya: cred ca e mai mult adevar acolo decit putem banui! Numai absurdul ne indreapta pasii in alta directie.

SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#21092 (raspuns la: #21088) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt. carapiscum - de Paianjenul la: 05/09/2004 15:41:25
Teoria conspiratiei
#21088, by carapiscum on Sun, 05/09/2004 - 20:36


- Una dintre chestiile cele mai deziluzionante privind atitudinea unor semeni de-ai nostri - actualmente rezidenti ai USA, Anglia, Australia, Italia, Polonia, etc. (Coalitia ipocritilor) - este ca ei vad realitatea razboiului din Irak la fel de clar ca si tine si ca si mine, dar pentru ca pentru ei pretul benzinei la statia de alimentare, si perspectiva pierderii jobului din cauza unei eventuale penurii de petrol sint mai importante decit vietile sacrificate in Irak de dragul acestui petrol, respectivii continua sa-si repete povesti de adormit constiinta ("ca si asa Saddam Hussein trebuia inlaturat..."), si sa suporte pe politicienii implicati.
Si eu sint de acord ca Saddam Hussein trebuia inlaturat, dar asta trebuia facut din interior. Bush & Co(horta) n-au facut-o din altruism crestin - asa cum i-ar place sa ne lase impresia - ci din cel mai criminal egoism.

#21098 (raspuns la: #21088) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
banii sunt putere si puterea corupe - de irina fiorentina la: 05/09/2004 17:00:29
Catre ofemeie de la o alta femeie (si romanca).

Stii, suntem cam pe aceeasi lungime de unda.
Dupa ce am vizionat filmul de curand aparut - Fahrenheit 9/11 - incep sa fiu tot mai convinsa ca astfel de scenarii sunt la ordinea zilei, ca e vorba de America sau alte puteri economice ale actualitatii.
Si, in fapt, mi-am pus intrebarea - chiar daca doar la nivel personal si abia schitata - cand va veni si randul Romaniei...pana acum am reusit sa intram in Alianta Nord-Atlantica, impreuna cu alte tari la fel de disperate ca a noastra - si asa putem furniza carne de tun scopurilor imperialistice si mercantile ale Marii Natiuni...de fapt, ale conducatorilor ei.
Atacul la Twin Towers nu a fost facut de iracheni - adica Saddam - si totusi ei au fost incriminatii si atacati...s-a gasit astfel o scuza pentru a invada o tara si a o exploata...
Singurul lucru pe care noi, cei care nu contam, il putem face e de a nu ne lasa manipulati si de a incerca sa banuim adevarata realitate, ceea ce se ascunde in spatele mastilor de pe scena politica a lumii. Iar America a ajuns la un limite de toleranta prin contrastul pe care-l afiseaza intre aparente si adevarata realitate...
Exista cei puternici, care cred ca banul poate cumpara si realiza orice vor, care se cred infailibili si se declara "presedinti de razboi" cu orgoliu, in timp ce pe ascuns rad de ignoranta si naivitatea maselor...dar si noi existam si inca putem exprima o parere si putem refuza de a ne lasa manipulati cu usurinta!!!
Poate Romania nu va fi atacata fatis, dar in mod subtil si in ascuns, viermele roade de ceva timp si-si face planurile sale de invazie...in mintea si in aviditatea noastra, in dorinta de occidentalizare, de integrare europeana. Si noi acceptam situatia, ba inca suntem multumiti de a fi considerati de o asa mare putere, uitand ca inca ne lipseste o baza solida pentru a creste liber si democrat ca si occidentul...ca mai intai trebuie sa renuntam la mostenirea lasata de comunism in minti si suflet pentru a putea crea o societate si un nivel de trai superior.
Am spus ceea ce cred si ar mai fi altele de spus, dar timpul nu-mi permite.
pe curand.
#21111 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
SB - de carapiscum la: 05/09/2004 18:00:36
Din pacate inca n-am vazut filmul, insa sper sa-l vad cat de curand posibil.

Unul din principiile fundamentale pastrate pana astazi cu sfintenie de marile puteri este acela de a nu mai permite nici unui alt stat sa devina mai puternic decat este in prezent. In opinia mea, marile puteri s-au temut de o tara cu potentialul Serbiei- ma refer la potentialul uman. Balcanii au fost dintotdeauna "butoiul cu pulbere" cu explozie intarziata. E vorba ca in aceasta zona vorbim de strategii militare pe termen lung, de strategii financiare pe termen nelimitat si de alte strategii cu timp si fara timp in care politicul face doar act de prezenta simbolica. Nu e vorba nicaieri de "drepturile omului", oameni buni. Cum poti vorbi despre asa ceva cand tu incalci cele mai elementare drepturi umane prin violarea si violentarea vietii cotidiene a unui popor lasandu-l fara apa potabila, fara hrana, fara curent electric si fara locuri de munca? Asta nu mai este crima impotriva umanitatii, e "lupta impotriva criminalilor"? Cine a demonstrat, in primul rand, ca acestia sunt criminali, "oficialii" de la Casuta Alba cu muscate in geam? Pai inca n-au dovedit acestia ca sunt in stare sa contrafaca adevarul si sa duca o campanie puternica de mediatizare menita sa denatureze realitatea?? Asta e vadit "lucrul dracului", cum spunem noi, romanii. Si ca sa revin, o Iugoslavie cum era atunci nu convenea nimanui, nici macar rusilor.

Da, asa este, razboiul trebuie sa existe in permanenta, si cand inceteaza trebuie automat atatat artificial pt. a distrage atentia de la problemele fundamentale ale omenirii. Sa-mi zica mie cineva daca a existat vreo perioada (macar un singur an) in care lumea sa nu cunoasca fata razboiului sau a confruntarilor sangeroase. Si mai continui sa ma intreb un lucru: cum se face ca in tarile lumii a treia (de care am amintit) obtin mai usor arme ca sa se ucida intre ei, decat paine si apa? Costa mai putin o arma decat o cana cu apa si o paine? Eu cred ca nu. Atunci care-i smecheria?

Eu, unul, cred ca exista un mare nr. de oameni, americani si de alte nationalitati, care vad aceasta degringolada regizata de niste papitoi cu ochii tulburi de putere si care inteleg ce se petrece, numai ca nimeni nu mai ia in seama la modul serios ceea ce zic ei. Strigatul lor este mut pt. urechile surde astupate cu aur (de orice culoare ar fi acest aur). Nu vreau sa ma adeveresc prooroc mincinos, dar din semnele timpului pe care il traim pot deduce ca nu va mai trece multa vreme pana ce dreptul la exprimare libera va fi cu totul sub puterea unora ce vor face legea cum vor vrea. Nu vedeti? Daca zici ceva de evrei esti antisemit. Daca zici ceva de negri esti intolerant. Daca spui ceva ce lezeaza o persoana la putere inseamna ca atentezi la siguranta statului. Daca te exprimi impotriva legilor anacronice impuse din afara inseamna ca esti vrajmasul democratiei si bunastarii. Daca in propria tara se impune un regim totalitar inseamna ca altii au dreptul sa intervina in problemele interne, chiar si fara acordul acestuia. Si apropo de chestia asta, v-ati gandit vreodata la un scenariu cam asa? Sa zicem ca "x" este "lasat" (a se citi "pus") sa conduca o anume tara "y" cu un regim de tip totalitar; i sa dau arme si asigurari ca va fi sustinut prin toate mijloacele; apoi dupa o vreme este inlaturat pe cale armata (sau revolutionara, cum a fost cazul nostru) si se pun altii noi, de data asta cei care vor face pe deplin jocul celor din afara si carora nu le va pasa de interesele oamenilor de rand (cum este tot cazul nostru).

-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#21114 (raspuns la: #21092) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Paianjenul - de carapiscum la: 05/09/2004 19:05:48
Sincer sa fiu pe mine nu ma framanta mai mult aceasta atitudine a unor semeni decat aceea a nepasarii. Nepasarea nu e mai putin vinovata decat complacerea. Dar la urma urmelor se pune intreba ce-ar putea lumea asta sa schimbe daca n-ar fi nepasatoare si/sau cazuta in complacere?

Eu nu ma tem de nimic, nici macar de "accidentele" care mi s-ar putea intampla pt. ca am vorbit "ce nu trebuia". Zice undeva in Scriptura: "sa nu va temeti de cei care ucid trupul dar sufletul nu pot sa-l atinga; ci temeti-va de aceia care ucid trupul si pot si sufletul sa-l piarda"! Asadar de asta imi e cel mai mult teama, de pierderea sufletului. Si nu numai in ce ma priveste pe mine personal, dar chiar si atunci cand un suflet oarecare se pierde pe cale, din pricina banditilor cu fata umana, ma doare inima pt. el. In acest context spun eu ca terorismul modern nu tine de uciderea fizica a unor mase de oameni, ci de uciderea lor spirituala si psihica. Cine crede ca teroristul care se foloseste de arme neconventionale este vinovat de razboi si de atatea neajunsuri, sa priveasca intai la ce a adus lumii intregi "democratia" si libertatea (pana si statuia libertatii este un simbol idolesc ce-i inculpa pe toti cei care i se inchina si in acelasi timp ii aduc jertfe omenesti). Statuia aceasta profaneaza pur si simplu ideea de libertate in sine pt. ca libertate nu poate exista in abuzuri facute in numele ei.

Va atrag tuturor atentia asupra unui lucru si anume ca trebuie sa aveti grija ce, cum si unde vorbiti anumite lucruri. Poate nu va vine sa credeti dar am gasit intr-o oarecare librarie o carte (pe care dealtfel nu mi-am permis-o fiind prea scumpa- dar din care am spicuit cate ceva) in care se explica in ce moduri suntem urmariti (mai ales prin mijloacele informatice) si indeobste cercetati si in ce fel se strange o uriasa cantitate de informatii ce va fi utilizata la momentul oportun de anumiti oameni. Pare o aberatie. La fel am zis si eu la inceput... Daca totusi am sa mai gasesc aceasta carte am sa va dau titlul ei si autorul, poate va intereseaza.

Si ca sa inchei vreau sa zic ca nu exista lucru fara un scop anume, fara o directie anume si fara o cauza mai mult sau mai putin ascunsa. Ganditi-va de zece ori inainte de a trage niste concluzii, puneti-va intrebarea de ce se intampla asa si cui foloseste. Asa veti putea ajunge, cel putin teoretic, mai usor la adevar.

Scuze, Paianjenule, ca in final am vorbit tuturor si nu tie personal.

-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#21116 (raspuns la: #21098) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
potentialul uman al Serbiei - de Pasagerul la: 05/09/2004 20:24:57
"marile puteri s-au temut de o tara cu potentialul Serbiei- ma refer la potentialul uman."
Este foarta interesanta teoria ta.Poti insa sa o dezvolti?In ce sens acest potential uman punea in pericol marile puteri?Care alte state mai au un asemenea potential uman si deci implicit sint in pericol sa fie atacate de marile puteri?
#21123 (raspuns la: #21114) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Serbia - de SB_one la: 05/09/2004 21:25:48
La asta se adauga faptul ca in muntzii din Cosovo ( de fapt teritoriu Sirbesc) se afla peste 90 % din rezervele mondiale de Strontziu(?...daca informatziile sint reale), "vizita" fiind (de fapt) dorita inca din anii'40.

NB
Strontziu= ...compusii lui coloreaza flacara in rosu si de aceea se foloseste in pirotechnie si fabricarea artificiilor; Izotopul radioactiv cu masaatomica 90, care se formeaza in reactiile de fisiune( ex, in bombele atomice) este f. daunator vietzuitoarelor.( din<>)
...poate o fi si el bun la ceva...



SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#21127 (raspuns la: #21116) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
"NU sint destul de BOU s-o cred!......"made Paianjenul, - de DESTIN la: 06/09/2004 03:21:59

"Potrivit afirmatiei unora dintre participantii la acest subiect, NU guvernul Bush a regizat atacul de la 11 Septembrie 2004."

Se cer detalii!!!esti in posesia rezultatului...dupa sondaj?

"11 Septembrie2004"!!!

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#21144 (raspuns la: #16107) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
"Va atrag tuturor atentia..." unde am mai auzit noi??? - de DESTIN la: 06/09/2004 03:35:35
Cum comentati?

"Cine crede ca teroristul care se foloseste de arme neconventionale este vinovat de razboi si de atatea neajunsuri, sa priveasca intai la ce a adus lumii intregi "democratia" si libertatea (pana si statuia libertatii este un simbol idolesc ce-i inculpa pe toti cei care i se inchina si in acelasi timp ii aduc jertfe omenesti). Statuia aceasta profaneaza pur si simplu ideea de libertate in sine pt. ca libertate nu poate exista in abuzuri facute in numele ei."

"Va atrag tuturor atentia asupra unui lucru si anume ca trebuie sa aveti grija ce, cum si unde vorbiti anumite lucruri."

"...se explica in ce moduri suntem urmariti (mai ales prin mijloacele informatice) si indeobste cercetati si in ce fel se strange o uriasa cantitate de informatii ce va fi utilizata la momentul oportun de anumiti oameni."

"Daca zici ceva de evrei esti antisemit. Daca zici ceva de negri esti intolerant."

"In God we trust" este o alta sintagma ce s-a tiparit pana si pe dolari...ca sa arate cat de credinciosi si de crestini sunt cei ce detin puterea economica a SUA. Putini stiu ca traducerea reala este "Dumnezeul nostru este banul"!... Cu adevarat, ei se inchina unui singur zeu si acela nu este Dumnezeul crestin ci "ochiul dracului", cum zice romanul. Mentalitatea americana (occidentala) despre munca si plata ei este una ce inrobeste, fizic si mental, pe toti cei care nu sunt atenti la tentatii si la adevaratele valori umane. Oamenii devin niste animale de povara ce poarta greul jug al unei economii barbare pusa pe capatuirea unor "elite", pe crearea dependentei de munca neincetata si pe inarmarea continua. Imi place sa muncesc, si de obicei muncesc ce-mi place. Dar de ceva timp incoace mi-am dat seama ca exista un real pericol in a uita pur si simplu de viata personala, viata de familie si cea de societate. Voi nu simtiti asta?"

Bibliography:
#21116, de carapiscum la Sun, 05/09/2004 - 19:05
la Sun, 05/09/2004 - 18:00
la Sun, 05/09/2004 - 13:36

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#21145 (raspuns la: #21116) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Destin- unde ati mai auzit??? - de carapiscum la: 06/09/2004 06:59:34
Mda, si ce-i cu asta? Ar trebui sa-mi platesti drepturi de autor! Daca ai de spus ceva la subiect, spune; daca nu, du-te invartindu-te. N-am nevoie de comentarii literare. Promit ca de acum inainte am sa te ignor cu desavarsire. "Soacra, soacra, poama acra / De te-ai coace-un an si-o vara / Tot esti acra si amara!"
Cine se teme de adevar...vorbeste cu teama despre el!!!!!!!
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#21151 (raspuns la: #21145) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
"Ar trebui sa-mi platesti drepturi de autor!"carapiscum, - de DESTIN la: 06/09/2004 07:30:33

Nu este rea ideea ta...iti doresc sa gasesti un sponsor...

Sorry!

Am sa renunt a mai citi ce semnezi tu.

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#21152 (raspuns la: #21151) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt. DESTIN - de Paianjenul la: 06/09/2004 12:20:53
"Se cer detalii!!!esti in posesia rezultatului...dupa sondaj?"

- Despre ce sondaj e vorba?!...
#21162 (raspuns la: #21144) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt. SB_one - de Paianjenul la: 06/09/2004 12:49:31
"La asta se adauga faptul ca in muntzii din Cosovo ( de fapt teritoriu Sirbesc) se afla peste 90 % din rezervele mondiale de Strontziu(?...daca informatziile sint reale), "vizita" fiind (de fapt) dorita inca din anii'40."

- Te referi probabil la complexul minier de la Stari Trg, estimat ca al treilea din lume in ce priveste volumul si diversitatea zacamintelor... cit si tehnologia cu care se opereaza... O achizitie tentanta pentru "liberatori"...

http://www.johmann.net/usenet/mines.html
#21164 (raspuns la: #21127) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt. carapiscum - de Paianjenul la: 06/09/2004 12:53:18
"Cine se teme de adevar...vorbeste cu teama despre el!!!!!!!"

- De cind lumea si pamintul!...
#21165 (raspuns la: #21151) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Carapiscum - de ikoflexer la: 07/09/2004 07:35:26
In general spui chestii care sint nu numai interesante, dar si cu cap. Da, sintem inrobiti de slujbe, si poate si mai mult de dorinta de a avea mai mult. America de N. e un exemplu perfect: uite-te la conditiile de a fi mama in USA. Dupa nastere, cit poti sta acasa in concediu de maternitate (platit)? Fa o comparatie cu alte tari. Ti se asigura slujba cind te intorci? As putea continua cu exemplele prin care societatea te impinge inspre neglijarea familiei, a cresterii copiilor, si a propriei tale vieti (cea in afara de munca). Zicala "I don't have a life" a devenit ceva de care unii sint chiar mindri.

Dar, chestiile la care faci aluzii nu sint chiar asa de convingatoare. Exemplu:
Va atrag tuturor atentia asupra unui lucru si anume ca trebuie sa aveti grija ce, cum si unde vorbiti anumite lucruri.
E adevarat, dar asta e un sfat general. Pina si a la chef cu pretenarii trebuie sa fii un pic atent, ca sa nu te faci te tot rahatul. Aluziile la faptul ca ceea ce spunem poate fi inregistrat si folosit mai tirziu mi se par nebazate pe realitate. Sint convins ca nici o tara nu are capabilitatea de a intregistra tot ce se vorbeste la telefon, ca sa nu mai vorbim de video signal... dpdv tehnic pur si simplu nu e posibil. Si nici nu e nevoie. Daca ai putere poti schimba legile in asa fel incit cutare X, Y, si Z pot fi inchisi pe baza legilor noi. Cei in putere pot sa elimine X, Y, si Z daca nu vor sa faca valuri, samd. Nu cred ca e nevoie sa atita tehnologie si informatie sa putem sa ne scapam de anumiti indivizi.

Nu ca sint de acord, ca nu sint. Incerc numai sa fiu realist. Totusi, daca te simti cu musca pe caciula, atunci poti folosi encriptie, si cel putin le faci viata amara celor ce vor sa te shpioneze.

Faptul ca astfel de informatii se gasesc in carti nu ar trebui sa le dea mai multa credibilitate. Multi scriu multe. Pe cine sa mai credem? De unde stim care e agenda lui cutare autor? Nu stim.

\begin{philosophy}
Spui: Asa veti putea ajunge, cel putin teoretic, mai usor la adevar. Dar de unde stii cu siguranta ca ai ajuns la adevar? Poate am ajuns la o minciuna care e suportata bine de tot felul de evidenta... Adevarurile cad in doua categorii in ziua de azi: 1) adevar personal 2) adevar in context
Primul are de a face cu ce cred eu personal, daca as putea sa ma desprind de lumea in care traiesc. E mai mult o credinta. e.g. "cred ca vad lapte in pahar, iar acest lapte e alb" Eu il vad alb, dar poate un martian il vede rosu. Exista un adevar absolut? Al doilea tip de adevar, cel ce e suportat de contextul in care traiesti. Nu numai tu crezi acel adevar (sau ai evidenta) ci si un numar de alti indivizi. Vezi, exista evidenta ca GW Bush e un ticalos. Exista un grup de indivizi care vad evidenta suportind acest adevar peste tot. Dar exista un alt grup care cred ca GW Bush e un om integru. Care-i adevarul? Conteaza? Nu. Ce conteaza e ca societatea in USA are probleme mari. Nu stiu de ce. Poate pentru ca a devenit un imperiu prea puternic... poate alte cauze. GW Bush e o simptoma a problemelor. GW Bush nu ar fi fost ales ca presedinte in Suedia; sau Olanda.
\end{philosophy}

Hai ca se face tirziu. Cu privinta la tema originala de discutie: daca America ar ataca Romania? Opinia mea e ca, daca conditiile ar fi favorabile (sau nefavorabile, depinde in ce tara traiesti), ar ataca-o. Uite-te la istoria USA, sau orice alta tara. Daca i se pune musca pe caciula, o face. Dar in viitorul apropiat nu vad nici un fel de motiv pentru care America ar face-o. Intelegeti oameni buni: Romania e o tara fara importanta pentru puterile lumii. Atunci cind apare pe CNN cel putin o data la 2 luni pe timp de un an, si numai atunci, mi-as permite sa spun ca Romania are un pic de importanta. Acum? .... hihihi... apare Romania pe CNN o data la 2 ani. N-avem de ce sa ne fie teama.

--ikoflexer
#21193 (raspuns la: #21116) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pretul benzinei - de Adrian Marchidann la: 07/09/2004 15:51:41
Am trait mai bine de un an in State dupa evenimente. Din pacate americanii nu vad la fel de clar ca si voi realitatea razboiului din Irak. Nu uita ca pretul benzinei este de doua ori mai mic decat in Europa.

Mass media spala creierii la bietii oameni mai rau ca Ceausescu. Cenzura este prezenta la aproape orice ziar, statie de TV ori radio. Nu de catre Bush, care nu are puterea sa o faca, desi a incercat prin 2001.

Cenzura este practicata de lobby-ul cel mai puternic de acolo si de reporterii care nu doresc sa-si piarda slujba daca il supara pe sefu ori sponsorul.

Desi Bush are legaturi cu lumea petrolului, eu cred ca acesta a fost ultimul motiv pentru razboiul din Irak. El a fost tras pe sfoara de cei care s-au infiltrat la Pentagon si in alte zone ale puterii de unde spioneaza si lucreaza pentru o tara straina.
#21213 (raspuns la: #21098) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pt Adrian - de Pasagerul la: 08/09/2004 23:18:35
"Desi Bush are legaturi cu lumea petrolului, eu cred ca acesta a fost ultimul motiv pentru razboiul din Irak. El a fost tras pe sfoara de cei care s-au infiltrat la Pentagon si in alte zone ale puterii de unde spioneaza si lucreaza pentru o tara straina"

Cine sint cei care s-au infiltrat si cine e tara straina?
#21398 (raspuns la: #21213) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Ignorantia affectata - de mya la: 12/09/2004 17:06:55
Desi Bush are legaturi cu lumea petrolului, eu cred ca acesta a fost ultimul motiv pentru razboiul din Irak. El a fost tras pe sfoara de cei care s-au infiltrat la Pentagon si in alte zone ale puterii de unde spioneaza si lucreaza pentru o tara straina

Oameni buni, hotarati-va: Bush asta...cand e un conservator diabolic care-si urmareste doar propriul interes si vrea sa domine lumea; cand e prost batut in cap, manipulat de toti din jurul lui.
#21870 (raspuns la: #21398) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
"...de cei care s-au infiltrat la Pentagon..."Adrian Marchidann, - de Denysa la: 12/09/2004 17:17:25
Afirmatiile tale nu au suport...un an trait in USA...

Poti sustine ce ai afirmat?
#21874 (raspuns la: #21213) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...