|
te provoaca sa gandesti
Este arma de foc o problema, sau intrebuintarea incorecta e reala problema?
Cu citva ani in urma ochii miau cazut pe o semi automata cu luneta, o bijuterie: frumoasa, eleganta, svelta, echilibrata, oachesa, europeana, sa cazi in dragoste la prima vedere. A trebuit sa astept cam 15min. pina cind au fost facute verificarile necesare si intocmite hirtiile de vigoare. Mai tirziu mia tras cu ochiul un revorver, mam oprit caci nu mai cred in dragoste la prima vedere. E o dragoste din tinerete care trebuia satisfacuta. Cit de naivi sint cei ce cred ca cirligul de pescuit trebuie sa nu intzepe.
comentarii (25):
carligele de pescuit nu omoar
- de
donquijote
la: 07/02/2005 14:21:00
carligele de pescuit nu omoara.
automobilele care da pot ucide, au alta destinatie: acea de a inlesni oamenilor sa se deplaseze din loc in loc. armele de vanatoare, atata cat sunt folosite pentru vanatoare (desi sunt persoane si grupari care se opun vanatorii din motive morale) sunt mai putin implicate in acte violente din simplul motiv ca trebuie reincarcate des (deci nepractice in situatii de jaf, lupte de strada) si sunt cam incomode. armele de foc sunt destinate sa ucida deci nu conteaza cat de corect le folosesti (la ce?) ele vor ucide in final. e mult mai usor sa ucizi pe cineva de la distanta printr-o simpla apasare de tragaci decat sa-l injughii cu ctitul (pfuii! se improasca sange, mai tipa, ti se uita in ochi...) sau mai dificil sa-l sugrumi. uita-te intr-o statistica de felul in care au fost comise crimele 'casnice' (adica in familie - din gelozie, intr-un acces de furie, etc.). majoritatea au fost comise cu arme de foc, tinute in mod legal. nu mai vorbesc de furturi, jafuri... contraargumentul ca armele folosesc la autoaparare (sa te apere de cine?) este deasemeni infirmat de statistici: mai multi oameni nevinovati au fost omorati in timpul unor jafuri sau spargeri pentru ca au incercat sa foloseasca armele personale fara sa aiba pregatireea si nici curajul sa o foloseasca in mod instinctiv (tii minte celebra replica din 'the good the bad and the ugly'? "if you want to shoot, shoot, don't talk") decat cei care pot afirma in mod inechivoc ca - si datoreaza viata faptului ca au avut o arma de foc si au folosit-o ( daca sunt din aia - cred ca la nivelul USA pot fi numarati pe degetele de la o mana in fiecare an). si ne intoarcem la intrebarea originala: a quoi bon? cui ii foloseste? libertatea de a purta o arma e intr-adevar un drept civic irevocabil si absolut necesar? Compara USA cu Canada, tara vecina, cu istorie a colonizarii si dezvoltarii destul de similara (teritorii intinse, indieni, etc.) unde nu fiecare are drept de purtat o arma (mai degraba in afara de exceptii si arme de vanatoare nimeni nu are dreptul) si vezi minune - criminalitatea si nivelul de violenta sunt la nivelul tarilor vest europene sau chiar mai bine. P.S. dupa ce am publicat comentariul am gasit acest link: http://www-medlib.med.utah.edu/WebPath/TUTORIAL/GUNS/GUNSTAT.html
mie imi plac, si am mai multe
- de
Horia D
la: 07/02/2005 21:34:04
mie imi plac, si am mai multe.
horia
- de
donquijote
la: 07/02/2005 22:43:53
si le ti de decor sau te preocupa vanatoarea?
donquijote
- de
Horia D
la: 07/02/2005 23:17:59
vanez. White tail si boar toamna, turkey de 2 ori pe an. Si in plus imi place sa target shoot, si skeet shoot... ajuta la mentinerea unei vederi agere, si a unei maini sigure:))
Ce iti place la vanatoare, Ho
- de
mya
la: 07/02/2005 23:41:32
Ce iti place la vanatoare, Horia? Nu ti-e mila de animalele alea? Nu-mi vine sa cred ca poti sa simti bucurie si satisfactie in suflet cand impusti o caprioara delicata sau un porc mistret amarat.
Inteleg daca nu ai avea ce sa mananci da' asa...:((
vedere agera si mana sigura
- de
donquijote
la: 08/02/2005 00:00:09
vedere agera si mana sigura poti sa-ti asiguri practicand Yoga sau/si arte martiale.
oricum ma bucur ca nu pomenesti vre-un 'assault rifle'. ca sa-l folosesti eficient in caz de 'doamne fereste' iti trebuie 'mingiute' de criminal sau antrenament militar intens (cu pregatirea psihologica adecvata)...
Guns
- de
Nicolae
la: 08/02/2005 00:09:43
May you live forever...
and the last voice you hear be mine!!!! Problema nu este cu armele este cu oameni care folosesc arme si nu au respect pentru viata nimanui.eu am multe arme(pistoale si pusti) Pentru cei care nu cred in dreptul de a purta o arma este foarte simplu: Nu purta o arma!! Dar ai si oameni care dorm un pic mai bine daca stiu ca au o arma in casa in caz de vizitatori ne invitati.( Eu dorm ca un bebelas)
mya
- de
Horia D
la: 08/02/2005 15:46:02
nu ma certa chiar asa de tare... de bow & arrow ai auzit?
Nu am auzit. Care e treaba?
- de
mya
la: 08/02/2005 18:32:21
Nu am auzit. Care e treaba?
daca mergi la vanatoare nu-ti
- de
Horia D
la: 08/02/2005 21:09:08
daca mergi la vanatoare nu-ti trebuiesc neaparat arme de foc. Poti folosi arc si sageti. Defapt in ultimii 5-6 ani, nu am omorat nimic, cu toate ca am avut o multime de ocazii... m-am multumit sa ma uit la animale.
dar, revenind la arme, imi plac, am multe, si imi place tare mult sa trag. ai incercat skeet? tot ce ai nevoie e de un shotgun (12ga de preferat), si de un aruncator de talere. e un blast! Incearca si vei fi hooked!
Aha, e bine daca nu ai facut
- de
mya
la: 08/02/2005 22:07:47
Aha, e bine daca nu ai facut "crime" in ultimul timp. Nu am incercat skeet da' nu prea ma atrage, mie imi place sa brodez :P.
arme sau armuri??
- de
Crisa
la: 08/02/2005 22:13:34
Crisa
Bine faci, o vânàtoare e bine venità întodeauna...cu ochii, cu arme!...în fine trebuie sà sti unde sà lovesti...:))... Ca armà eu folosesc de obicei neuronul, si 99,9% merge, de asta te pot asigura...deci shanse peste tot.
neuronul
- de
athos
la: 08/02/2005 22:18:43
ajuta in 100% din cazuri dar nu e suficient
daca esti jefuit si ai o arma te poti apara(si nu numai cu mintea) sau daca esti femeie si cineva vrea sa te violeze,ce-i zici: hai sa vorbim?!
Ii dai un sut cu toata forta
- de
mya
la: 08/02/2005 22:41:53
Ii dai un sut cu toata forta in acel loc delicat si pe urma cand e aplecat de la durere ii bagi o karata in gat. Eu fug tare de tot, e cea mai sfanta metoda, d'aia ma mentin in forma mereu :))
mda,
- de
athos
la: 08/02/2005 22:48:28
dar mai sunt si unele mai "greaoie"
cu alea ce te faci? le pui sa faca dieta? eu zic ca tot e mai bine ca omul sa aiba cu ce sa se apere,asa, just for a case
mya
- de
Horia D
la: 08/02/2005 22:52:48
paza buna trece primejdia rea:)) sau better safe than sorry
Asa este, d-aia mi-am luat so
- de
mya
la: 08/02/2005 22:57:25
Asa este, d-aia mi-am luat sot culturist (da' scoate bani cu creierul!) si-l car ca garda de corp dupa mine ;).
Oameni buni sa nu se supere omu' care a deschis subiectul asta ca vorbim discutii aici :(. Eu va zic "piua"..
Depinde de cine le are...
- de
ampop
la: 10/02/2005 08:58:35
Sunt impotriva utilizarii si detinerii armelor de foc...si mai mult, dupa cum se vede...si vanatoarea devine o barbarie cand este facuta de indivizi dezaxati si dezechilibrati care isi deschid supapa de siguranta a unor minti bolnave ucigand animale fara aparare. Nastase, Tiriac si o gasca de milionari europeni au ucis 185 de mistreti...Cool! Pana la urma si "marele" Tiriac s-a dovedit a fi un marlan, caruia bogatia nu i-a cizelat deloc comportamentul...
De ce sunt in stare astfel de indivizi in alte situatii...cand ar avea aceeasi putere discretionara asupra unor oameni si nu mistreti, va puteti imagina..... Mario
Depinde cine le are... si cum le foloseste!
- de
Dr Evil
la: 11/02/2005 22:45:52
Armele de foc?... Daca nu le incarci cu munitie si nu apesi pe tragaci sint la fel de inocente ca si cutitul de bucatarie... Criminalli se nasc cu instincul de a ucide si daca nu au arme de foc gasesc alte mijloace. Vinatoarea? Well, nu sint un environmentalist dar nu pot sa agreez cu masacrul.
Cind oamenii traiau in paduri si se imbracau cu piei de animale vinau pentru a supravetui... cind societatea a devenit mai evoluata?!... vinatoarea a devenit un sport si o distractie... Acum?!... a devenit un masacru. Oameni ca Tiriac, Nastase and co. sint niste parveniti care au suferit de frustratea pe timpul "epocii de aur" si acum au prilejul de a-si da arama pe fata... Cum se spune:"din coada de ciine nu poti face sita de matase..." "Si daca ramuri bat in geam... De ce nu tai copacul?!..."
Fara trofeu dar o frumoasa amintire
- de
carmen22
la: 14/02/2005 06:36:19
Vinatoarea e frumoasa. Cu citva ani in urma am fost la cerb cu arcul.
Sa fi la citiva zeci de metri de un cerb inversunat. Satisfactia interioara e in a te controla in acel moment in a avea ocazia sa iei trofeul si totus sa te multumesti cu experienta.
vanatoarea
- de
popix
la: 10/04/2005 16:42:57
daca te referi la vanatoarea de oameni..hehe, atunci e grav.dupa parerea mea e o crunta ineptie faptul ca unele tari ale lumii dau posibilitatea achizitionarii unor asemenea obiecte.cu scuza -bineinteles!- la autoaparare sau alte gogomanii de genul acesta.in acest fel, nu rareori indivizi fara scrupule probeaza o mare satisfactie in a vana oameni, in fiecare an exista persoane care-si pierd viata accidental sau nu din acest motiv.
in ceea ce priveste vanatoarea ca "sport"...aici problema o vad mai simpla.si ma intreb: de ce nu incep a se impusca intre ei acesti "sportivi"?
arme de foc...
- de
M a o
la: 10/01/2006 20:44:28
Personal ii consider pe vanatori niste oameni bolnavi, vrednici de mila. O modalitate de a-si acoperi frustrarile. Am lucrat cu arme de foc toata viata, as putea spune. Intr-adevar, sunt fascinante, uneori utile, din punctul meu de vedere doar pentru protectie si autoaparare. Ce dracu' de placere poti sa ai atunci cind ucizi un animal, tu avand pretentia ca esti deasupra lor (evolutiv)? De cat tembelism trebuie sa dai dovada sa ucizi un animal superb precum cerbul, din placere sau pentru trofeu, ori un tigru, pentru blana cu care se va impopotona o fitoasa cu bani si fara creier? Cata lamaie sa mai mananc pentru a-mi alunga scarba pentru acesti...ciudati cu pretentie de om?
Daca as vana vanatori? DA!
ultima ora
- de
M a o
la: 23/01/2006 21:02:11
Tocmai am urmarit o stire, conform careia acelasi Tiriac, schizofrenicul care a organizat macelarirea a 185 de mistreti de pe nefericitul sau domeniu romanesc, a mai pus-o de-o vanatoare, invitandu-si lingaii si fratii intru suferinta (colegii de la spitalul 9 european si nu numai) la un nou macel, cu acordul si sub obladuirea gloriosului stat roman, care 50% face parte din clica acestui frustrat. Deocamdata au sosit 5 avioane particulare, pline. Se mai asteapta.
Le doresc vanatoare bogata, intre ei, si sa nu uite de gazda. ___________________________ Ei sunt crestini pentru orez! Mao Tze-Dung
si ce s-a intamplat cu amoru'
- de
chucky
la: 01/07/2006 18:42:39
si ce s-a intamplat cu amoru'ptr.semi-automata?sper ca n-a trecut!!!de unde ai cumparat-o?a fost greu sa obtii permisul ptr.portarma?
|
 loading... |
Arma de foc nu este o problema daca este utilizata in mod corect.
Din nefericire, scopul pentru care au fost construite este acela de a ucide fiinte vii, animale sau oameni.
Fie ca este construita cu mare finete, folosind cele mai inalte tehnologii, sau este doar un puscoci vechi si ruginit daca este instare sa detoneze un cartus si este daca indreptata catre o tinta vie?!... rezultatul este acelasi!
Fie ca este folosita pentru aparare sau pentru atac, cu arma poti ucide.
Dar cine ucide?!... Arma?!... Sau cel care apasa pe tragaci?... Daca cineva vrea sa comita o crima si nu are arma de foc poate sa foloseasca un cutit, un topor sau chiar un ciomag mai sanatos.
Dar cutitul, nici toporul si nici ciomagul nu au fost construite pentru a ucide. Totusi pot fi folosite in acest scop. Asa ca unde ne oprim? Nu mai fabricam arme de foc, nu mai fabricam cutite, topoare si ciomege?
Si daca cei care vor sa ucida folosesc "starngularea"???? Deci numai fabricam nici fringhii si pina la urma ajungem sa ne amputam miinile ca sa nu putem strangula...
Dar daca folosim lovitura cu piciorul sa omorim oponentul intr-o disputa? Atunci vom amputa si picioarele... ne scoatem si dintii ca sa nu ne putem musca de beregata?...
Deci nu armele de foc sint cele care ucid.
Exceptind cazurile de exceptie (well... devenite foarte comune si frecvente in ultimii ani...) cind agresiunile unor tari impotriva altor tari creeaza sute de mii de victime... mai multi oameni mor in accidente de masina decit prin arme de foc. Deci va trebui sa desfiintam si masinile!
Eu cred ca nu armele de foc, cutitele, topoarele, ciomegele, fringhiile si masinile omoara ci oamenii care le folosesc.
Deci ca sa nu mai existe crime va trebui sa desfiintam oamenii?!..
Absurd!!!!!!
Singura cale de a reduce crimele este eradicarea motivelor care determina comiterea crimelor: lipsa de educatie, saracia, drogurile, asuprirea sociala si nationala... si mai gasiti voi altele ca sigur mai sint.
Pe curind,
Alex