-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

progresul in medicina - bun sau rau?


de nasi la: 02/02/2005 23:34:00
modificat la: 17/02/2005 15:21:45
voteaza:
nu de putine ori ne minunam in fata progreselor tehnologice. de multe ori se intimpla sa nu reactionam insa, ne-am obisnuit cu ele. ne-am obisnuit cu ritmul rapid de dezvoltare.
dar ca sa ma rezum strict la domeniul medical... transplantul de organe nu mai este o procedura extraordinara. mai ieri, leucemia era o boala incurabila si in ziua de azi nu sunt putini cei care au supravietuit si continua o viata (relativ) normala. cancerul? nu cred ca ar fi cineva surprins daca in citiva ani se va pune la punct o tehnologie sau va fi descoperita vreo formula chimica care sa-l combata.... atitea si atitea interventii medicale (de la banalul antibiotic la operatii complicate) care salveaza vieti.
da, salveaza vieti, si mai mult de atit, contribuie la imbunatatirea calitatii vietii pt multi suferinzi - asta la nivel individual. dar la nivel global care sunt implicatiile?
in afara de suprapopulare.
cu numai vreo suta de ani in urma oamenii - indivizii - erau per total mult mai sanatosi, si deci omenirea, in intregul ei era mult mai sanatoasa. fapt datorat nu numai alimentatiei si stilului de viata diferit, zic eu, ci si faptului ca cei "bolnavi" in marea majoritate a cazurilor, pur si simpu mureau. bineinteles, decesele survenite in urma accidentelor (rani, oase rupte etc) erau extrem de numeroase. dar cel mai important lucru, indivizii cu deficiente genetice vitale nu aveau nici o sana de supravietuire si mureau inainte de a apuca sa se reproduca.... sa transmita urmasilor acea eroare sau deficienta genetica.
din acest punct de vedere, per total, the gene pool era mult mai curata.
in ziua de astazi intilnim destui oameni care ar fi murit poate chiar in primii ani de viata daca n-ar fi fost medicina moderna care sa ii sustina.
cit de corect si de drept este acest lucru? de exemplu, autistii sau alte persoane cu deficiente psihice. sau copii cu boli ereditare ce pot fi corectate medical, dar pot fi la fel de bine transmise si urmasilor lor. (aici va rog sa nu ma intelegeti gresit - ma refer numai la incapacitatea psihica si bolile ereditare, fara sa fac apologia extremismului spartan). cit de corect este ca si acesti oameni sa aiba dreptul la viata? dreptul de a polua genomul uman in continuare?

acum, va ginditi poate la motzart care era surd bocna si a compus o muzica atit de frumoasa care a dainuit peste veacuri... sau la atitea alte exemple de persoane care si-au putut depasi un anume handicap si au lasat in urma ceva valoros. dar acesti oameni au depasit respectivul handicap prin forte proprii, nu prin interventia vitala a medicinei.

si mai este si exemplul oricarei epidemii. cu ceva timp in urma, mureau pe capete, supravietuitori erau cei ai caror organism era capabil (echipat de la natura) sa lupte cu boala/virusul si urmasii lor au mostenit acele gene: procesul de selectie naturala. astazi, vedem acest proces dat peste cap prin interventia medicinei.
este deci progresul medical bun sau rau? in plan individual (in relatia medicina - individ) categoric, medicina moderna este benefica, dar in plan global, contribuie la poluarea genomului cu fel si fel de deficiente.
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (9):


beethoven - de giocondel la: 17/02/2005 20:32:40
nu am situt ca Johannes Chrysostomus Wolfgangus Theophillus Amadeus Mozart era surd..:):):):):)

cat despre stiinta, ca orice in lumea asta fizica, are doua fatzete...si ca intodeauna, depinde de om ce alegeri face...medicina este foarte buna si necesara, se dezvolta , se va dezvolta neinchipuit de mult, atat de mult incat peste "ceva" timp va ajunge la o simplitate nebanuita acum...si sa speram ca omul va lua deciziile corecte pe parcurs.

numai bine!!

"Knowledge is a  single point, but the ignorant have multiplied it."
-The Seven Valleys -
#36545 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt. Daniela Manolescu - de Paianjenul la: 18/02/2005 05:49:06
"...va ginditi poate la motzart care era surd bocna si a compus o muzica atit de frumoasa care a dainuit peste veacuri..."

- "Surdul" era totusi Beethoven... (...cum foarte discret a "punctat" si giocondel...

beethoven
#36545, by giocondel on Fri, 18/02/2005 - 04:32)...

#36582 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
giocoldel si paianjenul... - de nasi la: 19/02/2005 00:44:16
sa-mi fie cu iertare, ca nu vreau sa va agravez. dar beethoven a surzit mai incolo... spre sfirsitul vietii. motzart in scimb, a fost surd bocna de mic copil. (intrucit nu a fost deshumat pt autopsie cu tehnologie moderna, nu se stie cu exactitate daca asa s-a nascut, sau i se datoreaza batailor primite de la tatal sau).
M. L. Lenhart(imi cer scuze ca reproduc textul fara traducere):
The upper range of human air conduction hearing is believed to be no higher than about 24,000 Hz (1); nevertheless, there have been reports of humans hearing well into the ultrasonic range but only when the ultrasonic stimuli are delivered by bone conduction (2-4). Furthermore, ultrasonic bone conduction hearing in humans has been readily demonstrated in various conditions of auditory pathology, including sensorineural hearing loss and middle ear disorders (2). Ultrasonic stimulation of the skull with frequencies up to 108 kHz induces a perception of sound within the head without any sensation of cutaneous feeling (2-4), suggesting that these high frequencies are being processed in a modality other than the vibratory-somatosensory system.
In contrast to the excellent frequency discrimination found in the midsonic auditory range, ultrasonic perception has been described as having poor frequency-resolving ability (3). This interpretation originates from reports that the pitch elicited by ultrasonic stimulation is similar to the pitch of the highest air conduction frequency detectable, that is 8 to 16 kHz (4). Because the perceived pitch of ultrasonic tones was associated with the upper limit of conventional air conduction hearing, these investigators assumed that the perceived audible sensation produced by ultrasonic stimuli consisted only of fixed pitch with monotonal quality. In addition, it was assumed that ultrasonic detection was a by-product of some form of cochlear processing that activated sensorineural elements within the classical auditory system (4) and, as such, offered little in the form of an additional communication channel.
We next sought to determine the ability of humans to resolve frequency in the ultrasonic range, using a paradigm in which ten additional normal, young adult subjects (N2)(23 to 25 years of age) were required to indicate just noticeable differences (JNDs) in pitch to tonal stimuli of 6, 11, 2, 32, and 40 kHz (7). The subjects were able to discriminate changes in frequency, although there was a steady increase in the JNDs from 2 to 40 kHz (Fig. 1C). In the auditory range the JNDs ranged from 0.4 to 1.0% of the stimulus frequency, whereas in the ultrasonic range the JNDs were on the order of 10% of the stimulus frequency. These data reinforce the premise that pitch discrimination does occur in the ultrasonic range but that frequency discrimination in the ultrasonic range differs from that in the more conventional auditory range.
We next sought to determine if individuals with impaired high frequency hearing could detect ultrasonic speech. Ten older subjects (50 to 82 years of age) (N4) were given complete audiograms [as in (5)], including ultrasonic testing, and these threshold data were compared to those previously generated in normal, young adults. At frequencies between 1,000 and 10,000 Hz, all older subjects exhibited substantial hearing loss typical of age-related deafness (Fig. 1A). However, both subject groups displayed similar ultrasonic thresholds regardless of age or hearing loss in the conventional auditory range (Fig. 1B) These data confirm the ability of human subjects to detect sounds in the ultrasonic range despite a significant hearing loss normally associated with aging (2). Furthermore, in a subsequent experiment with five additional subjects with age-related hearing loss (55 to 75 years of age) (N5), speech stimuli were amplitude-modulated onto a 28-kHz carrier frequency and presented in a single-word, oral-response discrimination task (10). Mean accuracy was found to be 58% with a range of 45 to 70%. All of the subjects discriminated words at a level considerably better than chance. The lower scores for the older group relative to the young group were due to incorrect identification of a single consonant sound within the target word.

............... toata polilologhia asta au mai numit-o si... "mozart effect"


acestea fiind clarificate, astept in continuare opinii la problema in discutie.
#36710 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
PS - de nasi la: 19/02/2005 01:20:43
oops! s-a suparat lumea pe motzartul meu betovenit. va rog sa ma iertati si sa ma ingaduiti asa cum sunt, mie-mi plac povestile cu extraterestri...
#36717 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
daniela - de giocondel la: 19/02/2005 02:34:10
asa cum am spus, nu stiam ca mozart a fost surd...nu am invatat la nici o lectie de muzica si nici nu am auzit vreodata mentionandu-se asta in vreo biografie despre el...ata ete! impardonabil pt ca este totusi compozitorul meu preferat, am facut pelerinaj la viena tocmai ca sa ii aud muzica cantata la orice colt de strada, sa cumpar ciocolata cu poza lui etc etc...

"Knowledge is a  single point, but the ignorant have multiplied it."
-The Seven Valleys -
#36723 (raspuns la: #36710) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Acum o sută, două de ani er - de Simeon Dascalul la: 21/02/2005 17:08:02
Acum o sută, două de ani era mai bine?

Dacă gândim din punct de vedere strict animalier poate. Dar nu cred că, dacă ai avea copii, ai renunţa la orice îngrijire medicală, chiar la vaccin, pe principiul că trebuie să-ţi supravieţuiască numai odraslele cu gene performante în stare să reziste singure la boli.

Nu-s nici partizanul vieţii cu orice preţ, pentru cei cu handicapuri grave poate ar fi mai milostivă euthanasia.

Dar de aici până a-i elimina pe cei ce nu trec de gripă decât cu antibiotice e o oarecare distanţă.

Poate că nu ai vrea să se meragă chiar atât de departe, dar atunci precizează ce înţelegi prin boli ereditare.

#37057 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
dilema profesionala - de donquijote la: 21/02/2005 20:48:50
o problema etica de prin anii '70 asa cum mi-a relatat-o un bun prieten care a invatat medicina:
la unul din cursuri, un profesor dela imf (renumit, nu-i mai tin minte numele) i-a pus pe studenti in fata urmatoarei dileme etice:
se prezinta la control o femeie gravida in luna a 3-a, cu urmatoarea istorie: 4 cazuri de avort spontan, o sarcina dusa la bun sfarsit, dar pruncul se nascuse mort cu grave malformatii, istorie de copii nascuti cu malformatii in familie. ce-i recomandati?
majoritatea au hotarat: intrerupere de sarcina (poate si ca o reactie instinctiva la dezatruoasul decret 670 ala care interzicea avorturile)
la care profesorul le-a raspuns:
dragii mei studenti, in clipa asta l-ati omorat pe Beethoven...

bineinteles ca aceasta dilema aproape ca nu mai exista in zilele noastre.
dileme morale care existau chiar in urma cu mai putin de un deceniu au disparut si altele noi apar pe masura ce se dezvolta noi tehnologii in slujba umanitatii.
#37085 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Interventia medicala ca lucru (ne)drept ? - de adriang la: 23/02/2005 17:01:01
Va invit sa vizionati un program video pe care l-am gasit pe internet si apoi sa va exprimati parerile in legatura cu subiectul. Este drept, sau nu este drept ca cei care nu indeplinesc standardul impus de selectia naturala sa traiasca ajutati de progresele medicale ?

Programul este intitulat "Viata lui Tom Willis", prezentatorul vorbeste despre sine. Intreg programul este interesant, dar nu pierdeti prezentarea care incepe dupa aproximativ 7 minute. Mai exista, deasemenea, o continuare la minutul 59 al programului.

Pentru vizionare on-line:

http://www.lomalindaromaniansda.net/ram_files/sat_afternoon0_01_08_05_28k_html.ram

Pentru download si vizionare ulterioara (daca aveti o conexiune mai slaba la internet):

http://www.lomalindaromaniansda.net/download/sat_afternoon0_01_08_05_28k.rm

Pagina cu toate programele:

http://www.lomalindaromaniansda.net/audio_video.html

(Daca nu se pot accesa direct, link-urile de mai sus vor trebui copiate in campul de adrese din browser.)

Pentru a viziona prezentarea este necesar sa aveti instalat RealPlayer. Daca nu il aveti deja instalat, il gasiti la http://www.download.com/RealPlayer/3000-2139-10255189.html sau la http://www.real.com, versiunea Free RealPlayer.
#37348 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
* - de jeniffer la: 29/03/2006 17:30:21
Progresul este necesar cind ne ajuta sa rezolvam probemele. In trecut medicina se facea cu plante si vrajitorii, acum se descopera tot felul de virusi si avem nevoie de aceasta medicina dezvoltata. Deasemenea ideologia trebuie sa sustina ceea ce in trecut a fost de calitate. Face parte din noi spiritul de amelioratie, n-am fi putut trai ca in epoca de bronz, fara sa cream altceva intre timp. Ceea ce este necesar epocii noastre este lupta impotriva polutiei, dar depinde numai de sefi.
#114146 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: