Pentru a accesa aceasta pagina trebuie sa fii conectat

Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Pedeapsa capitala sau inchisoare pe viata?


de JCC la: 28/10/2003 02:29:00
modificat la: 25/01/2004 17:12:05
voteaza:
As vrea sa aud pareri.
Ce-ati face cu un pedofil, cu cineva care violeaza, cu cineva care omoara batranii fara aparare, pentru cativa dolari?
Ce pedeapsa at da unui piroman care cauzeaza pierderea de multe vieti nevinovate, chiar si a pompierilor ?

Cunoscuti de-ai mei m-au invinovatit de "intransigenta", de "lipsa de tolerantza", pentru ca am afirmat ca optez pt pedeapsa capitala.
Personal cred ca sunt crime care trebuie pedepsite, ca criminalii sa nu poata fi eliberati nici o data, sa nu mai aiba posibilitatea sa recidiveze..

Mi s-a argumentat : "ce faci cu erorile de justitie?"
Cred ca as aplica moartea dupa 10-15 ani incazul cand acuzatul afirma ca-i nevinovat, astfel are posibilitatea la apel si sa dovedeasca nevinovatia..
dar n-as elibera sub "conditionat" pe nimeni, n-as gratia nici o data pe cei ce omoara copiii si batranii fara aparare..
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (41):


JCC - de papadie67 la: 28/10/2003 02:37:23
apreciez post-ul tau.
Si sunt de-acord cu faptul ca aceia care iau vieti ar trebui sa plateasca cu a lor.
Iar greselile tribunalelor, desi regretabile, atata timp cat nu excedeaza 50%, nu ar trebui sa reprezinte o problema!
Este aproape imposibil sa-ti ierti aproapele care a violat si-apoi a omorat o copila de 12 ani si care-a fost apoi eliberat numai pentru a-ti viola si-apoi omori copila de 11 ani.
#2349 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
in imposibilitatea pedepsei capitale.. - de Coralie la: 28/10/2003 02:55:07
daca nu este posibila pedeapsa capitala, violorii i-as castra, dar inainte de toate nu i-as ellibera nici o data!
#2352 (raspuns la: #2349) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
de ce ce n-ar fi posibila? - de papadie67 la: 28/10/2003 03:01:33
...platindu-le, in tot acest timp, violatorilor de vieti, o viata de huzur: cu mancarica, paturica, acoperish si uneori teren de baschet si televizor unor viermi? Si in ce scop?
#2355 (raspuns la: #2352) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pai daca... - de Coralie la: 28/10/2003 05:14:02
daca nu exista pedeapsa capitala, poti sa le platesti mancarea, ca sa-ti pui copiii la adapost..
intre doua rele, alegi pe cel mai putin rau.

p.s. îi pui sa lucreze in inchisori, sa-si plateasca mâncarea cu fârf si îndesat!
#2386 (raspuns la: #2355) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Mai...da' rai mai sunteti... - de ofemeie la: 28/10/2003 06:51:22
Parca o aud pe maica-mea care gandeste ca si tine JCC.Parerea mea?Pentru violatori taierea obiectului de viol,pentru ucigasi:moartea.Nu inchisoare pt. ca e pre mult pt. ei!Asi inventa un fel de iad pe pamant.Ce ziceti?Alexandra
#2400 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
hop si io - de valentinb la: 28/10/2003 07:00:17
am sa fiu scurt...vorba lu nea tomitza caragiu..."capul, securea, adul-l la mine sa vad daca-i el".....pedeapsa capitala...banii de la buget cheltuiti pe ai ar putea fi folositi pt. ajutarea victimelor lor
#2403 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
si ce facem? îi omorâm noi?? - de JCC la: 28/10/2003 07:18:17
Alexandra, Valentin, daca nu exista pedeapsa capitala intr-o tara?
Ce facem? ii omorâm noi? devenim justicieri sau devenim criminali la randul nostru?
ne mai baga si pe noi la zdup..

in cazul asta sa fie inchisi toata viata, fara nici o posibilitate sa iasa afara din inchisoare,
sa lucreze ca sa plateasca mancarea si cheltuielile pt. inchisoare..
#2411 (raspuns la: #2400) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
jcc - de valentinb la: 28/10/2003 07:30:28
daca nu exista...nu exista...ar trebui creata
#2417 (raspuns la: #2411) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Cum s-o creiezi, Valentin? - de JCC la: 28/10/2003 10:02:07
Cum s-o creez? As vrea.. dar nu pot face nimic..

O fetita de 8 ani a unor prieteni buni ai mei, in regiunea Parisului (locuiau la cateva sute de metrii de scoala) a disparut venind de la scoala..
i-au gasit corpul cateva luni mai tarziu in padurea Fontainbleau..

alte comentarii cred ca nu sunt necesare, ca sa intelegi ce pedeapsa as alege.
Inainte era pedeapsa capitala in Franta, Mitterand a suprimat-o...
A facut si asta ceva, ca oamenii sa-si aminteasca de el.. :-(
#2438 (raspuns la: #2417) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Justitie pentri criminali???? - de lmm la: 28/10/2003 10:31:29
EU, sint pentru pedeapsa capitala ca inchisorile pe viata se platesc tot din banii nostri si cu cit mai lung timpul cu atiti mai multi bani,deci ca sa avem criminali mergem si la munca...Dar data lent,pedeapsa, nu scaun sau injectie,ceva asa ca un gunoi unde sa se sfirseasca lent si dureros .Sa moara de foame, sete si durere.
Mai ales pentru crime contra copiilor.
#2439 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pedeapsa capitala si justitia - de ninel la: 28/10/2003 15:06:06
Teoretic vorbind, pedeapsa capitala se merita din plin pentru cazurile pe care JCC le enumera, dar practic, sistemul de justitie nu este capabil sa distinga intotdeauna intre vinovati si nevinovati. Exemple concrete: in SUA, au fost pusi in libertate 100 de nevinovati condamnati la moarte intre 1976-2002 (http://www.aclu.org/DeathPenalty/DeathPenalty.cfm?ID=9959&c=67). Sunt multe alte cazuri in care oameni nevinovati au fost executati sau isi asteapta executia. De multe ori politia a fortat confesii false prin tortura fizica sau psihica, in alte cazuri procurorul a ascuns evidenta exoneranta, de multe ori jurii albe a condamnat acuzati negri din ura rasiala, de multe ori juriile au condamnat pur si simplu orbiti de bestialitatea crimei si nu datorita evidentei puternice impotriva acuzatului, etc.

Cineva a zis ca atat timp cat peste 50% din condamnati sunt cu adevarat vinovati, totul este in regula. Sper ca a fost o gluma proasta, sau o incercare esuata de a ne impresiona cu perspectiva sa mioapa si bicolora, si ca nu crede ca pedeapsa cu moartea nu este altceva decat o aruncare de zar menita sa ne faca pe noi sa ne simtim mai bine ca am gasit si pedepsit pe cineva (chiar daca nu suntem foarte siguri si este foarte posibil ca nevinovati sa plateasca cu viata greselile altora). Nu imi fac iluzii ca ar trebui sa fim absoluti siguri incat nici macar un nevinovat sa nu fie executat pe nedrept, dar pana si 10% pedepse capitale gresite, mie mi se pare barbaric.

Deci, ce as face eu daca nu-s absolut sigur ca cineva a comis crima, dar as avea o certitudine foarte mare despre vinovatia lor? I-as pune la zdup pentru ani grei si i-as munci sarguincios in asa fel incat sa-si plateasca costurile inchisorii cu varf si indesat.

Un alt caz celebru de pedeapsa capitala e impuscatu' si e un caz perfect ce ilustreaza o alta problema cu executiile. Sunt sigur ca a meritat pedeapsa cu moartea, dar felul in care a fost judecat si impuscat in graba aduce mai mult a kabuki decat a justitie. Eu l-as fi judecat pe indelete, condamnat la ani de tortura si tras pe roata la Jilava, timp in care l-as fi facut sa-i toarne pe toti acomplicii lui mafioti. Cat despre trupele de soc ce incercau sa-l salveze, va reiesi pana la urma ca nu au fost decat un divertisment plantat de Securitate pentru a justifica executarea imediata a celor doi inainte ca ei sa divulge prea multe lucruri neplacute despre pucistii FDSN-isti daca ar fi fost judecati public.

Cat despre cei ce scapa cu viata (pedeapsa capitala este suprimata) sau chiar bazma curata, desi vinovatia lor este evidenta (ex. cazul OJ Simpson care si-a cumparat nevinovatia cu milioane de dolari), eu i-as omora cu mana mea daca as fi parintele sau copilul victimei.
#2473 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pedeapsa capitala sau moartea - de gabid la: 30/10/2003 00:24:42
A propos de banii cheltuiti pt.conditiile violatorilor de copii si ucigasii de batrani:le este alocata o suma mai mare decat pentru hrana si caldura soldatilor(care sunt copii nostri)sau ca pentru painea puscariasilor si nu numai se fac licitatii ca sa fie destul de alba si calda ca altfel le sta in gat si sunt incalcate drepturile omului.Nu sunt Dumnezeu sa hotarasc soarta altora ,dar nu merita sa traiasca.
#2621 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pedeapsa capitala - de valentinb la: 30/10/2003 00:52:09
pai trebuie pornita o miscare de masa care sa ceara asta....numai ca de multe ori nu avem curajul sa privim adevarul in fata si sa ne asumam responsabilitati
#2624 (raspuns la: #2438) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pedeapsa capitala sau moarte - de (anonim) la: 25/11/2003 10:56:57
Totusi mie mi se pare ca noi oamenii nu avem dreptul sa luam viata cuiva. Poate inchis in cele mai rele conditii l-ar face pe vinovat sa se simta mult mai rau. Daca ar fi omorat, el ar scapa de furia oamenilor, poate de propria sa constiinta, dar asa trebuie sa indure viata, daca se mai poate numi viata conditiile mizerabile din inchisori, si atitudinea respingatoare a celor din jur. Sunt studenta la drept, tatal meu este avocat, am vazut si eu multi monstrii, creaturi ce nu se pot numi oameni, dar parerea mea este ca inchisoarea pe viata fara eliberare conditionata, in mizerii, si nu in conditii de lux cum sunt unele inchisori este o metoda mai buna.
#5178 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
Discutie irelevanta - de Filip Antonio la: 10/02/2004 05:23:32
Prin Constitutia Romaniei pedeapsa cu moartea e abolita. Romania a semnat si ratificat protocolul aditional la Conventia Europeana a Drepturilor Omului care aboleste pedeapsa cu moartea. In Uniunea Europeana pedepasa cu moartea e abolita. Nu mai pierdeti timpul cu discutii sterile.
#9324 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Si daca noua ne place ? - de Jimmy_Cecilia la: 10/02/2004 06:03:10
Filip, lamureste-ma o tzâra, te-a obligat cineva sa-ti pierzi timpul cu noi in "discutii irelevante" ?
#9332 (raspuns la: #9324) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Irelevanta - de Filip Antonio la: 10/02/2004 06:06:02
"Filip, lamureste-ma o tzâra, te-a obligat cineva sa-ti pierzi timpul cu noi in "discutii irelevante" ?"

Nu, de deloc. Ma gandeam doar sa va iluminez un pic, ca sa va indreptati atentia catre alte lucruri mai relevante.
#9333 (raspuns la: #9332) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Faci numai fapte relevante? - de Crisa la: 10/02/2004 07:14:46
Oare facem in viata numai chestii care au relevanta, o utilitate imediata? Daca nu cred ca am sa imi pot cumpara vreodata un avion pe care sa il pilotez eu insami, nu e cazul sa invat sa pilotez, daca am ocazia? Daca aste e legea - la ora actuala - nu ne putem exprima parerile (ca parca asa a inceput Daniel, "sa aud pareri")? Nu cumva pierdem telul mai apropiat, placerea de a discuta, de a ne exprima parerile, puterea de a o face? Pe de alta parte, cred ca de la discutii d'astea, irelevante la un moment dat, porneste totul, e o parte a progresului. Altfel probabil ca ne-am face si acum semne cu patura peste vatra focului in loc sa ne trimitem mesaje pe internet.

Si, ca sa revin la subiect, cred ca depinde de locul pe care il ocupi cand esti implicat. A il omori pe vinovat pare cea mai grea pedeapsa pe care o poti da. Dar oare nu e doar primul impuls? Nu erau mai bune "decuparile" din trecut? Limba, bratul etc. ? Asta, si in plus inchisoarea pe viata. Fara a-i asigura "o viata linistita". Poate fi pus sa munceasca, sa isi castige acel minim pe care i l-as asigura.
#9342 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Bine, mersi - de Jimmy_Cecilia la: 10/02/2004 07:25:42
Mersi, fara fasoane, dar n-am nevoie de controlor de timp pierdut..
#9345 (raspuns la: #9333) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pedeapsa capitala - de (anonim) la: 10/02/2004 09:03:00
Daca as fi condamnat nevinovat pt ceva oribil comis de altul (Doamne fereste!) cred ca as prefera de o mie de ori pedeapsa capitala in locul inchisorii pe viata. Puteti sa va imaginati ce ar insemna sa fii inchis pt tot restul vietii intr-o cusca mizera cu tot felul de animale, fara ca macar a avea speranta ca intr-o zi vei fi liber din nou? Nu sunt o fire sinucigasa dar cred ca in cazul acela as face o exceptie...

In cazul in care persoana respectiva ar fi vinovata pt crima comisa, deasemenea cred ca pedeapsa capitala ar fi solutia de aplicat. De ce? Pt ca acel criminal se va simti ca la el acasa in inchisoare, se va simti intre prieteni, deci pt el inchisoarea pe viata nu cred ca ar fi o pedeapsa prea mare, mai mult casa si masa gratis pt tot restul vietii.

O singura diferenta: in cazul in care as fi sigur ca individul e vinovat (prins in flagrant, crima recunoscuta, etc) as aplica si un pic de tortura nazista inainte de pedeapsa cu moartea.

Sunt convins ca multi ma vor contrazice, unii din convingere, altii doar de forma, dar asta e parerea mea sincera. Stiti cati criminali, imediat ce sunt pusi in libertate comit o noua crima numai ca sa se intoarca inapoi "acasa"? Sau cati dintre ei comit crima chiar inainte de a iesi din inchisoare?

#9360 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
Nu va grabiti sa judecati... - de rational rose la: 26/05/2004 09:58:11

Omul nu detine Adevarul Absolut, prin urmare, tot ceea ce face/spune el are un
caracter mai mult sau mai putin relativ. De aceea nici n-ar trebui sa poata fi
in masura sa ia hotarari absolute in dreptul altor oameni.


Cine este adeptul pedepsei cu moartea se gandeste aplicarea ei (numai) in dreptul
altora. Daca s-ar gandi ca ei insisi sau cineva apropiat ar putea ajunge in
situatia sa fie pedepsit astfel, cred ca ar fi mai putin categorici. Standardul
dupa care condamnam este de obicei mult mai strict decat cel dupa care am vrea
sa fim judecati noi.


Oamenii sunt ori corupti, ori coruptibili. Observati numai la noi in tara cate
hotii incredibile se intampla si cat isi bat unii joc de lege...

Cat de aspra ar fi o lege, problema apare la modul in care ea se aplica. Degeaba
se inaspresc legile, (chipurile pentru ca guvernul este tot mai mult impotriva
coruptiei si a "nelegiuirilor"), daca exista unii "mai presus
de lege", la care legea nu se aplica, si care fac parte tocmai dintre cei
care emit aceste legi.


Apoi, cu pedeapsa cu moartea in vigoare ar fi foarte usor sa elimini definitiv
pe cineva incomod, avem destule exemple in istorie, unele chiar destul de recente.
De la celebrul caz Dreyfuss (in Franta), s-au intamplat multe astfel de erori
judiciare, voite sau nu, oameni omorati si apoi "reabilitati" post-mortem.


Cu tot progresul tehnologic (analize ADN etc) stiinta nu este atat de exacta
cum vrea sa credem. Factorul uman ramane implicat, cu tot subiectivismul si
rautatea lui, deci intotdeauna exista o posibilitate de a gresi.


Faptul ca platim cu aceeasi moneda cuiva care a facut un rau ne face si pe
noi mai rai, nu mai buni. Ura si razbunarea, chiar daca par justificate, fac
mai mult rau "expeditorului" decat "destinatarului". Cand
ucizi, indiferent de motiv, devi 'ucigas', si asta te va influenta tot restul
vietii.


Filmele fac foarte mult rau in privinta transmiterii ideii ca violenta si crima
e justificata daca victima pare destul de 'rea', 'urata' sau are alta culoare
a pielii..


Daca vrem sa fim crestini, sa dam chiar si criminalilor sansa de a se reabilita
macar in fata lui Dumnezeu. Sigur, o sa spuneti ca probabil nici 1 la 1000 nu
va face asta, si probabil asa e, n-avem de unde sa stim. Cred ca inchisoarea
pe viata e de ajuns pentru cei care 'merita' pedeapsa cu moartea. Cine spune
ca e prea putin nu stie ce spune.


Sunt sigur ca acum o sa sara unii: "Da' de ce sa platim noi intretinerea
unui criminal o viata intreaga??"

1. Pentru ca si ei sunt produsul societatii pe care si noi am creat-o.

2. Pentru ca nu exista sistem omenesc fara dezavantaje. Prefer sa platesc o
anumita suma si sa-i ofer o sansa acelui om: daca e vinovat sa aiba timp sa-si
dea seama de asta si sa incercam sa-l recuperam, iar daca nu e, sa-si dovedeasca
nevinovatia. Si pot fi pusi sa munceasca in inchisoare, sa se autofinanteze,
nu sa se uite la televizor.

3. Pentru ca si Dumnezeu risca in fiecare zi tinandu-ne in viata, desi dupa standardul lui in fiecare zi facem crime.


P.S. Daca vrem sa fim crestini, sa ne comportam cum cere manualul crestinului
(Biblia). Sunt acolo principii care sunt mai importante chiar decat supravietuirea
temporara. Tot de-acolo stim ca o sa se faca dreptate pana la urma.

Daca nu vrem sa fim crestini, si credem in 'nemurirea sufletului', ce ne mai
deranjeaza daca ne omoara cineva?


 

#15873 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Face of Death - de Little Eagle la: 26/05/2004 12:43:01
Dragul meu frate,

Te rog sa citesti textul meu la subiectul"Darul Magicianului"de Ovidiu Bufnila,la fel cred ca-mi cunosti parerea cand cu timp in urma am scris textul"Guns'n Roses".
Daca ar fi fost pe vremuri mai acum 300-400 ani as fi luat pistolul sau arcul cu sageti si omorat pe loc pe oricine ar fi facut un mare rau familiei sau poporului meu,nu inainte de a lua scalpuri multe!
Nu uita ca indienii sunt un popor al pacii,nu omoara decat pt. a se apara si nu pe ei in primul rand,ci familia lor si natia lor.
Desigur ca au existat triburi f. dure si in special cele din nordul statului NY si in sud-estul coastei Atlanticului,mai ales Huronii(din tribul Mohawk-Iroquois).
care erau considerati de alte triburi drept Renegades pt. ca erau de partea albilor,francezi sau englezi,in filmul"The Last of the Mohicans"acei indieni rai erau Huroni.
Azi insa traim alte zile.Parerea mea la intrebarile si subiectul tau este ca sunt pt. pedeapsa capitala,s-au facut si se fac multe greseli insa,si multi nevinovati
au fost omorati degeaba!
Trebuie sa fim siguri cu certitudine ca acea persoana este real cea vinovata.

As opta pt. legea de omerta,adica felul sigur si simplu de justitie in stil Cosa Nostra.
La fel faceau si indienii.Si ai dreptate,cei care omoara copii si batrani sunt lasi si trebuie sa plateasca.In 1890 a fost masacrul de la Wounded Knee si am scris despre el traducand exact cuvintele marelui Chief Black Elk care a luptat
impotriva armatei ce pur si simplu a ucis fara distinctie,copii,femei si batrani,au violat fetele si taiat gaturile la copilasi de tita!!!
Ce ai fi facut tu,fiind sotul unei femei violata si ucisa si ti-ai vedea copilasul cu gatul taiat?
Iti spun eu:ti-ai fi pictat trupul in culori de razboi,ai fi luat winchester-ul sau arcul cu sageti si tomahawk-ul,ai fi pus pumnalul intre dinti si ai ucide pe orice soldat in calea ta fara teama de moarte!
Si asa a fost,Black Elk a condus 100 de razboinici impotriva a peste 500 soldati si cavalerie.I-au omorat pe toti.

Este greu sa aplici legea azi,dar si in trecut de multe ori a fost nedreapta.
Te rog sa vezi un film clasic cu Henry Fonda din 1946"The Ox-Bow incident"
in care o posse,grup de cetateni ai unui oras se aduna cam 20 la numar sa prinda 3 hoti si criminali si sa-i spanzure pe loc.Anthony Quinn e in film de asemenea.
Ce se intimpla?Dau peste 3 cowboys si cred ca ei sunt hotii...dar acestia sunt nevinovati si din pacate doar 7 din cei 20 cred ca nu sunt hotii pe care-i cautau,dar numarul mare al celor ce-i cred vinovati e mare si ii spinzura!!!
La plecarea lor dupa ce acesti 3 au murit apare in calea lor seriful orasului
si le spune ca nu ei erau cei 3 criminali si hoti ....ca au omorat 3 oameni nevinovati!
Asta e povestea pe scurt si morala ei,sa vezi totusi filmul,e desigur f. bine jucat.

Astea am avut de spus in cercul nostru.Daca esti dovedit vinovat,trebuie sa platesti,dar sa fim atenti cu cei care nu sunt si credem ca ar fi.

Love&peace,
Ozzy(Little Eagle Who Cries)



























































#15874 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
De ce nu? - de Paianjenul la: 27/05/2004 05:32:30
In situatiile in care culpabilitatea acuzatului este demonstrabila DINCOLO de orice dubii, as vota PENTRU pedeapsa capitala. Singura sansa pe care as acorda-o condamnatului, ar fi verdictul (pro/contra) dat de catre rudele apropiate ale victimei.
#15911 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Dupa cum bine stiti nu exista - de cora s la: 03/08/2004 16:34:07
Dupa cum bine stiti nu exista bine absolut si nici rau absolut, fiecare caz trebuie analizat separat, iar concluzia mea este ca nu ar trebui sa existe pedepsa cu moartea. De ce?
Pentru ca, asa cum spunea cineva cu ce am fi mai buni decat criminalii?
Pentru ca, fie ca ne place sau nu, dar si ei sunt oameni si au anumite drepturi?
Pentru ca unii dintre ei sufera de boli psihice.
Am citit intr-o carte despre ceea ce se intampla cu organismul uman atunci cand este supus diferitelor pedepse mortale. Spre exemplu, in cazul scaunului electric s-a intamplat de multe ori sa nu treaca destul curent si mai intai le-a cazut carnea de pe oase si apoi au murit. Cum puteti sa fiti de acord cu asa ceva? Si poate acel om nici nu a fost vinovat.
Cititi "Ultima zi din viata unui condamnat la moarte" de Victor Hugo (titlul cartii are mai multe traduceri, dar esenta e aceeasi) si mai vorbim. Ok?
#18888 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
filip antonio, mesaj 9324 - de Jimmy_Cecilia la: 03/08/2004 22:28:25
zici tu : "Prin Constitutia Romaniei pedeapsa cu moartea e abolita. Romania a semnat si ratificat protocolul aditional la Conventia Europeana a Drepturilor Omului care aboleste pedeapsa cu moartea. In Uniunea Europeana pedepasa cu moartea e abolita. Nu mai pierdeti timpul cu discutii sterile."

:))

si daca noi avem timp de pierdut sau ne place sa ne dam cu parerea in discutii sterile??
nu uita amice ca sunt inca tari unde pedeapsa capitala este inca in vigoare...
#18919 (raspuns la: #9324) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Erorile din justitie, zici? - de six la: 04/08/2004 00:09:36
Ce-ar fi o eroare la cinci ani? Dar la zece sau douazeci de ani?
N-ai ce-i face, fiecare cu nenorocul lui...totusi nu conteaza pedeapsa prea mult, cit mesajul dat catre uscaturile societatii prin faptul ca exista si este aplicata.
Daca nici atunci nu au retineri la savirsirea unor fapte grave...o merita din plin.

salutari,
sixpack
#18931 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
mai fratilor... - de enigmescu la: 04/08/2004 07:12:01
ce se intampla daca cineva ucide intr-un accident de masina DIN NEATENTIE?- ca rareori se intampla sa fie deliberat. ce se intampla daca din aceeasi neatentie impingi ghiveciul peste pervazul geamului direct in capul vecinului de vis-a-vis cu care nu erai totusi in cele mai cordiale relatii? ce se intampla daca barbatul venit acasa isi gaseste femeia cu altul in pat si-i osandeste pe amandoi instantaneu la o moarte tragica?- cati ar fi in stare sa suporte asa ceva si s-ar abtine de la a le aplica pedeapsa cuvenita?
eu personal m-am gandit de multe ori la aceste aspecte ale dreptatii si justitiei fara de care lumea s-ar prabusi. initial am gandit ca multi dintre cei de aici, de aia le si inteleg si accept pdv. dar eu as fi ceva mult mai practic si mai putin inclinat spre pedepse capitale. asadar de ce mai intai nu le-ar fi tatuat pe frunte/obraz/mana ceva care sa-i recomande ca pe niste oameni periculosi??? va dati seama ce impact ar avea asupra lor dar si asupra noastra ca cei care vrem sa ne ferim de ei. intr-un fel s-ar exclude pur si simplu din viata sociala.
in ce-i priveste pe recidivisti, e alegerea lor si trebuie s-o respectam, nu-i asa? daca le place acolo, in casuta cu muscate, unde pot fi luati drept fetite la orice ora..., n-au decat. eu nu ma opun, pot sa stea acolo cat vor, insa pe bani munciti de ei, nu pe ai contribuabililor. pot sa aiba si piscina daca vor, numai sa si-o plateasca singuri.
in alta ordine de idei, mi se pare ca inchisoarea ar trebui totusi conceputa ca un mic iad pt. cei ce-i calca pragul. asta nu din rautate pt. ei ci ca o masura de precautie: sa faca tot posibilul sa nu revina, sa nu recidiveze. altfel, daca stau ca la hotel si incepe sa le placa, ce garantie putem avea ca nu o duc mai bine decat in lumea de dincolo de gardul ghimpat si ca n-o sa caute sa revina? daca ar fi dupa mine l-as pune pe fiecare in celula lui, nu prea mare, (singuratatea omoara, ca sa zic asa, mai mult si mai bine decat orice alt instrument) iar la dispozitie nu i-as lasa decat strictul necesar, nici vorba de luxuri. apoi soarele nu l-ar vedea decat o data pe saptamana, ca sa-si aduca aminte la ce a renuntat atunci cand a ales o viata dincolo de lege. apoi vizite... cel mult o data pe luna. pachete...? eu cand faceam armata si-mi aduceau ai mei pachete la unitate, de-mi gaseau sergentii ceva imi aruncau tot. cica: "ce, ba, ii zici lu' ma-ta ca n-ai ce manca aici, sau ca-i mancarea proasta?" asa ca pt. puscariasi ar fi bun un regim sever ca in armata, sa faca instructie zi de zi si sa fie modelati(educati) ca plastelina. asa le-ar mai fi frica, poate si rusine.
dar ce ne facem cu suprapopularea puscariilor? dar cu cazurile de detinuti "ilegal", adica detinuti cu acte in regula dar cu vina contrafacuta?
just me
#18947 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
auziti voi - de enigmescu la: 05/08/2004 10:40:21
cum ii bagam dupa gratii pe aia care ar trebui sa fie acolo si nu-s?
just me
#19070 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
prizonier pe viata - de giocondel la: 03/09/2004 19:46:42
doua lucruri as dori sa aduc in discutie, oarecum paradoxale:

1) DE CE OARE OAMENII considera ca pedeapsa capitala este cu mult mai greu de suportat decat prizonierat pe viata??de obicei nu dureaza decat cateva secunde, si chiar daca mai sunt si erori si dureaza mai mult sau se desfasoaar mai oribil decat ar trebui, la o adica intr-un scurt timp l-ai trimis pe lumea cealalta..si gatha...Daca ii iei omului libertatea si il obligi sa traiasca ani in sir cu consecintele actiunilor sale, eu cred ca il pedepsesti si mai bine si in acelasi timp ii acorzi si o sansa de a se remedia cumva in fata lui Dumnezeu.

Dreptatea este stalpul de baza al societatii in masura in care reusim sa o practicam.Insa nu e bine sa ne autonumim justitionari supremi si sa luam vitile oamenilor fara a clipi.

2)NU SUNT PENTRU PEDEAPSA CAPITALA pentru ca simt ca cel ce este pedepsit intr-un mod atat de drastic aici, va fi privit cu mai multa ingaduinta dincolo.Daca pentru pentru faptul ca a comis o crima de orice fel, este "rasplatit" de societate cu o crima..atunci socoteala ajunge cam la egalitate si sunt mari sanse ca in lumea de dincolo sa fie privit cu ingaduinta si nu judecat atatd e aspru.In fond a platit deja cu viata,cu sansa de a se remedia, de a-si pune in practica liberul arbitru si a-si transforma sufletul.



A thousand half-loves must be forsaken to take one whole heart home.
#20949 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
inchisoare pe viata! - de dinisor la: 04/09/2004 16:05:44
Oricat de groaznice ar fi faptele comise de cei pierduti pentru societate si oricat de adanc i-am ura pentru nimicnicia lor, nimic nu ne da dreptul sa le luam viata, sa ii condamnam la pedeapsa capitala. Nu am face altceva decat sa devenim ca ei...
Inchisoare pe viata! Timp in care sa traiasca cu propria constiinta, timp in care sa nu vada lumina zilei, sa nu auda vorba de om. Timp in care mintea sa le joace feste si singuratatea sa ii macine incet-incet. Timp in care o secunda sa dureze o vesnicie si sa isi doreasca ca maine sa fie ieri.

_______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
#21017 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pedeapsa capitala.. e prea sc - de Horia D la: 16/10/2004 07:10:51
Pedeapsa capitala.. e prea scump sa tii un criminal in viata pana la sfarsitul zilelor lui, si cu cat e executat mai repede, cu atat mai repede pot cei afectati de actiunile lui sa-si vada in continuare de viata

The things that come to those who wait are what's left behind by those
who got there first.
#25237 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt dinisor - de Horia D la: 16/10/2004 07:13:10
eu nu vreau sa platesc ca ei sa fie tinuti in viata.. in schimb ma ofer voluntar sa platesc pentru un glont sau doua.. just in case

The things that come to those who wait are what's left behind by those
who got there first.
#25238 (raspuns la: #21017) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pedeapsa - de Adrian Marchidann la: 16/10/2004 10:30:34
Cred ca o pedeapsa trebuie sa fie proportionala cu pagupa produsa.

"Dinte pentru dinte" la asta se refera. La necesitatea justitiei dar si la proportionalitate. De aceea nu se spune: "Doi dinti pentru un dinte".

Dar mai este si expresia "Ochi pentru ochi ii lasa pe toti orbi". Adica trebuie sa ne gandim la efectele unei pedepse. Are aceasta pedeapsa darul de a face lumea mai buna si mai sigura?

Pedeapsa cu moartea nu a fost dovedita ca scade numarul crimelor. De fapt, un criminal, in loc sa se predea, ar fi dispus sa omoare cat mai multi oameni pentru a scapa.

In SUA, numarul crimelor este dublu fata de Franta unde pedeapsa capitala dar si portul armelor de foc sunt interzise.

Erorile justitiei americane l-au facut acum cativa ani pe procurorul general al statului Illinois sa stopeze executiile dupa ce a constat ca recent 90 de oameni nevinovati au fost condamnati la moarte pe baza unor acuzatii false.

Apoi trebuie lucrat la cauzele criminalitatii. Armele de foc sunt o cauza, dar mai sunt si altele: saracia, educatia deficitara, bolile mentale, tulburarile de personalitate, stress-ul. Degeaba executi un criminal daca societatea continua sa ii produca in serie.
#25254 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pedeapsa capitala - de casyana la: 07/10/2005 17:55:04
...daca as fii ajuns cu un post mare in justitie ,si daca as fii pusa in fata unui caz in care as stii 100% ca,cel/cea pe care il/o am in fata este vinovat/a de:viol,crima(de toate tipurile) etc,as aplica pedeapsa capitala.insa prietenii tai au avut dreptate cand ti-au "scos ochii" cu "erorile justitiei".sunt o multime de persoane care au fost condamnate la pedeapsa capitala care,ulterior,s-au dovedit a fi nevinovati.in cel mai rau caz daca nu ar fii pedeapsa capuitala,m-as multumii cu:inchisoare pe viata pt cei care comit crime si toate cele mai sus amintite.
#77378 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
casyana - de popix la: 07/10/2005 23:06:36
ai raspuns cam tarziu...jcc nu mai vine prin cafenea, cel putin cu acest nick.
#77460 (raspuns la: #77378) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Depinde daca exista sau nu ci - de mya la: 23/10/2005 03:01:07
Depinde daca exista sau nu circumstante atenuante. In functie de asta ar trebui sa se acorde inchisoare pe viata sau moarte.
#80858 (raspuns la: #77460) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
moartea ar fi solutia usoara si buna.... - de alex21 la: 23/10/2005 13:22:25
eu i-as lasa sa putrezeasca in inchisoare , sa fie mancati de constiinta si sa sufere in mizerie psihica. desi nu ii sigur ca ar suferi.... ar trebui torturati psihic rau de tot.
#80878 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
unii chiar au motive, altii sunt bolnavi - de joeblack la: 23/10/2005 22:06:36
Se intampla ca si cel mai normal om sa ucida, o razbunare, fie pentru dreptate fie pentru persoana iubita. Pana nu ajungi in locul si situatia lui nu intelegi. Iar cei care violeaza sau fura, au pitici pe creier...si nu sa-i aplici tortura psihica in inchisoare si alte prostii...din cauza torturii psihice au ajuns ei asa...unii chiar se pierd dar pot fi readusi inapoi, deoarece nu au facut-o cu atata rautate dar altii nu mai au nici o scapare, prea adanca rana lor si credinta lor.
#80901 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pedeapsa cu moartea - de bursucel la: 23/10/2005 22:06:36
Da sunt de acord cu asa ceva.
Cit priveste erorile judiciare ele se intimpla si cu si fara.Dar faptul ca toti cei car sunt arestati sau condamnati incep sa sufere de diabet si nu suporta detentia ,cum o mai comentati tot o eroare a justitiei.Sau hotul care intra in casa la tine si il omori ,iar tu esti cel sanctionat pt ca hotul (INFRACTORUL) era in legitima aparare nu ?
#80902 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
JCC, de acord cu tine, sunt - de Calypso la: 27/01/2006 22:41:09
JCC, de acord cu tine, sunt pentru PEDEAPSA CAPITALA!
#102563 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
jcc - de bullet la: 28/01/2006 12:10:44
a disparut de un car de ani sau se ascunde sub alt pseudonim, cred c-ar fi mai rezonabil sa treaca pe aici si sa se anuleze singura.

ca altfel raspunsul ce-l dam e monolog, nu dialog.

"sa fie pace"!
#102579 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...