Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Deontologia reporterului, sau fapta penala?


de Daniel Racovitan la: 05/11/2003 04:18:00
modificat la: 05/11/2003 04:32:20
voteaza:
Scena filmata e atroce. Un om, ranit la cap de un glont intr-o confruntare cu fortele de ordine, tomai s-a prabusit si zace pe jos. Un siroi de sange apare...
Reporterul, cu un mic reflector portabil, asa cum au reporterii, il filmeaza de foarte aproape, noapte fiind. Omul se zbate naucit, dupa ce isi revine din starea de prima inconstienta de dupa primirea glontului, duce mana la rana; incearca sa se ridice dar nu reuseste; sta sprijinit intr-o rina; din rana sangele ii curge in jet ca dintr-o fantana arteziana. Reporterul continua sa il filmeze, aflandu-se la doi-trei pasi de ranit. "Ce reportaj senzational! Sigur il voi vinde bine!", gandeste acesta. "Aveam impresia ca ma uit la un film", va declara ulterior reporterul celor de la Arte-tv, creatorii documentarului despre reporterii conflictelor.

Intr-un final, dupa ce scena a fost pe indelete fimata de catre cameramanul in cauza, omul se prabuseste, sangele continuand sa i se scurga din trup prin rana de la cap. Din off, se precipita alte persoane care intre timp au observat ca e ranit, ii opresc sangerarea, il ridica si-l urca intr-o masina, care pleaca in tromba catre un spital.

Intrebarea mea este: in ce masura reporterul se face vinovat de neasistarea unei persoane aflate in pericol de moarte, fapta care este pedepsita penal? Acesta a preferat sa filmeze agonia ranitului ca pe un spectacol (spectacol ce-l va vinde pentru o suma grasa), in loc sa ii sara in ajutor, ajutor care poate i-ar fi salvat viata.
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (13):


Reporter isi zice.. - de JCC la: 05/11/2003 04:29:49
inainte de a fi reporter, este om, dar persoana a uitat-o, isi zice reporter, dar este un monstru..
indiferent ce calitate profesionala avem, inainte de toate suntem datori cu asistenta la persoanele in pericol de moarte

nu cred ca reporterul respectiv, ar face asta in Franta, in cazul unui accident, ca aici legea exista si ar fi aplicata!

n-am vazut reportajul, probabil redactia a primit deja mai multe scrisori de protestare,
informarea publicului nu da dreptul la orice!
#3306 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
reporteri - de zabriski la: 05/11/2003 17:43:03
N-o sa-ti vina sa crezi, dar, teoretic vorbind:

1. Regulile profesionale spun ca reporterul are datoria de nu interveni in nici un fel in desfasurarea evenimentelor
2. In zonele de conflict, reporterii pot fi capturati si executati sumar daca fac vreun gest (de ex. transportarea unui ranit la spital) din care ar putea reiesi ca sint intr-o tabara sau alta. Si asta pentru ca e esential ca din tot comportamentul lor sa reiasa ca sunt non-combatanti.

Asta teoretic.

Practic, reporterii de razboi, oricat de detestabili ar parea, sunt si ei oameni si intervin in situatii ca cea pe care ai descris-o. Cei mai multi isi fac chiar bine meseria - cel putin mie asa mi se pare. Ma pun in locul lor. M-as duce eu oare pe front sa povestesc lumii despre Sierra Leone, sau Irak, sau mai stiu eu ce?

Cat despre fapta penala (neasistarea unei persoane aflate in pericol de moarte), sigur ca, pe timp de pace, cel care filmeaza cu cinism atunci cand un om moare sub reflectorul lui ar trebui inculpat, daca legea spune asta. Intr-o zona de razboi probabil ca nu se gandeste nimeni la asa ceva.

Pana la urma, nu poate exista cate o regula pentru fiecare situatie in parte - si atunci totul depinde de calitatea umana a reporterului si de "common sense" (n-avem in romaneste un echivalent multumitor).

Daca pe tine decizia reporterului de a-l filma in continuare pe omul ranit te-a dezgustat, inseamna ca a fost o decizie dezgustatoare. La fel si cea a producatorului, care decis sa difuzeze reportajul.

Spectatorii au instincte bune - arareori o dau in bara in situatii ca asta.

Pana la urma m-am lansat in divagatii, desi nu mi-e clar unde si in ce conditii se petrecea intamplarea. Era razboi? Sau pur si simplu o ciocnire de strada, ca cele care apar la manifestatiile "anti-globalizare"?
#3398 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
multumesc pentru raspuns ( - de Daniel Racovitan la: 05/11/2003 17:47:34
multumesc pentru raspuns

("common sense" => "bun simt" poate?)
#3399 (raspuns la: #3398) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
se poate... - de zabriski la: 05/11/2003 17:59:05
... de ce sa nu se poata? Da' stii si tu la fel de bine ca mine ca nu-i chiar acelasi lucru.
#3400 (raspuns la: #3399) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Deontologia reporterului, sau fapta penala ? - de (anonim) la: 26/11/2003 02:39:50
Cum ar reactiona acest "reporter" la o intalnire cu Dumnezeu?
Cat de spectaculos ar fi materialul daca ar fi descoperit ca subiectul este chir propriul fiu?
Nu cred ca mai conteaza daca o fapta este sau nu penala, cred ca cel mai mult conteaza efectul.Functie de efect reusesti sa arati cine esti defapt, cat de bun esti...
Va propun un scenariu.
Reporterului ii cazu camera.Era o cazatura usoara, parca cineva ar fi avut grija de ea.
Reporterul se apleca asupra celui cazut la pamant si......reusi sa ii salveze viata.
Tarziu realiza ca era vorba de un fost coleg.

Reportajul nu a reusit sa aiba cele mai bune cadre filmate vreodata, dar cred ca reportajele sunt facute de oameni pentru oameni.

Raspuns:fapta penala ( dar la sa efect mai conteaza? )
#5241 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
ma cutremur - de mama la: 26/11/2003 06:20:21
regula aceea n-are si o reglementare organica?

de genul
inainte de profesie sa nu uiti ca esti om?
ma scutur...
#5252 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
potrivit - de karina la: 20/12/2003 18:15:29
legii penale romane,lasarea fara ajutor constituie infractiune,iar calitatea de jurnalist nu inlatura raspunderea penala sub nici un temei.

mi-a placut insa punctul de vedere foarte bine detaliat al lui zabriski si la fel ca el consider ca nimic nu justifica lasarea unui om sa moara,nici chiar regula neinterventiei in desfasurarea lucrurilor.Sa nu convertim gazetarul intr-un robot care reda masinal senzationalul...pentru ca atat timp cat ii este permis sa comenteze,cu atat mai mult,atunci cand imprejurarile o cer,el trebuie sa actioneze.
Inteleg insa ca jurnalistului in cauza i s-a parut ceva extraordinar sa imortalizezi...moartea,ceea ce a si cautat,cu pretul unei vieti.Intrebarea care se pune este urmatoarea:la ce foloseste?suntem de acord ca progresul stiintei cere sacrificii,pe care intr-un limbaj specific le-am numi experimente.Utilitatea in acest caz,este indiscutabila,pentru ca stiinta nu imagineaza si nu se joaca,ea are nevoie de date reale,dar in cazul de fata?la ce ajuta concret sa filmezi chinul dinaintea mortii si moartea insasi?cum ar ajuta asta umanitatea?s-a facut doar pentru tiraj?!atunci,putem vorbi despre o deturnare voita sau inconstienta a scopului pe care mass-media il are in societate.

Personal,nu pot gasi nici o justificare pentru conduita reporterului respectiv,iar convingerea mea este ca,din punct de vedere strict mercantil,publicitatea,cu toate consecintele ei,ar fi fost mult ,mai mare daca reporterul, filmind starea grava,ar fi apelat medicii,incercind sa salveze.In felul asta,mass-media ar castiga un plus de incredere,nefiind doar observatorul rece si distant al unor evenimente care fac parte din Viata.
#7030 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Situatie limita - de Radu Herjeu la: 31/01/2004 04:54:31
La un curs de manipulare sustinul la Boston, profesorul ne-a pus in fata unei dileme asemanatoare. daca, de exemplu, fotograf fiind, vad o scena in care un om vrea sa-si dea foc, ce facem : ii dam peste mana in care tine bricheta sau asteptam ca sa facem poze. Era si o formula " kick or click?" cei mai multi colegi de-ai mei, americani, au spus ca evident vor face poze. Ca de aceea sunt reporteri profesionisti. Mie mi s-a parut monstruos.
Ca si in cazul prezentat de tine, nu cred ca profesionalismul unui jurnalist trebuie confundat cu obtinerea stirii, fara nici un fel de scrupule ! E ca si cand ai spune ca un sofer de camion nu trebuie incriminat pentru ca a calcat un om in drumul lui spre destinatie. Treaba lui era sa duca marfa la loc sigur. Prin urmare, facand orice pentru asta, isi dovedeste profesionalismul si atasamentul fata de valorile locului de munca.
Eu nu stiu de unde a luat Zabriski prima regula. Eu n-am auzit de ea. Dar e adevarat ca n-am fost nciiodata pe front. Si, daca asta e regula, nici nu m-as duce.
Si cred ca daca constiinta il lasa in pace... inutil sa-l condamni pentru fapte penale.
Apropo, cel care, in situatia descrisa de mine la inceput, a ales sa faca poze, s-a sinucis cativa ani mai tarziu... Pentru ca nu mai putea suporta sa traiasca cu vina aceea. desi revista la care lucra l-a recompensat pe masura pozelor facute.
Din pacate, nu trebuie sa ajungem la situatii limita ca sa ne punem problema deontologiei. Eu cred ca ar trebui sa ne punem problema in fiecare moment. Din pacate, multi jurnalisti nu sunt constienti de puterea de influentare pe care o au. Sau, daca sunt contienti, nu-i responsabilizeaza cu nimic.
#8666 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
oripilat - de andrei banica la: 31/01/2004 06:26:09
Aceste lucruri se intampla din pacate zilnic dar nici macar odata nimeni nu se gandeste ce consecinte nefaste se pot produce.
Un copil poate interpreta gresit aceste imagini ca apoi sa imite ca o maimuta gestul cameraman-ului si in situatii critice sa uite de sine si sa priveasca fara sa-i pese un astfel de caz.
Aceste fapte ar trebuii pedepsite drastic si astfel de imagini sa fie interzise pentru ca avem nevoie de de copii sanatosi nu de niste monstrii fara suflet.
Personal consider ca ajutorul acordat celui de langa tine este mai spectaculos si mai "intaritor" decat imagini cu oameni in agonie.
este monstruos numai daca ne gandim ce a fost in sufletul acelui nenorocit care avea nevoie de ajutor nu sa fie protagonistul unui film de groaza.
#8667 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
totusi - de andrei banica la: 31/01/2004 07:00:30
Din context ranitul era "pe timp de pace".
Te-as ruga (fara sa te superi) sa analizezi aceasta situatie nu numai cu mintea dar si cu sufletul. Am inteles si cred ca stim cu totii cum ne-am comporta pe timp de razboi pentru ca atunci am fi si noi in pericol dar aici cameraman-ul era in afara oricarui pericol.
#8668 (raspuns la: #3398) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
perfect adevarat - de andrei banica la: 31/01/2004 07:10:34
Daca ma gandesc mai bine, inainte sa comentez acest caz ar fi trebuit sa citesc cu atentie toate comentariile trimise de ceilalti. Dumneavoastra
ati pu insa punctul pe "I", pentru ca asa este:
-nimeni nu poate traii cu o asa vina chiar daca a fost recompensat poate peste asteptarile lui.
Nimeni daca ar fi "OM".
#8669 (raspuns la: #8666) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
incantator - de (anonim) la: 11/11/2004 01:19:45
Sunt perfect de acord si ma bucur teribil ca mai e cineva care gandeste ca mine...studiezi si tu jurnalistica?AO
#28382 (raspuns la: #3398) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
Deontologie si cod penal - de Grettel la: 16/11/2004 17:42:42
La orice scoala de jurnalistica, inca din primul an (sau asa era pe vremea mea) exista ca obiect de studiu atat "deontologia profesionala" cat si "Dreptul". Acolo toti intelg limpede ca a fi jurnalist nu exclude a fi cetatean in primul rand. Singura situatie in care nerespectarea normelor legale (asta de asemenea, orice cititor de cod penal gaseste stipulat in primele articole ale capitolului INFRACTIUNII) nu constituie infractiune numai in cazurile stipulate de lege (nu le insir ca sunt prea multe, si nu e necesar sa consultati nici codul penal, doar bunul-simt).
Mai mult , deontologia ziaristului converge si isi are izvoarele in normle de legislatie ale statului, in nici un caz nu o contrazice.
verdict: vinovat.
Da' eu ma gandesc acum la altceva: la cat de alienat era amaratul ala de reporter daca asta a fost alegerea lui... ma gandesc la presiune, confuzie, disperare, la nebunia cotidiana, la psihoze...brrrr.... (de asta n-am sa profesez niciodata nici jurnalistica nici dreptul, ceea ce va doresc si Dumneavoastra)
#28885 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: