-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Este posibil al 3-lea razboi mondial?


de Pasagerul la: 08/05/2005 22:36:00
modificat la: 12/05/2005 14:42:16
voteaza:
In aproape toata lumea se sarbatoresc 60 de ani de la victoria contra nazismului.
Este lumea de azi mai sigura?
A invatzat lumea lectia, sau greselile trecutului se pot repeta?
Descreierati nu lipsesc-vezi Sadam Hussein,Kim Jong Il,Putin nu e multzumit de statutul Rusiei, Chinezii vor Taiwanul ca sa nu vorbim de islamul militant.
Ce e mai important pentru prevenirea conflictelor, USA puternica sau ONU puternic?EU poate juca un rol in mentinerea stabilitatii mondiale?
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (249):


cit despre mine, eu si casa m - de jo la: 12/05/2005 15:01:50
cit despre mine, eu si casa mea vom sluji Domnului

al 3-lea razboi mondial a inceput deja si se desfasoara sub ochii nostri, este terorismul

nu este un razboi conventional, nu ne putem ascunde in spatele frontului si el face victime din oameni nevinovati ptr ca nu ne putem apara

cum sa te aperi cind te duci la servici in autobuz, avion, pe strada, in cladiri unde explodeaza bombe?

asta e cel mai groaznic razboi din istoria omenirii

cit despre repetarea istoriei este lucru stiut si dovedit ca ea se repeta

hitler a invadat tari ptr dorinta lui de cuceriri teritoriale. ce fac alte tari din sec 21 la ora actuala ce este? nu tot invazie? si la ce duce?

Domnul Isus cind a trait pe pamint ne-a dat exemplu cum sa rezolvam toate problemele, cu rabdare, prin discutii, cu dragoste nu cu mindrie, cuceriri, violenta si razboi

violenta atrage violenta iar o natiune care suporta razboaie de cucerire (invazie) nu poate sa dea un exemplu bun de urmat, de aceea atita violenta mai ales acum, atit in china cit si in corea, africa si middle east

#48265 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
nu cred - de Simeon Dascalul la: 12/05/2005 15:31:25
Încă nu-s clare părţile, că pentru un conflict serios ar trebui puteri aproximativ egale. Şi oricât supralicitează America pericolul terorismului, s-a văzut că ăia nu-s un inamic serios, armata SUA îi poate mânca pe toţi arabii la micul dejun.
Rusia cu economia ei fragilă, iarăşi ar fi o contrapartidă prea slabă. Cred că la fel şi China, cel puţin acum.

Iar pentru felul în care s-a gătat al doilea război, românii ar trebui să ţină parastas, nu să sărbătorească.
#48275 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Este penibil un al 3-lea... - de joeblack la: 12/05/2005 23:19:22
Desigur ca este, atata timp cat mai este si America asta la putere si pana la urma...mereu exista conflicte din cine stie ce motive banale...omul are talent de a face din tantar armasar...mai ales americanul
#48414 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Simeon - de athos la: 12/05/2005 23:42:18
ai fi preferat sa castige nemtzii?
#48425 (raspuns la: #48275) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
China?! - de Honey in the Sunshine la: 13/05/2005 00:27:56
Nu stiu cum e cu armata..dar aia este multi....
Iar in ultima perioada nici ca putere economica nu sunt de neglijat...
#48447 (raspuns la: #48275) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Chiar e interesant! Care ar f - de gigi2005 la: 13/05/2005 03:11:46
Chiar e interesant! Care ar fi fost soarta Romaniei daca ar fi castigat Germania? Sau daca razboiul ar fi continuat cu Romania de partea nemtilor. Oare daca eram infranti "mai onorabil" (adica nu "intorcand" armele) ce s-ar fi ales de noi? Eram un stat rusesc sau s-ar fi inghesuit si la noi investititorii?
Am mai fi platit acele umilitoare datorii catre mama Rusia sau ne tratau cu mai mult respect?
Cu riscul de a atrage asupra mea anatema, consider ca daca pornesti un razboi cu un aliat apai e musai sa-l termini cu acelasi aliat nu sa fugi ca un sobolan si sa te dai cu ala de castiga. Stiu ca in joc erau multe vieti omenesti, stiu ca acum explicatii sunt multe, ca s-a scurtat razboiul, dar teoretic eu cred ca am dreptate.
Si eu vad in China un adversar puternic. Dar Japonia de partea cu va fi? Daca de partea Chinei?
#48463 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
chiar credeti ca mai conteaza - de Horia D la: 13/05/2005 05:12:13
chiar credeti ca mai conteaza cati soldati sunt intr-o armata?
#48471 (raspuns la: #48463) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
nemţii şi ruşii - athos şi gigi2005 - de Simeon Dascalul la: 13/05/2005 10:32:50
Athos – nu, n-aş fi vrut să câştige nemţii, fiindcă-s din Ardeal şi noi, în cazul unei victorii germane, noi fie n-am mai fi vorbit româneşte, fie n-am mai fi existat. Discutabil e numai dacă scenariul ăsta ar fi fost valabil numai pentru partea de nord sau s-ar fi extins la toată Transilvania. Dar pentru Moldova şi pentru Regat ar fi fost de cincizeci de ori mai bine dacă războiul ar fi avut alt final.

Gigi 2005 – nu arunc anatema, dar nici nu-ţi dau dreptate. Nu cred că a avut prea mare importanţă pentru soarta noastră schimbarea de tabără. Rusia a tratat fix la fel ţările ce le-a primit la Yalta, fie ele învinse sau aliate. Şi nici pentru perspectivele noastre de azi nu cred că are vreo importanţă. Statele acţionează după criterii pragmatice, nu se practică ranchiuna sau loialitatea ca între colegii de bancă. Foşti duşmani - nemţii şi francezii au aplicat modelul lui Caragiale şi s-au pupat, mă rog, şi-au dat mâna la Verdun. Nu-s neapărat sigur de locaţie, dar oricum era un nume cu rezonanţă.

Revenind la subiect – SUA sau EU, poate SUA contra EU? Cristian Tudor Popescu zicea într-o apariţie televizată că Dunărea nu se varsă în Atlantic şi înclin să-i dau dreptate. Dar ce ne facem dacă noua Europă va cuprinde Ucraina şi mai târziu Rusia?
#48484 (raspuns la: #48463) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
elvetia ca exemplu - de donquijote la: 13/05/2005 11:39:52
in ultimii 200 de ani nimeni nu a castigat nimic din pornirea unui razboi. in afara de crearea statelor nationale si destramarea imperiilor care este un fenomen 'natural' in evolutia social politica, toate razboiele de cucerire s-au terminat precum au inceput dupa mai multi sau mai putin timp. si dupa numeroase victime, suferinta si pagube materiale.
nu mai bine au facut elvetienii ca s-au tinut deoparte de valtorile istoriei europene? au stat cuminti si au facut bani. si nu si-au sacrificat fiii in razboaie inutile.
ca popor elvetienii sunt formati din minoritati mai diferite decat moldovenii, muntenii, ardelenii. au si ei frati peste munti, dar nu s-au dus la razboi pentru asta...dimpotriva ei s-au opus alipirii la una din 'surorile' mai mari (germania).
nu ca modelul elvetian s-ar poate aplica oriunde cu usurinta, dar asa ca o posibilitate, ca un exemplu cand se fac speculatii pe tema 'ce ar fi fost daca...'
#48486 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Japonia si China - de Pasagerul la: 13/05/2005 11:42:55
Gigi2005
La ora asta e greu de vazut o alianta intre China si Japonia.Dimpotriva, relatiile in ultima vreme sint tensionate, cu boicot economic si demonstratii anti-japoneze in China si cu dispute la adresa suveranitatii asupra unor cimpuri de gaz din East China Sea.
Ca sa numai vorbim de concurenta economica, cine e number 1 in Asia.

--------------------------------------------------
If you always do what you've always done
you'll always get what you always got.
#48487 (raspuns la: #48463) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Elvetia - de Pasagerul la: 13/05/2005 12:10:03
Don
Sa nu uitam ca nu toata lumea intra in razboi de bunavoie.
Crezi ca daca Elvetia ar fi avut granita cu Irakul lui Sadam,ar mai fi putut ramine neutra?
--------------------------------------------------
If you always do what you've always done
you'll always get what you always got.
#48489 (raspuns la: #48486) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
china - de donquijote la: 13/05/2005 12:56:20
in 79 a avut loc un mini razboi intre china si vietnam. desi au reusit sa captureze ceva teritoriu, chinezii s-au retras dupa 2 saptamani si dupa ce au suferit pierderi forte grele - se vorbeste de sute daca nu mii de avioane si tancuri si 60 de mii de morti si raniti dintr-un total de 120 de mii de soldati in forta de invazie. asta ar fi cam ultima 'demonstratie' de forta a armatei chineze.**


asta din amintire din relatarile de la europa libera care citau institutul de studii strategice din Londra. tin minte ca pe vremea aia toti comentau ca china luase o bataie zdravana. vremurile s-au schimbat...
**relatari despre acest razboi nu sunt foarte multe. incercati pe google 'sino-vitnamese war' sau 'china vietnam war'.
#48495 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
tot Elveţia - de Simeon Dascalul la: 13/05/2005 14:38:04
păi şi noi am fi stat bine-mersi neutri când a început al doilea război; dar am fost atacaţi din două părţi cu tătă neutralitatea noastră cu tot
dacă n-am avut conturi bancare care să ne apere
#48522 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cit despre mine, eu si casa m - de jo la: 13/05/2005 16:14:26
cit despre mine, eu si casa mea vom sluji Domnului

>Cu riscul de a atrage asupra mea anatema, consider ca daca pornesti un razboi cu un aliat apai e musai sa-l termini cu acelasi aliat nu sa fugi ca un sobolan si sa te dai cu ala de castiga. Stiu ca in joc erau multe vieti omenesti, stiu ca acum explicatii sunt multe, ca s-a scurtat razboiul, dar teoretic eu cred ca am dreptate.

ca sa nu mai vorbim de impresia pe care-am dat-o lumii intregi ca ne dam cum bate vintul

de cite ori venea vorba de romania eu nu mai puteam zice nimic ptr ca noi suntem priviti ca aliatia ai nemtilor care in ultimul minut, vazind ca ei pierd razboiul, ne-am dat cu ceilalti

abia acum dupa ce englezii si americani au imbalmajit-o cu iracul mai am si eu cuvint, ca inainte... de parca eu am intors armele
#48571 (raspuns la: #48463) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cit despre mine, eu si casa m - de jo la: 13/05/2005 16:23:15
cit despre mine, eu si casa mea vom sluji Domnului

s-a descoperit de fapt ca elvetia a colaborat cu nazistii, le-a pastrat tot aurul si toate valorile furate de peste tot de nu demult a trebuit sa plateasca despagubiri si si-au stricat renumele mai rau ca noi asa ca nu e de invidiat
#48576 (raspuns la: #48489) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Nu sunt pentru razboi!!! - de gigi2005 la: 14/05/2005 00:03:32
Sunt de acord ca Romania ar fi avut aceeasi soarta, respectiv rusificarea sau, bine, comunismul importat din Rusia.
Dar cred, cu toata nepriceperea mea, ca realizarea UE trebuia urmata si de o alianta a armatelor statelor membre. Intr-adevar, ce cauta NATO in partea asta de lume? Cum devine chestia: Romania membra UE dar facand parte din NATO. Si la o adica... de partea cui...?
Bine, am inteles, NATO militeaza pentru mentinerea pacii. Dar ce nu inteleg eu: daca s-ar alia si Rusia cele doua mari puteri economice (si razboinice totodata) inseamna ca au ingropat securea razboiului.
Daca arabii sunt tinuti la respect, chinezii isi vad de treaba lor si continua sa faca copii, americanii, rusii si intreaga Europa "pupat toti Piata Independentii" va fi ca in Eden. Nu credeti ca este prea mult?
Razboaiele au rolul lor, ca si selectia naturala.
Oricum generatia noastra nu cred ca va apuca vre-un razboi. Copiii nostrii, nu stiu!
#48750 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
gigi - de donquijote la: 14/05/2005 00:29:00
la ora actuala diferenta de nivel intre dotarea tehnica a NATO (USA +o parte din UE+ turcia + canada) si cea a restului lumii e atat de mare incat ar fi o prostie imensa ca cineva sa incerce sa atace vestul.
pe de alta parte majoritatea lumii e condusa de regimuri totalitare unde cu usurinta poate ajunge la carma un nebun care sa creada ca poate infrange lumea libera (asa cum au facut hitler musolini si liderii militari japonezi in ww2. soarta le era scrisa inca inainte de au inceput. greseala a fost ca nimeni nu a incercat sa-i opreasca la timp).
s-ar putea sa vedem mai multe actiuni teroriste gen 9/11 ca o incercare de destabilizare, dar azi lumea e mai in alerta decat acum cativa ani si a inceput sa deschida ochii.
URSS (fosta) s-a prabusit pentru ca la moment dat n-a mai facut fata cheltuielilor de inarmare ca sa tina pasul cu USA si europa de vest si chiar daca detin niste arme mai deosebite, nu se pot masura (tehnologic) cu USA. la fel si China, desi din cauza transferului de tehnologie spre China exista pericolul ca in cativa ani sa ajunga la un nivel tehnologic care sa le permita sa dezvolte arme mai sofisticate, dar in aceasi masura si societatea chineza merge (incet da sigur) spre democratie. economie de piata cu regim centralizat e un animal care nu exista...
#48755 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
de acord cu tine don! - de gigi2005 la: 14/05/2005 11:12:47
Ca stam pe un vulcan insemnand terorismul international este foarte clar. Problema este ca finantatorii acestuia sunt tot oameni de afaceri care ar avea de castigat de pe urma comertului cu arme, tehnologie si droguri. Imprastiate in toata lumea, organizatiile teroriste sunt greu de depistat si distrus (vezi Al-Qaida, Hamas, Hizballah, IRA, trupele de guerrilla din Columbia, organizatia terorista indiana responsabila de masacrul din Kashmir, etc.- si astea sunt cele mai importante pe care le stie si o novice ca mine) cu toata logistica hy-tech. Acestea nu numai ca produc pagube materiale si umane ci destabilizeaza si politica interna a satelor pe raza carora actioneaza.
Intr-adevar principalul obiectiv ar fi anihilarea gruparilor teroriste.
Dar sti cum este: Intarata-i drace ca si mie-mi place! Tot marea finantza este cea care hotaraste. Si atata timp cat sunt interese economice (vezi afaceri) in joc iar comertul "terorist" aduce profituri duble fata de comertul "cinstit" ...
#48791 (raspuns la: #48755) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
jo - de popix la: 14/05/2005 17:52:36
in sfarsit sunt si eu de acord cu tine....

#48848 (raspuns la: #48571) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
elvetia-tara hotilor donquijote! - de popix la: 14/05/2005 17:59:18
"in ultimii 200 de ani nimeni nu a castigat nimic din pornirea unui razboi. in afara de crearea statelor nationale si destramarea imperiilor care este un fenomen 'natural' in evolutia social politica, toate razboiele de cucerire s-au terminat precum au inceput dupa mai multi sau mai putin timp. si dupa numeroase victime, suferinta si pagube materiale."

aici de acord cu tine, razboiul face prapad iar in balanta atarna mai greu raul decat binele provocat de un razboi.

"nu mai bine au facut elvetienii ca s-au tinut deoparte de valtorile istoriei europene? au stat cuminti si au facut bani. si nu si-au sacrificat fiii in razboaie inutile."

o tara neutra intr-un continent brazdat de tancuri si bombe reprezinta o COMODITATE.a tuturor.
ce este Elvetia si ce a fost dintotdeauna?o expresie geografica, un stat care nu produce decat ceasuri , camatari si traieste bine pe spatele altora...
#48850 (raspuns la: #48486) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ww3 - de popix la: 14/05/2005 18:09:59
io n-as subestima puterea militara a rusilor.lasand la o parte coruptia...
cat despre China sunt convins ca e fleac pe langa japonezi.
Pakistanul si India detin atomica.ca si Israel si in scurt timp Iranul.sa nu mai vorbim de Coreea de Nord de care nu stie nimeni mare lucru.

Jandarmul lumii are concurenti puternici si constiinciosi.iar terorismul e doar un efect provocat de o cauza.
cat despre ONU cred ca este doar o expresie depasita.din pacate.

Saddam hussein nu a fost un descreierat.personal il vad mai dezechilibrat mintal pe bush...
#48852 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
popix - de Pasagerul la: 14/05/2005 21:08:58
Eu nu i-as subestima pe chinezi.Nu ca numar si nu ca detinatori de armament nuclear.E adevarat ca armamentul lor nu e cel mai modern dar nu sint de neglijat.In plus ei au agenda lor proprie, interesul global nu face parte din prioritatile lor-ca dovada, lipsa lor de entuziasm sa-i linisteasca pe Coreenii de Nord.
Iranul se indreapta cu pasi mari spre bomba atomica si eu personal nu-i vad pe europeni facind vreun efort serios sa-i opreasca.Cind o vor avea, vor deveni un factor care nu poate fi neglijat in ecuatia regionala sau mondiala, mai ales ca este o dictatura.
India si Pakistanul se zgindare reciproc de mult timp, pina acum au avut bunul simt sa se abtina de la escalarea conflictului, dar in ultimele tensiuni nu mai lipsea mult ca sa se agraveze conflictul.Daca extremistii musulmani vor ajunge la putere in Pakistan, situatia se poate schimba.
Cum te uiti, tot mai bine in Elvetia cu vacile si ceasurile lor.

--------------------------------------------------
If you always do what you've always done
you'll always get what you always got.

#48944 (raspuns la: #48852) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pasagerul - de popix la: 14/05/2005 21:37:42
in mare sunt de acord.chinezii sunt destul de siretzi ca sa nu se implice prea mult in conflicte zonale,cel putin fatzish, isi vad de treaba lor...pe plan militar nu cred ca vor sa impuna ceva, mai degraba vor cucerii lumea prin alte mijloace...
de Iran ce sa zic?atata timp cat alte tari din zona detin atomica nu vad de ce s-ar putea interzice Iranului fabricarea acesteia?pe ce criterii se bazeaza formula"eu da si tu nu?".

cat despre Elvetia as fi preferat sa fie un stat cu o industrie proprie si nu un lacas al banditilor.
#48949 (raspuns la: #48944) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
arma nucleara - de donquijote la: 14/05/2005 23:52:44
detinerea armei nucleare se bazeaza pe strategia fricii. ceva in genul: eu stiu ca tu ai, tu sti ca eu am, dar n-o s-o folosim ca suntem de comitet si e pacat sa ne distrugem reciproc. problema incepe cand o au cei care se bucura de regimuri ai caror lideri nu gandesc logic si nimeni nu stie impotriva cui o vor folosi.
#48973 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cit despre mine, eu si casa m - de jo la: 15/05/2005 05:12:55
cit despre mine, eu si casa mea vom sluji Domnului

dream on
#49011 (raspuns la: #48750) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cit despre mine, eu si casa m - de jo la: 15/05/2005 05:16:40
cit despre mine, eu si casa mea vom sluji Domnului

thank you, i fill flattered
#49012 (raspuns la: #48848) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cit despre mine, eu si casa m - de jo la: 15/05/2005 05:20:53
cit despre mine, eu si casa mea vom sluji Domnului

ca sa nu mai adaugam ca toti teroristii au lucrat in prealabil ptr cia si au fost prietenii americanilor, francezilor etc

chiar alaltaieri am vazut la stiri de ce s-au ''aliat'' unele natiuni cu sua impotriva iracului, ptr benzina
#49013 (raspuns la: #48852) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cit despre mine, eu si casa m - de jo la: 15/05/2005 05:24:12
cit despre mine, eu si casa mea vom sluji Domnului

in urmatorul conflict international, care personal cred ca e f aproape, ceasurile si vacile elvetiene vor conta cit negru sub unghie
#49014 (raspuns la: #48944) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
armele nucleare - de popix la: 15/05/2005 09:57:37
poate stiti ca in razboiul din Kosovo trupele NATO si-au golit depozitele de uraniu saracit pe teritoriul Serbiei...poate stiti ca recoltele din Banatul nostru de la inceputul anilor 2000 au fost compromise datorita acestui fapt.marea Adriatica si lacurile din nordul Italiei sunt full de astfel de bombe.cu consecinte de rigoare in ceea ce priveste mediul.
deci teoria cu "regimurile serioase" cred ca pica, donquijote.
#49023 (raspuns la: #48973) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
popix - de donquijote la: 15/05/2005 13:13:38
am cautat pe google, si in afara de niste acuzatii care provin din site-uri la nivel de 'radio shantz' n-am gasit nimic.
e o mica deosebire intre a folosi proiectile perforante din DU (=depleated uranium - se foloseste din cauza densitatii materialului si face proiectilul mai eficient si nu in scopuri de contaminare cum ar reiesii din text) si bomba atomica.
disputa era daca acest DU care in sine nu e periculos mai contine si alte reziduuri radioactive (plutonium, neptunium) periculoase pentru sanatatea personalului care vine in contact cu proiectilele.

si ce propui, s-o dam la toti? asa gratis? ca tine loc de mancare, medicamente, prezervative si alte comoditati?
#49058 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
dq - de popix la: 15/05/2005 13:37:29
mai degraba ma incred in ploile acide din zona de frontiera cu Serbia decat in ceea ce scrie pe "google".deci nu e vorba de radio shantz ci de fapte reale.

personal sunt cuprins de amaraciune pentru faptul ca exista bombe atomice in lume.dar voiam sa zic ca un guvern asa zis serios nu e mai presus decat un ayatollah, un tzar sau un "conducator".debilii mintali si megalomanii sunt pretutindeni.

bush lasa de inteles ca axa aia a raului e in vizorul politicii sale pe viitor.acuma cinstiti sa fim, cei vizati trebuie sa ia niste contramasuri. e logic?sau nu?chiar daca e trist...

#49070 (raspuns la: #49058) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
popix - de donquijote la: 15/05/2005 13:43:33
ploile acide mai au si alte surse decat niste deseuri radioctive. e clar ca factorii poluanti sunt cauza principala, dar pot veni din deseuri ale unor procese industriale, eruptii vulcanice si multe altele. nu cred ca cineva a vea vreun interes sa cada ploaie acida in estul europei...
#49076 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
eheee - de popix la: 15/05/2005 13:49:39
scopul razboiului dus de NATO in Serbia(de fapt America si nu NATO...) a fost unul foarte precis.putin le pasa americanilor de Milosevici si legenda dictaturii sale construita cu mare grija de mass-media.

si nu in ultimul rand.nu-mi rezulta ca exista industrializare intensiva in zonele cu pricina.nici de vreun Krakatoa sau Popocapetetl n-am auzit prin acele zone.
#49079 (raspuns la: #49076) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
popix - de donquijote la: 15/05/2005 22:24:28
din pacate clima ca si interesele sunt globale...
#49214 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
donquijote - de Pasagerul la: 15/05/2005 22:26:57
Interesele cui sint globale?
--------------------------------------------------
If you always do what you've always done
you'll always get what you always got.
#49215 (raspuns la: #49214) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pasagerul - de athos la: 15/05/2005 22:28:17
ale celor cu bani...)
#49216 (raspuns la: #49215) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
athos - de Pasagerul la: 15/05/2005 22:32:06
Banuiesc ca te referi la interesele de afaceri si nu la bunastarea globala.
--------------------------------------------------
If you always do what you've always done
you'll always get what you always got.
#49217 (raspuns la: #49216) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pasagerul - de athos la: 15/05/2005 22:34:30
cei cu bani se intereseaza de afaceri...
nu de bunastarea globala
altfel cum ar face bani?...)
#49221 (raspuns la: #49217) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
popix - de Simeon Dascalul la: 16/05/2005 13:33:15
ia mai zi-le referitor la fosta Iugoslavie; aici s-a discutat mult la vremea aceea, dar cea mai solidă motivaţie părea a fi excesul de capacitate militară care se cerea folosit
#49295 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
gigi 2005 - generaţia asta sau nu - de Simeon Dascalul la: 16/05/2005 13:38:24
Nu prea se pot face previziuni, războaiele nu au numai cauze logice; după ce s-au gătat toată lumea poate comenta ştiinţific cum şi de ce, dar înainte ...
Cine a estimat cât de cât corect ce va urma în 1913? Sau în 1939? Deocamdată singura chestie ce ne fereşte de un conflict major e disproporţia forţelor.
#49296 (raspuns la: #48750) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
eu cred ca e posibil - de no_name la: 16/05/2005 15:23:15
daca stau si ma gandesc eu bine, cu mintea mea de roman priceput la toate, nu e exclus nimic, nici al 3 lea razbel mondial, caci dragii mosului ...zau ca omenirea asta imi pare mie ca o specie scapata de sub control ... si-atunci orice e posibil
#49307 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
simeon - ai pus o intrebare - de donquijote la: 16/05/2005 23:48:37
engels a prevazut. a scris un articol prin 1880 (oricum, dupa razboiul franco - prusac din 1870-71) in care a prevazut primul razboi mondial si aproximativ modul in care s-a desfasurat si ca germania si austro-ungaria vor pierde. din pacate nu stiu de unde sa-l iau si nici n-am timp sa caut. articolul e pomenit in unul din romanele lui e-m. remarque sau arnold zweig legat de ww1.
#49432 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
donquijote - de Intruder la: 17/05/2005 00:15:56
ai dreptate...erich maria remarque, "trei camarazi"...
#49434 (raspuns la: #49432) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Simeon Dascalul - de Intruder la: 17/05/2005 00:20:45
disproportia fortelor poate foarte bine sa se (re)proportioneze prin aliante de tot felul...cine stie ce va fi peste 60-70 de ani?...ma gandesc si la Asia cu China, cu India...chiar Japonia...vorba aia..."cei din urma vor fi cei dintai"...
#49435 (raspuns la: #49296) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
intruder - de donquijote la: 17/05/2005 00:33:40
mersi. imi pare bine ca inca nu m-a lasat memoria. am citit cartea acum aproape 30 de ani. tineam minte citatul, si la vremea aia am cautat sa vad daca e adevarat. era dintr-un eseu sau interviu.
#49437 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
sa nu uitam... - de gigi2005 la: 17/05/2005 00:48:06
ca in cateva randuri era cat pe ce sa se declanseze ww3:
- 9 noiembrie 1979 - NORAD a detectat ca rusii ataca cu toate fortele (a fost si un film pe tema asta), a declarat alarma (DEFCON sau cum ii zice) si noroc ca au verificat - se stricasera computerele
- 26 septembrie 1983 - cand un ofiter rus (Petrov) a refuzat sa lanseze atacul cu rachete chiar daca computerul arata ca US lansase deja - la fel eroare ce ar fi costat mult
- 25 ianuarie 1995 - cand Rusia aproape a lansat atacul nuclear dupa ce o racheta Norvegiana lansata in scop stiintific a explodat cu 5 min inainte de a atinge Moscova.

Einstein a spus referindu-se la ww3: Nu stiu cu ce arme se va lupta in ww3, dar sigur in ww4 se va lupta cu bete si pietre.

Dupa parerea mea natiunile avansate ale planetei, cele ce pretind ca au drept de viata si de moarte, au invatat ca a distruge popoare inseamna a distruge Terra putin cate putin. Atata energie irosita in scopul distrugerii...

Razboaie pentru resurse, razboaie pentru piete de consum... Niste superputeri confruntate cu supraproductie... Aici va fi lupta mai acerba...
#49439 (raspuns la: #49296) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
engels - intruder, dq - de Simeon Dascalul la: 17/05/2005 12:54:51
Vă mai amintiţi detalii? Vă întreb fiindcă acum am auzit prima dată de previziunea lui Engels, mă interesează şi nu cred că o să am timp să caut pasajul?
#49473 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
disproporţia - intruder - de Simeon Dascalul la: 17/05/2005 12:58:48
adică cine va fi cu SUA şi câţi se vor strânge contra?
nu văd islamul ca pe o ameninţare serioasă acum
#49474 (raspuns la: #49435) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cit despre mine, eu si casa m - de jo la: 18/05/2005 19:23:41
cit despre mine, eu si casa mea vom sluji Domnului

nu stiu cum nu vezi tu islamul ca o amenintare serioasa cind tot restul lumii il vede clar amenintare extrem de serioasa

iar in ww3 nu cred ca mai conteaza de partea cui esti cit cine va arunca primii cu boambele ca dupa aceia pesterile ne maninca
#49701 (raspuns la: #49474) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Islamul - de Pasagerul la: 19/05/2005 20:30:56
Islamul actioneaza mai mult prin arma terorii si nu va declansa un razboi la adresa marilor puteri.In schimb potentialul de a lovi in bunastarea si linistea statelor dezvoltate sau de a crea un dezechilibru economic mondial e mare.

--------------------------------------------------
If you always do what you've always done
you'll always get what you always got.
#49875 (raspuns la: #49701) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
fara a folosi un ton doct si - de gabriel.serbescu la: 20/05/2005 14:17:22
fara a folosi un ton doct si fara a introduce nici cel mai mic strop de enfaza as vrea sa va fac un mic rezumat din lecturile (disparate) din ¨Le Monde Diplomatique¨ revista lunara independenta, ce o puteti gasi si pe net in diferite limbi, scrisa in marea ei parte de diversi politologi, docenti sau academicieni din stiintele umaniste, scriitori.

Incep cu China. China este unul dintre cele mai mari pericole mondiale insa nu ca si forta beligeranta cat din punct de vedere al cresterii economice, crestere ce presupune o industrializare masiva (exista zone de 250 milioane de locuitori ¨virgine¨ din punct de vedere al consumului), si automat o poluare masiva. Despre politica ei externa se poate spune ca isi asuma rolul de mediator in mai toate tensiunile zonei, iar pozitia ei vis-a-vis de ¨axa raului¨, a fost cat se poate de transanta: nu va exista nici un conflict in apropierea frontierelor ei, nu doar pentru ca ar presupune un dezechilibru economic dar si un numar prea mare de refugiati de razboi.

Vorbind de refugiati, am intalnit urmatoarea afirmatie, rostita de un profesor al Universitatii Independente Barcelona, cum ca ¨interventia europeana in Bosnia era necesara, caci altfel se crea o masa de refugiati musulmani, in marea lor parte, cantitate de oameni ce nu puteau fi asimilati de catre tarile occidentale.¨ No comment.
Se poate trage totusi o concluzie: razboi=refugiati civili, refugiati civili=mana de lucru disperata, mana de lucru disperata atrage cu sine alte probleme de ordin social.

Parcurgand comentariile ajungem la pericolul islamist, si revenind atunci la ¨Le Monde Diplomatique¨, nu mai stiu in care numar (presupun ca se poate consulta arhiva) se afirma urmatoarele: ¨Al Quaeda este o marca care vinde¨. Fraza este ulterior explicata sub diverse aspecte din care se distinge clar conceptul de ¨cetate asediata¨ (expresia ii apartine lui Simeon), sau modul in care pericolul asta e intretinut oarecum artificial si mediatic.

Ca sa-mi expun o parere personala, cel de al treilea razboi mondial il traim exact acum, si este doar un razboi economic si cultural.

#49970 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
simeoane! - de gigi2005 la: 20/05/2005 14:39:51
Nu crezi ca SUA face putin parada de puterea ei? Sunt de acord, sunt puternici, dar evenimentele din septembrie au aratat ca, cu toata dotarea lor, nu sunt decat niste curcani de rasa infoiati. Am senzatia ca trec si ei printr-o criza de "competente" ca sa spun asa. Daca te dai putin la ei, pana se organizeaza i-ai facut varza.
Dezavantajul gruparilor teroriste este ca actioneaza independent. Daca ar conlucra (ceea ce nu este exclus vreodata), e jale...

#49984 (raspuns la: #49474) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Gigico, - de RSI la: 20/05/2005 14:51:05
te contrazic de doua ori:
  • o organizatie terorista te poate lovi fara sa poti prevedea cum si unde o vor face, daca nu ai informatii suficiente si daca trebuie sa mentii un echilibru intre libertatile civile si necesitatile de securitate;
  • gruparile teroriste sunt in contact intre ele si se coordoneaza reciproc. Exista o internationala a terorii inca din anii '70.

    ==============
    "- Cum putem face imposibilul?"
    "- Cu entuziasm!"
    Paulo Coelho-Al 5-lea Munte
  • #49990 (raspuns la: #49984) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
    Gabi - de Pasagerul la: 20/05/2005 15:23:09
    Consideri ca politica declarata a Chinei referitoare la Taiwan e numai propaganda? Pot sa-ti spun ca taiwanezii o iau foarte in serios.
    Am ramas foarte surprins citind in presa locala din Taiwan ce procentaj mare(nu retin exact dar cel putin 20-30%) al populatiei e pentru alipirea la China.I-am intrebat pe localnici-cei care sint pentru alipirea la China prefera sa traiasca sub dominatie chineza decit sa moara in razboi...
    --------------------------------------------------
    If you always do what you've always done
    you'll always get what you always got.
    #50004 (raspuns la: #49970) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
    RSI! - de gigi2005 la: 20/05/2005 16:36:09
    Cu primul comentariu sunt de acord (desi cu rezerve).
    Ca sunt in contact stiu, dar nu cred ca se coordoneaza. Fiecare vrea sa fie mai grozava, sa dea cea mai tare lovitura, cu cele mai multe victime, etc. Cred ca astfel atrag atentia finantatorilor si ofertantilor de pe piata neagra de arme si tehnologie.
    #50032 (raspuns la: #49990) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
    Gigi - de RSI la: 20/05/2005 16:58:46
    In anii '70 miscarile teroriste erau coordonate si finantate de KGB de la Moscova. O data cu schimbarile politice, finantarea si coordonarea au trecut in sarcina altor state mai mici ca Iran, Sudan,Siria dar si Saudia . Teroristii au profitat si de "benevolenta" unor state occidentale care le dadeau imunitate pe teritoriul lor contra linistii (vezi cazul Frantei).De fapt Al Qaida este tocmai o organizatie acoperis care include pe Fratii musulmani din Egipt ai lui Ayman Al Zahawiri (adjunctul lui Ben Laden), organizatia lui Abu Musab al Zarqawi (un iordanez care actioneaza in Irak), talibanii afgani si multe altele, de la tarmul Atlanticului si pana in Indonezia, Malaezia etc.

    ==============
    "- Cum putem face imposibilul?"
    "- Cu entuziasm!"
    Paulo Coelho-Al 5-lea Munte
    #50035 (raspuns la: #50032) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
    sa fim atenti - de diamo la: 21/05/2005 02:11:54
    vorba este altfel decit cea ce vedem si auzim de reclame americana,,,cei care sint considerati acum teroristi sint impratie ameracanii si ei sint mama lor,,,oare dece au lipsit mii de ((((... modificat de admin, atentie la limbaj!...))))) in ziua de 11 septemrie,,,oare cine fabrica terorismul,,,observam ca cum vor americanii sa fure cite ceva de la o tara fabrica inainte ce numesc ei teroristii,,,apoi intra ei,,,terorestii,,nu sint ei motivul cel mai bun al americaniilor ca sa fura bunatatea oameniilor,,cine a exsitat pe ibn laden si sadam si toti care sint mina lor dreapta,,,tara care vorbeste de democratiei este prima tara care incalca asta.dar ce bine daca nu aveam petrol in zona ca sa ne lasa astia sa traiem linistiti,,
    #50234 (raspuns la: #49875) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
    dascal simion - de popix la: 21/05/2005 18:23:34
    dupa cate stiu... razboiul in Serbia si Kosovo nu s-a limitat doar la excesul de armamentul din dotare depasit sau la experimente privind eficacitatea.Am,erica a cautat sa dezbine Europa in acea perioada si in mare parte a reusit.asta a fost scopul.daca te intereseaza am sa detaliez acest fapt nu inainte de consultatii cu aia care stiu mai mult ca mine.
    #50285 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
    RSI - de popix la: 21/05/2005 18:26:19
    esti adeptul teoriei americane bag sama, cu axa aia a raului.de ce nu gandesti ca e doar o amarata de propaganda cretina.de ce nu pui in locul Sudanului, Sirirei si Iranului ...America, Marea Britanie si Israel?care e diferenta dupa parerea ta?
    P.S. ai uitat de Coreea de Nord...
    #50286 (raspuns la: #50035) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
    de ex - de bogdan25 la: 21/05/2005 18:33:46
    caspar weinberger a scris "urmatorul razboi mondial" cu ceva scenarii privind conflicte ale SUA cu mexic, rusia, china, coreea de nord, japonia.
    daca exista o legitate in rel internationale privind realocarea formala a resurselor mondiale din pricina recorelarii puterilor atunci un razboi mondial se poate produce in urma unor tensiuni consistente, manifeste si divergente profunde intre clienti, sateliti ai unor mari puteri.
    #50289 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


    -50%
    reducere de Black Friday
    Cursuri de matematica si fizica online!
    Incearca-le gratuit acum

    Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
    www.prepa.ro
    loading...


    loading...

    cautari recente
    mai multe...

    linkuri de la Ghidoo: