-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Constitutia EU - A ratat Franta o buna ocazie de a-si tine gura?


de Rien 2 Loin la: 30/05/2005 10:53:00
modificat la: 03/06/2005 11:50:21
voteaza:
Pe 29 mai francezii au votat prin referendum constitutia europeana. Participarea la vot spre 75% iar rezultatul votului este "NU" cu peste 55%. Este primul "nu" cu privire la constitutie, deci e cel care conteaza. Care sunt consecintele pentru Comunitatea europeana ? Pentru Franta? Pentru tarile care vor intra ulterior in Uniune? Ce e bun si ce e rau in asta si pentru cine? Ce urmeaza acum ?


Iar in legatura cu Franta:
S-au inselat francezii in legatura cu intrebarea, si-au raspuns la o alta ?
In contextul in care Marea Britanie ar fi votat probabil nu, dar probabil pentru motive mai serioase, a ratat Franta o buna ocazie de a tace ?
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (8):


Franta - de RSI la: 30/05/2005 21:34:33
nu doreste se pare o Uniune Europeana in care sa nu aiba un rol de hegemon, ar zice cei ce nu simpatizeaza aroganta politicii externe franceze. Motivele pentru care francezii au respins constiutia europeana sunt ceva mai complexe:
  • o Europa unita ar insemna ca firmele franceze si multinationale isi vor stramuta cu usurinta fabricile in Est, unde mana de lucru. terenul, sediile si utilitatile sunt mult mai ieftine;
  • sistemul de asigurari sociale din Franta este mult mai dezvoltat decat in restul tarilor europene, o uniune care promoveaza standardizarea inseamna un serviciu social mai putin favorabil cetatenilor francezi;
  • frica de "invazia" est-europenilor in Hexagon, cu consecintele ei sociale.
    Probabil ca UE va continua ca pana acum, urmatoarea incercare de adoptie a unei constitutii europene va fi peste cativa ani.

    ==============
    "- Cum putem face imposibilul?"
    "- Cu entuziasm!"
    Paulo Coelho-Al 5-lea Munte
  • #52381 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
    vot anti - de Pasagerul la: 30/05/2005 22:50:28
    Se pare ca a fost un vot anti Chirac si anti Raffarin
    --------------------------------------------------
    If you always do what you've always done
    you'll always get what you always got.
    #52413 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
    e cam nasol c'a iesit NU in F - de Calypso la: 31/05/2005 10:02:06
    e cam nasol c'a iesit NU in Fr....
    dar eu sunt optimista totusi;
    fara o Europa unita o sa fim spulberati de de SUA si China;
    #52487 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
    despre UE - de irma la: 31/05/2005 11:43:41
    RSI a facut o analiza care m-a lamurit si pe mine asupra posibilelor motive si consecinte ale acestui vot.
    Ce cred eu ca urmeaza...Acum, daca tot ne-au primit (sau aproape ne-au primit) pe toti in uniunea lor...sa-si faca ei alta! :)))Glumesc!
    De fapt cred ca uniunea aduce avantaje (pe termen scurt, cel putin), mai mult pentru statele vestice, asa ca nu inteleg ce-a fost in mintea francezilor.

    #52494 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
    vot cu encefalu' sau cu tetracamerealu' ? - de Rien 2 Loin la: 01/06/2005 10:59:24
    Deci sa intelegem ca Chirac ar fi avut dreptate cand zicea ca francezii s-au inselat in privinta intrebarii? Referendumul ii intreba ceva si ei au raspuns ca n-au butelie ?

    Sa fi votat francezii cu stomacul ? Si ce se va intampla in continuare?
    Se spune ca aceeasi constitutie va fi prezentata peste 2 ani cand se spera intr-un vot pozitiv (asta inseamna putin a lua oamenii de prosti)

    Deja de doua zile euro plonjeaza (in conditiile in care bursele americane deschid tot in lejera scadere). Asta poate fi pe undeva benefic pentru firmele europene...

    Olanda este convocata azi la un referendum consultativ, pe care sondajele il anunta deja 60% "nu". Motivele lor, desi pe undeva similare (lipsa de incredere in guvernul national), se diferentiaza de ale francezilor prin faptul ca ei isi vad puse in pericol legile privind acceptarea drogurilor lejere, eutanasiei, prostitutiei.

    de fapt a citit cineva constitutia ? sau ceva din ea ?
    #52596 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
    E rau sa dai cu piatra cand nu intelegi... - de ondine la: 01/06/2005 12:48:29
    Am pus si eu aceeasi intrebare. In orice caz, banuiesc ca din Romania se vede altfel. Adica mult mai putin "fierbinte" decat in Franta.
    Cred ca explicatia rezida in primul rand in numarul celor care au citit Constitutia si, mai ales, care au si inteles-o...Daca pentru prima categorie putem avea ceva sondaje, pentru cea de-a doua, cred ca ar fi mai bine sa nu le avem...Si nu e neaparat vina lor, ci a celor care ar fi trebuit sa le explice.
    Am fost extrem de dezamagita de dezbaterile pe aceasta tema, preponderent politice si nu tehnice, si de foarte putine ori am auzit argumente valabile (adica bazate pe text si nu dat cu parerea). Cred ca e foarte nociv atunci cand politicienii isi inchipuie ca pot tine locul specialistilor numai pentru ca sunt buni de gura. A fost o contra-campanie, dupa parerea mea. Nu Franta trebuia sa taca, ci toti cei care, incercand sa explice ceea ce nici ei insisi nu stapaneau prea bine, n-au facut decat sa starneasca mai multe suspiciuni cu privire la text.
    Este absurd ca imensa majoritatea a votului negativ a fost din cauza unor dispozitii care raman oricum in vigoare, indiferent de referendum si de Constitutie. Ca sa nu mai vorbesc de abordarea liberalism versus socialism, care a fost de-a dreptul jenanta. Si multe altele au fost jenante...à vous de dire.
    Nu stiu daca a urmarit cineva campania din Olanda (care voteaza astazi, cel mai probabil tot un "nu"); ar fi interesant de stiut daca fenomenul a fost similar.
    #52605 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
    constitutia, - de Calypso la: 01/06/2005 22:09:55
    in Fr majoritatea nu au citit constitutia;

    dintre colegii mei de lucru, cam 80% au inceput s'o citeasca dar n'au reusit s'o termine spunand ca e extrem de stufoasa ...........
    #52691 (raspuns la: #52596) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
    Votul negativ a fost in mare - de Cassandra la: 03/06/2005 01:33:49
    Votul negativ a fost in mare parte determinat de temerile economice, de teama inmigratiei in continua crestere, teama pierderii identitatii nationale, a consecintelor expansiunii europene (mai ales incorporarea de tari ca Turcia, Romania, Bulgaria). Olandezii sint preocupati de islamismul radical (este inca vie amintirea crimei impotriva lui Theo Van Gogh) si se opun expansiunii europene. In general exista preocupari intense pentru viitorul economic, pentru inminenta migratie a locurilor de munca spre Europa de Est unde mina de lucru este mai ieftina si taxele sint mai mici.
    Votul a fost expresia nemultumirii fata de guvern si nu a neacceptarii constitutiei pe care putini o cunosc cu adevarat, fiind imposibil de asimilat. In Franta referendumul s-a considerat un atac la adresa lui J Chirac Asa incit votul are mai mult semnificatia simbolica a unei atitudini conservatoare in fata unor incertitudini si temeri in legatura cu viitorul Europei.
    #52966 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


    -50%
    reducere de Black Friday
    Cursuri de matematica si fizica online!
    Incearca-le gratuit acum

    Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
    www.prepa.ro
    loading...


    loading...

    cautari recente
    mai multe...

    linkuri de la Ghidoo: