La cati bani au fost deja alocati tarii noastre si la interesele care sunt in joc, ar fi imposibil ca Romania sa nu se integreze. Si Franta este, pe de alta parte, cea mai importanta sustinatoare a Romaniei in vederea integrarii.
_________________________________________
Take heed when you think you stand, lest you fall.

Si totusi, nu putem spune ca e cel mai bun moment pentru integrare...Nici acum, nici in 2007, imediat dupa ce se va reuni Consiliul ca sa hotarasca ce e de facut in privinta Constitutiei. Eu n-as exclude posibile amanari sau conditii suplimentare. Morala principala dupa referendumul francez e ca e nevoie de ceva timp pentru a digera, atat noua Constitutie, cat si proaspata aderare a celor 10.
Ma intreb ce se intampla daca se supunea referendumului si chestiunea largirii Uniunii...De fapt, ma intreb, in cazul in care s-ar fi facut referendumuri de la inceput (adica din '57, Roma), daca Uniunea Europeana ar mai fi existat vreodata. Si inclin sa cred ca nu. Cu argumentul ca majoritatea dispozitiilor din cauza carora s-a votat acum "nu" (libera circulatie, concurenta etc.) dateaza si se aplica din '57! Ceea ce e probabil cel mai trist pentru cei care au votat "nu" este ca aceste dispozitii raman oricum valabile.

nici o parere fiindca nu ma intereseaza (imi pare rau dar nu pot sa fiu ipocrita si sa m-arat ingrijorata). nici macar pe colegul meu francez nu-l intereseaza hehehe

dar nu-i nimic, noi putem sa speculam pana-n panzele albe privind cauzele, consecintele si mai ales "efectul razelor gama" asupra romaniei. vorba unei conferintei de pe-aici unde gazda sustinea ca toata lumea se pricepe la religie. eu as spune "tot romanul se pricepe la politica" si mai ales la scenarii si "datul cu presupusul"

chiar credeti ca pensionarii o sa aiba un trai uman si civilizat, ca nu va mai fi coruptie si alte alea etc etc daca romania se va integra sau nu "la spartul targului" sau daca franta voteaza sau nu constitutia europeana?

Da, dar euro scade, de ex...Asta nu mi se pare deloc nesemnificativ. Cred ca nici pentru cei din Romania nu e chiar asa de putin semnificativ.
Evident, la nivel individual si de pe o zi pe alta, e imposibil sa percepi diferentele. Tocmai asta era problema. Constitutia nu era facuta sa dureze 1-2 ani, si nu trebuia tratata cu o viziune de timp si spatiu mai ingusta decat era cazul. A avea sau a nu avea butelie de azi si pana maine, dupa cum bine zicea cineva à propos de acelasi subiect, nu mi se pare deci o intrebare legitima. In orice caz, cred ca influenta Europei a fost ceva mai mare decat a razelor de luna; e de ajuns sa ne uitam la Moldova ca sa ne dam seama ce ar fi insemnat daca Romania ar fi fost lasata pe dinafara de la bun inceput.