Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Materialist sau idealist?


de rac la: 21/08/2005 21:35:00
modificat la: 01/09/2005 14:34:27
voteaza:
Intrebarea ma framanta de cand eram pe bancile liceului. Profesorul nostru de filosofie ne vorbise in cateva randuri despre cele doua doua mari categorii, despre cele doua moduri de a privi lucrurile, despre ce presupune fiecare.
Asadar, la 17-18 ani eram un idealist convins. Voi?

Acum, la mai multi ani de atunci, nu mai gandesc chiar asa. Nu-mi neg gandurile din vremea aceea, nicidecum, dar... mi-am nuantat parerea... Nu ca as fi devenit materialist, dar ... cred ca raspunsul e la mijloc. Depinde de cat de la mijloc poate fi o asemenea optiune, intre asemenea variante!
Am avut, de-a lungul timpului tot felul de discutii pe tema asta. Concluzia? Nu stiu nici eu.

Voi cum sunteti? Materialisti sau idealisti? Cum e bine sa fii?
N-ar fi rau daca cineva ar si defini putin notiunile, ca sa avem termenii clar delimitati.
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (20):


Materialist sau idealist - de stancosty1 la: 01/09/2005 15:30:50
Materialismul este curentul filozofic ce porneste de la premisa că materia este primordială si spiritul derivă din aceasta.
Idealismul sustine primordialitatea spiritului fată de materie.
Acum, după ce am mai citit si eu câte ceva si m-am mai gândit eu însumi asupra problemei, cred că lucrurile trebuie privite dialectic. Astfel gândite lucrurile, ele stau cam asa: nici materia si nici spiritul nu sunt primordiale unul fată de altul, ci ele coexistă, alcătuind laturile contrarii ale aceluiasi tot. Nu poate exista nici materie fără spirit, nici spirit fără materie.
De altfel, dualitatea este o caracteristică intrinsecă a lumii.
Cam atât, nu vreau să plictisesc prin dezvoltări inutile.
#68955 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
rac - de cico la: 01/09/2005 21:47:21
cred ca-i una din f putinele conferinte noi interesante (si mai ales decente). propusesem si eu una despre stiinta (vad ca n-a aparut inca), in care invitam printre altele si la comentarii despre materialism\idealism.

f pe scurt acum (o sa revin), prin liceu m-a fascinat indeosebi Kant (materialist), in context cu metafizica lui Hegel (idealist). Citisem mai tot ce scrisesera acestia doi, multe le-am uitat acum, dar poate nu-i rau sa redeschid cartile. Crezul lui Kant a devenit de multa vreme si motto-ul meu de viata: "Cerul instelat deasupra mea si legea morala in mine"

Voi cum sunteti? Materialisti sau idealisti? Cum e bine sa fii?

Eram mai mult idealist, am devenit materialist, dar mai mult in sensul "credintei" in stiinta (chimia, fizica, electronica, software-ul au toate o baza materialista, pleaca de la atom sau logica (,) concretului).

Sint adept al rationamentului, dar gasesc totusi ca gindirea logica (asa cum o percepem azi) nu poate deschide toate tainele cunoasterii. Nu poate explica credinta, iar trairea in sine poate deschide alte usi.

Intrebarea ta ultima e cam bizara, dar cred ca-i intuiesc substratul ;)

pe curind
#69116 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
stancosty1 - de cico la: 01/09/2005 22:19:04
materialismul si idealismul sint CONCEPTE (adesea antagonice) despre lume si viata.

dialectica si metafizica sint METODE (fie complementare, dar mai adesea antagonice) de investigare\cercetare a realitatii. Dialectica pleaca de la mic la mare, dezvoltind concepte de la studiul amanuntit al cercetarii partilor. Metafizica pleca mai degraba de la macrocosmos, de la ansamblu, si explica partile constituente in raport cu teoria initiala.

Traditional, dialectica e asociata predominant (dar nu obligatoriu!) materialismului, iar metafizica idealismului.
#69123 (raspuns la: #68955) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
materialista - de A_Carmen la: 03/09/2005 16:29:22
asta sunt, ce sa fac? imi place banul, viata, imi place sa am.

probabil, e bine sa fii idealist dar, abrupt vorbind, sunt materialista.
e vreo problema?

"Nu exista pranz gratis" (Murphy)
#69488 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
materialist sau idealist? - de doctors la: 04/09/2005 13:21:11
Cred ca ideal ar fi sa existe un echilibru intre cele doua laturi ale problemei.poate ca mai intai ar trebui sa fii materialist,pentru a-ti asigura un nivel de trai suficient de ridicat ca sa-ti permita sa fii idealist(cum ziceau anticii:primum vivere,deinde philosophare).
#69584 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
optez pentru idealism - de hgrancea la: 05/09/2005 08:07:59
mai intii vreau sa fac o marturisire ... dupa revolutia din 89 am avut o oarecare dezamagire cind am descoperit ca si occidentul este lafel de materialist ca si societatea comunista pe care o lasam acum in urma...
...naivitatea mea si lipsa de informatii ma faceau sa cred ca in cultura occidentala conceptiile idealiste sint dominante ...
eu zic ca e bine sa fii idealist ... pentru ca in logica materialista nu gasesc nicium argument clar pentru o viata morala
-de ce sa nu furi sa sa omori, pentru a-ti satisface necesiatile materiale, cind nu te stie nimeni ... decit un eventual dumnezeu care insa ... nu exista ...
mai revin...
--------------------
Horia Grancea
hgrancea@yahoo.com
#69698 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
materialismul si dialectica - de donquijote la: 05/09/2005 12:28:30
postat si ca ref. la afirmatia lui cico 69123 Traditional, dialectica e asociata predominant (dar nu obligatoriu!) materialismului, iar metafizica idealismului.

pana la Marx, dialectica era asociata cu idealismul si materialismul cu metafizica, si asta inca din grecia antica.
Hegel, parintele dialecticii moderne era 'idealist absolut'.

lumea stiintifica foloseste dialectica ca metodologie. materialismul istoric (metodologie/concept dezvoltat de Marx) e folosit de peste 80% din cerctatorii din domeniul istoriei.

conceptele de dialectica si materialism nu au nimic de-aface cu comunismul sau socialismul (care le-au folosit ca 'unelte' de lucru) asa cum idealismul si metafizica nu sunt si nu trebuie neaparat asociate cu credinta sau religia (cu care sunt in concordanta)...:)
#69708 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ambiguitatea din materialist\idealist (si pt don) - de cico la: 05/09/2005 21:21:08
vroiam sa scriu azi pe "Stiinta sub microscop" mare parte din ce-ai semnalat tu aici, ca "materialismul dialectic si istoric", chiar daca a fost doctrina de baza aleasa de marxism-leninism, nu tine nicidecum exclusiv de comunism (in ansamblu sau dupa fiece coordonata luata separat).

O sa continui acolo, ca aici din pacate multi vad ca citesc doar intrebarea conferintei si nu vad ca-i subiect filozofic. Cei doi termeni n-ar trebui interpretati in sensul total diferit de

materialist = axat pe starea materiala, pe ban
idealist = preocupat mai mult de spiritualitate, visator
#69825 (raspuns la: #69708) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cico - de rac la: 05/09/2005 22:05:03
Ma bucur, sincer, ca ai scris aici;)

Acum, sincer: e clar ca ceea ce trebuie sa intelegem e dincolo de intelegerea primordiala, dar ceea ce-ti vine in minte mai iantai...

Stii, si eu ma intreb adeseori: ce dracu sunt? Materialist sau idealist?
#69845 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
rac - de cico la: 05/09/2005 22:08:58
la intrebarea ta ultima : din ce pct de vedere? filozofic sau ...? ;)
ca se incurca merele cu portocalele :(
#69846 (raspuns la: #69845) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
dilema - de rac la: 05/09/2005 22:14:12
portocalele sunt idealiste, sa-nteleg?
#69847 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
rac - de cico la: 05/09/2005 22:26:43
:)
adica: ai fi materialist ca percepi lumea mai degraba din perspectiva constituirii pe baza de atomi si ...unitati de informatie (ca sa zic asa)? sau ca te axezi pe cele materiale, pe bani si bunastarea capatata astfel? Sint doua lucruri fundamental diferite.

ai fi idealist ca percepi lumea creata din spiritualitate, ca ceea ce vedem in jurul nostru e poate doar o iluzie de perceptie? sau ca te PREOCUPA mai mult visarea, poezia, ideea...? Iar doua lucruri net diferite.
#69849 (raspuns la: #69847) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
e vorba de perceptie, mai degraba - de rac la: 05/09/2005 22:33:55
A fi idealist..., asemuit cu poezia.
A fi materialist... asemuit cu cei cu bani, nesimtitori.

E asta reprezentarea reala? Ma tem ca nu. Lucrurile s-au cam schimbat.
#69852 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
rac - de cico la: 05/09/2005 22:57:58
scuze ca te contrazic, dar nu-i nicidecum vorba de perceptie. e ca aceiasi doi termeni pot reprezenta doua lucruri esential diferite si au DEFINITII diferite, depinde din ce pct de vedere ii consideri. Materialist\idealist au capatat si sensul (diferit) de pe urma prin considerente la mod figurat. Dar acest ultim sens n-are nimic de-a face cu modul FILOZOFIC in care poti percepe existenta in sine.

Exemplu: unul poate fi idealist (in sens FILOZOFIC) si crede in lumea conceputa de Dzeu, dar in viata poate fi "materialist" (cu sens FIGURAT), ghidindu-se dupa bani si avutie.
#69855 (raspuns la: #69852) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
in practica - de donquijote la: 05/09/2005 23:48:45
idealismul se intretine din materialism.
:)
#69867 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
don, huh??? :) - de cico la: 05/09/2005 23:53:27
don, huh??? :)
#69868 (raspuns la: #69867) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
mai baieti, - de anisia la: 06/09/2005 00:02:12
ca v-am tot urmarit dialogul si nu inteleg un lucru: de ce e musai sa fiti ori una ori alta? de ce nu sa fiti putin materialisti (asigurandu-va astfel un nivel de trai confortabil) si putin idealisti si visatori (amintindu-va astfel de timpul in care mai luati si voi o floare la nevasta, asa... doar de drag!). nu ar fi mai bine asa? de ce neaparat sa fiti la o extrema sau la alta?
#69870 (raspuns la: #69868) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cico - de donquijote la: 06/09/2005 00:03:11
nu vorbeam de curentele filozofice. m-am referit la sensul larg...:)
#69871 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
anisia, don :) - de cico la: 06/09/2005 00:17:02
nu poa' sa-ncerce omul sa fie serios o clipa, ca-l bagati in ceata cu glumele voastre :))

anisia, nu cauta nimeni sa fie ori alba, ori neagra. Eu de-asta scrisesem si de Einstein sau Asimov pe "Stiinta sub...", ca fiecare din noi, chiar cei preponderent materialisti ca ne sprijinim mai mult pe stiinta, avem si o latura destul de pronuntata spre spiritualitate sau chiar ...misticism.

da' vrabia malai viseaza :))) Noi filozofam ca oamenii mari, dar tie tot la ...buchetul de flori ti-e gindul! :)))))
#69874 (raspuns la: #69870) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cico - de anisia la: 06/09/2005 00:34:30
asa-i femeia! se gandeste la vrute si nevrute...stiute si nestiute :) o fi prea idealista? ori prea putin materialista? nu vad de ce materia ar fi primordiala... doar pentru ca este palpabila? si asta face ca sa fie mai usor credibila? gandul, pe de alta parte... are calitatile lui. ajunge mai repede decat orice "materie" la destinatie (vezi simplul "ma gandesc la tine"...nici nu ai terminat de spus cele patru cuvinte, si gandul este deja ajuns). constiinta este si ea importanta si pot spune ca joaca un rol primordial in dezvoltarea omului. iti dai seama unde am ajunge fara de ea? la un haos total, cred eu. daca mai continui, incep sa-mi dau seama cat de putin materialista sunt. offffff, mai bine ma opresc aici!

continuati-va dialogul si nu-mi luati in seama aberatiile. sunt doar datorate orei tarzii. noapte buna, filozofilor :)
#69876 (raspuns la: #69874) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: