-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea


de admin la: 18/11/2003 13:28:00
modificat la: 12/06/2006 22:34:53
voteaza:
Cu bucurie, il avem printre noi pe Parintele Iulian Nistea, [preot] [ortodox] la [biserica] [romana] din Paris.

Poet, eseist, traducãtor, de fel din Alba-Iulia, a studiat la Cluj, Sibiu, [Bucuresti] si in prezent la [Paris]. Parintele Iulian modereaza de asemenea mai multe grupuri de discutii [internet] si intretine de asemenea un sit [web] de [spiritualitate] si [literatura] ce poate fi accesat la adresa - http://www.nistea.com () .


Cateva eseuri le puteti citi online la:
- http://www.nistea.com/eseuri.htm (test)

iar pentru cei interesati de un Curriculum vitae:
- http://www.nistea.com/cvfr.htm ()

Parintele Iulian va asteapta cu interes intrebarile legate de spiritualitatea [crestin]-ortodoxa, dar si de problematicile vremurilor actuale la care ortodoxia poate oferi solutii.
(comentariile sunt inchise) . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (579):


dan - de jeniffer la: 03/05/2006 20:19:37
preferam primul comentariu,unde nu vorbeai de morti si scrieri ciudate.'a urma traditia oamenilor' nu este o adevarata propozitie,traditiile oamenilor sint totalitatea obiceiurilor unui popor,nu numai traditiile religioase si ele se pot transmite,apare si dispare,noi facem ca nasc noi ideologii si conceptii,noi construim ceea ce ne apartine si numai noi sintem responsabili de ceea ce facem.ideia ar fi ca mintuirea poate fi acordata de catre om si ca gindul gresit si minciuna numai el le poate ocoli.nimeni nu poate fi la imaginea noastra decit omul si dumnezeu ar fi numai ideia omului perfect,dar nimic altceva.daca filozofia cauta adevarul,omul alege sa-l impartaseasca sau nu.
'sufletul superior nu este cel care iarta,este cel care nu are nevoie de iertare.'François René de Chateaubriand
'este sa faci rau celor buni de a ierta celor rai.'Chilon

#120141 (raspuns la: #120046) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
DAN-GABRIEL - de cattallin2002 la: 05/05/2006 10:38:47
Sint doar un simplu credincios, nu sint de specialitate, dar o sa incerc sa iti raspund ce cred eu.
Iti dai seama ca astea sint obiceiuri, nu fac rau nici nu sint necesare neaparat. SInt obiceiurile locului. Normal ca nu sint canonice. Cele de baza sint in toata ortodoxia, eu asa cred. Si aici cred ca poate sa mai difere cite ceva, sa se spuna o rugaciune in plus, etc. In unele regiuni se pun prosoape, in unele nu, etc.
Numai bine


cattallin2002@yahoo.com
#120452 (raspuns la: #120097) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Intrebari fara raspuns - de Marryah la: 05/05/2006 19:44:02
Hristos a Inviat!
Sunt satula sa-mi spun lucruri de genul...." Dumnezeu stie ce face....stie El ce este mai bun pentru mine.....sunt satula sa ma lamentez!!!
Mi-e sila de mine doar pentru ca gandesc asa!!!
Si pentru multe altele!!!!
Sunt casatorita de 10 ani si nu avem copii.Am facut tot felul de analize(si culmea...au iesit bune) am facut chiar si o inseminare artificiala. Urmatorul pas ar fi fost fertilizarea in vitro(asta daca ma grabeam, sau daca imi doream neaparat un copil acum).
Despre fertizilare... nu sunt de acord cu ea! Simt ca ii fortez mana lui Dumnezeu. Si mai simt ca as putea face fertilizarea de 100 de ori si tot nu mi-ar reusi!
De ce? Pentru ca stiu un lucru: daca Dumenzeu vrea sa se intample ceva...asa este, dar daca nu...noi nu putem schimba decizia LUI.
Si nu mai pot lupta! Nici nu ma mai rog pentru asta. De ce? Pentru ca am avut cateva depresii plecate de la intrebarea de ce o femeie care isi arunca copilul il poate avea si eu care mi-l doresc atat nu?!?
Mai nou, prietena mea este insarcinata si eu nu pot sta in preajma ei. Ma urasc pentru asta!!!!!!
Ca sunt pacatoasa??? Sunt prima din toate!!!! Dar imi tot spun ca Dumnezeu inseamna iertare si dragoste. Dragostea care le suporta pe toate! EL nu e pedeapsa! Asa imi zic. Noi suntem cei care nu iertam, cei care ne razbunam, cei mandrii, cei mincinosti, cei care pedepsesc... EL nu!!!
Si atunci de ce nu ma iarta? De ce Ii este atat de greu sa-mi daruiasca un copil?
Vreti sa va spun care sunt consecintele acestei lipse?
As avea nevoie de zile intregi sa va vorbesc despre asta. In cateva cuvinte as putea sa spun ca nimic din ceea ce am facut nu are valoare. Oricat am incercat sa-mi uplu timpul....cu orice am incercat sa ma amagesc, nu a tinut!
Totul e gol!
Eu sunt goala!
Am zile cand nu suport nimic....si restul zilelor ma mint ca Dumnezeu nu a uitat de mine!
Toata viata mea e o amagire!!!
Ce ii puteti zice unei persoane care are atitudinea mea?
De rugat m-am rugat, slujbe am platit, posturile le tin pe toate....am facut si un canon pe care mi l-a dat un parinte calugar....
Unde gresesc? Ca imi pun astfel de intrebari? Da, acum mi le pun! Acum cand am ajuns la capat!
Stiti ce este culmea? Ca maine am sa regret ca azi am gandit asa.
Cred Doamne, ajuta necredintei mele!

astept raspuns pe adresa maria_h1976@yahoo.com
#120464 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Raspuns Maria - de BigDefender la: 06/05/2006 14:58:19
Fiecare din noi purtam in spate toata viata o cruce.Stii parabola cu alesul crucilor din gramada?Cel care a ales-o pe cea mai mica,era din plumb;iar cel care a ales-o pe cea mai mare,era din creta vopsita.
"Nu judeca,ca sa nu fii judecat".De n-ar fi lasate pe lume pacatele,nici mantuirea n-ar mai fi cu putinta.Noi,oamenii suntem chipul lui Dumnezeu,atata timp cat ne ingrijim de calea sufletului.Oamenii trebuie lasati sa-si aleaga singuri calea,pana cand EL ii cheama acasa."A intelege inseamna a ierta,iar credinta trebuie sa-ti vina din inima si marturisirea prin gura".Sa te rogi pentru:
-painea de zi cu zi,
-iertarea pacatelor,
-Duhul Sfant,
-ispite si primejdii,
-intelepciune si intelegere,
-o viata pasnica si linistita,
-vindecarea celor bolnavi,
-binele slujitorilor lui Dumnezeu,
-cei ce sufera din cauza adevarului,
-bunastare temporara,
-vrasmsii nostri,
-toti credinciosii,
-toti oamenii,
-revenirea lui Hristos si a Imparatiei lui Dumnezeu.
AMIN!
#120734 (raspuns la: #120464) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
marryah - de jeniffer la: 06/05/2006 14:55:45
iti pui prea multe intrebari.cind un cuplu nu poate da nastere copiilor cauzele sint in anatomia partenerilor,ceva care nu functioneaza si stiinta incearca sa gaseasca solutii.daca intr-o zi va merge,este pentru ca ar fi posibil,nu prentu ca cineva inchipuit de tine ar da voie.daca iubesti copii,poti adopta si poti continua a astepta daca se poate.
#120738 (raspuns la: #120464) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
big - de jeniffer la: 06/05/2006 15:04:58
crezi ca ajuta cu ceva sa te rogi?mai bine sa le gindesti si doresti,pentru corp si spirit exista alte cai de a cultiva binele.inteleg ca aceste miscari sint pozitive pentru corp,care are nevoie de exercitiu fizic si ca,facute in acelasi timp cu versuri frumoase in gind,este si mai bine,fiecare popor are metodele lui de rugaciune,aerobica si lectura facind parte.
#120740 (raspuns la: #120734) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
jeniffer - de BigDefender la: 06/05/2006 23:42:08
Daca neprihanirea se capata prin Lege(aerobica si lectura),degeaba a murit Hristos(Galateni2:21),iar a urma traditiile oamenilor,in loc de a asculta poruncile lui Dumnezeu,inseamna a repeta pacatul lui Saul.Sa
iubesti oamenii cu toata inima ta,cu tot sufletul tau,cu tot cugetul tau,sa iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti.Sa ne inchinam in Duh si in Adevar.
#120769 (raspuns la: #120740) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
big - de jeniffer la: 08/05/2006 18:35:49
crezi ca vorbele in genul 'degeaba a murit' ajuta cu ceva pentru intelegere?cel care a scris in trecut nu a trait degeaba,daca a scris frumos si pentru utilul tuturor.poruncile inchipuite de om ii apartin,dumnezeu este o personificare a bunului,caruia am atribuit cuvintele bune.acum ne multumim sa atribuim cuvintele omului care le scrie,nu unor figuri care,daca ar exista,nu s-ar putea vorbi de altceva.cineva care a creat totul,visezi?sa facem tot posibilul pentru ca bunul simt si adevarul sa ne conduca si atita tot.cred ca vorbele despre bine fac atit de mare efect(amintesc ca in acel timp,sistemul ideologic era restrins),incit crezi ca pot fi scrise de altceva decit de om.
#121171 (raspuns la: #120769) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Maria - de cattallin2002 la: 09/05/2006 14:19:39
Nu stiu daca e si cazul tau, dar si pentru pacatele din tinerete tragem apoi. Avortul se considera omor.
Sa zicem ca cineva isi doreste un avion si e disperat ca de ce nu il ajuta Dumnezeu sa aiba banii necesari sa il cumpere.
Daca ai posibilitatea sa adopti un copil, s-au mai intimplat cazuri cind dupa aceea au avut copii proprii.
Poti sa umplii golul cu Dumnezeu. Dar cineva care are o paralizie nu e tot om? Si acela trebuie sa-si duca crucea. Problema e la tine.
Numai bine

cattallin2002@yahoo.com
#121312 (raspuns la: #120464) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
catalin - de jeniffer la: 09/05/2006 14:40:02
un omor si un avort nu este acelasi lucru.a lua contraceptie nu este acelasi lucru cu un avort?aceste legi au fost date in concordanta cu aspectul real al societatii,nu cu ideile utopice ale societatii dintr-o epoca unde,poate,nici nu cunosteau avortul.o femeie care avorteaza este,pentru tine,acelasi lucru cu un nebun care omoara primul copil care ii iese in cale,prin credinta ca dumnezeu accepta totul?
#121315 (raspuns la: #121312) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
marryah,jeniffer - de BigDefender la: 09/05/2006 18:47:26
Fericiti cei saraci cu duhul,caci a lor va fi Imparatia Cerurilor!
Filozofia ta cauta adevarul,Teologia mea il gaseste si RELIGIA il poseda.
Cred ca Maria are nevoie disperata(fiind la o cumpana din viata) de un cuvant bun si cald,de un sfat dezinterest,de un umar pe care sa poata planga,de un(o) prieten(a) care s-o ajute sa treaca peste aceste intrebari chinuitoare din aceasta etapa.Consider aceste lucruri mai importante decat speculatiile verbale,care nu ajuta la nimic efectiv.
#121326 (raspuns la: #121171) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
big - de jeniffer la: 11/05/2006 18:23:53
fericiti cei ca tine,cu iluzia,adevaratii saraci cu duhul?filozofia noastra nu cauta figuri ireale pentru a crede ca sintem imorteli,ci stiinta mediului inconjurator,a ta,filozofia necunoasterii si minciunii,nu ajuta cu nimic,dimpotriva si proba o ai in trecut si in prezent.discutia cu tine lasa de dorit,pentru ca nu raspunzi la spusele noastre si vorbele religioase le folosesti intr-un scop destructiv.
#121682 (raspuns la: #121326) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
jeniffer - de BigDefender la: 11/05/2006 19:27:34
Fericiti cei saraci cu duhul,caci a lor va fi Imparatia Cerurilor!
Saraci cu duhul sunt cei insetati de cunoastere,indiferent in ce domeniu.
Mai periculosi sunt cei instruiti,carora le place sa faca parada de cunostintele lor,punandu-i pe ceilalati in imposibilitatea de a intelege,pricepe sau a riposta."Vorbiti cu fiecare pre limba lui si faceti-l sa priceapa"a spus Iisus Christos.A doua mare porunca din Lege a fost:"Sa iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti(Matei22:39).Dumneavoastra prin ceea ce comentati nu ati dat dovada de asa ceva(Scuze!).
#121685 (raspuns la: #121682) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
big - de jeniffer la: 12/05/2006 03:33:41
depinde de ce intelegi prin duh,eu ma gindesc la vorba cu duh,tu,nu stiu.fericiti cei bogati cu duhul,pentru ca vor face fericiti,saraci cu duhul sint cei care nu prea au cunostinte.cei mai periculosi sint cei neinstruiti,pentru ca nu au raspunsuri,devin gelosi de cei care au si nu cunosc comorile pe care viata pe pamint ne pune la dispozitie(poate in trecut,spusele tale mergeau,pentru ca omul nu cunostea nimic,dar acum,cel care nu cunoaste nu poate fi fericit).timp cit vorbele tale vor fi limpezi,nu vei amagi pe cel din fata(de mine,fata tatalui si mamei mele).prin ceea ce tu scrii,nu ai iubire decit pentru figuri ireale si textele despre isus.este prea tirziu pentru scuze(nu cunosti faptele mele,deci,inca o jignire) si ce pacat ca ocolesti inca o data raspunsul la vorbele mele si ramii in extremismul tau religios,fara dorinta de a invata politetea si respectul.tu vorbesti de iubire,dar nu vezi ca in comentariile tale se vede numai dorinta de a jigni(nu stiu de unde deduci ca eu nu iubesc pe cei din jur,cind afirm ca numai iubirea inspre cei din jur exista si nu cea inspre figuri ireale,singura posibilitate este ca nu intelegi nimic).invata iubirea,apoi sa vorbesti de ea.
#121776 (raspuns la: #121685) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
jennifer - de doctors la: 12/05/2006 17:31:28
Nu am pretentia ca am o cultura foarte bogata,chiar daca ma refer doar la religie,dar stiu ca expresia "sarac cu duhul" poate fi tradusa si prin "lipsit de energii negative","cu sufletul curat";ca atare expresia poate avea si conotatii pozitive,nu doar conotatii negative.Daca cineva are alta parere,il rog sa o spuna!
#121880 (raspuns la: #121776) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
doctors - de jeniffer la: 12/05/2006 18:15:27
inteleg ca duhul poate insemna multe.praful cosmic,combustia materiei,gravitatia,contactul intre norii cosmici,acceleratia,raceala toate acestea dispar cu religia.faptul ca,inainte de cinci miliarde de ani planeta noastra nu era decit un nor cosmic,ca apoi a intrat in coliziune cu o alta planeta(istoria lunii),asteroide(istoria apei),atmosfera si oxigenul dezvoltat de materie,fierul care ne-a ajutat sa ne protejam de exploziile soarelui si,intr-un cadran al timpului stelar,cum,in ultimile cinci minute,dinozaurii au aparut,au disparut si vietuitoarele de astazi le-au luat locul,acest adevar nu trebuie ascuns,chiar daca vrem sa pastram textele religioase.
#121884 (raspuns la: #121880) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
jennifer - de doctors la: 12/05/2006 18:30:00
Adevarul este foarte vast si destul de greu de cuprins de mintea unui singur om.
#121885 (raspuns la: #121884) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
jeniffer - de BigDefender la: 12/05/2006 20:35:28
La inceput era Cuvantul si Cuvantul era cu Dumnezeu si Cuvantul era Dumnezeu(Luca1:1)
---------------------------------------------------------------------
Cum v-am iubit eu,sa va iubiti unul pe altul(Luca13:34).
---------------------------------------------------------------------
Nu jignesc pe nimeni,dar vreau ca sa-mi cer inca odata scuze,daca ti-am ranit susceptibilitatea.Iubirea nu se invata ca o materie la scoala,
iar eu sunt un om,care ma pot caracteriza cu vorbele lui John Fowles din "Magicianul":Pe un om infrant,nu-l poti invinge!
#121887 (raspuns la: #121776) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
doc - de jeniffer la: 12/05/2006 18:37:12
ce vrei sa spui?un singur om nu poate cuprinde adevarul intreg,despre tot?eu cred ca se poate,cu ajutorul celorlalti,dar trebuie acceptat ca nu se poate avea raspuns la tot,despre forma universului,ce este in exteriorul lui(singura propozitie este ca nu are limite,este infinit),ce este in exteriorul exteriorului lui etc.
#121889 (raspuns la: #121885) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
jennifer - de doctors la: 12/05/2006 18:47:46
Si ca atare cred ca este cam greu de spus daca religia sau stiinta detin suprematia adevarului.
#121891 (raspuns la: #121889) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
big - de jeniffer la: 12/05/2006 19:26:03
la inceput a fost strigatul,cuvintul despre ploaie si foc,a urmat apoi(de mine).sa iubim in noi ceea ce iubim la ceilalti(tot de mine).ai ranit persoana mea cu vorbe rele.'iubiti pe cei ce va iubesc?' voltaire si nu uriti pe cei ce nu va iubesc.
#121899 (raspuns la: #121887) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
big - de jeniffer la: 13/05/2006 00:46:32
ce se intimpla?am citit comentariul acesta inaintea raspunsului meu la el si acum apare dupa sau l-ai scris de doua ori?cuvintul a fost rostit prea mult timp inainte,cine si ce,nu prea se poate sti cu exactitudine.
#122001 (raspuns la: #121887) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
doc - de jeniffer la: 13/05/2006 00:52:10
stiinta detine unicul adevar,pentru ca scopul ei este sa il descopere.religia este o colectie de istorii fantastice despre bine,nu despre adevar.
#122002 (raspuns la: #121891) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
jennifer - de doctors la: 13/05/2006 09:35:29
Este adevarat ca stiinta detine o multitudine de adevaruri,nimeni nu contesta acest fapt,dar de aici si pana la a afirma ca "stiinta detine unicul adevar" este o cale cam lunga si destul de hazardata,dupa umila mea parere.Sunt inca multe fenomene care nu au putut fi explicate inca de stiinta.Cred ca ar trebui sa avem mintea deschisa si pentru alte modalitati de gandire si de abordare a problemelor care ne inconjoara,oricat de mult am vrea sa fim fideli unei anumite modalitati de a aborda problemele.
#122021 (raspuns la: #122002) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
doc - de jeniffer la: 13/05/2006 15:23:14
ai impresia ca aceste fenomene neexplicate(poate dai exemple),religia le explica si devine clar pentru toti?nu cred,in schimb,adevarul pe care stiinta il da la iveala este intotdeauna unic si cind nu este sigur,se cauta inca si inca,pina sintem siguri de raspunsuri.
#122054 (raspuns la: #122021) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
jennifer - de doctors la: 13/05/2006 15:53:46
Nu am pretentia ca fenomenele neexplicate (inca) de stiinta ar putea fi explicate foarte bine si imediat de religie.Ma gandeam doar ca la un moment dat modalitatile de cercetare si teoriile stiintifice existente intr-un anumit moment ar putea avea anumite puncte slabe si ar putea fi reconsiderate,revizuite,pentru a putea explica mai bine diverse fenomene din jurul nostru.
S-ar putea intampla ca anumite relatari religioase sa fi pornit de la un "sambure de adevar",de la observarea unor fenomene din natura care au primit explicatii care pot parea mai mult sau mai putin fanteziste.Chiar daca explicatiile in sine ni se par aberante putem sa ne punem problema in felul urmator:daca fenomenul,intamplarea de la care s-a pornit se va fi petrecut in mod real?Care ar putea fi explicatia acelui fenomen,daca el chiar s-a intamplat?Ce teorii stiintifice ar putea fi folosite pentru explicarea fenomenului,intamplarii in cauza?
Incearca sa gandesti astfel,jennifer,si nu mai fi atat de pornita impotriva fenomenului religios.
#122057 (raspuns la: #122054) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
doc - de jeniffer la: 13/05/2006 19:02:18
de o parte,omul a fost creat de dumnezeu,acest dumnezeu a crea totul,exista viata dupa moarte si spirite in aer,omul poate merge pe ape si se insanatosi prin cai altele ca cele naturale si ale farmaciei,de alta parte,universul cu adevarurile lui.adevarul poate fi stiut in intregime sau in parte,dar nu poate fi decit adevar.fenomenele naturale nu sint transmise de dumnezeu,reactiile si materia din univers nu sint conduite de dumnezeu,chiar daca religia vrea sa spuna ca da.este imposibil.de o parte avem infinitul si viata,de cealalta dumnezeu si viata dupa moarte.diferenta intre aceste concepte este totala si ori crezi ca dumnezeu conduce universul si ne asteapta dupa moarte,ori nu si nu avem nevoie de probe pentru acestea,pentru ca nu pot fi probate.sint doua filozofii opuse,este evident.
#122090 (raspuns la: #122057) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
jennifer - de doctors la: 14/05/2006 09:33:49
Spuneai ca religia si stiinta sunt doua filosofii opuse.Te intreb:si daca adevarul absolut nu se afla nici in stiinta,nici in religie,ci intr-o a treia filosofie rezultand din combinarea celor doua?Si,daca nu poti sa ti-l imaginezi pe Dumnezeu asa cum este descris de religie,incearca sa ti-l imaginezi ca pe totalitatea legilor si regulilor dupa care este condusa lumea si societatea in care traim.
#122183 (raspuns la: #122090) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
doc - de jeniffer la: 14/05/2006 14:10:59
schimb,nu sint filozofii,stiinta descopera adevarul si religia inchipuie personaje si evenimente ireale.n-am nici o nevoie sa imaginez astfel de lucruri,realitatea imi este suficienta,aceasta este diferenta intre atei si religiosi.
#122205 (raspuns la: #122183) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
jennifer - de doctors la: 14/05/2006 14:40:31
Optiunea de a fi atee iti apartine.Cred ca fiecare crede ceea ce este capabil sa inteleaga,in raport de cultura si cunostintele pe care le poseda.In schimb,cred ca prin studiu si in raport de cunostintele pe care le acumulezi de-a lungul timpului,conceptia personala despre lume si viata se poate schimba,se poate nuanta,se poate transforma.Depinde insa de fiecare dintre noi in parte daca si cum reusim sa facem acest lucru.Nimic in lumea asta mare din care facem parte nu este fixat definitiv si irevocabil.
#122212 (raspuns la: #122205) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
doc - de jeniffer la: 14/05/2006 15:02:32
este adevarat,in timp am ajuns sa aleg cu desavirsire religia stiintei,care anula pe toate celelalte si iti da limpezime totala.sint sigura ca va ramine religia mea pina la sfirsit,caci nu poate fi mai buna,mi-am dat seama.
#122217 (raspuns la: #122212) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Jeniffer - de cattallin2002 la: 14/05/2006 15:14:30
Am vazut ca si tu ca si majoritatea celor ce sint atei si intra pe site considera la inceput ca cei ce sint credinciosi au cel mult 4 clase, nu stiu nimic, nici cele mai elementare lucruri si nici mintea nu-i duce sa poata afla. O sa vezi daca mai ramii pe site ca nu e chiar asa.
Legat de avort, am mai scris la nu stiu ce subiect.
Daca cineva omoara un om de 99 de ani sa zicem, care probabil mai are de trait o luna se considera omor si face inchisoare ca si cum ar fi omorit pe cineva de 20 de ani. Dar toti oamenii au fost la inceput in burtica mamei, tot eu eram atunci, daca ma omora cineva atunci nu mai traiam azi. Asadar daca omorim un bebelus de o luna nu se cheama ca acela nu mai poate ajunge de 20 de ani sa zicem, are toata viata inainte. Asadar e omor. Asta din perspectiva numai atee, sa nu zici ca nu stiu ce cu religia.
Numai bine.

cattallin2002@yahoo.com
#122222 (raspuns la: #122205) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
jennifer - de doctors la: 14/05/2006 15:19:23
Cum am spus mai inainte,optiunea iti apartine.Totusi as avea cateva nelamuriri:
1.Ai folosit expresia "religia stiintei".Aceasta expresie nu este oarecum fortata,tinand cont ca,asa cum ai spus si tu(parca),cele doua notiuni-stiinta si religie-sunt oarecum opuse,contradictorii.
2.Si eu am avut aceeasi atitudine ca a ta in copilarie(aveam cam 11-12-13 ani),in sensul ca eram convinsa pe deplin ca doar stiinta iti poate furniza adevarul,iar religia este doar o culegere de basme si legende;la varsta aceea inca citeam legende si basme.Cu timpul,pe masura ce citeam din ce in ce mai mult si intelectul mi se dezvolta,am inceput sa constat ca Biblia-si alte lucrari religioase-reprezinta nu numai o culegere de basme si legende,ci si o lucrare literara cuprinzand si date de istorie,filosofie,precepte morale.
3.Constat ca nu esti atee pana in maduva oaselor,din moment ce crezi totusi in religia....stiintei.
#122224 (raspuns la: #122217) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
doc - de jeniffer la: 14/05/2006 15:23:50
am spus-o in masura in care stiinta poate fi considerata ca o divinitate,la fel ca isus,abraham,zeus,satan,soarele,fluviul,dar ai dreptate,poate ca in afara de ortodoxie,nu exista religii.si eu am trecut prin toate,aceste toate m-au facut sa inteleg pricina,de aceea am devenit ateista si cred ca nu voi schimba.
#122225 (raspuns la: #122224) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
jennifer - de doctors la: 14/05/2006 15:34:04
Te inseli,in afara de ortodoxie mai sunt o multime de alte religii-toate religiile crestine(catolica,protestanta,adventista si multe altele),plus religia mozaica,budismul,islamismul...Apropo,ai studiat vreodata vro carte de istorie a religiilor(sau macar sa fi citit fragmente dintr-o asemenea carte)?
#122226 (raspuns la: #122225) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
doc - de jeniffer la: 14/05/2006 16:01:25
am spus asa pentru ca tu sustineai ca stiinta nu poate fi considerata ca o divinitate,dar toate celelalte da.era ca o concluzie la ceea ce tu afirmai,deci ori ateismul poate fi considerat ca fiind religia stiintei,ori,prin regula de trei simpla,numai isus poate fi divinitate.am citit texte religioase superbe si voi mai citi,ma ajuta la intelegerea mea.
#122231 (raspuns la: #122226) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
jennifer - de doctors la: 14/05/2006 16:08:56
Nu am sustinut niciodata ca stiinta nu poate fi considerata o divinitate;te rog sa citesti cu atentie comentariile noastre precedente.Ti-am reamintit in schimb ca ai afirmat intr-unul din comentarii ca consideri ca religia si stiinta sunt doua filosofii,doua notiuni contrarii,opuse.
#122235 (raspuns la: #122231) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
doc - de jeniffer la: 14/05/2006 16:16:07
'Constat ca nu esti atee pana in maduva oaselor,din moment ce crezi totusi in religia....stiintei.'religia stiintei nu poate fi alta decit ateismul.
#122237 (raspuns la: #122235) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
jennifer - de doctors la: 14/05/2006 16:21:46
Poate ca ai dreptate,ateismul poate fi considerat,intr-un fel,ca o "religie" a stiintei.Totusi religia si stiinta nu se exclud complet una pe alta-sunt oameni de stiinta profund religiosi,dupa cum sunt si oameni de stiinta atei.
#122241 (raspuns la: #122237) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
doc - de jeniffer la: 14/05/2006 16:34:47
ceea ce religia afirma pentru a pune in valoare si a transmite binele este prin intermediul unor istorii care nu exista in realitate,dar despre care unii cred ca da.cum numesti asta altfel decit inselaciune?dintre cele doua versiuni despre aparitia vietii si caracteristicile ei numai una spune adevarul.
#122246 (raspuns la: #122241) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
jennifer - de doctors la: 14/05/2006 16:41:39
Ce te determina sa crezi ca istoriile pomenite in Biblie nu sunt reale?Poate ca nici personalitatile pomenite in istorie nu au existat in realitate.
#122248 (raspuns la: #122246) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
doc - de jeniffer la: 15/05/2006 01:44:24
este prea clar ca imparatia cerurilor nu este ocupata de morti,am fost cu avionul.tot ceea ce este inventat in religie mi se pare nefolositor.istoria nu spune ca oamenii mergeau pe ape,deci religia nu poate spune asta de nici un om de pe pamint,pentru ca daca ar fi posibil,am sti.daca tu preferi sa crezi ca este posibil,este treaba ta,eu fac diferenta intre real si fantastic in scrieri,nu am nevoie de multa reflectie pentru a intelege ca nu exista paradisul si viata dupa moarte.
#122317 (raspuns la: #122248) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
completare la hirotonirea episcopilor - de stendeck la: 15/05/2006 21:21:00
as dori sa aduc o mica completare la cele spuse deja... canonul 1 apostolic a fost abrogat la Sinodul I Ecumenic de la Niceea (325). In canonul 4/ Sin. I Ec. se preciza ca un episcop este hirotonit de catre toti episcopii din eparhie (in caz de necesitate cel putin 3) + mitropolitul. Aceasta prevedere se gaseste si astazi in BOR la art. 131, alin. 4.
#122319 (raspuns la: #32616) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Am urmarit posturile tale si - de stendeck la: 15/05/2006 21:23:29
Am urmarit posturile tale si as dori sa adaug ceva. Stiinta de a crea si de a cunoaste nu a rasarit deodata. Ea a fost inspirata. Acu o sa imi explici teoria lui Darwin. Daca ar fi fost corect atunci in ultimii 10.000 de ani am fi ajuns la un stadiu diferit d.p.d.v. fiziologic. cu toate acestea suntem acceasi...Otzi, omul gheturilor are peste 100.000 de ani si avea aceeasi structura ca noi (fiziologic). Stiinta si religia au ajuns sa fie domenii complementare. Astfel multe enigme din religie au fost explicate prin stiinta. Descoperiri cum ar fi cele din Marea Moarta,cea de pe Muntele Ararat, si din desertul de langa Marea Morta...au confirmat veridicitatea textelor biblice si a persoanelor.In budism persista ideea cauzalitatii...insa nu se explica cauza primordiala...trebuie sa fi existat ceva inainte de timp ca sa existe dupa timp. Nu se poate sa existe ceasul fara ceasornicar.
Ortodoxia este cea mai complexa parte a crestinatatii datorita apropierii de Dumnezeu. Este in mijlocul catolicilor ce au ridicat ierarhia desupra poporului si protestanti care au ridicat omul mai presus de cuvantul lui Dumnezeu (interpreteaza singuri Biblia fara un ajutor autorizat, e ca si cum as dori sa fac un calculator cu componente de radio - daca imi intelegi aluzia). Ortodoxia pastreaza o cale de mijloc, calea apostolica. Am studiat si alte religii. In afara de cele sus numite celelalte (asa zis crestine) nu merita discutate, sunt niste aberatii, iar cele orientale se bazeaza pe eliberarea constiintei din cadrul reincarnarilor...ceea ce totusi nu explica de ce nu au o divinitate suprema. Toata organizarea lumii de la furnici la astre, arata o organizare...nu este anapoda lumea asta...de aceea trebuie sa fie un principiu suprem.
Stiinta ne ajuta sa intelegem ceea ce nu putem cu mintea omeneasca claustrata in urma pacatului. Sper ca am reusit sa mai fac putina lumina si ca am fost destul de succint...
#122320 (raspuns la: #121880) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Nu va suparati ca intervin da - de mya la: 15/05/2006 06:06:02
Nu va suparati ca intervin dar subiectul unde scrieti acuma este consacrat special preotului Iulian Nistea. Nu inteleg de ce se discuta in contradictoriu probleme de religie aici. Deschideti o alta conferinta si combateti acolo. Nu de alta dar poate mai are lumea intrebari pentru parinte si cu discutiile de aici...speriati lumea si unii se lasa pagubasi.

Mersi de intelegere si nu va suparati. Doamne ajuta! :)).
#122321 (raspuns la: #122317) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
"saraci cu duhul" - de despinaM la: 15/05/2006 21:23:29
S-a vorbit aici pe site despre cei "saraci cu duhul". Nu este singurul pasaj care ne-ar contraria pe noi oamenii de azi, sint multe- si pilda smochinului blestemat este alt capitol menit sa ne zdruncine intelegerea , mai ales ca sint cuvinte ale Domnului, care cum stim sint Adevarul. Ei mi-am format intelegerea(citind si din scrierile Parintilor) ca duhul este omul interior, acela care e in permanenta "populat" cu ganduri, imagini, pareri s.a.m.d. pe care noi le cugetam, formam pe baza realitatiii care ne inconjoara si potrivit cu aspiratiile, dorintele pe care le avem. Cineva uitandu-se la sine poate vedea ca gaseste acolo uneori inchipuiri despre cum sa-si sporeasca avutul, cum sa isi realizeze planuri de achizitionare de bunuri, cum sa cucereasca o persoana , si multe altele care se pot numi pe drept desertaciuni, pentru ca nu raman dupa moarte. Or tocmai a te saraci pe tine in asemenea preocupari interioare poate fi "sarac cu duhul " in sensul biblic, a da la o parte judecatile pamantesti, sa fie liniste pentru inspiratia divina. Eu asa inteleg saracia cu duhul. Poate parintele ne poate spune mai bine ce este saracia cu duhul; m-a urmarit mult timp aceasta expresie si inca uneori nu stiu daca am inteles corect.
#122338 (raspuns la: #122321) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
jennifer - de doctors la: 15/05/2006 16:20:04
Te-ai gandit vreodata ca sufletul ar putea avea aspectul unei forme de energie sau ar putea fi ceva de natura unor "vibratii" care nu pot fi percepute cu ajutorul simturilor noastre?
#122386 (raspuns la: #122317) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
doc - de jeniffer la: 15/05/2006 17:31:13
nu prea ma gindesc la astfel de lucruri pentru ca nu vad folos.tot ceea ce excita interiorul corpului meu il pun pe seama faptului ca gindesc si sint in contact cu ceilalti si am siguranta ca mortul nu mai simte nimic.
#122411 (raspuns la: #122386) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
jennifer - de doctors la: 15/05/2006 17:50:27
Pacat,in viata mai trebuie sa si gandesti,nu doar sa privesti lucrurile intr-o maniera superficiala.
#122417 (raspuns la: #122411) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
stend - de jeniffer la: 15/05/2006 22:46:47
'Nu se poate sa existe ceasul fara ceasornicar' si nu se poate sa existe ceasornicar fara mama si tata.ceea ce se gaseste pe pamint nu are nici o asemanare cu ceea ce cunoastem din univers,pentru ca viata a aparut aici in conditii unice si o cunoastem prea bine,in zilele noastre pentru a crede ca un cutremur este dat de dumnezeu.pentru mine,nu ai facut lumina,ci amesteci lucruri care nu pot fi amestecate,scrieri metaforice despre bine si studiul mediului inconjurator.
#122469 (raspuns la: #122320) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
doc - de jeniffer la: 15/05/2006 22:52:12
cu ceea ce gindesti tu,as lua-o razna,de aceea prefer sa ma gindesc la realitatea lucrurilor,dar,daca esti pasionata de imaginar,de ce nu scrii romane fantastice?cuvintele tale sint taioase si fara probe,nu poti sti cum privesc lucrurile,numai sa-ti inchipui,cum vrei tu.superficialul este mai mult in cei ca tine,care nu cunosc inca felul de a se comporta in societate,care se rezuma a gindi ceea ce au gindit altii si a omagia bunul dumnezeu,fara a privi realitatea si a intelege pe cei care o recunosc.pe de o parte este omul care naste,traieste si moare,pe de alta omul care naste,traieste si traieste sub o alta forma.cel mai bine ar fi sa faci o alegere in care crezi,dar fara jigniri inspre cei care o cred pe cealalta,nu inseamna ca sint superficiali,dimpotriva,ca au o pozitie mai clara decit cei care sint cu piciorul pe doua cai.
#122471 (raspuns la: #122417) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
jennifer - de doctors la: 16/05/2006 06:28:20
Nu cred ca am ajuns intr-atata incat sa pun religia mai presus de stiinta.Incerc doar sa privesc din ambele puncte de vedere,pentru a observa cum stiinta si religia se pot completa una pe cealalta.Nu cred ca religia poate fi o imensa si totala minciuna,iar stiinta detinatoarea adevarului absolut.Te asigur ca nu sunt adepta totala a religiei,incerc de asemenea sa respect ambele puncte de vedere,stiintific si religios.La tine nu am observat acelasi lucru.As fi vrut totusi sa aflu si punctul de vedere vizavi de opiniile tale a celui care este intr-un fel gazda acestei conferinte,fiind preot.
#122506 (raspuns la: #122471) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
doc - de jeniffer la: 16/05/2006 19:10:51
tu spui ca trebuie sa fie ceva mai presus decit altceva,cind eu vorbesc de adevarul pe care religia il mascheaza.in scrieri,fantasticul este un stil si scrierile religioase uzeaza de acest stil pentru a arata o viziune falsa despre ceea ce omul este intr-adevar.ceea ce iti reprosam este ca nu vezi diferenta de istorie intre ceea ce acestea prezinta despre om.viata dupa moarte nu exista pentru cineva care este ateist,de aici diferenta.a spune ca nu esti sigura,ca nu stii daca exista sau nu este a ramine in afara acestui subiect.
#122601 (raspuns la: #122506) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
jennifer - de doctors la: 16/05/2006 19:21:41
Poate ca ma repet cand spun ca nu pun stiinta mai presus de religie sau religia mai presus de stiinta.Cred ca ambele domenii au si puncte tari,si puncte slabe. Nu am pretentia sa afirm ca un domeniu al cunoasterii umane,fie el stiinta sau religie,detine adevarul absolut si indubitabil.Imi pare rau ca nu a fost exprimata pe aceasta conferinta si parerea unui preot sau aceea a unui om de stiinta sau a unui filosof,cred ca ar fi fost o discutie interesanta pe aceasta tema.Cred ca fiecare dintre noi are dreptate in anumite privinte,dupa cum fiecare dintre noi greseste in alte privinte.Totul este sa avem curajul si luciditatea necesara sa recunoaste acste lucruri.
#122602 (raspuns la: #122601) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
doc - de jeniffer la: 16/05/2006 19:37:50
problema nu este cine si ce pune mai presus,ci unde este adevarul despre paradisul inventat de religie.eu nu pot pune stiinta mai presus decit religia,pentru ca religia nu face parte din ceea ce se poate lua in consideratie,chiar daca talentul scriitorilor ei este de necontestat,textele ei ramin scrieri ludice despre bine,istoriile ei ar putea fi acceptate,daca ar face referinta la oameni,nu la personaje fantastice(daca isus a existat,nu ar fi putut sa aiba puterile pe care religia i-a fabricat).
#122605 (raspuns la: #122602) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
jennifer - de doctors la: 16/05/2006 19:53:41
Spui ca religia nu face parte din ceea ce se poate lua in consideratie.Si totusi religia are miliarde de adepti in intreaga lume(daca luam in considerare toate religiile existente in lume).Mi se pare absurd sa existe miliarde de oameni cu o gandire suficient de superficiala sau suficient de crduli ca sa creada intens in niste legende,asa cum spui tu,fara nici o baza stiintifica reala.Nu crezi?
#122610 (raspuns la: #122605) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
doc - de jeniffer la: 16/05/2006 20:32:04
din perspectiva mea,ateismul este ceva nou pe pamint,aceasta filozofie denunta ceea ce este imposibil din ceea ce scrierile religioase au creat,acest creator.cum se face,ca religiosi nu au nevoie sa inchipuie si creatorii acestui dumnezeu,pe mama si tata lui?oamenii au preferat sa se taca se multe secole in ceea ce priveste viata dupa moarte,promisa de preoti,in zilele noastre sint oameni care nu mai suporta sa auda in jurul lor pe cei care cred asta si privesc toate religiile ca o deriva a realitati,care poate fi periculoasa.totul are un inceput.
#122618 (raspuns la: #122610) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Religie vs.ateism - de doctors la: 16/05/2006 20:45:02
Nu ma consider o persoana excesiv de religioasa si nici un spirit ateu.As vrea sa-l rog pe parintele Nistea,daca este posibil,sa faca o analiza comparativa a celor doua conceptii privind lumea si tot ce ne inconjoara,respeciv religie si ateism.
#122621 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
doc - de jeniffer la: 17/05/2006 16:39:00
sper sa-ti vada rugamintea.partea de istorie care exista in religie devine imposibila de stiut,atit de mult a fost acoperita de idei fantastice,religia provine din credinta ca figuri nepamintesti ar conduce omenirea,usor de inchipuit nasterea protocolului religios in epoci unde omul se intreaba ce sintem,de ce si cum traim si murim.ateismul inlatura aceste figuri,care,in final,nu aduc raspunsuri si intelegere,pentru a lasa locul realitatii omenesti.
#122760 (raspuns la: #122621) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
intrebari si raspunsuri - de pr Iulian Nistea la: 20/05/2006 01:52:33
Hristos a inviat !

Din pacate, in ultima vreme mai putin am avut timp sa trec prin aceasta conferinta, deschisa in primul rând pentru crestinii ortodocsi. Aceasta nu e o atitudine de excludere, ci pur si simplu o alegere, legata atat de timpul pe care am crezut ca pot sa-l investesc, cat si de felul in care am socotit ca pot si vreau sa investesc in acest timp.

O parte din raspunsurile mai substantiale de aici (dar si din alte parti unde am scris) sunt publicate intr-o rubrica aparte, pe diferite categorii: http://www.nistea.com/intrebari-raspunsuri-ortodoxie.htm (a se vedea).

Religie si stiinta

Din punctul meu de vedere (fiecare, finalmente, are punctul lui de vedere) nu este nici o contradictie intre religie si stiinta, pentru acelasi motiv pentru are nu se poate face o comparatie intre un mar si o bicicleta, adica: sunt doua lucruri complet diferite!

Inainte sa fac Teologie, am facut Matematici si stiu ca orice stiinta are ca baza, ca fundament, un sistem axiomatic necontradictoriu in sine (asta fiind singura conditie!), pe care apoi prin experimente si descoperiri se construieste ceva ce are un aer foarte coerent. Ori vedem ca pâna în ziua de azi paradigmele stiintifice se pot schimba radical de la o epoca la alta. Si chiar daca nu se schimba radical, ele sufera o evolutie care ne scapa intotdeauna si care totdeauna va fi imperfecta.

De aceea, Ortodoxia a lasat intotdeauna stiinta sa-si vada de treaba ei, stiind ca paradagmele ei sunt in continua schimbare, si mâine va spune altceva, lucru vizibil cu ochiul liber in instoria oricarei stiinte.

Din aceasta cauza, stiinta nu poate aduce nici un fel de contrazicere religiei, sau mai precis crestinismului, care este cu totul altceva. Crestinismul nu este adevarul unui sistem axiomatic necontradictoriu in sine, ci descoperirea Adevarului, in persoana lui Iisus Hristos, Dumnezeu intrupat. Acesta este un lucru care tine de credinta, adica de un ceva care se petrece in partea cea mai tainica a inimii omului, de unde iasa apoi Viata si Adevarul si Calea.

Bineinteles, un astfel de discurs nu impresioneaza si chiar nu are nici o valoare pentru un ateu, ci chiar e ridicol. Dar vedeti, asa "ridicol" cum este, crestinismul a dat putere si viata si bucurie crestinilor, ceea ce mai rar se vede in viata ateilor...

Doamne ajuta.

P.S. Imi pare rau doctors, dar intrebarea ta e mult prea vasta ca sa pot raspunde aci...

p.iulian

_________________

http://www.nistea.com/ (principalul meu site)
http://www.calendar-ortodox.ro/ (Calendar crestin ortodox)
http://www.egliseroumaine.com/ (Biserica Ortodoxa Româna din Paris)
http://www.orthodoxesaparis.org/ (Orthodoxes à Paris)
http://www.icones-grecques.com/ (icoane ortodoxe)
http://www.echo-orthodoxe.net/ (Echo orthodoxe)
http://www.egliseorthodoxe.net/ (Eglise orthodoxe en France - Assemblée des Évêques Orthodoxes de France)
#123253 (raspuns la: #122621) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: