-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Romanitza Iovan...legitima aparare ?!


de Mr Six la: 11/11/2005 19:50:00
modificat la: 13/11/2005 15:29:27
voteaza:
Cum se va incheia acest caz, in care barbatul Romanitzei impusca un hot dupa spargerea locuintei ? Este justitia romaneasca capabila sa faca diferentierea intre -legitima aparare, omor din culpa sau omor intentionat ?
Sint in totalitate pentru detinerea armelor de foc in proprietatile personale, asadar proprietarul unui Beretta 9mm Parabellum; dar dupa cum se vad probele ...a fost ucidere intentionata, nicidecum legitima aparare.
Ce credeti?

salutari,
sixpack
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (24):


of ce fac telenO(T)Velele din noi - de capsu86 la: 13/11/2005 20:19:06
stimate domn, informati-va d la surse primare. toate motivele din lumea si inca atatea l-ar fi facut pe iovan sa-l omoare pe hot.
#87278 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Mr. Six, dupa cum am spus si - de RSI la: 14/11/2005 09:52:48
Mr. Six, dupa cum am spus si la cealalta conferinta pe acest subiect, daca Iovan se trezea din somn si in acel moment il impusca pe intrus, fara alta formalitate, eu eram primul care ma duceam sa-i stranga mana si sa-l felicite pentru instinctul de autoaparare. Dar dupa cum arata lucrurile am mari indoieli ca ar fi vorba de legitima aparare. Lucrurile arata mai mult a omucidere prin imprudenta.
==================================================
"o idee incepe prin a fi un paradox, continua prin a fi o banalitate si sfarseste prin a fi o prejudecata"
#87346 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
surse primare - de Simeon Dascalul la: 14/11/2005 16:12:00
care-ar fi alea?

că nu cred că poliţia/procuratura mi-ar aşterne dosarele pe masă
sau ar trebui să-l invit pe Iovan la o bere, poate că-mi povesteşte ce s-a întâmplat de fapt în noaptea aia

acuma serios vorbind, mi se pare destul de clar că Iovan e vinovat de omucidere şi nici măcar din imprudenţă

dar, având în vedere urmările posibile, aş vrea să fie achitat
că eu probabil aş fi procedat la fel ...
#87455 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Eu cred că până şi Bogdan merită să i se facă dreptate - de Lady Allia la: 14/11/2005 17:50:03
Da...uite că până la urmă nu m-am putut abţine să nu scriu, deşi mi-am promis să nu o fac pentru că ştiu că o să-mi ridic "iovaniştii" în cap, dar asta este. Consider că atunci când lupţi pentru o idee în care crezi nu stai să te ascunzi de teama de reproşuri ci ţi-o asumi şi pledezi pentru ea.
Înainte de a da argumente vreau să spun ceva din punctul de vedere al unei surori. Sunt soră a doi băieţi minunaţi şi dacă unul dintre ei ar fi păţit aşa ceva...vă asigur că eu în locul Mihaelei aş fi fost un monstru pentru acest Iovan, pe care eu nu îl voi numi "domn" niciodată. Cred că nu ar mai fi putut în viaţa lui să pună mâna pe o armă, iar dacă ar fi facut-o nu ar mai fi avut cu ce trage că i-aş fi tăiat mâinile. Vă pare inuman ce scriu...probabil, dar este uşor să comentezi scuzele lamentabile a familie Iovan fără să priveşti măcar o dată în sufletul acelei femei care aşa cum a putut şi-a crescut fratele.
Ştiţi ce greu este să creşti un om şi să îşi ia altcineva dreptul să îl omoare? Fratele meu mijlociu la vârta de 8 ani a fost lovit la şcoală în cap cu o minge de baschet şi a făcut comoţie cerebrală. A stat 4 luni în spital şi a învăţat să umble din nou...nu mai avea echilibru, nu mai aude bine de atunci. are migrene foarte des,..., iar eu eram neputincioasă. Nu puteam decât să îl ajut alături de familia noastră să înveţe din nou să umble, să înveţe din nou să aibă încredere în copii, să înveţe să nu mai spună mereu: "nu merg jos că dacă merg poate acuma o să chiar mor". Şi să vă mai spun ceva...când am mers la şcoală să ne interesăm cine a fost am aflat că nu ni se spune pentru că este persoană influentă şi şcoala nu dorea probleme. Nici măcar bunul simţ să dea un telefon să vadă dacă fratele meu nu a murit (a fost la 5 minute de moarte) nu au avut părinţii acelui viitor Iovan! Nu i-am dat în judecată pentru că ne-a interesat mai mult ca fratele meu să îşi revină, iar pentru asta trebuia ca toată afecţiunea, atenţia şi timpul liber să i se acorde lui.
Apoi...ştiţi cum este să trăieşti într-o familie unde din cauza serviciului părinţii sunt mereu plecaţi, mereu prea ocupaţi să facă rost de bani, iar fraţii rămân să se crească şi să se educe unul pe altul? Ştiti ce înseamnă să te trezeşti noaptea urlând că ai visat că frăţiorul mai mic s-a suit pe balustrada de la balcon şi a căzut şi a murit??? Şi era doar un vis domnilor !!!
Să ştiţi că sunt o persoană realizată aproape pe toate planurile, am firma mea pentru că m-am săturat să lucrez pentru alţii care nu ştiu decât să exploateze şi să te trateze ca pe o cârpă în loc să îţi vadă valoarea intelectuală, valoarea ca persoană, valoarea ca şi angajat. Am intrat imediat după liceu fără nici o pregătire suplimentară la facultatea de drept şi am intrat la fără plată, iar în anul 3 am renunţat pentru că m-am săturat de ipocrizie, minciună, furt pe faţă şi oameni jegmăniţi pentru că vor dreptate. Momentan fac o facultate unde nu am lipsit la nici un curs, la nici un seminar, am obţinut o bursă de studii în Paris...într-un cuvânt îmi place ce fac.
Am scris toate acestea pentru că vreau să se ştie că nu sunt o persoană care scrie în necunoştinţă de cauză şi care ştie ce înseamnă să munceşti pentru banii şi pâinea ta.
Până în prezent am semnat zeci de petiţii pentru ca oamenii să aibă o viaţă mai bună, pentru ca mamele să aibă anumite drepturi, pentru ca bătrânii să nu mai ajungă să doarmă şi să mănânce prin tomberoane, pentru ca acei copii care nu ştiu ce îi aşteaptă după ce se nasc să se nască cu nişte drepturi. Toate acestea le fac pentru că îmi place să lupt pentru cauzele în care cred, pentru că m-am săturat de atâta "indolenţă sufletească" şi lipsă de acţiune a oamenilor şi pentru că vreau ca viitorii mei copii să trăiască mai bine, vreau să ştie că mama lor chiar dacă poate nu a reuşit să schimbe ceva, MĂCAR a încercat.
Am scris acestea deoarece vreau să spun că eu nu vreau ca copii mei să trăiască într-o societate care pune în mână arme oamenilor, înainte de a da legi sociale pentru ca hoţia să se reducă, pentru ca unii copii să aibă măcar şansa să aleagă între şcoală şi o viaţă ştearsă, pentru ca să nu mai existe atâţia copii fără nici o şansă, care să fie stigmaţi înainte de a se naşte.
Toată lumea condamnă hoţia...este foarte simplu. cel mai simplu este să tragi concluzia înainte de a cerceta cauzele.
Probabil mulţi spun că sunt utopică.., nu, nu sunt! Cum aş putea fi utopică într-o lume unde copii sunt aruncaţi fără regrete în tomberoane ca şi nişte pachete goale care nu au nimic de dat sau spus, ca şi când nu ar fi nişte suflete care să merite o şansă!?
Cum aş putea fi utopică într-o ţară unde oamenii preferă să ia şuturi în fund mereu de la cei care ne reprezintă...fără să tragă semnalul de alarmă, fără să ia atitudine...din contră...suntem serviţi cu "rahat" (scuzaţi expresia) pe tăvi de aur, iar noi după ce îl mâncăm mai zicem şi "mulţumesc"!!!
Cum să fiu utopică când românii sunt obişnuiţi mereu să arunce în faţă cuvinte grele şi doar apoi ajung să cugete la ceea ce au zis?s
Cum să fiu utopică când în ţara asta mereu se caută ţapi ispaşitori, iar oamenii sunt hăituiţi de taxe şi impozite fără să aibă drepturi reale pentru a supravieţui!?
Cum să fiu utopică când există atâţia copii abandonaţi care ne cerşesc măcar o privire, iar noi cântam melodii cu "iubiţi şi câinii vagabonţi" şi în ochii lor nici măcar nu ne uităm să le ştergem lacrimile!?
Cum să fiu utopică când sute, mii de bătrani sunt daţi afară din case pentru că nu îşi mai pot plăti cheltuielile după ce majoritatea din ei au muncit o viaţă întreaga pentru o pensie de nimic!?
Cum să fiu utopică când bogaţia şi luxul ne zâmbeşte pe la televizoare, când pentru ei legea nu există, când pentru ei crima este o normalitate, iar ţara moare de molima sărăciei, injustiţiei, a lipsei de cultură şi educaţie ... să nu mai vorbim de cea a nedreptăţii!?
Cum să fiu utopică când dacă vrei să rămâi în ţara asta pentru că o iubeşti şi chiar vrei să faci ceva pentru ea, pentru tine...statul român nu te ajută cu nimic, ba mai mult, iţi râde în faţă şi îţi dă la poveri de nu le poţi duce!?
Cum să fiu utopică când... am citit şi am auzit atâtea persoane care au spus despre Bogdan Iancu că e "hoţ", "tâlhar", etc...că şi ei dacă ar fi fost in locul lui Iovan l-ar fi omorât!?
Cum să fiu utopică când mi-e deja silă de cei care vorbesc de crimă ca şi de ceva normal...ca şi când noi oamenii am fi cu pedeapsa supremă, ca şi când noi am fi cu judecatul sufletelor, ca şi când noi am fi cei care sa hotărâm dacă cineva MERITĂ sau NU MERITĂ să trăiască !!!!
...Eu sunt de-a dreptul mâhnită şi tristă că într-o zi voi avea copii care să trăiască printre astfel de oameni, care uită regulile de bază: nu judeca, nu dori moartea altuia, nu fi rău, nu fura, nu ucide...da...ce vor avea de învăţat copii mei dintr-o astfel de societate???? CE???
Oameni buni înainte de a judeca pe cineva de ce fură...mai bine puneţi-vă în locul a zeci de mii de români care din cauză că îşi văd copii murind de foame sunt nevoiţi să înşele, să mintă, să fure...gândiţi-vă ce aţi face voi dacă copii voştri v-ar spune că nu au mâncare, iar angajatorul v-ar ţine pe posturi de probă cu săptămânile, cu lunile şi nu v-ar plăti, nu v-ar face o carte de muncă sau mai rău...nici nu s-ar osteni cineva să vă dea această şansă măcar.
Acuma imi veţi da replica...că încurajez hoţia...ce patetic ar suna şi îmi vine să şi zâmbesc..., nu o încurajez ci am luciditatea de a vedea cauzele nu efectele.
Câţi oare dintre cei care condamnă ştiu câţi oameni nu au nici măcar şansa unui loc de muncă, ce să mai vorbim de reabilitarea la locul de muncă sau în societate a unui fost condamnat?!
De obicei oamenii judecă, clasează şi uită să dea şanse, dar ştiu să se bucure ca şi copii când spun: "Vezi, am avut dreptate! Ăla iarăşi a juns după gratii!"...cum să nu ajungă când în afara altor persoane de teapa lor ceilalţi nu le dau şanse???
Oamenii au impresia că ei le ştiu pe toate, iar ceilalţi sunt doar.."restul", da..si astfel acest "restul" care poate din diverse motive au facut o greşeală în viaţă nu mai au nici măcar şansa unei reabilitări umane, ce să mai vorbim de altfel de reabilitări? Parcă am fi D-zeu şi îi judecăm şi îi stigmăm pe veci cu neâncredere şi lipsă de respect.
Înainte de a judeca atât de aspru pe alţii eu spun ca fiecare să se gândească ce au făcut pentru ca această societate să fie mai bună? Câţi copii părăsiţi au ajutat, câţi cerşetori au luat acasă măcar o dată sa le dea o ciorbă caldă, de câte ori au cerut o viaţă mai bună, legi sociale pentru cei care oricum nu beneficiază de nimic?
Avem o ţară care deja este bolnavă de sărăcie, de cerşetori, de copii abandonaţi, de bătrâni fără case, de tineri fără şanse, de legi neaplicate obiectiv, de corupţie...oare nici măcar bunul simţ, valorile primordiale din Biblie şi spiritul curat nu ne-a mai rămas?
Oare chiar atât de răi să fim, încât să ne proclamăm popor creştin, dar defapt majoritatea sunt nişte criminali în haine de "pioşi"?

Sunt de părere ca hoţii, tâlharii,infractorii în general...să fie prinşi, să fie pedepsiţi prin metodele legale care stau la dispoziţia oricărui stat de drept, dar sunt total împotriva CRIMEI.
Sunt de acord să ne fie teama şi să fim suspiciosi cu un recidivist, dar nu sunt de acord să nu i se dea şansa unei reabilitari şi să fie tratat tot restul vieţii ca un infractor. Asta ne face la fel de vinovaţi de viitoarele lui acţiuni imorale ca şi pe el !!!
Sunt de acord că se întamplă ca atunci când dă cineva buzna peste noi în casă să încercăm să ne apăram fiinţele dragi, dar nu sunt de acord ca prima chestie care îmi trece prin minte să fie..."îl omor", asta mă transformă într-un criminal care premeditează.
Nu ştiu ce să mai spun...pentru că sunt plină de dezgust şi am obosit să văd atâta răutate în oameni, dar ceea ce i s-a întamplat lui Bogdan este regretabil şi sunt în totalitate de acord cu poziţia surorii sale Mihaela, pe care eu o imbratisez cu mare drag şi respect,îi doresc să aibă în viitor parte de multă fericire şi îî doresc ca D-zeu să îi dea puterea să treacă peste toate acestea şi să poată să îşi plângă fratele în linişte
Acuma oameni buni...dacă Bogdan hoţ, tâlhar, şi ce ştiu eu cum a mai fost numit...eu cred că D-zeu l-a judecat deja şi a hotărât dacă a fost un om bun sau rău, dacă meritat iertat sau nu , dar pentru acest Iovan ... mie personal mi-e milă şi chiar dacă într-un fel îi port pică în sufletul meu, m-am rugat pentru el, m-am rugat să îi dea D+zeu tăria să se uite în sufletul lui şi să ia decizia corectă.


"Daca vrei sa fii iubit, iubeste !" - Seneca
#87466 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
dreptatea lui bogdan - de maan la: 14/11/2005 19:46:09
te-am citit, ladyA, si-ti stau cu sufletul aproape, dar dreptatea nu se obtine la televizor, dupa ce recunosti ca fratele tau e un delincvent.
modul in care familia lui bogdan isi cere dreptatea imi sugereaza acut ca se pretind recompense materiale.
cum e sa ceri bani pentru o viata?
ar trebui sa le fie rusine ca nu le-a pasat cu ce se ocupa bogdan.
acest lucru i-ar fi putut salva viata.
#87535 (raspuns la: #87466) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
maan, nu poti sa dai vina pe - de RSI la: 14/11/2005 20:53:18
maan, nu poti sa dai vina pe familie, am mai vazut cazuri de copii pentru care s-a facut totul si totusi au devenit oameni de nimic. Iar Bogdan Iancu era major. Faptul ca familia s-a constituit parte civila este si normal si evident ca orice avocat i-ar fi sfatuit sa faca acest lucru


Lady Allia, textul tau m-a miscat foarte puternic si sunt de acord cu tot ce-ai zis.

==================================================
"o idee incepe prin a fi un paradox, continua prin a fi o banalitate si sfarseste prin a fi o prejudecata"

#87574 (raspuns la: #87535) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ladyAllia - de zaraza la: 14/11/2005 22:47:51
faptul ca e greu sa traiesti in romania in ziua de azi nu inseamna ca jefuirea celor bogati devine justificata. sa fim seriosi, bogdan nu e un haiduc martir, e doar un pungas ghinionist si nu prea istetz. cat despre familie, cred ca si hitler avea o mama batrana si cu salul de lana. care l-o fi crescut din greu, saraca. si?

una peste alta, comentariul tau mi se pare excesiv de patetic si pe mine una nu m-a miscat. poate-s insensibila, dar cred ca daca vrei sa faci intr-adevar ceva pentru toti copii strazii, mamele fara drepturi si batranii fara pensii, semnarea de petitii ajuta cam cat o frectie la un picior de lemn.

zaraza
#87645 (raspuns la: #87466) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Foarte bine, Zaraza - de Mr Six la: 14/11/2005 23:16:01
Daca suntem sensibili la saracia unora, nu putem acum sa-i invitam pe toti la furat din casele bogatilor...LOL
A fost impuscat ilegal...dar ajuns la pensiune dupa condamnare si-ar fi petrecut timpul planuind alte spargeri cu alti golani de acolo...


salutari,
#87654 (raspuns la: #87645) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
.... - de Lady Allia la: 14/11/2005 23:27:52
Zaraza eu personal nu mai deschid acest subiect, dar să ştii că am mai spus că astfel de persoane sunt deja stigmate şi judecate înainte de a li se va da vreo şansă reală. Nu mi-a trebuit mult şi uite..că a apărut şi persoana care îşi asumă dreptul să "judece" pe cineva după faptul că a fost recidivist şi deja l-a şi clasat..."bogdan nu e un haiduc martir, e doar un pungas ghinionist si nu prea istetz"..., dar cine ţi-a confirmat ţie că acel om a fost acolo pentru furt? Sau probabil aceasta ar fi într-adevăr cea mai bună scuză pentru cei care consideră că viaţa altor oameni merită luată ca şi cînd am împuşca un câine? Sau poate ar fi cea mai convenabilă probă ca încă cineva să scape basma curată după ce a ..." mai omorât încă un om " ?
Şi de unde ai tras concluzia că l-aş fi justificat pe Bogdan pentru furt? Eu nu îi justific faptele dacă a fost acolo pentru a fura, dar nu pot justific fapta lui Iovan pentru că eu consider că viaţa este o scânteie pe care noi oamenii nu avem nici cel mai mic drept să o stingem ca şi când nici nu ar fi fost vreodată aprinsă.
Faptul că pentru tine unele lucruri sunt "frecţii la picior"...atunci poate că ar trebui din când în când să ieşi din lumea ta în care poţi înţepeni de atâta ger, iar după un timp nici măcar o gură de vin nu te-ar mai încălzi!

"Daca vrei sa fii iubit, iubeste !" - Seneca
#87656 (raspuns la: #87645) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
! - de zaraza la: 14/11/2005 23:41:52
allia, pe mine ma enerveaza vorbaria rasunatoare, patetismul de tribuna si corelatiile ilogice si lacrimogene. raspunsul meu era despre asta.

cat despre bogdan, "caruia nu i s-a dat nici o sansa", cine sunt acei "i" care trebuiau sa-i dea sansa? poate ca intai si intai trebuia sa-si dea o sansa el insusi, nu crezi?

in rest, vinul imi place iar in lumea mea se face, nu se vorbeste in gol.

zaraza
#87662 (raspuns la: #87656) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
tragi-comedie - de ooanna la: 15/11/2005 10:27:47
n-am citit atatea cacofonii in viata mea...:)))))
#87669 (raspuns la: #87662) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
allia - de munteanu rodica la: 15/11/2005 05:56:16

Este prea frumos ceea ce visezi tu dar sint convinsa ca indiferent de situatia mai buna sau mai rea omul daca nu se blocheaza (si atunci risca ca hotul sa-i dea in cap) trebuie sa reactioneze.Nesansa a fost de data aceasta ca hotul a murit.
Tu ce crezi trebuia sa-l ia Iovan la discutii si sa-l lamureasca ca desi sarac si amarit (si poate nici nu era) nu trebuie sa fure?
Sau sa-i spuna " mai hotisor uite barul colea , hai sa discutam care sint motivele tale"
Era un om strain intr-o casa straina si sigur stia ca trebuie sa-si
cunoasca eventualele consecinte.
Nesansa lui a fost ca a murit iar nesansa lui Iovan ca l-a omorit.
#87685 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Lady Allia - de oanalaur la: 15/11/2005 07:54:37
"dar cine ţi-a confirmat ţie că acel om a fost acolo pentru furt?"

asa e. sunt convinsa ca omul venise sa imprumute o cana de zahar in miezul noptii si a uitat sa bata la usa. :-))

nu sunt de acord cu cel care l-a impuscat, nu sunt de acord sa ai o arma in casa in eventualitatea ca ar putea sa te calce hotii, dar pe de alta parte nu cred ca momentul potrivit pentru a i se da o sansa si educatie unui om este taman cand il prinzi cu mana pana la cot in buzunarul tau.

#87690 (raspuns la: #87656) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ooanna - de oanalaur la: 15/11/2005 11:02:47
"n-am citit atatea cacofonii in viata mea...:)))))"

cine? unde? cand?
#87722 (raspuns la: #87669) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
oanalaur - de ooanna la: 15/11/2005 11:56:59
nu tu....stai linistita.....zau....nu ma obliga sa mai citesc a data ca nu mai am rabdare....:))))...........in alta ordine de idei......ai citit bancul de pe "trancaneala aristocrata " ??
#87729 (raspuns la: #87722) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ooanna - de oanalaur la: 15/11/2005 15:32:27
da, l-am citit. dragut rau. :-))))
dar hai acolo ca sa nu trollam aici.
#87784 (raspuns la: #87729) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Allia - de Simeon Dascalul la: 15/11/2005 15:32:49
îl consideri vinovat numai pe Iovan sau vrei să extrapolezi sentinţa asta la toate cazurile gen jefuit agresând jefuitorul?
#87785 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
averea familiei Iovan - de Simeon Dascalul la: 15/11/2005 15:36:24
în fine sursa ei, mi se pare şi ea relevantă în cazul de faţă
#87787 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
.... - de popix la: 15/11/2005 21:06:16
n-am urmarit cazul decat tangential.
daca (cum se pare) hotul nu periclita viata proprietarilor atunci e simplu.a fost un ASASINAT.
#87844 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pentru Simeon Dascalul - de Lady Allia la: 15/11/2005 23:52:36
Poate că din dorinţa de a acoperi mai multe aspecte ale problemelor sociale existente în România, m-am abătut de la subiect şi nu m-am făcut înţeleasă în ceea ce priveşte părerea mea în cazul Iovan-Iancu.
Din punctul meu de vedere, dacă o persoană ar pătrunde în dormitorul conjugal şi m-ar trezi din somn speriată, buimacă ... ar exista probabil două variante:

1. ori m-aş speria atât de tare încât aş înţepeni şi nu aş face nimic;

2. ori dacă aş avea la dispoziţie o armă pentru apărare aş trage asupra celui care se află în dormitorul meu fără să mă gândesc dacă îl omor sau îl rănesc doar...pur şi simplu aş trage.

Dar, în momentul în care agresorul ar fugi, nici într-un caz nu l-aş alerga prin toată curtea (părăsindu-mi familia în dormitor) ca să îl împuşc în cap în timp ce acesta ar fi agăţat de nişte bare de gaz.
Şi, deoarece nu s-a găsit nici o amprentă a lui Bogdan nici pe obiectele din buzunarul lui (o brăţară, un ceas şi o brichetă), nici în casă, nici pe barele de gaz, bineânţeles că nu pot să accept doar ideea că acesta ar fi fost acolo să fure. Putea să se fi aflat acolo din numeroase motive, chiar dacă unii nu vor să accepte şi aceaste variante.
Însă, indiferent dacă a fost acolo cu scopul de a fura, în momentul în care acesta nu a prezentat nici un pericol asupra lui Iovan (şi nu voi spune jefuit) ci dimpotrivă a fugit de acesta, nu consider că ar fi trebuit împuşcat asemeni unui animal. Consider că ar fi fost de ajuns ca atunci când Iovan l-a surprins pe Bogdan atârnat de barele de gaz (cum susţine) era de ajuns să aştepte forţele de ordine care să-l pedepsească conform normelor în vigoare.

Nu susţin hoţia sub nici o formă, dar consider că înainte de a pune arme în mâinile oamenilor ar trebui să dăm nişte legi sociale care să ajute societatea românească să iasă din acest impas al sărăciei şi al infracţiunilor care din păcate sunt din ce în ce mai multe.


"Dacă vrei să fii iubit, iubeşte !" - Seneca
#87865 (raspuns la: #87785) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Allia - de Simeon Dascalul la: 16/11/2005 11:39:41
Înainte de a-mi expune părerile despre cazul în sine, tră să precizez două chestii:
Mai întâi că am luat de bună că-i vorba de un furt. Ne-am delectat şi din televizor şi din presă cu o groază de informaţii privind legăturile pre- şi extraconjugale ale tipei, dar până nu se dovedeşte ceva prefer varianta oficială.
Apoi că-s iovanist, dar unul de circumstanţă.

Nu că l-aş considera pe Iovan nevinovat. Nu era într-o apărare mai legitimă decât sunt eu acuma în faţa monitorului şi mai degrabă aş crede că Băse şi Tăriceanu se iubesc sau că Sorin Ovidiu Vântu n-a pus în viaţa lui mâna pe banul altuia decât că puşca s-a agăţat şi descărcat singură în capul ăluia.
Discutabil mi se pare doar dacă a tras intenţionat ca să-l omoare sau voia să-l împuşte numai o ţâră cât să-l împiedice să fugă cu ce reuşise să ia de prin vilă.

Plus că averea Iovan, în fine, zestrea Romanitzei, se pare că are la bază escrocarea BRD în combinaţie cu unul din foştii ei prieteni – Irinel Columbeanu. Chiar dacă Bogdan Iancu ar fi reuşit să salte o groază de chestii din vilă, n-ar fi fost decât un circuit al bunurilor între hoţi.

Dacă adunăm toate astea mi se pare că Iovan ar merita costum cu dungi ceva timp de-acum încolo.

Probabil n-o să-l aibă. Au scăpat cu suspendare şi unii mai criminali ca el – vezi Carmen Păunescu.

Şi nici măcar nu vreau să fie condamnat. Am ajuns iovanist pur şi simplu pentru că hoţii nu atacă pe criterii de justiţie socială.

Dacă numai bogaţii ar fi jefuiţi, ar fi minunat. S-ar realiza o repartizare mai corectă a veniturilor în ţara asta şi eu aş fi fost primul care să arunc cu piatra în Iovan. În mod ciudat însă, nu bogătanii, afaceriştii dubioşi, patronii care-şi răsfaţă angajaţii la negru-gri cu salarii de mizerie sunt jefuiţi de obicei. E normal, ei sunt protejaţi – au alarme, rotweileri, bodyguarzi.şi mai nou, puşti.

Noi, ceilalţi, suntem furaţi, oamenii obişnuiţi care supravieţuim cum putem de la un salariu la altul. Furturi de cauciucuri, spargeri de maşini, furturi în autobuze. La noi în cartier s-au spart atâtea apartamente, că începe să fie o ştire normală.
După cum continuă trendul va deveni imposibil să scapi nefurat măcar o dată.

Spui că „hoţii, tâlharii, infractorii în general...să fie prinşi, să fie pedepsiţi prin metodele legale care stau la dispoziţia oricărui stat de drept”. Ceea ce-i foarte frumos în teorie. Dar din toate spargerile de care-am auzit, în nici un caz infractorul nu a fost prins, ca să nu mai vorbim de recuperarea pagubelor.

Părerile oamenilor despre activitatea poliţiei pot fi încadrate în trei mari categorii: „poliţiştii nu pot face nimic, că-s copleşiţi, nu mai au cum să acţioneze”, „poliţiştii nu fac nimic că li se rupe” şi „poliţiştii nu fac nimic că-s de conivenţă cu borfaşii, primesc şi ei o cotă-parte”.
Ca să sintetizez – dacă ai fost jefuit, e ghinionul tău, fraiere.

Dacă statul nu vrea sau chiar nu poate să stăvilească infracţiunile, atunci ar trebui măcar să-şi lase cetăţenii să se apere singuri, nu să le mai furnizeze borfaşilor şi protecţia muncii.

Sentimentul de insecuritate e acut. De aici furia latentă şi iovaniştii care ţi-au sărit în cap. Eu însumi, dacă aş vedea pe cineva fugind cu ceva ce-mi aparţine – bicicletă, geacă, fie şi mapa cu cursuri – nu aş vrea decât să-mi recuperez bunurile şi să-l iau la pumni – nu neapărat să-l omor, dar măcar să-i rup câteva oase. Şi aş fugi după el, fără să mă gândesc la pericolul la care mă expun pe loc, la condamnarea de care-mi poate face rost justiţia mai târziu şi cu atât mai puţin la neamurile lui.
#87942 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Crima din cartierul Primaverii - de epimeteu la: 17/11/2005 21:13:18

Vineri 7 octombrie 2005, undeva în jurul orei 3 dimineaţa, o împuşcătură a răsunat în cartierul Primăverii. Un om pe nume Adrian Iovan a împuşcat în cap, cu o armă de vânătoare, de la 10 cm. pe un alt om numit Bogdan Iancu. Nu a avut nici un moment de ezitare. L-a privit în ochi pe Bogdan, care stătea agăţat de o conductă de gaz implorând milă şi a apăsat cu sânge rece pe trăgaci. Craniul i-a fost spulberat. După comiterea acestei crime, Iovan a chemat liniştit poliţia. A doua zi, aproape toată presa şi posturile de radio şi televiziune au spus acelaşi lucru: Un hoţ a intrat noapte în casa creatoarei de modă Romaniţa Iovan şi a fost împuşcat, în legitimă apărare de către soţul acestuia Adrian Iovan. Acelaşi gen de declaraţii au dat şi şeful Parchetului Capitalei, Nestor Dragoş, directorul adjunct al Poliţiei Capitalei Lucian Guran, ba chiar - ceea ce e şi mai grav - şi procuroarea Adriana Şerbănoiu, care anchetează cazul respectic. Şi asta ţinând cont exclusiv de declaraţiile celor doi soţi Iovan.


Majoritatea opiniei publice a acceptat fără nici o urmă de îndoială această variantă. "Foarte bine i-a făcut.", "Dacă eram în locul lui Iovan şi eu îl împuşcam.", "Doar aşa pot fi opriţi hoţii.", "A fost legitimă apărare fiindcă i-a încălcat proprietatea"... Stop! Hai să vedem ce înseamnă legitimă apărare şi dacă a fost vorba de aşa ceva în acest caz. Conform codului penal, articolul 44. " Este in stare de legitima aparare acela care savirseste fapta pentru a inlatura un atac material, direct, imediat si injust indreptat impotriva sa, a altuia sau a unui interes public si pune in pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul public. Este de asemenea in legitima aparare si acela care din cauza tulburarii sau a temerii a depasit limitele unei aparari proportionale cu gravitatea pericolului si cu imprejurarile in care s-au comis. De asemenea, atacul trebuie sa fie material, adica sa fie exteriorizat (ex: lovire, taiere, impungere, sugrumare, etc.); atacul trebuie sa fie direct, adica sa ameninte in mod nemijlocit persoana sau interesul public si sa creeze in acelasi timp un pericol nemijlocit; atacul trebuie sa fie imediat, adica este pe cale de a produce, cit si atacul actual in curs de desfasurare pina la epuizarea lui (ex:apropierea amenintatoare cu un cutit, ducerea unei arme la ochi, imobilizare prin strangulare, etc.); atacul trebuie sa fie injust (nelegal, contrar legii, nedrept, nefondat, sa nu fie justificat, sau provocat); atacul trebuie sa fie indreptat impotriva valorilor aparate de legea penala(in speta, dreptul la viata, dreptul la integritatea fizica, dreptul la propietate, etc.) si sa puna in pericol grav aceste valori(un pericol grav poate produce un prejudiciu ireparabil).". A fost oare în cazul din Cartierul Primăverii vorba de aşa ceva? Prin ce l-a "ameninţat" Bodgan Iancu, un omuleţ de 1 metru 60 de centimetri, extrem de beat (după cum a arătat testul de alcoolemie), neînarmat, care se ţinea cu mâinile de conducta de gaz ca să nu cadă pe Adrian Iovan, un om voinic de peste 1 metru şi 80 de centimetri şi înarmat în plus cu o armă de ucis mistreţi? Este vorba de un răspuns "proporţional"? Dealtfel, nici Iovan nu a recunoscut iniţial că a apăsat pe trăgaci - după cum avea să reiasă în urma unei expertize ulteriore - afirmând că arma s-ar fi descărcat "din greşeală" iar el încerca doar să-i "de-a peste mâini hoţului". Şi asta e una din multele minciuni ale soţilor Iovan. Nici varianta conform căreia, e legitimă apărare în cazul " care din cauza tulburarii sau a temerii a depasit limitele unei aparari proportionale cu gravitatea pericolului" nu e corectă: Adrian Iovan a acţionat cu un remarcabil sânge rece - dealtfel firesc pentru meseria sa de pilot de avioane. Dacă, prin absurd, s-ar admite o asemenea variantă pe post de circumstanţă atenuantă, numitul Iovan Adrian ar trebui demis imediat din postul său de pilot!


Dealtfel, semnele de întrebare au apărut destul de repede. De ce nu era activată alarma în imobil? Zona Primăverii este o zonă extrem de păzită, atât de poliţie cât şi de firme specializate de protecţie care pot interveni în mai puţin de 2 minute. Cum se explică faptul că Bogdan Iancu era beat? Nici un hoţ amator - cu atât mai puţin unul prezentat drept recidivist înrăit şi specialist în vile de lux - nu ar fi plecat la "muncă" într-o asemenea stare! De ce, atunci când Romaniţa pretinde că l-a văzut pe hoţ nu a apăsat butonul de declanşare a alarmei, care ar fi dus la intervenţia agenţilor de pază. Dacă cei doi soţi, şi Romaniţa în mod special, erau aşa de afectaţi de eveniment - de ce au dat o petrecere exact cu o zi după comiterea crimei?? Cum se împacă acest lucru cu declaraţiile lacrimogene ale Romaniţei privind faptul că şi-ar putea pierde "mormolocul" din burtă din cauza şocului suferit? Iar întrebările pot continua: Cum a intrat Bogdan Iancu în vila soţilor Iovan? Oare nu cumva la invitaţia acestora? (Unii au mers până la a sugera o posibilă relaţie între Bogdan Iancu şi Romaniţa sau cel puţin o relaţie de "afaceri" dintre Bogdan Iancu şi Adrian Iovan; fireşte, acestea sunt doar speculaţii...). Ştia Bogdan Iancu topografia casei? (avocata familiei Iancu susţine că da.) Cum a ajuns Bogdan în cartierul Primăverii, plecând din Rahova? A venit pe jos, cu un taxi, cu o maşină...? Chiar nu l-a observat nimeni pe străzile ultrapăzite? Mai straniu încă: De ce nu a auzit nimeni împuşcătura - extrem de zgomotoasă dealtfel? De ce a sărit Bogdan Iancu pe geamul de la bucătărie, aruncându-se 6 metri în gol, dacă nu ar fi fost speriat de moarte? De ce nu a fugit mai apoi din vilă, fiindcă - conform declaraţiei lui Adrian Iovan - ar fi avut timp să o facă în cele 4 minute cât i-au fost acestuia necesare să-şi încarce arma. Şi chiar aşa, cum a reuşit Adrian Iovan să-şi încarce arma în doar 4 minute, când, conform legii privind regirmul armelor şi muniţiilor, armele de vânătoare şi cartuşele trebuie ţinute sub cheie şi în locuri diferite? Altceva: Adrian Iovan avea, la îndemână, un pistol cu gaze - care nu ucide, dar poate respinge un adversar înarmat. De ce nu l-a folosit? De ce a vrut neapărat să-l ucidă pe Bogdan Iancu?


Exceptând postul OTV, care a dus o campanie curajoasă de prezentare echidistantă a acestui caz, ziarul Tricolorul şi revista România Mare, mass-media a avut în general un comportament deplorabil faţă de acest caz - prezentând exclusiv punctul de vedere al unei părţi: soţii Iovan. De acelaşi comportament au dat dovadă şi organele statului care s-au antepronunţat practic în acest caz. Dealtel, există numeroase suspiciuni privind modul cum şi-au făcut averea soţii Iovan. Conform ziarului "Tricolorul" (02.11.2005 ), Romaniţa Iovan a împrumutat 2 milioane de dolari de la Bancorex, bani pe care nu i-a înapoiat niciodată. Cine este hoţ mai mare, dacă acest lucru ar fi adevărat? Şi chiar dacă Bogdan Iancu a intrat în casa soţilor Iovan ca să fure. Merita el oare să fie ucis cu sânge rece? Sunt mai valoroase câteva bijuterii (găsite în buzunarul lui Bogdan Iancu şi care putea fi plantate foarte bine de către Adrian Iovan !) decât viaţa unui om? S-a deschis "sezonul" la vânătoare de oameni? Tare mă tem că, ţinând cont de modul cum lucrează justiţia din România, acest caz va fi muşamalizat iar ucigaşul va fi scos basma curată - aşa cum s-a întâmplat şi în multe alte cazuri în care bogătaşi care au încălcat grav legea (să ne gândim la fiul lui Ţiriac şi la soţia lui Adrian Păunescu).

Ruşine mass-mediei "oficiale" (ziarul Libertate excelează printr-o campanie deşănţată de sprijinire a soţilor Iovan şi de ponegrire a lui Bogdan Iancu) şi autorităţilor statului, poliţiei în principal - care a avut o atitudine părtinitoare şi i-a pus în cârcă lui Iovan o serie de "AN"-uri (fapte cu autor necunoscut) conform principiului "mortul este întotdeauna de vină" . Felicitări aparte merită sora lui Bogdan Iancu, Mihaela Bălănel care s-a luptat şi se luptă cu tenacitate pentru aflarea adevărului. Dacă nu ar fi existat această femeie curajoasă - o adevărată Vittoria Lipan - probabil că acest caz ar fi fost muşamalizat mult mai uşor. Însă acum, acest lucru e mult mai dificil. Tot felicitări merită şi Dan Diaconescu pentru emisiunile sale curajoase şi incisive "Dan Diaconescu Direct". De asemenea, felicitări ziarului "Tricolorul" şi revistei "România Mare" pentru strădania lor de a prezenta corect acest caz.

#88439 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cineva face publicitate la 3 - de RSI la: 17/11/2005 22:54:00
cineva face publicitate la 3 dintre cele mai jalnice reprezentante ale mass-media din Romania pe spatele cazului Iovan.
==================================================
"o idee incepe prin a fi un paradox, continua prin a fi o banalitate si sfarseste prin a fi o prejudecata"
#88515 (raspuns la: #88439) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ADEVARUL CUI? - de doina1952 la: 18/11/2005 12:46:43
Printr-o oferta informationala variata,am fost "sensibilizati" asupra "Cazului Bogdan Iancu\ Adrian Iovan"! Oare cat am fost si suntem manipulati informational de mass media cand informatiile primite sunt contradictorii, inexacte,incomplete sau contradictorii?
#88596 (raspuns la: #88515) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...