Pentru a accesa aceasta pagina trebuie sa fii conectat

Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Cine ar trebui sa il judece pe Saddam Hussein?


de Daniel Racovitan la: 15/12/2003 04:32:00
modificat la: 18/03/2005 15:34:00
voteaza:
Cine ar trebui sa il judece pe [Saddam] Hussein? [american|Americanii]? sau poporul [irak|irakian] prin reprezentantii lui... Ce statut are Saddam Hussein? De ce Saddam Hussein n-ar fi judecat de tribunalul de la Haga precum [Milosevici]?
(comentariile sunt inchise) . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (60):


sa-l judece irakienii... - de sanjuro la: 15/12/2003 07:57:54
ca daca ajunge sa fie judecat la Haga o sa capete maxim inchisoare pe viatza. Am vazut acele gropi comune, si multe din grozaviile pe care le-au suportat irakienii ani de-a randul...Sa-l judece cei ce au patimit, dupa legile lor.
#6588 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Cel de Sus...? - de (anonim) la: 15/12/2003 08:13:27
...ca cei de jos s-au facut de atatea ori de ras prin simulacrele de procese intentate abuziv, fie post-mortem, fie in niste contexte socio-politice care au permis asta cat au fost in viata anumite "personalitati". si tot la acest capitol: pe sotii Ceausescu de ce nu i-a judecat un tribunal international? si cine se face vinovat de uciderea lor din culpa? si la urma urmelor de ce nu se mai tine cont si de justitia divina?!
am vazut imaginile cu Saddam Hussein care era cautat in gura ca si calul de dar... nu stiu ce au simtit altii dar eu am vazut un simplu om, trecut si ca putere de viata si ca putere de lupta, un om care poate nu merita o soarta mai buna decat a celor pe care i-a ostracizat dar care merita in schimb sa fie tratat corect tocmai pt. a i se putea demonstra ca a gresit si ca dincolo de incredera lui in forta pumnului de fier exista o forta care nu da gres niciodata si in plus e corecta, e justa: forta adevarului si a dreptatii legata de acesta!!! poate parea paradoxal dar un tiran trebuie tratat cu blandete pt. a putea face el insusi diferenta dintre el si altii. binele este bine in compania raului...! in lipsa lui e tot bine dar e un bine aproape ascuns vederii.
si as vrea sa mai supun opiniei publice un aspect care mie mi se pare important: nimeni n-ar trebui sa-si aroge dreptul de a-i judeca pe altii cand ei fac parte din structuri de mutilare a dreptatii universale, din structuri care se autointituleaza aparatoare ale drepturilor omului si in fond nu sunt decat niste instrumente de indus opiniei publice anumite sentimente pe baza carora isi pot implementa mai tarziu propriile lor adevaruri fabricate. sa ne fie cu iertare dar uitam prea repede de scandaluri la cele mai inalte niveluri politice mondiale... de documente contrafacute pe care s-au sprijinit asa-zisele lupte cu terorismul si slujitorii lui... care este diferenta dintre asa-numitul terorist si militarul care da navala in casele oamenilor omorandu-i in somn? care este diferenta dintre teroristi si securistii care au activat (iar multi inca activeaza in structuri de conducere la noi)? asta nu inseamna oare ca terorismul are diferite fatete iar ca noi nu vedem decat...ceea ce vor altii sa vedem?! sa nu fim creduli. am inghitit multe minciuni de-a lungul timpului, poate o sa mai inghitim si de acum incolo, dar sa nu i se para cuiva ca dreptul la autodeterminare al unui popor poate sa fie si va fi obtinut prin incalcarea drepturilor individuale! se tot vorbeste atat despre comunicare, despre capacitatea de intelegere si despre limitele lor, dar nimeni, absolut nimeni nu-si mai da seama ca in fond nu se iau niciodata in considerare aceste aspecte. vi se pare corect sa se vorbeasca la infinit despre chestiuni capitale dar in realitate nu raman decat vorbe goale?
poate ca amplific prea mult tema adusa in discutie, poate ca inca nu am invatat ce inseamna sa fii mic si sa trebuiasca sa asculti de cei mai mari care intotdeauna au dreptate...! insa eu cred pana la moarte in puterea fiecarui om de a decide asupra propriei vointe. daca nici Dumnezeu nu trece peste vointa noastra, altii de ce sa o faca? si pt. ca am ajuns aici cu divagatia, oare am uitat cumva ce a spus Hristos, ca "cine va scoate sabia, de sabie va pieri"? raman in continuare la convingerea ca poporul roman ar fi trebuit sa nu se faca partas unor fapte aparent bune prin trimiterea de trupe DE OCUPATIE- fiindca mie, unuia, imi seamana cu asa ceva. ce-ar fi fost daca am fi fost si noi sub ocupatia armiei straine cand am vrut sa inlaturam regimul socialist? ne-am fi simtit in largul nostru...?
atat deocamdata. sper ca n-am stresat pe nimeni. am vrut doar sa va fac sa ganditi mai mult decat de obicei, sa ganditi in fond lucrurile si nu numai in aparenta, ca de obicei. nu uitati: martirii nu se nasc, ei se fabrica!!!
#6589 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
anonimule, - de athos la: 15/12/2003 13:49:45
si Cel de Sus l-a pus pe macelarul de la Baghdad sa faca crime impotriva umanitatii?
#6611 (raspuns la: #6589) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Interesanta si mai ales core - de Texa la: 15/12/2003 13:53:35
Interesanta si mai ales corecta opinia dv., d-le/d-na anonim(a). Si eu, asemeni dv., consider ca Saddam Hussein nu trebuie judecat de tribunale internationale sau "democaratii" americani; consider ca singurii care trebuie sa-l judece sint irakienii. Oricum, americanii sint de admirat ca au reusit in 9 luni sa-l prinda pe Saddam. E o performanta deosebita reusita lor. La ce tehnologie au, numai unor timpiti le trebuie atit de mult timp. Din pacate Saddam va fi judecat si executat ca un ciine intr-un simulacru de proces, ca, deh, cine cistiga razboiul imparte dreptatea dupa bunul plac.
#6612 (raspuns la: #6589) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Bravo,bravo mi-au placut ulti - de roko la: 15/12/2003 14:02:37
Bravo,bravo mi-au placut ultimele cuvinte.
#6613 (raspuns la: #6589) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
PROCES NU TEATRU! - de mirelaavram la: 16/12/2003 07:20:21
Saddam Hussein ar trebui judecat de un tribunal international.A fost o problema internationala care care a pus in miscare forte internationale.Procesul lui ar trebui sa scoata multe adevaruri la suprafata.Oare exista acest interes?Ar pica multe capete?
#6675 (raspuns la: #6612) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
poporul! - de ygrec la: 16/12/2003 07:31:02
poporul!
#6678 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Texa - de athos la: 16/12/2003 08:12:54
Saddam nu trebuie judecat ca un caine ci mai rau,ca el a fost
un monstru si nici macar nu-si recunoaste vina!
Simulacru?Dar kurzilor le-a dat dreptate inainte de-ai gaza?
Nu are drept la nici-un semn de mila,dar deh,anti-americanismul fiind
la moda ce mai poti pretinde...
#6684 (raspuns la: #6675) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Proces public, - de RSI la: 16/12/2003 08:35:41
cu observatori internationali prezenti la dezbateri,dar in Irak. Sadam trebuie judecat de judecatori alesi dintre proprii concetateni, in propria lui tara. Acest proces va fi examenul de "maturitate" politica al viitorului regim de la Bagdad in privinta legalitatii si a justitiei. Personal, consider ca un proces la tribunalul international este necesar atunci cind inculpatul nu poate fi judecat in tara lui sau in tara unde a comis crimele de care-i acuzat.
#6685 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
eu sunt necunoscutul! - de anagramaticalitati la: 16/12/2003 09:10:23
dragi domni si domnite de pretutindeni, imi pare bine ca se pot discuta astfel aceste subiecte care, ca sa ramanem in continuare obiectivi, constiuie deliciul unora dar si supararea altora. sincer sa fiu nu asteptam din partea nimanui recunoasterea celor expuse de mine si nici macar nu credeam ca voi fi vrednic de niste raspunsuri pe masura. asa cum am spus n-am vrut decat sa va fac atenti asupra unor probleme pe care mie mi se pare ca le uitam sau pur si simplu ne place sa nu le vedem in amploarea si grozavia lor. nu sunt adeptul nici unui fel de antisemitism si cu atat mai putin a razboiului de orice fel ar fi el. de ce? fiindca razboiul, cu fata lui hidoasa, provoaca atatea suferinte umane- si nu numai. imi aduc aminte ce-am invatat candva la scoala, la literatura romana: "natura este in perfecta concordanta cu starile sufletesti ale personajelor"! extrapoland un pic si pastrand proportiile cred ca intreaga natura, atat la nivel macro cat si micro, sufera fara incetare din cauza actiunii brutale si fara discernamant a omului in general. ne tot intrebam de ce o ducem rau, de ce se nasc astfel de conducatori care tiranizeaza niste popoare... ei bine, fiecare popor, conform spuselor lui Hristos, isi merita liderii. ba, mai mult, preluand aceasta idee, Sfantul Apostol Pavel indeamna: "tot poporul sa se supuna inaltelor stapaniri fiindca toate sunt de la Dumnezeu". asadar de ce m-as pune eu impotriva vointei divine?
dar sa revin asupra celor exprimate pana acum. intreaga comunitate americana a fost in realitate dirijata spre un razboi pe care nu l-au vrut decat liderii de la o casa care se vrea alba- altfel pictata cu fel si fel de graffitti (a se citi scandaluri, unele musamalizate, altele nu). o fi constiinta acestui popor scurta dar eu cred ca majoritatea celor care formeaza poporul american resimt f. puternic socurile unor conflicte de durata create in mod artificial in anumite zone de interes ale globului. am spus-o candva si o sa repet acum: chiar daca un singur om ar fi murit la acele turnuri, iar acela ar fi fost un terorist, nimic nu ar fi justificat sacrificiul uman- si cu atat mai putin atatea sute de vieti. insa in loc sa ne intrebam ce e de facut cu niste oameni indaratnici care nu vor sa accepte cu nici un chip asa-zisul ajutor extern, mai bine ne-am intreba ce facem noi pt. noi insine ca sa nu atragem represaliile lor asupra noastra?
romanul spune f. frumos dar si corect in acelasi timp: "nu iese fum fara foc!" si asta ar trebui sa ne dea de gandit. nu v-ati intrebat niciodata sincer in sinea dv-stra de ce s-au purtat aproape toate razboaiele sau de ce au avut loc aproape toate conflictele majore? ce au vrut cei care le-au pornit si ce au vrut cei care le-au pus capat? ce-au dorit atacatorii si ce anume au vrut ceilalti, adica aparatorii teritoriilor in care s-au aflat? intrebari simple, raspunsurile ar trebui sa fie la indemana oricui. poate ca in loc sa fi scris atatea era mai simplu si mai frumos sa condensez totul intr-o singura fraza: <> sau: <> razboiul nu poate naste decat ura, crima, neajunsuri, boli si suferinte fara margini, cu greu de depasit. si atunci eu de ce sa ma bucur cand un lider oarecare, fie el Bush (tufis in traducere...), Iliescu, Nastase sau mai stiu eu cine, hotaraste ca trebuie sa intervina in forta intr-o tara pe care oricum nu o vor putea subjuga decat destabilizand-o? din nefericire indemnul "dezbina si cucereste" este din ce in ce mai vizibil aplicat in mai toate partile lumii. framantarile actuale, "moderne" ca sa zic asa, alunga dragostea dintre oameni si exacerbeaza pornirile de rautate intre ei. liderii nostri politici ar fi facut bine sa se tina la distanta de problemele acestea, parerea mea. fiindca nimeni nu le-a garantat ca Irakul ne va inapoia datoria de nu stiu cate sute de milioane sau miliarde de dolari. de fapt de ce ii intereseaza atata, nu mai au in ce sa-si bage mainile pana la umeri, s-a terminat halvaua pt. ei? ca de noi oricum nu le pasa.
mi-a placut ca cineva aici a pomenit despre principiul cauza-efect care actioneaza in cosmosul intreg. da, asa este, fiecare efect are si o cauza primordiala. prin urmare nu e intamplator ce s-a intamplat la 11 septembrie. era NEVOIE de asa ceva pt. pornirea unui razboi total si de durata impotriva celor care n-au vrut sa se supuna hegemoniei americane. nu uitati ceva f. interesant: "va fi o turma si un pastor", zice Apocalipsa lui Ioan. eu nu ma astept la o reala opozitie din partea vreunui stat, ce trebuie sa se intample se va intampla ca sa se adevereasca pt. ultima data profetiile scripturii. dar asta nu inseamna nici ca trebuie sa orbim cu totul. "somnul constiintei naste monstri!" pe de alta parte, nu vi s-a parut cel putin ciudat faptul ca in timpul vizitei lui Bush la Londra au avut loc atentatele din Turcia? de ce tocmai acolo si atunci? poate cineva sa-si asume raspunderea pt. un raspuns concret? luati in calcul faptul ca Bush a fost primit cu ostilitate de britanici si adaugati la asta problema musulmana in ansamblu- nu uitati, dezbina si cucereste...!
in ce-l priveste pe Saddam mi-am exprimat opinia si raman fidel ei. nu consider ca se va face dreptate in virtutea unor legi ale unui tribunal care ar trebui f. bine sa fie el insusi judecat pt. nedreptati. oare chiar sunt asa de manati acei judecatori de principii si le zabeste atat de mult ideea dreptatii incat isi lasa propriile griji pt. a le pune la punct pe ale altora? ma cam indoiesc, si stiu si de ce: occidentalii au un spirit diferit cu mult de al nostru, si e vorba aici de acesta- fiecare pt. el!!!
sunt atat de multe de comentat la asa un subiect... as fi vrut sa fiu mai scurt dar nu m-am putut abtine. poate o sa revin daca va mai fi cazul. poate ca eu ma lupt cu morile de vant... astept opiniile tuturor celor interesati.
multumesc anticipat pt. rabdare.
#6687 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Adica regimul lui Saddam reflecta vointa divina? - de RSI la: 16/12/2003 10:02:26
Nu stiam. Deci raspunsul tau la intrebarea cine sa-l judece pe Saddam Hussein ar fi Apostolul Pavel? Nu vrei matalutza sa treci pe forumul "Religie, spirit...", ca noi aici nu avem asa aspiratii inalte ci incercam sa ne dam cu parerea la o intrebare concreta, care cred ca-si va gasi rezolvarea inainte de Apocalipsa.
#6693 (raspuns la: #6687) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Anagramaticalitati... - de LMMagain la: 16/12/2003 10:25:25
Fie vorba intre noi puteai sa iti alegi un nume mai usor de redat, ca mi s-a cam impleticit limba la transcris...:)
Dar trecind la teme serioase, trebuie sa recunosc ca de la primul tau mesaj am gindit``uite ca mai este unul care gindeste si (simte) ca mine!!``
Tu ai fost mai repede ca mine...
Am sa redau un fragment citit azi in stiri:

Cardinal Says U.S. Treated Saddam 'Like a Cow'

Cardinal Renato Martino, head of the Vatican's Justice and Peace department and a former papal envoy to the United Nations (news - web sites), told a news conference it would be "illusory" to think the arrest of the former Iraqi president would heal all the damage caused by a war which the Holy See opposed.
"I felt pity to see this man destroyed, (the military) looking at his teeth as if he were a cow. They could have spared us these pictures," he said.
"Seeing him like this, a man in his tragedy, despite all the heavy blame he bears, I had a sense of compassion for him," he said in answer to questions about Saddam's arrest.´´

Stiu ca sint multe de spus si noi sintem numai spectatori la ce se intimpla pe scena politica a lumii...Numai poporul Irakian are dreptul de a acuza...,dar mie mi s-a umplut sufletul de mila si jena, tot ce am vazut a fost un om batrin, lovit si durut pentru ca a cazut de la mare inaltime si pentru ca oricit de criminali au fost fiii lui, el este numai un tata care pe deasupra i-a mai pierdut si pe ei...Si daca va mai spun ca asemanator am simtit cind l-am vazut pe Ceausescu (cine isi mai aduce aminte) batrin si speriat, dupa ce l-au prins, ...... coborind din elicopter sau avion , nu mai retin...Desi l-am urit pentru viata oferita si mie in tara in care mi-am petrecut atita tinerete.
#6700 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Tribunalul de la Haye (Haga) este imposibil... - de Jimmy_Cecilia la: 16/12/2003 10:42:18
Judecata la Haye (tribunal international), este imposibila, din cauza ca USA nu a agreat acest tribunal (de frica sa nu fie judecati unii americani- militari, ca criminali de razboi.

Bush nu ar fi la o ilegalitate de facut, in contul lui, insa este in avantajul lui ca judecata sa fie facuta de catre irakieni, cu atat mai mult ca in tarile musulmane exista pedeapsa "moarte pentru moarte"

Condamnarea lui Sadam de catre un tribunal irakian (fara nici o garantie ca ar reprezenta opinia publica) cu sforile trase de catre americani,
l-ar ajuta pe Bush sa justifice actiunea razboiului in Irak cu toata opunerea ONU...

Ma bucura eliminarea unui criminal, dar deplang modul mediatic cum a fost prezentat, umiliant si jenant, care a fost fara nici un respect de conventia de la Geneva.
Mi-e jena pentru militarii americani, ca au uzajul acestor procedee.

In plus, Bush evita un precedent care i-ar fi prejudiciabil
ca s-ar putea sa ajunga si el mai tarziu pe bancul acuzatilor la tribunalul international de la Haga... pt crime impotriva umanitatii..
#6702 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RSI - de anagramaticalitati la: 17/12/2003 08:09:19
nu te cunosc, nu ma cunosti, si totusi deja ma tratezi ca si cum am fi trecut amandoi prin cine stie ce betii. era normal sa existe si astfel de reactii la ce am scris eu acolo, ma asteptam la asta, dar la a-mi pune pumnul in gura fiindca nu am voie sa discut sau sa-mi dau cu parerea despre ceva anume mi se pare aproape ridicol si in ultima instanta nedemn. ce sa facem daca am ramas inca in mentalitatea noastra de romani cu ideea ca orice poate fi cenzurat?! mai nou am vazut ca aceiasi americani despre care am tot pomenit in ultima vreme, ca doar e deja la moda, au hotarat ca in cadrul procesului intentat fostului presedinte iugoslav, Slobodan Miloshevic, un alt "fost" dar de aceasta data de-al lor, generalul Clark, sa depuna marturie cu usile inchise la tribunalul penal iar pasajele care ar putea "dezonora" cumva cinstea si onoarea mult incercatei armate americane sau ar putea pune in umbra anumite decizii luate de Washington sa fie scoase- e vorba de siguranta nationala, desigur; ce argument mai sigur decat acesta puteau aduce?
si privitor la religie... sa fim cinstiti si sa recunoastem macar acum ca majoritatea razboaielor sau conflictelor s-au purtat din cauze religioase! vrei sau nu sa accepti faptul ca fiecare muritor are parte de o judecata particulara dar si de una universala, e treaba ta. vrei sa stii ce anume inseamna judecata, "tu te-ntreaba si socoate"! nu cred ca subiectele nu se pot intersecta intre ele fiindca in fond toate se leaga unele de altele.
si inca ceva: ai putea sa nu te legi de persoana mea si sa discuti strict la subiect???
#6773 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
multumesc... - de anagramaticalitati la: 17/12/2003 08:17:27
...tuturor celor care si-au exprimat opiniile aici netinand cont decat de ceea ce au simtit sau au gandit referitor la felul cum trebuie tratat Saddam. se pare ca totusi trebuie sa repet pt. unii: nu poti calca viata unui om in picioare si apoi sa te bati cu pumnul in piept ca tu esti onorabil!
#6774 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
anagramaticalitati - de RSI la: 17/12/2003 09:46:41
Incep cu sfarsitul: unde m-am legat de persoana ta???
Razboiul din Irak nu are legatura cu religia, oricum o iei:petrol, arme de distrugere in masa, adica finante, politica etc. Adevarat, religia a fost folosita ca pretext in justificarea multor conflicte dar nu a fost intotdeauna cauza lor-vezi istoria cruciadelor.
In rest, vorbeste liber cit vrei! Nu e situl meu, nu-i conferinta mea, deci traiasca libertatea cuvantului. E bine sa faci uz de libertatea de cuvant, dar nu si abuz!
Si inca o data, nu cred ca dictatori criminali ca Saddam sau Ceausescu trebuie sa scape nejudecati, tot asa cum nu cred ca trebuie "judecati sumar" si executati ca nea' Nicu.
#6781 (raspuns la: #6773) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
...si ce avocat credeti ca ar trebui sa- l apere - de (anonim) la: 18/12/2003 01:53:35
vedeti articolul din JN

Este Paula Iacob o varianta?

Cata
#6822 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
care credeti ca sunt motivele - de (anonim) la: 18/12/2003 03:04:22
bataliei avocatilor pentru preluarea apararii lui Saddam?

Cata
#6836 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
e clar - de athos la: 18/12/2003 07:13:19
avocatii apararii vor sa fie acoperiti de glorie,ca toti
asa-zisii pacifisti si politically correct au sa tina cu
"cel slab",adica cu 'nea Saddam...
#6867 (raspuns la: #6836) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Kurzii au fost si sunt omorat - de (anonim) la: 20/12/2003 08:03:55
Kurzii au fost si sunt omorati in continuare in Turcia. Lideri Kurzi putezesc in continuare in inchisori Turcesti si nimeni nu zice nimic ca deh, turcii sunt tare avansati in ale democartiei!
Judecarea si condamnarea lui Saddam nu are nici un fel de relevanta! Integul conflict are la baza o strategie gandita in anii 80 de Wolfowitz, Rumsfeld si altii ca ei, filozofie care nu este alceva decat o noua ordine mondiala, o "Pax Americana" si are multe de a face cu sursa primordiala de energie actuala-petrolul (mai ales cu lipsa ei in vreo 100 de ani).
Daca asta e bine sau rau, ramane de vazut. Personal prefel o dominatie americana decat o totala lipsa de coerenta Europeana (franceza mai ales).
#6996 (raspuns la: #6684) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
de ce sa facem din saddam un VIP ? - de (anonim) la: 20/12/2003 18:58:50
daca un om prin decizie proprie devine dusmanul semenilor sai renunta de bunavoie la conditia umana.in acel moment devine mai putin important decat un caine vagabond pentru ca spre deosebire de caine el era inzestrat cu capacitatea intelectuala de a decide.in aceasta situatie trebuie eliminat(nu folosesc omorat,executat,asasinat pentru ca aceste cuvinte sunt destinate fiintelor umane).daca mi s-ar oferi prilejul as face-o eu cu mare placere . ar mai fi de adaugat ca a judeca presupune sa-i dai voie sa se apere ceea ce ar fi o pierdere de timp.ca si el la noi in tara sunt cativa care se incadreaza in aceeasi categorie - dusmani ai propriului popor- si care profita de pozitia sociala pentru scopuri personale.solutia si pentru ei este cea de mai sus.
#7031 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
moprea - de (anonim) la: 20/12/2003 19:04:18
Nu as vrea sa jignesc pe nimeni dar doamne fereste-ne de ignoranta
Cum am putea sa vedem asa de scurt, de putin , fara sa ne uitam in gaura din care a esit balaurul cu mai multe capete si musca peste tot . Chiar si pe ceii mai mici serpi , si mai ales.

Aici vedem o parte din furtun din care o sa vine din nordul-vest al lumii.
Exista o predilectie spre extindere , spre cotropire (otomana)sa folosesc limbajul istoriei noastre.
Exista un mare pericol, un pericol de desinformare ,de pus pumnul in gura, de ameteala a acelor mici de a nu susaii prea mult ca daca DA ? atunci nu li se vor da faramituri di bucatile mare si putrede si pe nedrept aquiered.
Omule bun al acestui pamint te rog uitate la tine si vezi trendul care exista si vine din Nordul Americi.
Sau instalat aici o clicka de de oameni FOARTE inteligenti si pacate ca foolosesc aceasta inteligenta spre RAU.
Sau cel putin spre un tel care vor schimba istoria lumii asa cum o stim.
Se dezvolta o tendinta de expandere teritorial dar nu teritorial in sensul geografic ci politic si economic cu ajutorul acelor capete de balaur, si daca cu ajutorul ESTULUI nu se pune capat , cel putin la rece? a acestu balaur, geopolitica mondiala va fi dictata dintrun singur loc.
Iracul nu a fost decit un serpulet micut care a incercat sa scoata capul din gaurica aia mica si i sa taiat foarte repede, ca nu cumva sa aiba si timp sa se stabileasca pe radacina mai bine .
A fost taiat repede si folosit ca motiv prin a radica "terorismul mondial" Care terorism, cel care noi nu il vedem si inventat de ei si bagat pe gitul nostru ca sa ne arate ca "-uitate de ce trebuie noi sa le spunem si sa ne impunem noi vointa noastra ,si sa le bagam pe git la toti ideea de Asa zisa "democratie".
Sadam Husein a fost un tiran in tara lui si pe drept trebuie judecat dar nu de americani , nu prin razboiul pe care la avut de indurat mii de femei , copii si oameni nevinovati.
Pe timp de 50 de ani noi am suferit mult pe urma lui ceusescu .
Americanu nu au avut ce sa ea de la noi. Evreii nu au fost in coasta nastra in vr-un pericol , ulei noi nu am avut ,cel putin pe scara mondiala . Ce motive ar fi avut americani sa vina sa scoata pe ceausescu sa ne elibereze pe noi de terroristul ceausescu ,(nui screiu numele cu litere mare ptr ca eu nu red ca merita)
Dar Sadam este un presedinte al tarii sale proprii si are dereptul la imunitate.
Sa gindit cineva la aceasta ? Poate presedintele frantei sau in mod sigur fica sa din jordan.


#7032 (raspuns la: #6684) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
noi nu facem din Saddam - de Catalina Bader la: 28/12/2003 07:30:25
un VIP.

el ESTE un VIP.

ceea ce nu trebuie sa facem,
este sa nu devina un MARTIR.

de aceea are nevoie de o judecata dreapta.
#7329 (raspuns la: #7031) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cine - de athos la: 28/12/2003 10:27:09
vrea sa faca din el un erou oricum il va face,de vrem noi sau nu,este
doar de competenta irakienilor sa-l judece,ca altfel toata lumea
o sa zica ca iar se amesteca americanii...
#7332 (raspuns la: #7329) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
da-mi voie sa fac o precizare - de (anonim) la: 13/05/2004 08:38:22
da-mi voie sa fac o precizare

in principal razboaiele nu se fac din cauze religioase
simti si tu ceva ca si mine referitor la asta dar ai dreptate doar daca indici ca instrument exacerbant al conflictelor

istoria omenirii s-a conturat nu asa cum se crede in jurul conducatorilor, puterilor si razboaielor ci in jurul infrastructurii economice
traim prinsi definitiv intr-o relationare cauzala circulara
suprastructura e in principal destinata asigurarii construirii, intretinerii si administrarii infrastructurii
de exemplu resursele naturale sint infrastructura
si totul doar pentru a putea mentine suprastructura
din aceasta capcana nu vom iesi niciodata in lumea reala
elementele de baza ale acestei constringeri sint
faptul ca traim intr-un sistem inchis
asta-i fundamental si anuleaza fara drept de apel teoriile liberale capitaliste ce cer contrarul: existenta intr-un sistem deschis
un om care priveste lumea, inclusiv cea occidentala si vede un sistem deschis a facut poate scoala degeaba
alt element:
sintem o populatie care se extinde pina la valorificarea intregului spatiu disponbil
rastimpurile de salt in dezvoltare s-au datorat extinderii granitelor acestui sistem inchis in care traim.
aceste largiri au fost adevarate atuuri pentru oameni
totusi destul de repede ele sint anulate de mecanismul extinderii noastre
aceste lucruri descriu esenta existentei noastre
nu-ti trebuie deloc religie pentru a ajunge la conflicte
generatoare de conflict e insasi existenta asa cum am conturat-o mai sus
poate religia sa ajute conflictualul?
da, si inca cum...?...

astea fiind zise
va las

salutare!

Cosmin
#15339 (raspuns la: #6773) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
Judecata dreapta - de Hypatia la: 13/05/2004 09:21:43
Cel mai corect e ca si Bush sa fie judecat alaturi de Hussein. Amandoi se fac responsabil pentru atrocitati fata de poporul irakian. Unde ? La Haga. Acolo e locul unde se judeca vinovatii pentru genocid. Si ambii fac asta. Milosevici e mic copil si are mult mai multe circumstante atenuante decat ceilalti doi.
Asa vad eu lucrurile.
Hypatia
#15343 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
e esential sa capete inchisoa - de (anonim) la: 13/05/2004 09:26:41
e esential sa capete inchisoare pe viata
nu condamnare la moarte
in cazuri de crime inalte dorinta de razbunare n-ar trebui sa ne intunece mintile si sufletele cu atit mai mult cu cit e importanta crima
inchisoarea pe viata este mai indicata pentru ca da sansa desfasurarii unui proces mult mai lung
in cauze importante trebuie ca procesul sa continue si dupa comunicarea sentintei
de ce?
pentru ca dincolo de un anumit prag in gravitate nu mai are importanta pesoana centrala a procesului ci mecanismul
daca lui Saddam i se permite sa traiasca se va putea cit de cit sa se incerce macar lamurirea a toate cele ce s-au intimplat
mai important decit moartea lui Saddam e ca marile puteri sa fie determinate sa-si faca mea culpa.
e mai sanatos
si mai folositor in cladirea unei civilizatii
chiar nu vedeti ca cele ce s-au intimplat acolo si in restul lumii ca efecte, depasesc cu mult importanta lui Saddam
Saddam este acum tot ce i-a mai ramas sa fie
un pretios martor
asta daca sintem inteleti
daca nu ramine doar o bucata de carne pe care unii ar transa-o cu placere si entuziasm

sper sa fi de acord cu mine

Salutare!

Cosmin
#15344 (raspuns la: #6588) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului .
Saddam - de Mon la: 14/05/2004 13:26:54
Eu nu cred ca va fi nici o judecata. Cred Ca bietul Saddam se va "imbolnavii" de cine stie ce boala si va muri subit inainte de orice judecata. Nu uitati ca a fost prieten cu americanii in timpul razboiului cu Iranul. Ar avea probabil multe de spus .
Ati auzit bancul:
"- D-le Bush, aveti dovezi ca Irakul are arme de distrugere in masa?
- Sigur, am pastrat chitantele !"

Cautati pe web THE SKULL AND BONES SOCIETY. Veti avea o parere mult mai clara despre politica Americana. Mi- e mie scirba de tot ce vad si aud in tara asta in care traiesc de 14 ani.
#15404 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
In dreptul meu - de Paianjenul la: 14/05/2004 16:32:10
SUBSEMNEZ sentinta propusa de RSI (vezi Proces public,#6685, de RSI la Tue, 16/12/2003 - 21:35)

insistind sa citez si remarca lui sanjuro: "Sa-l judece cei ce au patimit, dupa legile lor."

#15412 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Ar trebui sa-l judece un trib - de mya la: 30/01/2005 08:39:15
Ar trebui sa-l judece un tribunal irakian.

Asa o sa se si intample, fiindca asa au decis irakienii. E tzara lor si hotararea lor, punct.

#34920 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cine ar trebui sa-l judece... - de PRIBEAGUL la: 04/02/2005 06:23:20
Ar trebui sa-l judece poporul Irakian. Desi este idealist si neobisnuit
ce-ar fi daca s-ar pune la vot "guilty" - "not guilty"?
Ar avea Bush curajul sa faca asa o chestie ca asta?

MYA zice:
***Asa o sa se si intample, fiindca asa au decis irakienii. E tzara lor si hotararea lor, punct.***

Eu as zice: "MY ARSE", de fapt a fost tara lor pina ce a fost adusa la ruina de bombele de caritate...
#35353 (raspuns la: #34920) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
De ce nu deschizi aici un son - de mya la: 09/02/2005 21:21:36
De ce nu deschizi aici un sondaj de opinie cu tema asta: "Saddam vinovat sau nu?"?! Poti sa bagi si optiunea ta proprie "MY ARSE" la raspunsuri. Vezi ce iese...
#35792 (raspuns la: #35353) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
no,acuma - de athos la: 11/02/2005 23:08:12
vrei sa zici ca irakienii traiau strasnic de bine sub obladuirea
lui 'nea Saddam?

gimme a break!
#36063 (raspuns la: #35353) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Draga athos...ai gresit cand - de mya la: 11/02/2005 23:13:16
Draga athos...ai gresit cand ai pus intrebarea asta. Stai sa vezi acum...raspunsul, asteapta un picut. Pe urma o sa zici ca nu ai avut noroc in viata :))) Razbuna-te pe pacienti, socate-le toti molarii!!!
#36064 (raspuns la: #36063) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
draga mya - de athos la: 11/02/2005 23:21:31
se zice "errare humanum est"
si nu cred ca este o greseala
dar stii ce,ma enerveaza tipii aia(sau tipele) care se cred mari
atoate-stiutori cand de fapt realitatea e contrara...

ps-nu e bine sa le scoti molarii,mai degraba ii "imbraci"...)
#36065 (raspuns la: #36064) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Nu te enerva ca-ti tremura ma - de mya la: 11/02/2005 23:32:28
Nu te enerva ca-ti tremura mana si le imbraci dintele in valuri :(((

#36067 (raspuns la: #36065) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ne,ne,ne - de athos la: 11/02/2005 23:51:31
cand o sa-mi tremure mana ma las
de profesie,promit...)
#36071 (raspuns la: #36067) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Bine, te lasi si te apuci de - de mya la: 11/02/2005 23:54:42
Bine, te lasi si te apuci de pictura abstracta ;).
#36074 (raspuns la: #36071) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
nu,mai - de athos la: 11/02/2005 23:56:49
bine de sculptura,pare mai apropiat
de ceea ce fac...)
#36075 (raspuns la: #36074) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Si sculptezi numai dinti/colt - de mya la: 12/02/2005 00:08:30
Si sculptezi numai dinti/colti si le zici " Dintosul" sau "Colti de pasare" sau "Dinti de omida"...ca tre' sa ai opere cu titluri interesante ca sa se vanda la cascatorii de gura, stii...Arta taticu', nu jucarie, ce "stie" ei...privitorii?!

Gata, terminam cu asta ca se oftica lumea aici ca distrugem subiectul cu Saddam, "eroul neamului".
#36078 (raspuns la: #36075) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ar trebui sa ia exemplu de la romani - de donquijote la: 12/02/2005 00:41:07
un tribunal irakian care sa aplice legea penala in vigoare in Irak, si cat mai repede...

desi sunt impotriva pedepsei cu moartea, nu-s unul din sustinatorii lui Bush, si in general dpdv politic sunt pe la centru cu deviatii spre stanga, si mai ales risc sa-mi atrag criticele multor 'pacifisti', cred ca trebuie de procedat ca si cu Ceausescu: numai iesirea lui definitiva si irevocabila de pe scena istoriei poate pune capat varsarii de sange.
se pare ca Saddam a invatat ceva de la raposatul lui prieten: o forta secreta de care nu stie nimeni si care sa actioneze 'free lancer' in caz de rasturnare a regimului destinata sa infricoseze populatia si sa impiedice/intarzie reintoarcerea la normal.
nu pretind ca procesul sa fie in secret sau in versiune prescurtata ca la Ceausesti. deasemeni nu am auzit ca cineva ar fi abolit pedeapsa cu moarteain Irak.
CIA are si o sectie de operatiuni speciale care poate organiza tot felul de chestii gen Holywood in caz de nevoie...

si pentru cei care se pregatesc sa sara cu bata (vorbei...) in apararea maretei democratii Irakiene (de pe timpul domniei lui Saddam, nu Nabucodonosor n.b.) terfelita de fortele imperialiste invadatoare americane tin sa le reamintesc ca la alegerile de acum 2 saptamani prezenta la vot a fost de peste 60%, care intradevar nu e la nivelul de 99% atinse de marile democratii (RIP ...) a lui Ceausescu si Saddam, dar ceva mai mult decat la alegerile prezidntiale din USA - si demonstreaza in mod inechivoc dorinta populatiei de pe teritoriul Irakului la schimbari si o viata mai buna.

nu vorbesc de poporul Irakian pentru ca ma indoiesc ca exista asa ceva. Irakul e o creatie artificiala rezultata din destramarea fostului imperiu britanic
#36081 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt. mya - de Paianjenul la: 12/02/2005 00:57:09
"De ce nu deschizi aici un sondaj de opinie cu tema asta: 'Saddam vinovat sau nu?! Poti sa bagi si optiunea ta proprie "MY ARSE" la raspunsuri. Vezi ce iese..."

- Replica "Pribeagul"-ui,

""MY ARSE", de fapt a fost tara lor pina ce a fost adusa la ruina de bombele de caritate...,

nu contesta culpabilitatea lui Saddam vs poporul irakian, ci calitatea de proprietari exclusivi a irakienilor asupra Irak-ului, decind cu... liberarea...
#36082 (raspuns la: #35792) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt mya si Paianjenul - de Dr Evil la: 12/02/2005 01:46:45
Mya uite la Paianjenul, un om care stie ce spune!

Eu nu tin cu tiranii de nici un fel si de nici o culoare politica. Ca numele lor e Saddam, Brejnev, Bush, Clinton, Ceausescu, you name them... they all shall burn in HELL


Dar nu-mi imaginez ca Irakul a fost atacat numai de mila bietului popor Irakian care trebuia eliberat...

Cum se spune la romani:" parintii maninca agurida si la copii le strepezesc dintii"...

Dictionar de regionalisme:
"agurida" = struguri necopti, verzi si foarte acri, in unele zone ale tarii unde nu stiu sa faca borsh din taritze de griu, agurida se mai foloseste la acrirea ciorbei
"strepezeala" = senzatia pe care o ai cind maninci ceva foarte acru, dintii se sensibilizeaza si esti la limita durerii.

Eu as spune: "politicienii se distreaza si popoarele sufera in mizerie"...

"Si daca ramuri bat in geam...
De ce nu tai copacul..."
#36085 (raspuns la: #36082) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Mda...fiecare cu parerea lui, - de mya la: 12/02/2005 01:54:51
Mda...fiecare cu parerea lui, ce sa facem...sa gandim toti la fel?! Nu incerc sa aflu ce e in mintea Pribeagului, el stie ce-a vrut sa zica. Cat despre parerea ta sincera - apropos de politica mondiala - ti-o stiu de pe alte postari.
#36087 (raspuns la: #36082) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt. athos - de Paianjenul la: 12/02/2005 03:24:53
"vrei sa zici ca irakienii traiau strasnic de bine sub obladuirea
lui 'nea Saddam?

gimme a break!"


- Ai intilnit cumva pina acum (printre criticii razboiului din Irak) vre-UN individ macar, care sa afirme ca Saddam a fost un tip decent?!... si ca irakienii au dus-o "bine, merci" sub dictatura lui?!... si ca americanii nu merita tot creditul pentru faptul de a-l fi inlaturat de la putere?!...

Chestia strigatoare la cer in actualul scandal din Irak, nu este liberarea de care se face atita tam-tam, ci faptul ca CRESTINII (parca asta pretind ca sint nu?!...) care s-au terfelit ieri cu curva de Saddam... sint tocmai ei cei care o ucid azi cu pietre... si asta nu pentru faptul ca e curva - asa cum se justifica ei acum! - ci pentru faptul ca curva nu mai binevoieste sa le tina lor "mioasca" pe DOLARI... ci doar francezilor, nemtilor, si altor nationalitati... EURO-pene...

Ai auzit sau citit cumva undeva - inainte de inceperea razboiului in Irak - vre-o declaratie (oficiala sau ne-) din partea americanilor, declaratie in care sa se stipuleze ca motivul propriu-zis pentru invadarea Irakului ar fi fost compasiunea administratiei Bush pentru oprimatii dictaturii saddamiste si preocuparea zisei administratii pentru bunastarea acestui popor?

Slogane ca "liberarea" Irakului si "instaurarea unei democratii de tip occidental in Orientul Mijlociu" suna bine, nu zic... dar sint doar pretexte prin care US incearca sa distraga atentia lumii de la motivul propriu-zis al invadarii Irakului: monopolizarea rezervelor de titei din zona, rezerve de care US - cel mai hiper-super-industrializat "petro-vampir" de pe planeta - are nevoie cu atita disperare.

Vezi
http://www.lifeaftertheoilcrash.net/
http://www.oilempire.us/iraqoil.html

ASTA este obiectia criticilor razboiului din Irak: minciuna si perfidia cu care US incearca sa-si realizeze scopurile pe cheltuiala altora... (...si nicidecum faptul ca i-a mintuit pe irakieni de Saddam...)!...
#36091 (raspuns la: #36063) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
O varianta - de Pasagerul la: 12/02/2005 10:09:56
Eu zic sa-l trimita in Romania sa candideze la presidentie, ca vad ca sint multi romani care il regreta!

--------------------------------------------------
If you always do what you've always done
you'll always get what you always got.
#36119 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt. Pasagerul - de Paianjenul la: 12/02/2005 11:54:18
"Eu zic sa-l trimita in Romania sa candideze la presidentie, ca vad ca sint multi romani care il regreta!"

- Nu stiu de unde pina unde ai ajuns la concluzia de mai sus... dar inclin sa cred ca ar prefera mai degraba Guantanamo Bay...
#36120 (raspuns la: #36119) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pt Paianjen - de athos la: 12/02/2005 11:55:09
hai sa convenim ca inlaturarea lui Saddam a fost un
lucru benefic pentru irakieni
si pentru omenire si tot ei(irakienii)
ar trebui sa-l judece
de acord?
#36121 (raspuns la: #36091) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt. athos - de Paianjenul la: 12/02/2005 12:14:35
"hai sa convenim ca inlaturarea lui Saddam a fost un
lucru benefic pentru irakieni
si pentru omenire si tot ei(irakienii)
ar trebui sa-l judece
de acord?"


- Eu m-am "pronuntat" cu vre-o noua luni in urma... (vezi #15412, by Paianjenul on Sat, 15/05/2004 - 00:32, mai la vale...)...
#36123 (raspuns la: #36121) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pt Paianjen - de athos la: 12/02/2005 12:18:47
vazui,citii
mersi!
#36124 (raspuns la: #36123) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
sa-l relocam pe Saddam - de Dr Evil la: 14/02/2005 23:11:56
Pasagerul ne da o varianta:

O varianta
#36119, de Pasagerul la Sat, 12/02/2005 - 10:09


Eu zic sa-l trimita in Romania sa candideze la presidentie, ca vad ca sint multi romani care il regreta!

---------------------------------------------------------------

De ce sa nu-l trimitem in America?!... Nu s-ar schimba cu nimic politica externa. Si el se pricepe la atacarea altor tari, plus ca are scoala de razboi facuta la Casa Alba si Pentagon.

"Si daca ramuri bat in geam...
De ce nu tai copacul..."
#36354 (raspuns la: #36119) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt. Dr Evil - de Paianjenul la: 12/03/2005 08:10:39
"De ce sa nu-l trimitem in America?!... Nu s-ar schimba cu nimic politica externa."

- ...Iar in ce priveste politica interna... americanii au deja The Patriot Act...
#39222 (raspuns la: #36354) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt Paianjenul... - de Dr Evil la: 16/03/2005 05:37:16
"- ...Iar in ce priveste politica interna... americanii au deja The Patriot Act..."

... se pare ca America este singura tara unde termenul de patriot nu este confundat cu termenele de: nationalist, shovinist... etc...

"Si daca ramuri bat in geam...
De ce nu tai copacul..."
#39526 (raspuns la: #39222) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Judecata lui Saddam - de ampop la: 16/03/2005 07:44:04
Teoretic ar trebui sa-l judece irakienii, din complet facand parte inclusiv minoritatea curda pe care Saddam a exterminat-o cu "mustard gas", precum si siitii terorizati de acesta. Apropos, voi stiti modul in care se moare de un gaz de lupta vezicant? Studiati si dupa aceea condamnati bombele cu fragmentare.
Dar din nefericire situatia este putim mai complicata. Aici in Irak "securistii" lui Saddam sunt mai fanatici decat cei ai lui Ceausescu si lupta pana la ultima suflare, fanatism izvorat si din credinta islamica sunita.
Sa-l intrebam pe Iliescu de ce l-a ucis rapid, dupa un simulacru de judecata , pe Ceausescu si poate o sa aflam motivele.
Nu uitati, Saddam este in viata tocmai datorita unor principii ale democratiei . Ar fi fost usor ca un puscas marin US sa arunce un snop de grenade in barlogul unde se ascundea liderul si idolul unora din Cafenea. Ma intreb oare daca Saddam s-ar fi luptat cu rusii mai era acum in viata asteptand judecata? Vezi liderii cececni...telefon celular si racheta...buuummmm! Shalom brothers!

Mario
#39531 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt. ampop - de Paianjenul la: 16/03/2005 09:44:53
"Ar fi fost usor ca un puscas marin US sa arunce un snop de grenade in barlogul unde se ascundea liderul si idolul unora din Cafenea."


- IAR bati cimpii, Mario... Numeste-mi unul macar din Cafenea, pentru care Saddam este "lider si idol"!... Prezinta contextul te rog!...
#39537 (raspuns la: #39531) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Incet frate Paianjen!!! hold your horses... - de ampop la: 16/03/2005 11:12:56
Sorry!!! Sorry!!!...nu te-am nominalizat printre cei "iubitori de Saddam"...stii bine ca mai erau din aceia, acum chiar nu mi-i aduc aminte, dar gargarageau cam aberant. Noi am avut pozitii contrare pe vremuri, dar Doamne fereste, nu te-am injosit niciodata la nivelul de "iubitor de Saddam". Poate salam :)? ... mie imi place cel de pui! Shalom bro!
Mario
#39543 (raspuns la: #39537) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
judecare lui Saddam - de getasart la: 16/03/2005 12:29:22
Cred ca ar trebui,dupa Biblie,sa-l judece cineve care poate "poate pune mina pe piatra si sa arunce".Daca coborim printre noi,pamintenii cu idei,normal ar fi sa fie judecat de ai lui;cine stie mai bine decit poporul,faptelelui si suferinta lor.
#39557 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
O clipa de sinceritate... - de ampop la: 17/03/2005 07:38:45
cu sine insiva.... frati cafegii. Raspunedeti-mi va rog la o intrebare: "daca Saddam (sau Milosevici) se lupta cu rusii, mai era azi in viata?"
Mario
#39657 (raspuns la: #39543) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pt. ampop - de Paianjenul la: 17/03/2005 12:29:05
"...frati cafegii. Raspundeti-mi va rog la o intrebare: "daca Saddam (sau Milosevici) se lupta cu rusii, mai era azi in viata?"


- Da Mario... putin probabil ca, odata punind mina pe Saddam, rusii l-ar mai fi lasat in viata ... Dar daca ai fost totusi atit de naiv incit sa-ti inchipui ca americanii l-au crutat pe Saddam pina acum din MARINIMIE... te invit sa reflectezi la citeva aspecte:

a. suprimind-ul in momentul in care a fost gasit, nu ar fi facut decit sa prejudicieze imaginea lor (a americanilor) nu numai in fata irakienilor, ci in fata lumii intregi - chiar si in fata celor care l-au detestat cel mai mult pe Saddam

b. dimpotriva, dindu-l pe mina celor pe care i-a oprimat, americanii se pun intr-o ipostaza favorabila, atit in ce priveste opinia irakienilor, cit dealtfel a lumii intregi

c. faptul ca la ora asta Saddam mai este inca in viata nu dovedeste citusi de putin ca in sufletul lui Bush, Cheney si Rumsfeld nu clocoteste dorinta de razbunare pentru toti anii aceia in care li s-a aratat... "degetul mijlociu"... iar daca pina acum nu s-au pripit sa-si minjeasca miinile cu singele lui - asa cum presupui ca ar fi facut-o rusii - s-au abtinut stiind ca e doar chestie de timp pina o vor face, oricum, irakienii insisi...
#39681 (raspuns la: #39657) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Am ajuns la miez frate Spider! - de ampop la: 18/03/2005 07:43:44
Vezi, aici e diferenta intre sisteme. Foarte bine ai argumentat :

"nu ar fi facut decit sa prejudicieze imaginea lor (a americanilor) nu numai in fata irakienilor, ci in fata lumii intregi - chiar si in fata celor care l-au detestat cel mai mult pe Saddam"

si

"putin probabil ca, odata punind mina pe Saddam, rusii l-ar mai fi lasat in viata"


Lumii sa-i zicem "democratice" ii pasa macar FORMAL de niste reguli, urmeaza macar FORMAL niste legi...pe cand cealalta lume, a rusilor trece cu cizmele peste orice convenienta,regula, intra brutal iar viata omului nu valoreaza doua kopeici. Avem cele doua exemple de crize cu ostateci pe care FSB-ul le-a negociat cu gaze toxice (teatrul moscovit) sau cu AK 47 si tancul la Beslan.
Si Spider bro, sa nu-mi spui apoi de civilii irakieni bombardati...ca ne intoarcem iar la aceeasi polemica :).

Aici e diferenta, de aceea Spider tu ai ales Australia si nu Sankt Petersburgul sau Teheranul...


Mario
#39771 (raspuns la: #39681) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...