Codul Da Vinci - o creatie literara, nu un documentar

Dupa cate stiu eu, autorul cartii pretinde ca ceea ce a scris el e adevarat. Cauta pe google la numele lui si o sa dai de forumuri si discutii aprinse unde se dezbate problema in detaliu. Tipul zice ca e pe bune ceea ce a scris in carte.

Parerea mea e ca romanul e junk desi, cand l-am citit mi-a placut, a fost captivant. Dar ca fictiune. Dupa ce am terminat de citit si m-am dus pe google la autor am dat de nebunia de care-ti zic.

Dan Brown a adunat/imprumutat material de la alti scriitori si istorici.
Cartea lui a creat atata polemica fiindca a atins tema tabu;Iisus. A pus la indoiala ceea ce spune Biblia, care este adevarul universal, mama tuturor invataturilor, cartea de capatai a crestinului. Orice istoric sau scriitor care pune la indoiala "adevarurile" biblice este un eretic si un blasfem. Crede si nu cerceta. Inaintea lui D.B. au scris si altii despre Iisus si Magdalena. Prioratul inteleptilor Sionului, organizatie care a existat si exista inca, nu este inventia lui Brown. Exista multe secrete pe care Vaticanul le pastreaza. Credinciosii trebuie sa creada in ceea ce li se spune de 2000 de ani.

eu l-am vazut pe individ pe discovery am impresia si declara ca ii pare rau ca a starnit atata valva cu chestia asta tabu, cand de fapt prefera sa fie apreciat pentru ca a scris o carte buna.
parerea mea sincera e ca nu se poate numi capodopera, ci mai degraba un roman pentru o zi in care te plictisesti. daca il tratezi ca fictiune sau daca nu esti credincios, nu e cine stie ce. cat despre iisus si magdalena, sincer sa fiu nu cred ca mi-ar influienta in vreun fel viata daca e sau nu adevarata ipoteza.
------------------------------
"it is obvious that i am dealing with inferior mentalities" - daffy duck

Ce inseamna "o carte buna"? Daca de ex cineva ar scrie o biografie a
ta, cu multe minciuni, asta ar fi remarca ta: "E o carte buna, desi e plina de minciuni si induce in eroare cititorii..."??

Tehnica amestecului adevarului cu minciuna nu e noua, cine CREDE SI
CERCETEAZA isi da seama, dar sunt destui care nu cerceteaza (desi
documente istorice sunt destule) si in loc sa citeasca studii
serioase ajung sa creada tot felul de prostii pe care le citesc in
carti si ziare de 2 lei (vechi), sau le vad la televizor.

Cartea se adreseaza tocmai acestor oameni care nu sunt obisnuiti sa studieze si nu au cunostinte prea multe despre Biblie, si ii dezorienteaza si mai mult.

Goana dupa senzational care e exploatata la maxim in alte domenii, a ajuns de ceva timp si in domeniul religios.

Chestia asta cu subiectele "tabu" imi face scarba, e un instrument
de marketing josnic folosit de oameni fara scrupule si principii,
care nu pot atrage atentia asupra lor decat batandu-si joc de orice,
ca sa socheze.

Fiecare crede ce vrea, dar cine vrea sa aiba si o baza pentru
credinta lui sa puna mana si sa citeasca, altfel o sa fie pacalit de
orice gunoi nou apare.

Autorul s-a bazat pe suspiciunea cu care unii privesc Vaticanul (suspiciune justificata de altfel) ca sa-si faca publicitate. Lumea va zice: "Daca Vaticanul respinge ceva, atunci s-ar putea sa fie adevarat, sigur ascund ei ceva." Dar asta nu e un argument valabil.

Cartea este un subtil slalom intre jalanele fictiunii si adevarurile religioase (atentie nu am spus istorice) care multora creaza o euforie a adevarului asa cum il percepe. Altii spun ca in sine cartea este slaba si ca in curanda va apare o carte care va dezvalui multe adevaruri (bineanteles asa cum le percepe fiacare). Totodata a dat frau liber imaginatiei si speculatiilor. Pavel Corut ne-a avertizat si sustine ca va da o carte in care "adevarul" va fi dat pe fata si DB va fi mic copil pe langa el. Vedeti daca un visator, un scriitor de fictiune ( nu spun stiincific)face aceasta afirmatie, atunci sa dam credit celor care au inteles alt mesaj decat si-a dorit autorul...

Cartea este un subtil slalom intre jalanele fictiunii si adevarurile religioase (atentie nu am spus istorice) care multora creaza o euforie a adevarului asa cum il percepe. Altii spun ca in sine cartea este slaba si ca in curanda va apare o carte care va dezvalui multe adevaruri (bineanteles asa cum le percepe fiacare). Totodata a dat frau liber imaginatiei si speculatiilor. Pavel Corut ne-a avertizat si sustine ca va da o carte in care "adevarul" va fi dat pe fata si DB va fi mic copil pe langa el. Vedeti daca un visator, un scriitor de fictiune ( nu spun stiincific)face aceasta afirmatie, atunci sa dam credit celor care au inteles alt mesaj decat si-a dorit autorul...

daca ai fi cu adevarat crestin ortodox ar trebui sa te deranjeze blasfemiile aduse la adresa lui Iisus. daca te lasa rece fai pacat si nu te poti numi crestin.

...comicaria consta in faptul ca la nici unii din cei ce sustin o forma sau alta de religie, nu le da prin cap sa se indoiasca in legatura cu ,,adevarurile,, sustinute de Biblie ...sau Coran ... sau ...alte lucruri considerate axiomatic ,,sfinte ,, .
Pentru aceia care nu sunt capabili sa stearga din memorie si personalitate deprinderi si invataturi impuse de alte persoane :
'' Treziti-va ! Daca experienta voastra de viata va dicteaza sa credeti in ceva , atunci credeti ! Daca sunteti Crestini - Ortodocsi doar pentru ca parintii si bunicii nu au avut capacitatea intelectuala si nici timpul sa isi puna intrebari in legatura cu orice minima dovada palpabila vis-a-vis aberantele povestiri care alcatuiesc aceste ,,carti sfinte,, si v-au dus duminica la biserica pentru ca nu stiau sa faca altceva in ,,ziua a sapte-a ,,...ei bine , macar nu mai impuneti copiilor vostri aceste ineptii ,, .
Nu o fi romanul lui Brown litera de lege , dar stiti de ce are succes ?
Stiti de ce creaza valuri ?
Pentru ca oricat de nefondate , oricat de combatute si de socante ar fi teoriile lui , sunt de sute de ori mai palpabile si mai plauzibile decat ideile sustinute un Biblie .
Am citit-o de cateva ori ( Biblia ). Am cautat o logica , ceva printre randuri , ceva care sa emotioneze oarece in mine . Nu am gasit .
Exista o teorie in legatura cu un anumit Cod al Bibliei .Suna cam asa : Biblia este un text codat , care , daca pui literele cap-coada in anumite tipuri de matrici ( randuri , coloane ) , cu ajutorul unui calculator performant , incepi sa gasesti franturi de informatii din trecut , prezent si viitor . Evident este un spanac matematic pentru cautatorii de senzational .In mod paradoxal este sustinut de capii religiosi Evrei , care organizeza intalniri pentru studiul matricial al Torei . Pai pana la urma ...ce sustin ? E cod matricial ? E Cod moral ? Ascunde informatii printre randuri ? E un pachet de legi de urmat litera cu litera ? . Nici ei nu stiu saracii ...dar cauta sa dea o interpretare mai stiintifica , pentru ca le fuge pamantul de sub picioare .
Brown incearca sa gaseasca o forma prin care sa semene indoiala in sufletul fanaticilor . Nu are calitatea de om de stiinta . Atunci cum poate sa faca informatia sa ajunga unde trebuie ? O romanteaza .
In felul asta , face bani din vanzarea cartii ( inca putin , si o sa se vanda intr-un numar egal cu Biblia ) . In acest fel isi face un nume ( sa nu va inchipuiti ca nu a luat in calcul procesele de calomnie pe care acum le duce in carca ) . Culmea , cum un amator ca el poate sa zguduie o religie de 2000 ani . Slaba chestie Crestinismul asta daca se clatina de cate ori il apuca pe unul scrisul . Probabil ca , daca ,,fanaticii religiosi ,, nu se vor ocupa de el in stilul cunoscut al inchizitiei , va trai linistit pana la adanci batraneti si se va bucura de banii facuti din vanzarea cartii fara sa fie traznit sau lovit cu toiagul de nici o divinitate .

Respect oameni , indiferent de orientari religioase , etnii , opinii despre existenta .
Detest cretinii care nu sunt capabili sa argumenteze nimic , si gasesc cate un stalp de sustinere al vietii lor intr-o culegere de povestiri aberante .
Dan Brown nu este nici profet , nici om de stiinta .
Probabil este un capitalist abil , asa cum este si persoana care a scris Harry Potter .
Este atat de mic ...si totusi capabil sa argumenteze impotriva unei religii de 2000 ani . Si ce face Crestinismul ? Este atat de intins si nu poate sa contra-argumenteze cu nimic !