-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

gandire logica vs gandire analogica


de alex andra la: 09/01/2006 21:14:00
modificat la: 15/01/2006 18:49:13
taguri: Ganduri_in_0_si_1 
voteaza:
Freud spune undeva ca poetii, nebunii, copiii si femeile au gandire analogica (metaforica/mitica), in timp ce masculul adult si normal poseda o gandire logica. Ei, ce ziceti?
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (48):


eu zic - de andante la: 13/01/2006 14:30:34
Eu zic ca Freud e depasit.
#99978 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
andante - de alex andra la: 16/01/2006 00:00:29
"Lost without music in a world of noises"
O fi el depasit, nu zic nu... Dar pe mine, ca femeie, compania copiilor, a nebunilor si a poetilor ma flateaza. In plus, ai "balamucul" asigurat, nu-i rost de plictiseala:)) Ce atata "normalitate" intzepata si lipsita de imaginatie:))
#100455 (raspuns la: #99978) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Re. - de picky la: 16/01/2006 11:13:15
Normalul e dat de majoritate. Cand majoritatea devine abnormala, abnormalul devine normal !
#100519 (raspuns la: #100455) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
picky - de alex andra la: 17/01/2006 10:23:49
Pai daca am corobora ce spui tu cu ce spune Freud, "gasca" nebuni, poeti, copii, femei e net majoritara... De aia merg oare lucrurile atat de bine pe lume?

"Lost without music in a world of noises"
#100727 (raspuns la: #100519) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Picky - de alex andra la: 23/01/2006 21:02:11
"Lost without music in a world of noises"


"Cand majoritatea devine abnormala, abnormalul devine normal !"
Asta este deja gandire paradoxala!:) Imi place aproape la fel de mult ca aceea metaforica. Cand cele doua se combina iese un Cioran.:)
#101885 (raspuns la: #100519) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
re. - de picky la: 25/01/2006 19:36:27
Adrian Fuchs
Defineste , te rog, " masculul adult si normal "
daca vrei putem vb. pe mss. : adina2afadrian
#102127 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Adrian Fuchs Unde se termina - de picky la: 25/01/2006 19:36:27
Adrian Fuchs
Unde se termina paranormalul, incepe normalul iar unde se sfarseste normalul incepe abnormalul ... ???

Unde se termina alex, incepe andra ?
#102128 (raspuns la: #101885) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
picky - de alex andra la: 26/01/2006 10:45:07
"Lost without music in a world of noises"

"Unde se termina alex, incepe andra ?"
Mai, mai !!! Cauti fisuri, discontinuitati intr-un continuum fragmentat de hazardul ID-urilor de pe net:)
Pai as putea sa te intreb si eu ce-i cu formula androgina "adina2afadrian" :))
#102182 (raspuns la: #102128) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
re. - de picky la: 26/01/2006 10:45:31
depasit sau deplasat ?
#102216 (raspuns la: #99978) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
picky - de alex andra la: 27/01/2006 18:29:43
"Lost without music in a world of noises"

Daca as/ai/am sti la ce te referi, ti-as raspunde... Asa...doar shed:))
#102458 (raspuns la: #102216) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
de ce?? - de cukitza la: 16/02/2006 19:45:30
Este simptomatic faptul ca nu se specifica nicaieri de ce Freud e depasit. Ar trebui sa ni se ofere o lista de idei si concepte create de Freud care nu mai stau in picioare, care au fost pur si simplu inlocuite pentru ca nu sint adecvate experientei clinice. Ori asa zisele noutati exista numai in domeniul teoretic, la nivel de definire si abordare a materialului clinic.
Imi amintesc o aberatie sustinuta de un personaj ilustru din psihanaliza franceza si membru IPA: azi, chipurile, nu mai intilnim isteriile de pe vremea lui Freud, care erau specifice unei anumite elite inhibate sexual. Azi sexualitatea ar fi libera si am inregistra o mare destindere un acest domeniu.
Desigur ca sexualitatea nu este mai libera azi decit ieri (in Viena lui Freud). Chiar daca intilnim aluzii sexuale la tot pasul, in mass media, reclama, filme etc. individul nu este mai putin inhibat. Altminteri am asista la o avalansa de violuri si terorism sexual, ceea ce nu e desigur cazul.
#106342 (raspuns la: #99978) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Cum se face ca barbatii oficiaza in general ritualuri? - de vise la: 17/02/2006 09:36:44
Salut!
Daca ar fi sa luam de buna afirmatia..unde i-am incadra pe calugari,preoti ca era vorba de misticism..teoretic ar trebui incadrati in categoria "barbati maturi ,normali" ,dar vad ca se incadreaza mai bine in prima categorie desi nu sunt mentionati.. :)
#106577 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
vise - de alex andra la: 17/02/2006 10:39:40
"Lost without music in a world of noises"

Salut !
Nici o clasificare nu e perfecta ! Intotdeauna vor exista entitati care sa se situeze intre sau peste doua sau chiar mai multe categorii.
Nu vad insa de ce calugarii si preotii ar trebui sa constituie o categorie aparte. De ce nu si cersetorii sau agricultorii sau alpinistii ? In plus, cei din a doua categorie, barbatii maturi si normali, pot oricand trece in prima, daca, de pilda, isi pierd mintile sau dau, la batranete, in mintea copiilor:)) Poeti nu prea mai risca sa ajunga, caci, vorba aceea, poet te nasti, nu te faci. (pana la proba contrarie?)
#106614 (raspuns la: #106577) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cukitza - de alex andra la: 17/02/2006 10:47:32
"Lost without music in a world of noises"

Pledoaria ta pro Freud imi convine, dar mai departe nu ma bag, ca nu e domeniul meu.

"Desigur ca sexualitatea nu este mai libera azi decit ieri (in Viena lui Freud)." As adauga si decat alaltaieri si rasalaltaieri si tot asa, pana la grecii antici si mai incolo. De ce om avea noi mai tot timpul impresia ca totul incepe cu noi?
#106617 (raspuns la: #106342) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
alex andra - de picky la: 19/02/2006 12:18:46
Adrian Fuchs ;

Sexualitatea e un fel de "energie" incatusata.
Nu cred ca se pune problema sa fie libera ci sa fie eliberata.
Adica fiecare trebuie sa si-o elibereze asa cum simte.
Nu cred ca exista categorii de sexualitate, ci doar moduri de abordare si de ..."eliberare".

#106945 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
picky - de alex andra la: 19/02/2006 20:59:17
"Lost without music in a world of noises"

Poate ca termenul a fost folosit impropiu. Pentru mai multa precizie, eu m-am referit la imaginea publica sau, daca vrei, la "statutul" social al comportamentului sexual de-a lungul istoriei. In acest sens am afirmat ca n-am inventat noi comportamentul "libertin" sau "dezinhibat" sau cum vrei sa-i mai spui.
#107042 (raspuns la: #106945) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
alex andra - de picky la: 20/02/2006 23:57:54
Adrian Fuchs :

Zeita ratiune ?
#107278 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
1x0 - de Homo Stultus la: 01/03/2006 15:53:30
in libido veritas? Sa incercam spre comparatie ce zice Jung n.b. vise, reflexii amintiri... :))
#108949 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Homo Stultus - de alex andra la: 02/03/2006 17:04:46
"Lost without music in a world of noises"

Iti /va amintesc, fara a reprosa cuiva ceva, ca tema conferintei este "Gandire logica vs gandire analogica:)))))))
Cum se face oare ca orice discutie aluneca, voluntar sau involuntar, spre sex ? "in libido veritas?" :))
Sa incercam spre comparatie ce zice Jung n.b. vise, reflexii amintiri... :))
Pai, go ahead!:))
#109188 (raspuns la: #108949) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
"necuvinte..." - de Homo Stultus la: 02/03/2006 18:34:22
Parafrazand citatul de la care a pornit aceasta conferinta putem afirma ca femeia gandeste mai mult cu inima. Cu o oarecare retinere trebuie sa fiu de acord. Asta nu este neaparat un dezavantaj. Continutul fundamental al fiintarii este afectivul nu activitatea noetica. Pentru implinirea maximala a existentei trebuie valorificate in primul rand potentele de relatie. Gandirea activitate noetica propriu-zisa are in fiintare un mare rol secundar. Barbatii ca cei ce gandesc...logic vor avea mai usor succes la nivelul exterior al societarului pentru ca societatea in ansamblul ei este construita pe norme si procese logice. Femeile pe de alta parte pot ajunge mai usor la implinirea interioara. Asta nu inseamna ca barbatii nu pot rationa cu inima si femeile nu pot gandi...logic, spun doar ca fiecarei categorii ii este proprie o forma sau alta de gandire. In legatura cu libidoul...nu aveam nici o intentie de a da discutiei o conotatie sexuala spuneam doar ca Freud (care intelege omul cu precadere prin prisma libido-ului a avut dreptate cand a afirmat ceea asta citatul tau*) adica ...in libido veritas macar de data asta :)) In legatura cu Jung imi este lene sa expun conceptia lui despre eu-ul numarul 1 si despre eu-ul numarul 2 eu social si eu interior si relatia dintre aceste eu-ri si tipul de gandire specific fiecaruia.
#109209 (raspuns la: #109188) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Homo Stultus - de picky la: 03/03/2006 10:22:03
Adrian Fuchs :

Cred ca este eronat sa consideri femeia diferita de barbat.
Mai degraba femeia este tinuta diferita.
In fapt, structural si morfologic, asemanarile sunt mai mari decat deosebirile.
Daca facem abstractie de aspectul anatomic (si particularitatile aparatului reproductiv) rezulta o asemanare izbitoare.
Regulile facute de barbati o posteaza pe alte paliere, in mod artificial.
In special prin ingradirea drepturilor si prin normele morale.
De cand femeia incearca, cu succes, sa-si depaseasca conditia de "fiinta umana de rangul doi", deosebirile cad ca popicele ...
Nu, domnule, femeia nu este "altfel" !
Si nu poate fi ceea ce este decat in complementaritate cu barbatul. Si viceversa.
Adevarata FIINTA UMANA este binomul femeie-barbat.
In uniune si comuniune ( y compris si zamislirea).
N.B. - libidoul nu este apanajul barbatului ... (Dealtfel ar fi jalnic sa fie asa.) Una din energiile care alimenteaza acest binom este libidoul. Dar nu si singura ...
Daca reduci la libidou (chiar impanat cu iubire), comuniunea, ajungi sa tinzi spre ... animalic, nu neaparat bestial.
#109334 (raspuns la: #109209) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
nu am afirmat - de Homo Stultus la: 03/03/2006 11:48:21
Niciodata nu am afirmat ca femeia ar fi o fiinta umana de rangul doi. Am spus doar ca sunt diferente intre modul de gandire al barbatului ┼či cel al femeii. Daca nu esti de acord cu asta atunci ar trebui sa te certi cu toti psihologii (barbati si femei) care afirma asta. Eu personal consider ca gandirea ....cu inima este chiar un avantaj pentru ca principalul continut al fiintarii este afectivul. De asemenea am spus ca femeile si pot gandi logic si barbatii analogic. Doar ca acestea sunt "exceptii de la regula". Daca avem in vedere datele statistice cu privire la oamenii de stiinta din sec XX si inceputul secolului XXI (cand femeile se bucura de aceleasi libertati ca si barbatii) vei observa ca majoritatea sunt barbati. Barbatul nu este superior femeii ci doar diferit. (Ca o divagatie in grecia antica mintea nous este de genul masculin pe cand sufletul psihi este de genul feminin / or fi stiut batranii ceva :))). Repet un mod de gandire nu este superior celuilalt ci doar diferit. Rosul nu este albastru dar ambele sunt culori.
#109349 (raspuns la: #109334) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
picky si Homo Stultus - de alex andra la: 04/03/2006 06:03:15
"Lost without music in a world of noises"

Imi place disputa voastra. As putea sta pur si simplu pe margine si sa ma distrez. Ma implic totusi, pentru ca sunteti pe "teritoriul" meu.
Picky, tu ma acuzi, mai in gluma, mai in serios, de exces de rationalitate. Tu, omule, ma asezi, indirect, in categoria "ganditoarelor cu inima". Iar eu, nu direct si personal, ci in calitate de reprezentanta a sexului frumos si duios, fac naveta intre cele doua tipuri de gandire, in functie de circumstantele in care sunt pusa in situatia de a gandi (uneori mi se cere doar sa fiu frumoasa, eventual blonda, si sa tac, nu?)
Culmea este ca si voi, vreti, nu vreti, faceti exact acelasi lucru:))
Omule, vrei o mostra de gandire analogica in propriul tau discurs?

"Eu personal consider ca gandirea ....cu inima este chiar un avantaj pentru ca principalul continut al fiintarii este afectivul"

Rational, inima nu gandeste, n'est-ce pas? Ea pompeaza sangele. Ea "gandeste" doar prin analogie cu creierul:P

Sau:

"(Ca o divagatie in grecia antica mintea nous este de genul masculin pe cand sufletul psihi este de genul feminin / or fi stiut batranii ceva :)))."

Iata ca tu, ca si batranii despre care pomenesti, ganditi perfect analogic atunci cand asimilati sexul cu genul gramatical:P

In propriul meu comentariu prevaleaza gandirea logica. Admit ca rationamentul meu poate fi gresit, dar trebuie sa admiteti ca este totusi un rationament.

P.S. Dimineata devreme gandesc paradoxal de logic:))
#109512 (raspuns la: #109349) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
:(((( - de alex andra la: 17/03/2006 19:55:37
De atata gandire logica am ramas fara parteneri de discutie:))))))
Daca imi cer scuze ca am indraznit :PPPPP, continuam?

"Freedom is another word for nothing left to lose"
#111891 (raspuns la: #109512) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
discutii.... - de Homo Stultus la: 25/03/2006 22:37:42
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

am tot purtat pe la cafenea...problema este ca rareori interlocutorii vor un dialog constructiv. Asta cu barbatii si femeile e una foarte specifica...asa ca in principiu poti spune tot ceea ce crezi despre in cateva cuvinte. Consider ca sarcina de moderator iti revine :P
Eu si batranii mei ne-am intors. Sper sa mai fie cineva acasa.
#113455 (raspuns la: #111891) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Homo Stultus - de alex andra la: 26/03/2006 16:12:06
Gazda este acasa:)
Ti-am aruncat manusa cu ceva timp in urma, dar n-ai ridicat-o. Ai acum ocazia, daca vrei, evident:) Poate te ajuta si "batranii" tai:))

P.S. Sper ca stii si de gluma:)

Lost without music in a world of noises
#113627 (raspuns la: #113455) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
asa... - de Homo Stultus la: 26/03/2006 23:51:58
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

Ramasesem la tipul de gandire specific fiecarei categorii (barbati si femei). Problema nu este daca faci naveta intre un tip sau altul de cugetare. NU am contestat ca o femeie nu ar putea gandi logic. Evident ca si un fel si altul de gandire isi au locul tot in cutia craniana. Dar gandirii intuitive i se mai spune si gandire cu inima. NU ai auzit niciodata de sintagma intuitie feminina? O femeie ghiceste mult mai usor anumite evenimente existentiale tocmai pentru ca ii este specifica acest tip de gandire "cu inima". Batranii mei au un mod foarte interesant de a descrie "inima". O sa dezvolt probabil subiectul in comentarii ulterioare (dupa timp si posibilitati). Nu sunt prea clar nu? Probabil si ora este de vina. Trebuie sa reiau cu "mintea" limpede.
In legatura cu gluma... La mine in pestera nu se spun glume. :P
#113679 (raspuns la: #113627) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Homo Stultus - de alex andra la: 27/03/2006 13:39:07
"NU am contestat ca o femeie nu ar putea gandi logic."

Imi place aici "nu ar putea" :)), ceea ce la sa sa se inteleaga ca de obicei n-o face:))

Intuitia feminina imi este mai mult decat familiara, este parte din mine si o consider un atu in plus, pe langa gandirea logica. Imi este de mare ajutor in multe din cele ce intreprind, chiar si in plan profesional. Trebuie insa sa recunosti ca intuitia nu este doar feminina, este un dat uman, mai mult sau mai putin marcat, de la persoana la persoana. Exista si o intuitie stiintifica, care joaca un rol foarte important pana si in unele mari descoperiri, dincolo de prezenta ei posibila in orice moment al muncii de cercetare.

Parabola cu pestera ne arata un Platon impacat fara voia lui cu poetii :))
Nu stiu daca imi urmaresti "logica" :))

"La mine in pestera nu se spun glume. :P"
Aici te salveaza P-ul ! Cat pe ce sa nu-l observ:)))))

Lost without music in a world of noises
#113740 (raspuns la: #113679) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
iti dau un exemplu.... - de Homo Stultus la: 27/03/2006 15:25:24
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

O masina superba, linii foarte fine, o culoare deosebita. Noua din zece femei se vor opri la o apreciere pur estetica. Noua din zece barbati se vor intreba ...oare ce are sub capota ? Deosebirea intre gandire logica si analogia este tocmai aceasta tentatie fireasca de a demonta intregul si a-i intelege mecanismele launtrice. Se pierde insa din frumusetea lui ca intreg. Nu inseamna ca un barbat nu vede ca acea masina este frumoasa sau ca o femeie nu poate intelege ce este sub capota. Pur si simplu sunt doua moduri de raportare la acelasi lucru. Nici una din atitudini nu este superioara alteia. Sunt doua perspective de a te raporta la aceeasi realitate. Daca intrebi de o femeie cum ti se pare masina aceea iti va raspunde ... Este superba are o culoare deosebita , are nu stiu ce piele pe scaune si nu stiu ce forma si are si calitati tehnice deosebite. Un barbat va raspunde: Este superba are un motor de 1900 cc, cutie de viteze automate, prinde suta in 5 secunde, are sistem abs etc etc.... si ii sta bine vopsita in rosu...
#113748 (raspuns la: #113740) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Homo Stultus - de alex andra la: 27/03/2006 18:34:19
Frumos si concludent exemplul tau. Ce se intampla insa daca in locul masinii ne imaginam o femeie ? Crezi ca "barbatul" tau nu se va opri si el la considerente de natura estetica? Ca va trece mai departe de ele e foarte posibil, dar nu obligatoriu.

Lost without music in a world of noises
#113774 (raspuns la: #113748) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
:)) - de Homo Stultus la: 27/03/2006 19:28:06
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

Asta e singurul caz in care barbatul nu mai gandeste nici logic nici ilogic. Oricum chiar si aici realitatea e mult mai complexa pentru ca intram pe taramul relational.... Sunt diferente cu privire la modul in care relationeaza un barbat si cum relationeaza o femeie. Eu ma refer cu precadere la o gandire obiectuala. Chiar si la nivel relational barbatul este mai mult cerebral (asta e un mare dezavantaj). Nu mi-a iesit prea bine ceea ce voiam sa zic. Iar o sa fiu etichetat misogin...
#113783 (raspuns la: #113774) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
misoginule !!! :)) - de alex andra la: 27/03/2006 19:54:59
Ar trebui sa ma opresc aici, adica la enuntarea subiectului, pentru efectul de scena:)) :)) :))
O sa-ti spun totusi ca fraza: "Asta e singurul caz in care barbatul nu mai gandeste nici logic nici ilogic" spusa de nimeni altul decat tine, m-a dat gata:)) Te-ai spalat de toate "pacatele" :))

Lost without music in a world of noises
#113791 (raspuns la: #113783) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
bine... - de Homo Stultus la: 27/03/2006 20:57:35
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

ca am avut fericita inspiratie sa scriu fraza aia. am scapat. Din pacate muza mea rationala a plecat la bere. Oricum ar fi foarte interesant de discutat despre rolul activitatii noetice in vietuire. Ar fi de asemenea interesant de vazut care sunt mecanismele care determina un mod sau altul de gandire. Un om complet pana la urma gandeste simtind si simte gandind. un joc de cuvinte nefericit*.
#113805 (raspuns la: #113791) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Homo Stultus - de alex andra la: 28/03/2006 17:40:22
"Oricum ar fi foarte interesant de discutat despre rolul activitatii noetice in vietuire. Ar fi de asemenea interesant de vazut care sunt mecanismele care determina un mod sau altul de gandire"

Soyez le bienvenu, Monsieur !

Lost without music in a world of noises
#113952 (raspuns la: #113805) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ma mai gandesc ce titlu pun.... - de Homo Stultus la: 28/03/2006 18:34:08
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

Oi fi eu binevenit. Dar e destul de greu sa fiu concis la o astfel de tema. Sa vedem cu ce incep. Rolul activitatii noetice (al gandirii) este(dupa cum am invatat eu la scoala):
- de a primi (prin reflectare, interpretare, evaluare) realitatea
- de a se indrepta catre aceasta realitate.
Gandirea poate sa fie intuitiva prima si discursiva elaborata sau verbalizata.
Pentru a reusi sa folosim adanc procesul de gandire trebuie sa inlaturam imaginarul. Imaginea insoteste in prima faza orice proces de gandire. Trebuie insa sa depasim acest imaginar pentru o intelegere (devenind Biblici) "in duh" a realitatilor si pentru a eluda dependenta fata de materialitate. Aminteam de Jung. O sa ofer un citat (nu prea ma pricep la interpretari asa ca iti ofer sursa pentru a intelege cum doresti).
"Aici incep - nu numai pentru medic - acele cai gresite inconjuratoare, dintre care prima este incercarea de a domina totul prin intelect. Ea serveste scopului tainic de a se substrage efectului arhetipal si astfel adevaratei experiente, in favoarea unei lumi conceptuale artificiale. aparent sigure, dar numai bidimensionale, care ar dori sa acopere cu niste notiuni asa-zis clare realitatea vietii. Deplasarea catre conceptual ii ia experientei substanta si o confera unui simplu nume, care de a cum incolo este pus in locul realitatii....spiritul nu traieste insa in notiuni, ci in fapte si realitati."
Nu stiu daca acum este mai clara pozitia mea (de fapt nu e noua eu doar am aderat la ea). Gandirea asa cum o intelegem noi are un mare rol, dar un rol secundar. Si tocmai de aceea nu am considerat ca insult pe nimeni cand am afirmat ceea ce am afirmat. M-as bucura sa ma insel. "Esentialul trairilor consta in raportarea afectiva, de un anumit tip, catre realitati..." NU este bine sa fie doar o raportare mentala izolata. Imi pare rau ca nu pot fi destul de explicit... Pe masura ce discutia va evolua voi dezvolta. Asta este doar o viziune cu totul generala cu privire la subiect. E mai mult decat necesara o particularizare.
#113965 (raspuns la: #113952) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
tot despre gandire - de alex andra la: 28/03/2006 19:27:53
Subiectul e pasionant, dar evident ca nu poate fi acoperit nici macar in mica parte.
Pe mine ma intereseaza gandirea esentialmente in raport cu imaginarul si cu limbajul , deci atat gandirea "prima" cat si cea "verbalizata", pentru ca obiectul meu, hai sa-i zicem, de "studiu" este poezia si limbajul poetic.
Pe de alta parte ma preocupa tipurile de rationamente in masura in care intra in procesul de argumentare, in actul retoric.
Si ar mai fi si altele. Dar toate la vremea lor.
Raportul mental - afectiv vad ca te preocupa in mod deosebit.

Inteleg foarte bine ce ai vrut sa spui in interventiile tale anterioare:) Doar ca in pestera mea se glumeste si se rade:))

Lost without music in a world of noises
#113977 (raspuns la: #113965) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cu siguranta nu am nici un titlu - de Homo Stultus la: 29/03/2006 17:03:17
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

Pai in legatura cu imaginarul... Cred ca intelegem termenul diferit. Eu nu inteleg in nici un caz imaginatie. Imaginarul este ramanere in exterioritatea realitatii. Adica ma multumesc cu o perceptie superficiala a lucrului asta e pentru mine ramanerea in imaginar. Limbajul poetic tine de gandire la fel cum tine muzica sau alt gen de arta. Adica nu are in nici un caz legatura cu imaginarul. Poezia trece dincolo de continutul informational sau formal al notiunii trimitand spre o participare in primul rand afectiva. Intr-adevar ma preocupa relatia dintre gandire si afectivitate. Acestea alaturi de subconstient sunt principalele date ontologice. Orice discurs antropologic trebuie sa le aiba in vedere. La poezie si limbaj poetic nu ma bag ca nu ma pricep. (*nu inseamna ca ma pricep la ceva). Totusi eu am ramas marcat (ca sa zic asa) de viziunea lui Hristea Stanescu (zis si Nichita:P). Mi-a placut mult "Fiziologia Poeziei". Iar conceptul de "necuvinte" mi s-a parut genial. Chiar daca la mine in pestera glumele sunt rare nu inseamna ca nu gust o gluma buna:)).
#114143 (raspuns la: #113977) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Imaginarul - de alex andra la: 29/03/2006 18:31:59
Este evident ca intelegem imaginarul in mod diferit. Nu inteleg nici eu in nici un caz imaginatie. Imaginarul este structural legat de arta in general si, as indrazni sa afirm, de poezie in special. Este vorba de imaginarul material asa cum e el inteles si prezentat de Gaston Bachelard in splendidele lui carti despre apa, aer, pamant si apa, sau de "structurile antropologice ale imaginarului" ale lui Gilbert Durand, de exemplu. Este vorba deci de reprezentarile mentale primare, preverbale care sunt de tip analogic, metaforic si care preced "figurile" culturale. Nu stiu cat am fost de clara, ar fi enorm de multe lucruri de spus, dar ma opresc inainte de a te plictisi:)
Daca vrei, putem vorbi si despre "necuvintele" lui Nichita:)

Lost without music in a world of noises
#114158 (raspuns la: #114143) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
s-ar putea totusi sa gasesc un titlu... - de Homo Stultus la: 29/03/2006 21:18:05
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

Discutam de ratiune. Pentru mine arta prin insasi ontologia ei apartine spiritului. Avand in vedere acest lucru am plecat de la cateva principii cheie pe care le-am explicat cu mai mult sau mai putin succes. Trebuie sa aduc discutia mai in concret. Am spus ca ramanerea in imaginar (nu imaginativ) se refera cu precadere la notiune si concept. Trebuie evitata insa ramanerea doar la concepte (la imaginile pe care le avem despre lucruri). In campul de gandire se lucreaza mai mult cu reprezentari ale realitatii si nu cu realitatea in sine. Iesirea din imaginar presupune o incercare de a patrunde dincolo de notiunea propriu-zisa. Dar chiar si asa se ramane la suprafata (mai ales ca principala dimensiune a vietuirii este relatia interpersonala). Principala pondere o are (sau ar trebui sa o aiba) deci afectivul si nu activitatea noetica (logica sau analogica). Arta e un mijloc de expresie a unor trairi si foarte rar a unor concepte si tocmai de aceea nu stiu. Pana la urma spui arta la ceva ce poate exprima despre tine ca fiinta umana o stare pe care tu insuti o ai dar pe care nu o poti aduce in manifestare. Incredibil cat de talentat sunt sa lungesc vorba:)).... Continuarea cand gasesc titlul ala:P
#114205 (raspuns la: #114158) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Adrian Fuchs : Si cand te - de picky la: 30/03/2006 18:43:00
Adrian Fuchs :

Si cand te gandesti ca totul a pornit de la gandirea logica vs gandirea analogica ... cu usoare, insignifiante glisari prin gandirea ilogica.
Nu-i rau.
Nu-i rau deloc !
Iata ca liniile paralele tintesc intalnirea in infinitul eterului virtual.
Zau ca nu-i rau.

Sinteza timbrata a dorintelor...

Ahoi.
#114324 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Despre arta - de alex andra la: 30/03/2006 20:20:14
Spui ca "arta e un mijloc de expresie a unor trairi si foarte rar a unor concepte". Da-mi voie sa nu fiu intru totul de acord cu tine. Exista in arta as zice doua orientari majore, una spre sentimentalism si alta spre rationalism, care se regasesc in diferite curente, scoli, miscari artistice. De foarte multe ori ele coexista, cu o dominanta de un tip sau de celalalt. De pilda, toata literatura ironica si/sau parodica, pictura non figurativa, abstracta, ca sa ne oprim doar la acestea, sunt esentialmente de tip conceptual. Romantismul in toate artele este intr-adevar sentimental, afectiv. Cel mai interesant din acest punct de vedere mi se pare postmodernismul, care revalorizeaza la modul ludic si parodic trecutul sentimental.


Lost without music in a world of noises
#114447 (raspuns la: #114205) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
picky - de Homo Stultus la: 31/03/2006 16:30:01
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

Subtil. Prea subtil. Cat pe ce sa nu observ. :))) Totusi acel beculet care trebuia sa se aprinda s-a aprins. M-am intrebat de ce asa tarziu. Raspunsul este evident. Continutul pe care il dai discursului meu nu exista. Din acest motiv nu intelegeam. Acelasi dialog l-as purta oricand si cu tine. Ma ierti ca nu pot sa ma exprim atat de voalat...
#114646 (raspuns la: #114324) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
picky si Homo Stultus - de alex andra la: 31/03/2006 18:29:42
Nici o problema baieiti ! Don't mind me ! Ca eu tot nu pot pricepe nimic din subtilitatile voastre, nu-i asa? :)))))))))
Pot sa ma retrag si sa va las terenul liber pentru duel:))
Chibitez de pe margine:))))))

Lost without music in a world of noises
#114669 (raspuns la: #114646) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Re-uri - de picky la: 02/04/2006 10:53:27
Adrian Fuchs :

HS
Sabia plecata, capul n-o taie ! Dar poate a o toci...
Plus paralogicul ...

AA
Un triunghi fara o latura ramane doar unghi, cu deschidere mai mica sau mai mare.
Deschis la 180 de grade devine linie. Plata (platitudine). Si fara bule...papa(le).

Si o informatie de ultima ora : am descoperit ca apa-i uda !
#114811 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
picky - de alex andra la: 02/04/2006 19:53:12
Ma intreb doar de ce...
Cu tristete...

Lost without music in a world of noises
#115027 (raspuns la: #114811) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
alex andra - de picky la: 03/04/2006 00:48:54
Adrian Fuchs :

De ce, ce ?
De ce-i apa uda ?
#115042 (raspuns la: #115027) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
picky - de alex andra la: 03/04/2006 05:44:56
Exact.

Lost without music in a world of noises
#115096 (raspuns la: #115042) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
alex andra - de picky la: 03/04/2006 13:23:26
Adrian Fuchs :

Banuiesc ca hidrogenul e de vina.
Pen' ca e in doza dubla !

Daca apa n-ar fi uda, s-ar prabusi sistemu'.
Apoi principiul dominoului ar face restu'.

O apa "mai putin" uda, ar face materia vie nevie.

Un hexagon e compus din 6 (5+1) triunghiuri echilaterale.
Da' nu de aia-i apa uda !
#115108 (raspuns la: #115096) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: