te provoaca sa gandesti
| recomandari: | Photoree - The collaborative image recommendation system |
| Ghidoo.ro - Descopera internetul interesant! |
Tăcerea nu-i de aur
de rac la: 13/01/2006 15:45:00 modificat la: 15/01/2006 18:51:53voteaza:
Se spune că "tăcerea e de aur". Sau "dacă tăceam, filosof rămâneam".
Eu cred, însă, că sunt mai multe situaţiile în care e nevoie de ruperea tăcerii, de adresare directă, decât cele care cer discreţie şi fermoar la gură.
Câteva exemple: el şi ea sunt certaţi, indiferent din vina cui, dar tac. De regulă, celui care a greşit i se impune tăcerea, iar acesta nu ştie ce se întâmplă. Poate că cel care a greşit nu ştie asta, poate e nevoie de discuţii pentru a se lămuri lucrurile, pentru a înţelege... Tăcerea nu va rezolva niciodată nimic aici, din contra, va adânci distanţa creată.
Doi prieteni buni, în aceeaşi situaţie - certaţi. Poate unul dintre ei a gafat, poate a spus sau a făcut ceva nepotrivit, dar celălalt, în loc să discute franc şi cinstit ce nu i-a convenit, tace şi nu dezleagă lucrurile. Ce rezolvă astfel?
La serviciu faci o greşeală, dintr-un motiv sau altul, dar şeful preferă să tacă acuzator la adresa ta..., şi turbezi atunci, nu ştii ce să faci. Mai bine ţi-ar spune care e problema, ca să poţi să o rezolvi.
Sau: un el iubeşte o ea, dar nu îi spune nimic, tace. De unde să ghicească ea? Şi el suferă...
Sau: într-o pereche, ea are nişte fantezii sexuale cu el, dar nu i le dezvăluie şi lui. Tace. Păi de unde să ştie el, săracul, ce ar trebui să facă, dacă nu discută nimeni cu el? :) Am şi glumit un pic.
La ce e bună tăcerea? Cui foloseşte?
"Ai de spus ceva în viaţă / Spune-o cu curaj pe faţă / De la tinereţe, pân` la bătrâneţeee...", sunt versurile dintr-un moment umoristic cu Toma Caragiu, de pe vremuri (parcă). Îmi plac.
De unde să ştie cineva ce se petrece dacă nu există comunicare clară, dacă nu i se spune despre ce e vorba?
Sau tăcerea, "fierberea" celuilalt poate fi o modalitate de... pedepsire a celui ce a greşit? Ori reprezintă lipsa de curaj în a învinui pe celălalt, demonstrând astfel slăbiciune?
Voi ce credeţi? Tăcerea e de aur sau nu?
Eu cred, însă, că sunt mai multe situaţiile în care e nevoie de ruperea tăcerii, de adresare directă, decât cele care cer discreţie şi fermoar la gură.
Câteva exemple: el şi ea sunt certaţi, indiferent din vina cui, dar tac. De regulă, celui care a greşit i se impune tăcerea, iar acesta nu ştie ce se întâmplă. Poate că cel care a greşit nu ştie asta, poate e nevoie de discuţii pentru a se lămuri lucrurile, pentru a înţelege... Tăcerea nu va rezolva niciodată nimic aici, din contra, va adânci distanţa creată.
Doi prieteni buni, în aceeaşi situaţie - certaţi. Poate unul dintre ei a gafat, poate a spus sau a făcut ceva nepotrivit, dar celălalt, în loc să discute franc şi cinstit ce nu i-a convenit, tace şi nu dezleagă lucrurile. Ce rezolvă astfel?
La serviciu faci o greşeală, dintr-un motiv sau altul, dar şeful preferă să tacă acuzator la adresa ta..., şi turbezi atunci, nu ştii ce să faci. Mai bine ţi-ar spune care e problema, ca să poţi să o rezolvi.
Sau: un el iubeşte o ea, dar nu îi spune nimic, tace. De unde să ghicească ea? Şi el suferă...
Sau: într-o pereche, ea are nişte fantezii sexuale cu el, dar nu i le dezvăluie şi lui. Tace. Păi de unde să ştie el, săracul, ce ar trebui să facă, dacă nu discută nimeni cu el? :) Am şi glumit un pic.
La ce e bună tăcerea? Cui foloseşte?
"Ai de spus ceva în viaţă / Spune-o cu curaj pe faţă / De la tinereţe, pân` la bătrâneţeee...", sunt versurile dintr-un moment umoristic cu Toma Caragiu, de pe vremuri (parcă). Îmi plac.
De unde să ştie cineva ce se petrece dacă nu există comunicare clară, dacă nu i se spune despre ce e vorba?
Sau tăcerea, "fierberea" celuilalt poate fi o modalitate de... pedepsire a celui ce a greşit? Ori reprezintă lipsa de curaj în a învinui pe celălalt, demonstrând astfel slăbiciune?
Voi ce credeţi? Tăcerea e de aur sau nu?
comentarii (96):
Pagina:
1
.
2
om, efectul distrugator al lu
- de
RSI
la: 19/01/2006 00:31:47
om, efectul distrugator al lui :
"Capul ce se pleaca palosul nu-l taie"
este datorat ignorarii versului urmator:
"Dar cu umilinta lantul-incovoaie"
Problema nu-i a poeziei ci a scoaterii din context ... ;)
==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "
"Capul ce se pleaca palosul nu-l taie"
este datorat ignorarii versului urmator:
"Dar cu umilinta lantul-incovoaie"
Problema nu-i a poeziei ci a scoaterii din context ... ;)
==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "
rsi-ul cel spartan :))
- de
om
la: 19/01/2006 05:27:59
scurt si concis mi-ai interpretat bine randurile si era sa spun gura pacatosului adevar graieste ;)), dar nu spun pentru ca daca dau in tine, ... dau in mine, dau in fabrici si uzine :))
"Problema nu-i a poeziei ci a scoaterii din context ... ;)" ca sa i se dea un NOU inteles - nu neaparat cel bun- :((
"Capul ce se pleaca palosul nu-l taie"
"Dar cu umilinta lantul-incovoaie" = apa trece pietrele raman! ;))
"Problema nu-i a poeziei ci a scoaterii din context ... ;)" ca sa i se dea un NOU inteles - nu neaparat cel bun- :((
"Capul ce se pleaca palosul nu-l taie"
"Dar cu umilinta lantul-incovoaie" = apa trece pietrele raman! ;))
om
- de
RSI
la: 19/01/2006 07:19:57
sa nu uitam :... "Cainii latra, caravana trece ..." ;)
Depinde daca si caravana stie incotro se indreapta...
==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "
Depinde daca si caravana stie incotro se indreapta...
==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "
RSI
- de
thebrightside
la: 19/01/2006 09:17:19
Eu am preferat sa pastrez denumirea originala...
N-am facut bine?
N-am facut bine?
Daca tacem, conteaza cum tace
- de
Ovidiu Scarlat
la: 19/01/2006 09:23:41
Daca tacem, conteaza cum tacem,iar daca vorbim conteaza cum vorbim.
Pentru ca putem sa tacem intr-un mod deranjant, sa ne facem o figura "deosebita" pe fata care poate sa spuna multe si poate sa deranjeze enorm. Iar daca ce spunem "pentru a rezolva problema" mai degraba o adanceste, atunci devine valabil proverbul.
Mai este o vorba: "noaptea este un sfatuitor bun", de multe ori am vazut ca a fost mai bine sa astept putin inainte sa vorbesc.
------------------------------
cand vorbesti nu afli nimic nou
Pentru ca putem sa tacem intr-un mod deranjant, sa ne facem o figura "deosebita" pe fata care poate sa spuna multe si poate sa deranjeze enorm. Iar daca ce spunem "pentru a rezolva problema" mai degraba o adanceste, atunci devine valabil proverbul.
Mai este o vorba: "noaptea este un sfatuitor bun", de multe ori am vazut ca a fost mai bine sa astept putin inainte sa vorbesc.
------------------------------
cand vorbesti nu afli nimic nou
Pro-tacere deocamdata
- de
Shtevia
la: 19/01/2006 11:44:42
Tocmai sunt in situatia de a aprecia valoarea tacerii. Am un coleg care din varii motive e suparat pe firma si pe conducerea firmei, dar se cearta cu colegii si nu cu sefii. Face sicane celorlalti, foloseste un limbaj grobian, e agresiv si violent in exprimare. Am observat ca explicatiile nu tin, nu le accepta/intelege, avand impresia ca e in centrul unei conspiratii generale. Asa ca eu am ales sa tac in fata avalansei frustrarilor lui. Daca la replica reactioneaza dur, in fata tacerii se retrage. Cred ca e o strategie buna. Desi cea mai buna, probabil, ar fi sa plece din institutie. Ar fi benefic atat pentru el, cat si pentru cei din jur.
chiar ieri
- de
rac
la: 19/01/2006 13:13:58
Mi s-a întâmplat o chestie: Eram în oraş după-amiază, umblam pe la bănci să-mi plătesc din rate. Sună telefonul... cin` să fie, cin` să fie? Musafirii sau poliţia? (vorba bancului).
De fapt era şeful meu cel mare. Unde eşti? Păi... în oraş. De ce? (adică de ce nu stăteam peste program...). Să vedeţi, am de rezolvat nişte probleme personale... Auzi măi, ia zi cum e cu... (şi tonul vocii crescu, se iviră la orizont câteva reproşuri, acuze). Apoi începu tirada.
De data asta am răspuns, că aveam cu ce să mă apăr, dar am fost cuminte în vorbă... Însă nu am tăcut, asta vreau să spun. Şi... m-am scos!
Ei? Mai e tăcerea de aur?
De fapt era şeful meu cel mare. Unde eşti? Păi... în oraş. De ce? (adică de ce nu stăteam peste program...). Să vedeţi, am de rezolvat nişte probleme personale... Auzi măi, ia zi cum e cu... (şi tonul vocii crescu, se iviră la orizont câteva reproşuri, acuze). Apoi începu tirada.
De data asta am răspuns, că aveam cu ce să mă apăr, dar am fost cuminte în vorbă... Însă nu am tăcut, asta vreau să spun. Şi... m-am scos!
Ei? Mai e tăcerea de aur?
rac
- de
RSI
la: 19/01/2006 13:27:41
"Ei? Mai e tăcerea de aur?"
Pai in cazul relatat de tine raspunsul este - pentru tine nu, pentru sefu' tau, da !
==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "
Pai in cazul relatat de tine raspunsul este - pentru tine nu, pentru sefu' tau, da !
==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "
Ovidiu,
- de
anisia
la: 19/01/2006 15:49:00
ai dreptate...:)
________________________________________________________
doar pentru ca toate pasarile au aripi, nu inseamna ca toate zboara la aceeasi inaltime...
________________________________________________________
doar pentru ca toate pasarile au aripi, nu inseamna ca toate zboara la aceeasi inaltime...
clar
- de
Gandacica
la: 20/01/2006 00:18:33
bineinteles ca nu-i de aur tacerea... trebuie sa se discute indiferent de situatie... comunicarea e foarte importanta in orice relatie,de orice fel... mi s-a intamplat de prea multe ori sa fiu judecata fara sa stiu de ce.. atunci cel mai potrivita ar fi fost o explicatie pe care am primit-o prea tarziu...
ovidiu
- de
rac
la: 19/01/2006 20:37:22
Scuze pentru intarzierea raspunsului, anisia mi-a atras atentia. Subscriu si eu!
Dar am avut o zi asa grea... Poate revin asupra ta, si nu numai.
Dar am avut o zi asa grea... Poate revin asupra ta, si nu numai.
Azi am vazut o inregistrare f
- de
Ovidiu Scarlat
la: 19/01/2006 23:33:15
Azi am vazut o inregistrare facuta de carcotasi cu exministrul invatamantului Atanasiu. Pentru ce a vorbit atunci ministrul a ajuns pe locul 1 la rusinica. Problema era ca s-a aventurat sa vorbeasca in citate din latina si sa spuna despre evenimente si ani din trecut fara sa fie si corect ceea ce spunea. Cred ca aici se aplica forte bine aceasta vorba: "tacerea-i de aur" sau altele care au acelasi inteles.
In general cele mai rusinoase greseli sunt facute atunci cand persoana in cauza vrea sa faca pe desteptul sau vrea sa para mai interesant.
Dar mai sunt situatii in care ceea ce spunem ne costa. Si nu o sa dau exemple. Dar ce o sa facem? Acceptam compromisuri prin tacerea noastra doar ca nu suferim?
Cred ca fiecare trebuie sa invatam ce trebuie sa spunem si ce numerita sa spunem.
La un moment dat am simtit ca vreau sa nu stiu, sa nu vad ca sa nu gresesc prin a spune ceva. Cred ca fiecare am gresit inainte sa invatam ca nu trebuie sa spunem tot ce stim. Poate ca uneori parca am vrea sa dovedim cate stim despre "Curate" si "Cutare" si ne trezim ca spunem, ca daca taceam, filozofi ramaneam. :) Din cauza asta spun ca mai bine nu vreau sa vad, sa aud si sa stiu. (cred ca intelegeti la ce ma refer ... ;))
______________
cand vorbesti nu afli nimic nou
In general cele mai rusinoase greseli sunt facute atunci cand persoana in cauza vrea sa faca pe desteptul sau vrea sa para mai interesant.
Dar mai sunt situatii in care ceea ce spunem ne costa. Si nu o sa dau exemple. Dar ce o sa facem? Acceptam compromisuri prin tacerea noastra doar ca nu suferim?
Cred ca fiecare trebuie sa invatam ce trebuie sa spunem si ce numerita sa spunem.
La un moment dat am simtit ca vreau sa nu stiu, sa nu vad ca sa nu gresesc prin a spune ceva. Cred ca fiecare am gresit inainte sa invatam ca nu trebuie sa spunem tot ce stim. Poate ca uneori parca am vrea sa dovedim cate stim despre "Curate" si "Cutare" si ne trezim ca spunem, ca daca taceam, filozofi ramaneam. :) Din cauza asta spun ca mai bine nu vreau sa vad, sa aud si sa stiu. (cred ca intelegeti la ce ma refer ... ;))
______________
cand vorbesti nu afli nimic nou
comunicare
- de
Shtevia
la: 20/01/2006 09:02:55
Cei care te iubesc cu adevarat, nu au nevoie de explicatii si justificari, iar dusmanii sigur nu te vor crede, indiferent cum si cat le argumentezi. Desigur, comunicarea nu inseamna scuze si reprosuri. Sau, nu?:)
Nu, tacerea nu-i de aur, am s
- de
Ophelia
la: 20/01/2006 12:50:58
Nu, tacerea nu-i de aur, am simtit asta din proprie experienta ....Cred ca e bine sa ne exprimam nemultumirile,propriile idei si sentimente,dar , asa cum spunea cineva pe forum ,trebuie sa spui toate astea celor care te asculta si celor care au nevoie ,altfel e "vorbarie stearpa"!
Rac
- de
Andre29
la: 20/01/2006 16:08:35
De acord cu tine, că altfel m-aş contrazice. Eu sper că totul este în regulă, nu sunt supărat, sper că nici tu OK, acesta este comentariul tau din 18.01. Daca nu esti suparat ne poti lamuri legat de urmatoarea ta afirmatie directa la adresa participantilor la intalnirea cafegiilor facuta pe alta conferinta? Ai fost rugat si acolo sa ne lamuresti dar ai ales tacerea....
Redau mai jos comentariile pentru a-ti fi clar tie si celor ce citesc la ce ma refer:
#99977, de rac la Fri, 13/01/2006 - 08:08
Sper să realizezi mai mult decât mine, atât în ceea ce priveşte numărul participanţilor, dar şi (mai ales!) în ceea ce priveşte calitatea relaţiilor inter-umane ce se vor fi născut acolo...
#100186, de ooanna la Fri, 13/01/2006 - 23:09
....unele " zvonuri " care critica rezultatele intalnirii cafegiilor de pe 26 noiembrie 2005.. ....in continuare noi ne-am facut un bun obicei de a ne intalni , la 2-3 saptamani , pentru a trage cate o " bauta "...
#100187, de Andre29 la Fri, 13/01/2006 - 23:09
Daca ai ceva de spus despre prima intalnire... si despre calitatea relatiilor inter-umane (mai ales)... esti invitat sa spui... :).. altfel poate fi inteles ca 'intepatura' si sunt sigura ca nu asta a fost intentia ta... sau poate da???
#100885, de laura la Wed, 18/01/2006 - 14:36
Rac... daca ai ceva de comentat... si ceva de obiectat ...asteptam concret o replica a mesajului tau (#99977, de rac la Fri, 13/01/2006 - 08:08)...
Ma simt indreptatita sa-ti astept ... concret ... o replica... pentru ca am participat la acea intalnire... iar mesajul tau mi se pare un pic rautacios, cu iz de intepatura directa la adresa persoanelor care au raspuns initiativei tale!
Intreb... ce ai vrut sa spui cu acel comentariu? ce fel de tacere este? dintr-un alt comentariu al tau: tăcerea vinovată, tăcerea productivă, tăcerea... interesantă, tăcerea resemnată, tăcerea calculată.... Ce spui acum... este sau nu tacerea de aur?
P.S. Apreciem anticipat raspunsurile tale sau lipsa lor..... :)
Redau mai jos comentariile pentru a-ti fi clar tie si celor ce citesc la ce ma refer:
#99977, de rac la Fri, 13/01/2006 - 08:08
Sper să realizezi mai mult decât mine, atât în ceea ce priveşte numărul participanţilor, dar şi (mai ales!) în ceea ce priveşte calitatea relaţiilor inter-umane ce se vor fi născut acolo...
#100186, de ooanna la Fri, 13/01/2006 - 23:09
....unele " zvonuri " care critica rezultatele intalnirii cafegiilor de pe 26 noiembrie 2005.. ....in continuare noi ne-am facut un bun obicei de a ne intalni , la 2-3 saptamani , pentru a trage cate o " bauta "...
#100187, de Andre29 la Fri, 13/01/2006 - 23:09
Daca ai ceva de spus despre prima intalnire... si despre calitatea relatiilor inter-umane (mai ales)... esti invitat sa spui... :).. altfel poate fi inteles ca 'intepatura' si sunt sigura ca nu asta a fost intentia ta... sau poate da???
#100885, de laura la Wed, 18/01/2006 - 14:36
Rac... daca ai ceva de comentat... si ceva de obiectat ...asteptam concret o replica a mesajului tau (#99977, de rac la Fri, 13/01/2006 - 08:08)...
Ma simt indreptatita sa-ti astept ... concret ... o replica... pentru ca am participat la acea intalnire... iar mesajul tau mi se pare un pic rautacios, cu iz de intepatura directa la adresa persoanelor care au raspuns initiativei tale!
Intreb... ce ai vrut sa spui cu acel comentariu? ce fel de tacere este? dintr-un alt comentariu al tau: tăcerea vinovată, tăcerea productivă, tăcerea... interesantă, tăcerea resemnată, tăcerea calculată.... Ce spui acum... este sau nu tacerea de aur?
P.S. Apreciem anticipat raspunsurile tale sau lipsa lor..... :)
cred ca mesajul #101336, de A
- de
RSI
la: 20/01/2006 17:50:27
cred ca mesajul #101336, de Andre29 la Sat, 20/01/2006 - 01:08
ne lamureste de ce tacerea e de aur in ceea ce-l priveste pe rac ! O expresie negandita pana la capat a dus la o neintelegere ce putea fi evitata, daca tacea. Sper sa se rezolve, dar acum vor trebui multe vorbe si lamuriri.
==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "
ne lamureste de ce tacerea e de aur in ceea ce-l priveste pe rac ! O expresie negandita pana la capat a dus la o neintelegere ce putea fi evitata, daca tacea. Sper sa se rezolve, dar acum vor trebui multe vorbe si lamuriri.
==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "
vorba dulce mult aduce
- de
erika
la: 20/01/2006 20:10:06
cand taci poti spune ca ai intrerupt comunicarea cu celalalt ,indiferent daca este persoana iubita ,un coleg,seful sau soacra .Nu tacerea rezolva un conflict ,sau cel putin nu o face pt mult timp ci diplomatia,modul de abordare a conflictului, puterea noastra de convingere si de ce nu,de manipulare ca sa reusim sa intoarcem, bland, situatia in favoarea dorita.
draga Andre29
- de
rac
la: 20/01/2006 22:31:21
Eu cred ca tu iti imaginezi ca n-as face nimic gratuit sau necalculat... Te asigur inca o data, daca mai era nevoie, de preocuparea mea pentru echilibru, corectitudine, obiectivitate (atat cat se poate, in ceea ce ma priveste).
Intalnirea cafegiilor a trecut. Orice ar zice oricine, ea ramane un mare succes, dupa parerea mea. Sper ca e si parerea voastra, a celor ce ati participat. Exista, in mod cert un respect CLAR al meu (cel putin) catre voi, cei care ati avut curajul sa spargeti oglinda, care ati facut pasul catre realitate. Jos palaria in fata voastra!
Anume: ooanna, Andre29, sentiment, Dona G, laura_. Nu intamplator, ooanna e prima in aceasta lista, eu o consider artizanul principal al acestei intalniri. In fine, nu insist.
Totul parea a fi in regula. Dupa o vreme, a aparut popix in viata noastra. Eu tineam legatura cu el de mult pe mail, pe messenger, vorbeam frecvent la telefon. Imi promisese ca vine acasa la mine, ceea ce s-a si produs. Nu promisese nici el, si nici eu, ca ne vom intalni cu totii cu ocazia venirii lui popix in Ro. Iar popix imi promisese mie, era o chestiune intima, intre noi doi, ca ne vom intalni. Atat si nimic mai mult.
Pana aici totul e (sau pare) minunat. Dupa anul nou m-am intalnit cu popix, am si postat mesaje despre asta.
La un moment dat, dupa asta, am avut un mic schimb de mesaje cu userul "maimuta" (nu mai stiu pe ce conferinta). Vazand ca nu imi raspunde, am cautat-o prin alte conferinte. Am gasit-o pe "Trancaneala aristrocata", unde am chemat-o la raspuns.
La un moment dat a intervenit si ooanna in aceasta discutie, si am ramas absolut surprins cand fosta artizana a intalnirii cafegiilor (la care eu avusesem initiativa) m-a ... pus la punct! In sensul ca mi-a cenzurat adresarea "draga mea" catre ea, ca si cum eu as fi fost un lepros de care ea trebuia sa se lepede... Unu`, care nu merita doar respingere...
Sa fim seriosi, Andreea. Eu nu deranjasem pe nimeni, nu facusem nici un gest care sa-i dea dreptul cuiva sa ma puna la punct in acel fel total nejuistificat. Daca avea ceva de spus, putea sa ma sune sa ma intrebe ce este in neregula, si nu sa T A C Ă atât de tare, încât să mi-o tragă în mod public pe neasteptate. Tăcerea ei nu a fost deloc de aur, iar tăcerea mea a răspuns tăcerii ei. Tăcere a ei care m-a costat de fapt luarea (nemeritat) a bobârnacelor aiurea. De ce nu mi-a spus ce o deranja de fapt? Eu o invitasem la revelion, să fim serioşi, nu aveam ce să am cu ea! Reacţia ei a fost absolut bulversantă pentru mine. Cum adică?
De ce a tăcut, dacă nu i-a plăcut ceva? Că altfel nu am cum să explic atitudinea ei distantă? Gratuită.
De aceea am tăcut şi eu.
Mai mult: am scis către ea că nu vreau să facem un conflict, iar ea, în răspunsul ei, a spus că nu are nici o emoţie în privinţa asta... deci aştepta conflictul. Ca şi cum aş fi fost vinovat cu ceva.
A cui e tăcerea? Ce vroia ea să spună?
Ştii ce? Într-un fel, puţin îmi pasă. Dar, într-un alt fel..., pornind de la educaţie, pregătire, şi cei şase (atâţia au fost la mine) ani de acasă, atuci am venit să-ţi scriu, dar numai după ce am văzut cum ai pus problema.
Şi-atunci, am considerat că meriţi un răspuns. Nu ştiu dacă ai înţeles ce câmpi bat eu aici...
Ca să fiu puţin mai vulgar (sper că îmi dai voie), MĂ DOARE ÎN FUND DACĂ CINEVA ÎŞI VA ASUMA RĂSPUNDEREA SAU NU PENTRU ACESTE DISCUŢII STERILE!!!
Scuze.
Deocamdată, în week-end sunt plecat din Bucureşti, iar de luni aş mai putea comenta...
Iertare celor care nu au înţeles mare lucru, dar asta este ceea ce se numeşte "a spăla rufele în familie".
Păcat.
Intalnirea cafegiilor a trecut. Orice ar zice oricine, ea ramane un mare succes, dupa parerea mea. Sper ca e si parerea voastra, a celor ce ati participat. Exista, in mod cert un respect CLAR al meu (cel putin) catre voi, cei care ati avut curajul sa spargeti oglinda, care ati facut pasul catre realitate. Jos palaria in fata voastra!
Anume: ooanna, Andre29, sentiment, Dona G, laura_. Nu intamplator, ooanna e prima in aceasta lista, eu o consider artizanul principal al acestei intalniri. In fine, nu insist.
Totul parea a fi in regula. Dupa o vreme, a aparut popix in viata noastra. Eu tineam legatura cu el de mult pe mail, pe messenger, vorbeam frecvent la telefon. Imi promisese ca vine acasa la mine, ceea ce s-a si produs. Nu promisese nici el, si nici eu, ca ne vom intalni cu totii cu ocazia venirii lui popix in Ro. Iar popix imi promisese mie, era o chestiune intima, intre noi doi, ca ne vom intalni. Atat si nimic mai mult.
Pana aici totul e (sau pare) minunat. Dupa anul nou m-am intalnit cu popix, am si postat mesaje despre asta.
La un moment dat, dupa asta, am avut un mic schimb de mesaje cu userul "maimuta" (nu mai stiu pe ce conferinta). Vazand ca nu imi raspunde, am cautat-o prin alte conferinte. Am gasit-o pe "Trancaneala aristrocata", unde am chemat-o la raspuns.
La un moment dat a intervenit si ooanna in aceasta discutie, si am ramas absolut surprins cand fosta artizana a intalnirii cafegiilor (la care eu avusesem initiativa) m-a ... pus la punct! In sensul ca mi-a cenzurat adresarea "draga mea" catre ea, ca si cum eu as fi fost un lepros de care ea trebuia sa se lepede... Unu`, care nu merita doar respingere...
Sa fim seriosi, Andreea. Eu nu deranjasem pe nimeni, nu facusem nici un gest care sa-i dea dreptul cuiva sa ma puna la punct in acel fel total nejuistificat. Daca avea ceva de spus, putea sa ma sune sa ma intrebe ce este in neregula, si nu sa T A C Ă atât de tare, încât să mi-o tragă în mod public pe neasteptate. Tăcerea ei nu a fost deloc de aur, iar tăcerea mea a răspuns tăcerii ei. Tăcere a ei care m-a costat de fapt luarea (nemeritat) a bobârnacelor aiurea. De ce nu mi-a spus ce o deranja de fapt? Eu o invitasem la revelion, să fim serioşi, nu aveam ce să am cu ea! Reacţia ei a fost absolut bulversantă pentru mine. Cum adică?
De ce a tăcut, dacă nu i-a plăcut ceva? Că altfel nu am cum să explic atitudinea ei distantă? Gratuită.
De aceea am tăcut şi eu.
Mai mult: am scis către ea că nu vreau să facem un conflict, iar ea, în răspunsul ei, a spus că nu are nici o emoţie în privinţa asta... deci aştepta conflictul. Ca şi cum aş fi fost vinovat cu ceva.
A cui e tăcerea? Ce vroia ea să spună?
Ştii ce? Într-un fel, puţin îmi pasă. Dar, într-un alt fel..., pornind de la educaţie, pregătire, şi cei şase (atâţia au fost la mine) ani de acasă, atuci am venit să-ţi scriu, dar numai după ce am văzut cum ai pus problema.
Şi-atunci, am considerat că meriţi un răspuns. Nu ştiu dacă ai înţeles ce câmpi bat eu aici...
Ca să fiu puţin mai vulgar (sper că îmi dai voie), MĂ DOARE ÎN FUND DACĂ CINEVA ÎŞI VA ASUMA RĂSPUNDEREA SAU NU PENTRU ACESTE DISCUŢII STERILE!!!
Scuze.
Deocamdată, în week-end sunt plecat din Bucureşti, iar de luni aş mai putea comenta...
Iertare celor care nu au înţeles mare lucru, dar asta este ceea ce se numeşte "a spăla rufele în familie".
Păcat.
RSI
- de
rac
la: 20/01/2006 22:47:38
Interesul tău pentru mine în ultima vreme mă pune în dilemă... Sper să fie totul în regulă!
tot eu sunt
- de
rac
la: 20/01/2006 23:12:13
Mă amuzam... văzând lista cu cei on-line:
clody
alex andra
Lascar Barca
mya
RSI
rac
latu
mih desi
Rosana Ziemba
calinucs
newmann
Andre29
cuminte
admin
ana si maria
camytza
donquijote
zaraza
George Nicolae
om
criscris
dromil
gigi2005
alex boldea
ooanna
gabi.boldis
Eda
luiza dan
Daniel Racovitan
AbsurdoMutu
Cred că dintre toţi, cel mai potrivit să comenteze ar fi latu.
Ne "vedem" luni. Pa.
clody
alex andra
Lascar Barca
mya
RSI
rac
latu
mih desi
Rosana Ziemba
calinucs
newmann
Andre29
cuminte
admin
ana si maria
camytza
donquijote
zaraza
George Nicolae
om
criscris
dromil
gigi2005
alex boldea
ooanna
gabi.boldis
Eda
luiza dan
Daniel Racovitan
AbsurdoMutu
Cred că dintre toţi, cel mai potrivit să comenteze ar fi latu.
Ne "vedem" luni. Pa.
Rac
- de
Andre29
la: 20/01/2006 23:12:36
Nu, nu-mi imaginez ca nu ai discernamant si ca faci lucrurile in mod gratuit. Tocmai de aceea am si pus problema deschis pentru ca nu-mi plac lucrurile 'murdare si ascunse'. Daca cineva are ceva de spus o spune. DEPINDE INSA MODUL SI TONUL.
Vorbesti de echilibru, corectitudine si obiectivitate. Crezi ca la modul cum a fost formulat comentariul tau initial ai fost corect si obiectiv? Nu am fost singura care a considerat ca te referi la toti cei prezenti la intalnire. Ai lasat indoiala sa planeze asupra tuturor de acolo. Poate ca de aici a pornit totul...Iar o relatie ca sa fie de calitate, buna sau proasta, trebuie sa existe in primul rand, deci trebuie construita, stiu ca intelegi la ce ma refer.
Legat de Popix - nimeni nu ti-a cerut nici un fel de explicatie, suntem liberi sa socializam cu cine vrem de aici de pe cafenea sau din realitate cat timp simtim ca suntem pe aceeasi lungime de unda si este dorinta ambelor parti. Ma bucur pentru tine ca te-ai intalnit cu el, ne-ai spus inca de la intalnirea cafegiilor ca iti doresti acest lucru.
De restul comentariului tau nu este treaba mea sa discut. Dupa cum s-a vazut si pe aceasta conferinta, din parerile exprimate, fiecare are alta parere despre momentul si modul in care trebuie sa taca sau sa vorbeasca.
________
"Singurătatea şi sentimentul că eşti nedorit este cea mai teribilă sărăcie." - Maica Tereza
Vorbesti de echilibru, corectitudine si obiectivitate. Crezi ca la modul cum a fost formulat comentariul tau initial ai fost corect si obiectiv? Nu am fost singura care a considerat ca te referi la toti cei prezenti la intalnire. Ai lasat indoiala sa planeze asupra tuturor de acolo. Poate ca de aici a pornit totul...Iar o relatie ca sa fie de calitate, buna sau proasta, trebuie sa existe in primul rand, deci trebuie construita, stiu ca intelegi la ce ma refer.
Legat de Popix - nimeni nu ti-a cerut nici un fel de explicatie, suntem liberi sa socializam cu cine vrem de aici de pe cafenea sau din realitate cat timp simtim ca suntem pe aceeasi lungime de unda si este dorinta ambelor parti. Ma bucur pentru tine ca te-ai intalnit cu el, ne-ai spus inca de la intalnirea cafegiilor ca iti doresti acest lucru.
De restul comentariului tau nu este treaba mea sa discut. Dupa cum s-a vazut si pe aceasta conferinta, din parerile exprimate, fiecare are alta parere despre momentul si modul in care trebuie sa taca sau sa vorbeasca.
________
"Singurătatea şi sentimentul că eşti nedorit este cea mai teribilă sărăcie." - Maica Tereza
andre29
- de
popix
la: 21/01/2006 00:40:54
"Legat de Popix - nimeni nu ti-a cerut nici un fel de explicatie, suntem liberi sa socializam cu cine vrem de aici de pe cafenea sau din realitate cat timp simtim ca suntem pe aceeasi lungime de unda si este dorinta ambelor parti."
eu nu am nevoie de prieteni intalniti pe net.de aceea gravitez pe meridiane imposibile!
cu rac a fost cu totul altceva, ne-am apelat reciproc si de aici a pornit totul.si am avut si un mare avantaj.distanta geografica(60000 m-putin...).
sincer am avut in trecut mp-uri si cu alti useri, dar de complezenta, urari de bine si alte cele.totul aici.unii chiar nu mi-au raspuns solicitarilor mele, consider ca au fost needucati-parere personala-.nu dau nume caci nu are sens sa potlogaresc pe nimeni.(tac-aur!)
cu altii(rsi) am dialogat de cateva ori, acum suntem in "shucar" pentru unele replici.imi asum partea mea de vina si respect in continuare personajul.
jimmy cecilia m-a ignorat si regret nespus.imi era foarte draga. :)))
raspund nu ca sa-ti prezint pe "popix" ca personaj ultrapozitiv(sunt un zero), ci pentru faptul ca ai pomenit de mine pe aici.rac facuse o remarca si vad totusi non-binevenita apelarea ta vis-a-vis de mine.
pe tine nu te cunosc si nici nu-ti voi pomenii numele veci ca un "tertz(a)".
rac a facut-o cu mine, ne cunoastem si ne apreciem, asa cum suntem, prosti sau buni.
acum nu te impacienta, nu ma simt jignit.:))
ti-am expus un pic din orizontul meu destul de limitat.atat.
la revedere.
eu nu am nevoie de prieteni intalniti pe net.de aceea gravitez pe meridiane imposibile!
cu rac a fost cu totul altceva, ne-am apelat reciproc si de aici a pornit totul.si am avut si un mare avantaj.distanta geografica(60000 m-putin...).
sincer am avut in trecut mp-uri si cu alti useri, dar de complezenta, urari de bine si alte cele.totul aici.unii chiar nu mi-au raspuns solicitarilor mele, consider ca au fost needucati-parere personala-.nu dau nume caci nu are sens sa potlogaresc pe nimeni.(tac-aur!)
cu altii(rsi) am dialogat de cateva ori, acum suntem in "shucar" pentru unele replici.imi asum partea mea de vina si respect in continuare personajul.
jimmy cecilia m-a ignorat si regret nespus.imi era foarte draga. :)))
raspund nu ca sa-ti prezint pe "popix" ca personaj ultrapozitiv(sunt un zero), ci pentru faptul ca ai pomenit de mine pe aici.rac facuse o remarca si vad totusi non-binevenita apelarea ta vis-a-vis de mine.
pe tine nu te cunosc si nici nu-ti voi pomenii numele veci ca un "tertz(a)".
rac a facut-o cu mine, ne cunoastem si ne apreciem, asa cum suntem, prosti sau buni.
acum nu te impacienta, nu ma simt jignit.:))
ti-am expus un pic din orizontul meu destul de limitat.atat.
la revedere.
Popix
- de
Andre29
la: 21/01/2006 09:20:57
Nu ma impacientez asa usor... doar ca nu eu am fost cea care a facut prima remarca legata de tine, acela a fost Rac dupa cum se poate bine vede din mesajele lui. Eu am reactionat pentru ca intr-adevar nu vad rostul pomenirii tale avand in vedere contextul personal in care v-ati cunoscut si au decurs lucrurile. Din punctul meu de vedere nu avea nici o legatura cu intalnirea cafegiilor si a calitatii relatiilor inter-umane nascute atunci asupra carora Rac a lasat sa planeze atatea semne de intrebare prin comentariul lui initial.
Nu iau partea nimanui, nu acuz pe nimeni, doar ca atunci cand cineva are ceva de spus cred ca e de preferat sa se adreseze specific si personal nu la modul general. Pe alta conferinta Rac m-a 'atentionat' de capcana generalizarii, capacana in care chiar el a intrat.
Pana la urma fiecare cu tunelul lui. Inchei aici orice comentariu al meu legat de acest subiect, aleg tacerea... este mult mai linistitoare.
_______
"Cel mai mare neadevăr este adevărul înţeles greşit" - William James
Nu iau partea nimanui, nu acuz pe nimeni, doar ca atunci cand cineva are ceva de spus cred ca e de preferat sa se adreseze specific si personal nu la modul general. Pe alta conferinta Rac m-a 'atentionat' de capcana generalizarii, capacana in care chiar el a intrat.
Pana la urma fiecare cu tunelul lui. Inchei aici orice comentariu al meu legat de acest subiect, aleg tacerea... este mult mai linistitoare.
_______
"Cel mai mare neadevăr este adevărul înţeles greşit" - William James
Am cunoscut diferenta pe piel
- de
Cristache Gheorghiu
la: 21/01/2006 15:45:45
Am cunoscut diferenta pe pielea mea.
Am avut prilejul sa locuiesc in Moldova, Muntenia si Transilvania.
Despre Moldova nu vorbesc, nu pentru ca acolo am copilarit, ci pentru ca nu stiu ce sa spun si cred ca n-as fi suficient de obiectiv.
Muntenia este reprezentata pentru mine prin Ploiesti. Acolo oamenii vorbesc. Vorbesc poate chiar prea mult si mai ales agresiv. (Incerc o caracterizare globala, asa ca ii rog sa ma ierte pe cei ce fac exceptie de la medie.) Discutiile lasa uneori impresia unor certuri. In final, insa, totul se termina cu bine – eventual la o bere – si, ceea ce este mai important, divergentele initiale se estompeaza.
In Transilvania, in schimb, oamenii tac. Nu din politete, ci dintr-o gresita (dupa mine) traditie. Am putea gasi explicatii in istorie, caracterul oamenilor, etc., dar nu acesta este subiectul. Efectul acestei comportari este dezastruos. Diferente – uneori inexistente – de opinii se amplifica in timp, cuvinte gresit interpretate creaza suspiciuni degenerate ulterior in adversitati, etc.
La prima vedere, stilul de mahala al tzatzelor care se cearta in fatza portilor dar se impaca tot atunci, sau al barbatilor care se impaca „la un pahar” in urma certurilor de la paharul anterior, ar fi de preferat stilului „civilizat” al celor ce nu-si comunica gandurile. In mod evident, insa, nu putem fi de acord nici cu primul, nici cu al doilea.
Teoretic, comunicarea – in termeni civilizati, evident - este nu numai necesara, dar ea este atat un semn de civilizatie adevarata, cat si o dovada de caracter, pentru ca in mod categoric cel care nu-si spune gandul este un om ascuns, de la care te poti astepta oricand la surprize dintre cele mai neplacute.
Omul este o fiinta sociala, iar societatea – oricare ar fi ea, fie si de furnici – presupune comunicare. Rezulta ca a nu comunica inseamna a nu fi pe de-a intregul om.
Cristache Gheorghiu
Am avut prilejul sa locuiesc in Moldova, Muntenia si Transilvania.
Despre Moldova nu vorbesc, nu pentru ca acolo am copilarit, ci pentru ca nu stiu ce sa spun si cred ca n-as fi suficient de obiectiv.
Muntenia este reprezentata pentru mine prin Ploiesti. Acolo oamenii vorbesc. Vorbesc poate chiar prea mult si mai ales agresiv. (Incerc o caracterizare globala, asa ca ii rog sa ma ierte pe cei ce fac exceptie de la medie.) Discutiile lasa uneori impresia unor certuri. In final, insa, totul se termina cu bine – eventual la o bere – si, ceea ce este mai important, divergentele initiale se estompeaza.
In Transilvania, in schimb, oamenii tac. Nu din politete, ci dintr-o gresita (dupa mine) traditie. Am putea gasi explicatii in istorie, caracterul oamenilor, etc., dar nu acesta este subiectul. Efectul acestei comportari este dezastruos. Diferente – uneori inexistente – de opinii se amplifica in timp, cuvinte gresit interpretate creaza suspiciuni degenerate ulterior in adversitati, etc.
La prima vedere, stilul de mahala al tzatzelor care se cearta in fatza portilor dar se impaca tot atunci, sau al barbatilor care se impaca „la un pahar” in urma certurilor de la paharul anterior, ar fi de preferat stilului „civilizat” al celor ce nu-si comunica gandurile. In mod evident, insa, nu putem fi de acord nici cu primul, nici cu al doilea.
Teoretic, comunicarea – in termeni civilizati, evident - este nu numai necesara, dar ea este atat un semn de civilizatie adevarata, cat si o dovada de caracter, pentru ca in mod categoric cel care nu-si spune gandul este un om ascuns, de la care te poti astepta oricand la surprize dintre cele mai neplacute.
Omul este o fiinta sociala, iar societatea – oricare ar fi ea, fie si de furnici – presupune comunicare. Rezulta ca a nu comunica inseamna a nu fi pe de-a intregul om.
Cristache Gheorghiu
Mai am o abservatie. Ea prive
- de
Cristache Gheorghiu
la: 21/01/2006 15:45:45
Mai am o abservatie. Ea priveste comunicarea de informatii. Nu vorbesc despre informatii secrete, confidentiale, etc. Vorbesc despre informatii comune. Exista in mentalitatea unora ideea ca informatia trebuie pastrata ca un bun personal, ca un „secret al mestesugului”, care ne-ar face mai performanti in fata altora. Ideea vine din secole demult trecute si, in Romania, apartine persoanelor cu mentalitati rurale. Din pacate, desi nivelul informatiei tehnice din Romania este precar, aceasta mentalitatea paguboasa este inca actuala. In realitate, daca nu le comnicam altora cunostintele noastre, nici noi nu vom primi informatii de la altii. Secretomania este paguboasa pentru secretoman. Cu cat impartasim altora cunostinetele noastre, cu atat aflam la randu-ne mai multe, astfel incat in final noi vom fi cei in castig. Cu cat dai mai mult, cu atat primesti mai mult.
Iata cateva intamplari prilejuite de faptul ca, in strainatate, am fost nevoit de multe ori sa ma informez in special asupra unor adrese, sau directii de deplasare.
In Franta, am intrat intr-un bar de zi sa ma intreb despre o adresa. Barmanul nu stia raspunsul. Dupa ce am iesit, parcursesem deja vreo 30 de metri, aud ca cineva ma striga din spate. Era barmanul, care isi lasase clientii (nu erau prea multi) si iesise sa-mi dea o relatie ce nu era tocmai raspunsul la intrebarea mea, dar poate ca totusi ma ajuta.
In Italia, la intrebarea mea, italianul a iesit din masina sa-mi arate mai clar directia. Iar pentru ca incepea sa ploua, a scos din masina o umbrela mare ce ne acoperea pe amandoi, pentru ca sa putem sta linistiti de vorba.
In Germania, intr-o zona urbana extrem de aglomerata si extinsa, un neamt mi-a spus sa rulez in spatele lui, pentru ca avem o portiune de drum comuna. A condus cu grija sa nu ma piarda, a facut chiar un mic ocol special pentru mine, dupa care a oprit acolo unde drumurile noastre se desparteau. S-a dat jos din masina si, dupa ce mi-a indicat directia urmatoare, si-a luat ramas bun ca de la o veche cunostinta.
Un altul nu m-a lasat sa plec pana cand n-a gasit ce cauta in cartea de telefon. Se ambitionase neamtul, desi a durat peste un sfert de ora.
Ce roman ar fi facut asemenea gesturi?
Cristache Gheorghiu
Iata cateva intamplari prilejuite de faptul ca, in strainatate, am fost nevoit de multe ori sa ma informez in special asupra unor adrese, sau directii de deplasare.
In Franta, am intrat intr-un bar de zi sa ma intreb despre o adresa. Barmanul nu stia raspunsul. Dupa ce am iesit, parcursesem deja vreo 30 de metri, aud ca cineva ma striga din spate. Era barmanul, care isi lasase clientii (nu erau prea multi) si iesise sa-mi dea o relatie ce nu era tocmai raspunsul la intrebarea mea, dar poate ca totusi ma ajuta.
In Italia, la intrebarea mea, italianul a iesit din masina sa-mi arate mai clar directia. Iar pentru ca incepea sa ploua, a scos din masina o umbrela mare ce ne acoperea pe amandoi, pentru ca sa putem sta linistiti de vorba.
In Germania, intr-o zona urbana extrem de aglomerata si extinsa, un neamt mi-a spus sa rulez in spatele lui, pentru ca avem o portiune de drum comuna. A condus cu grija sa nu ma piarda, a facut chiar un mic ocol special pentru mine, dupa care a oprit acolo unde drumurile noastre se desparteau. S-a dat jos din masina si, dupa ce mi-a indicat directia urmatoare, si-a luat ramas bun ca de la o veche cunostinta.
Un altul nu m-a lasat sa plec pana cand n-a gasit ce cauta in cartea de telefon. Se ambitionase neamtul, desi a durat peste un sfert de ora.
Ce roman ar fi facut asemenea gesturi?
Cristache Gheorghiu
Cristache
- de
munteanu rodica
la: 21/01/2006 17:43:49
Pee parcursul anilor de cind m-am casatorit si eu am locuit la Slatina(4 ani) la Ploiesti(3 ani iar serviciul aveam la Bucuresti )dupa care m-am intors cu familia la locul de bastina si profesia de baza.
diferentele de comportament sint destul de vizibile,iar concluziile mele ar suna cam asa:nu intotdeauna cine vorbeste foarte repede sau ia hotariri instantaneu si gindeste foarte repede sau hotaririle sint bune.
oamenii se formeaza dupa mediul in care traiesc oriunde s-ar duce altfel
lupii -i mananca.
-nu toti ardelenii sint inceti,si in nici un caz nu gindesc mai incet ca un oltean sau muntean.
dar tot prin mediul in care traiesc sint invatati sa gindeasca de mai multe ori un raspuns sa puna in balanta si conseecintele a ceea ce spun.
sincera sa fiu eu am ramas cu buni prieteni si la Ploiesti si la Bucuresti
ne vedem destul de des si cu multa placere.
uite niste intimplari care acuma ma amuza dar care atunci cind au avut loc m-au dezorientat;
la noi cind mergi la un magazin toata lumea astepta rabdatoare sa-i vina rindul mai discuta calm dar acum nici nu mai sint cozi.cind ajungi la vanzatoare aceasta te intreba cce doriti va rog iar in genenral oamenii
cer cceea ce vreau dupa care majoritatea spun multumesc.La Slatina cu multi ani in urma cind am locuit la inceput cind spuneam vinzatoarei
va rog dati-mi cutare si la sfirsit multumesc se uitau ciudat la mine si ea si restul cumparatorilor,o vinzatoare chiar s-a luat de mine ''ce-ai fa faci misto" Invatasem sa cer "da-mi si mie aia sau ailalta, cee faci te misti ca ochii mortului"
La Bucuresti invatasem sa urc rapid in mijloacele de transport comun, si mai ales sa nu tac ca de tacerea nu-i ca mierea
Palma am luat-o la Medias tot cam in acea perioada cind coborind dintr-un mijloc de transport comun m-am luat de un batrin "hai tataie misca
si nu mai tin minte daca am mai spus ceva.Dar soferul a venit personal la mine si mi-a spus frumos ca este un om batrin cu care trebuie sa am rabdare, lumea s-a uitat ciudat la mine iar sora mea a spus ca-i este rusine cu mine.Mi-a ramas bine intiparita acceasta experienta iar concluziile sint ca in nici un caz nu trebuie generalizat.
diferentele de comportament sint destul de vizibile,iar concluziile mele ar suna cam asa:nu intotdeauna cine vorbeste foarte repede sau ia hotariri instantaneu si gindeste foarte repede sau hotaririle sint bune.
oamenii se formeaza dupa mediul in care traiesc oriunde s-ar duce altfel
lupii -i mananca.
-nu toti ardelenii sint inceti,si in nici un caz nu gindesc mai incet ca un oltean sau muntean.
dar tot prin mediul in care traiesc sint invatati sa gindeasca de mai multe ori un raspuns sa puna in balanta si conseecintele a ceea ce spun.
sincera sa fiu eu am ramas cu buni prieteni si la Ploiesti si la Bucuresti
ne vedem destul de des si cu multa placere.
uite niste intimplari care acuma ma amuza dar care atunci cind au avut loc m-au dezorientat;
la noi cind mergi la un magazin toata lumea astepta rabdatoare sa-i vina rindul mai discuta calm dar acum nici nu mai sint cozi.cind ajungi la vanzatoare aceasta te intreba cce doriti va rog iar in genenral oamenii
cer cceea ce vreau dupa care majoritatea spun multumesc.La Slatina cu multi ani in urma cind am locuit la inceput cind spuneam vinzatoarei
va rog dati-mi cutare si la sfirsit multumesc se uitau ciudat la mine si ea si restul cumparatorilor,o vinzatoare chiar s-a luat de mine ''ce-ai fa faci misto" Invatasem sa cer "da-mi si mie aia sau ailalta, cee faci te misti ca ochii mortului"
La Bucuresti invatasem sa urc rapid in mijloacele de transport comun, si mai ales sa nu tac ca de tacerea nu-i ca mierea
Palma am luat-o la Medias tot cam in acea perioada cind coborind dintr-un mijloc de transport comun m-am luat de un batrin "hai tataie misca
si nu mai tin minte daca am mai spus ceva.Dar soferul a venit personal la mine si mi-a spus frumos ca este un om batrin cu care trebuie sa am rabdare, lumea s-a uitat ciudat la mine iar sora mea a spus ca-i este rusine cu mine.Mi-a ramas bine intiparita acceasta experienta iar concluziile sint ca in nici un caz nu trebuie generalizat.
"pentru ca in mod categoric c
- de
newmann
la: 21/01/2006 18:01:59
"pentru ca in mod categoric cel care nu-si spune gandul este un om ascuns, de la care te poti astepta oricand la surprize dintre cele mai neplacute. "
sînt de acord.
sînt de acord.
trebuie interpretate corspunz
- de
glow
la: 22/01/2006 17:54:54
trebuie interpretate corspunzator si proverbele sau zicatorile sau cum se numesc alea."tacerea e de aur"se refera sa nu vorbesti atunci cand nu esti in cunostinta de cauza,sa asculti si abia mai apoi sa vorbesti iar"daca taceai filozof ramaneai"se refera la superioritatea celui care tace fata de acela care spune o prostie.
asa ca tacerea e de aur atunci cand vorba nu e inteleapta.
asa ca tacerea e de aur atunci cand vorba nu e inteleapta.
TACEREA
- de
DIDINA
la: 22/01/2006 21:14:07
Nu am citit toate raspunsurile si imi cer scuze daca repet idei deja expuse dar cred ca e destul de evident ca nimic nu e abslolut si ca intelepciunea adevarata este sa stii cind sa taci si cind sa vorbesti; cum de altfel nici minciuna nu este in mod consistent ceva negativ desi cind am fost copii cu totii am fost invatati sa nu mintim; tacerea poate fi foarte multe: pastrarea unui secret, discretie, ascunderea adevarului, ascunderea nesigurantei de sine, teama de a nu jigni sau a trece o limita pe care o intuiesti ca exista, nepasare...muuulte. Cu filozofia: "daca taceai filozof ramineai' nu stiu daca sint neaparat de acord; bineinteles ca e preferabil sa gindesti de 3 ori si sa te exprimi odata dar a nu vorbi de teama impresiei pe care o poti face mi se pare un orgoliu aiurea, si dupa cum inteleg eu expresia, sensul este ca vorbind poti sa-ti arati ignoranta; cred ca una din greselile mari in relatiile interumane este sa faci presupuneri. Comunicarea adevarata cu expunerea clara a punctelor de vedere este singura cale de crestere si de intelegere a celorlalti , restul nu poate fi decit presupunere. Taci cind nu vrei lumea sa stie ce gindesti dar cind vrei sa clarifici ceva trebuie sa te exprimi deschis ; bineinteles ca exista putin si reversul medaliei la a fi prea deschis depinzind de calitatea interlocutorului care poate sa trivializeze sinceritatea ta dar cum am spus la inceput totul e arta de a stii cind si cum.
Raculeeeeee !!!
- de
alex andra
la: 17/03/2006 19:55:37
Parca titlul conferintei tale era "Tacerea nu-i de aur" !
Te-ai razgandit intre timp ?:))
"Freedom is another word for nothing left to lose"
Te-ai razgandit intre timp ?:))
"Freedom is another word for nothing left to lose"
andra
- de
rac
la: 21/03/2006 12:27:37
___________________________________________________
Da, dar s-ar putea interpreta ca: "Tăcerea nu-i de aur, e de platină", sau ca "Tăcerea nu-i de aur, dar... uneori poate fi."
Revin eu până la urmă.
Mai bine să mori în picioare, decât să trăieşti în genunchi.
Da, dar s-ar putea interpreta ca: "Tăcerea nu-i de aur, e de platină", sau ca "Tăcerea nu-i de aur, dar... uneori poate fi."
Revin eu până la urmă.
Mai bine să mori în picioare, decât să trăieşti în genunchi.
mai, mai, Racule !
- de
alex andra
la: 23/03/2006 19:36:47
O intorci ca la...Bucuresti :))
"Freedom is another word for nothing left to lose"
"Freedom is another word for nothing left to lose"
rac
- de
jeniffer
la: 25/03/2006 23:10:24
pentru mine tacerea aici inseamna cind trebuie sa te taci,altfel nu mai este discutie ci monolog.inspre al doilea text,daca taceai reprezinta daca ascultai,aflai mai mult.apoi,ceea ce este cel mai important este utilizarea corecta a cuvintelor si cind trebuie.numai celalalt stie de ce iti vorbeste si cum.tu te ocupi de ceea ce spui tu,nu astepta de la alti ceea ce crezi ca ar trebuii sa zica,educatiile sint diferante.cind cineva spune o prostie este neaparat nevoie sa o corectezi,sa-i spui ca aceste lucruri n-are nici un rost sa le zica sau ca trebuie sa le zica,pentru a fi in acord cu cei din jur.
de regula...
- de
Ciurea I.L.
la: 26/03/2006 11:44:07
nu e bine sa taci pentru ca astfel ii privezi(sau scutesti, dupa caz;)) pe ceilalti de aflarea opiniilor tale.
Asadar de cele mai multe ori e bine sa nu taci, dar e absolut necesar sa gandesti inainte sa vorbesti.
viata nu valoreaza nimic fara dreptul de a intelege si de a fi inteles, toate celelalte drepturi deriva din acesta (referitoar la comunicare si libertate)
Asadar de cele mai multe ori e bine sa nu taci, dar e absolut necesar sa gandesti inainte sa vorbesti.
viata nu valoreaza nimic fara dreptul de a intelege si de a fi inteles, toate celelalte drepturi deriva din acesta (referitoar la comunicare si libertate)
Ai dreptate, filozoful gindes
- de
jeniffer
la: 26/03/2006 15:07:39
Ai dreptate, filozoful gindeste.
Pagina:
1
.
2
daca te referi la faptul ca nu sunt de acord cu proverbul ales pentru exemplele tale...m-ai prins pe picior gresit pentru ca tocmai am avut o discutie despre influienta proverbelor asupra comportamentului...
Unele proverbe sunt pur si simplu distrugatoare, de exemplu CAPUL PLECAT SABIA NU-L TAIE...in traducere libera: rabda boule cat timp eu te sug de vlaga! Iar boul este bucuros in micimea lui ca nu moare rapid!
De asemenea, este periculos si rastalmacirea proverbului...asa cum ai facut si matalutza cand ai aratat ca proverbul nu este neaparat corect...nu uita ca inca din vechi timpuri tacerea este un semn de intelepciune!
Numai proverbele nu ni le-am bestelit, in rest am trecut totul prin kk!
Scuze frate...nu o lua personal...tu ai picat doar la ...mijloc ;))