-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

semnati petitie teo peter


de clody la: 03/02/2006 19:23:00
modificat la: 04/02/2006 12:50:54
voteaza:
Pe site-ul petitononline http://new.petitiononline.com/00769200/petition.html s-a publicat o petitie privind procesul militarului implicat in uciderea lui Teo Peter. Daca sustineti petitia, puteti semna la aceasta adresa.


comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (43):


Pe cind - de Pasagerul la: 04/02/2006 13:51:15
o petitie privind procesul doamnei Paunescu ?
--------------------------------------------------
My formula for living is quite simple. I get up in the morning and I go to bed at night. In between, I occupy myself as best I can.
Cary Grant
#103897 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pasagerul - de clody la: 04/02/2006 15:18:06
Pe cand... o sa o propuna cineva. O poti face chiar tu!

De l'amour le mieux
#103920 (raspuns la: #103897) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
clody,Pasagerul - de picky la: 05/02/2006 15:52:37
Adrian Fuchs :

Il stiti pe domnul Mateovici ?
Da, da, ala de la unu (apartamentul 7).
Ala care se duce in fiecare zi la nu stiu ce fantana, cu pet-urile-n traista, dupa apa, ca-i mai buna si-i si fara apometru.
Daca pe el il omora americanu' ? Mai iesea o asemenea tevatura ?
Se mai dadea o tara-ntreaga de ceasul mortii ?
#104110 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
dar daca dl.Mateovici sau chi - de cor age la: 06/02/2006 13:58:53
dar daca dl.Mateovici sau chiar Teo Peter il omora pe american?
#104200 (raspuns la: #104110) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
picky - de Simeon Dascalul la: 06/02/2006 11:00:46
ideea-i că americanii pot trece cu maşina fără nici un fel de consecinţe juridice pentru oricine se nimereşte în calea lor
determinantă aici e cetăţenia victimei, nu condiţia ei socială în cadrul unei ţări de vai de lume
dacă americanul ar fi trecut cu jeep-ul peste cineva din personalul diplomatic ar fi fost judecat altfel
personalul diplomatic al unei ţări serioase, nu una ca a noastră care nu contează deloc
#104248 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
de fapt si de drept, romanii - de zaraza la: 06/02/2006 14:30:37
de fapt si de drept, romanii au semnat un acord cu americanii prin care tot personalul diplomatic intra sub jurisdictie americana. asa ca, degeaba toata galagia. omul avea statut de personal de corp diplomatic, salutare !

poate daca romanasii n-ar semna cu ochii inchisi orice, altfel ar sta lucrurile.


zaraza

#104273 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
zaraza - de Simeon Dascalul la: 06/02/2006 16:11:32
da, scrisese CTP-ul pe-atunci ceva articol

nu cred că l-au semnat cu ochii închişi; dar nu eram în poziţie vezi-doamne să negociem statutul infractorilor americani
#104280 (raspuns la: #104273) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
simion - de zaraza la: 06/02/2006 16:36:37
nu cred că l-au semnat cu ochii închişi; dar nu eram în poziţie vezi-doamne să negociem statutul infractorilor americani

pai daca nu eram atunci, de ce crezi ca am fi acum?
oricum, sa te fereasca al de sus sa ajungi pe mana justitiei romane, mai ales daca esti nevinovat si n-ai bani sa mituiesti in stanga si-n dreapta. sigur, nu-i cazul americanului, dar nu stiu de ce ne batem asa de tare cu pumnul in piept pe teme cum ar fi "justitia" si "dreptatea".

zaraza
#104282 (raspuns la: #104280) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
cor age - de picky la: 07/02/2006 09:21:42
Adrian Fuchs :
... nici ca vreau sa ma gandesc ...
#104397 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Simeon Dascalu - de picky la: 07/02/2006 09:21:42
Adrian Fuchs :
Ideea era ca se face o tevatura imensa pentru ca ucisul era posesor de o oarecare nototietate.
Daca era un oarecare obscur, aparea o data la stirile de la ora 5 si gata.
Sau devenea brusc notoriu prin ucigasul sau...
#104398 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Si cand te gandesti ca sentin - de RSI la: 07/02/2006 14:51:32
Si cand te gandesti ca sentinta ar fi fost diferita daca romanashul sofer de taxi ar fi acceptat diurna de "numai" 40 USD plus bilet de avion si cazare ca sa poata depune marturie la proces. Sau daca medicul legist din Romania ar fi respectat procedura de autopsiere si ar fi identificat cadavrul lui Teo Peter pentru a nu da apararii o portita de scapare . Pentru toate astea tot americanii sunt de vina?
==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "
#104450 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
şoferul acar Păun - de Simeon Dascalul la: 07/02/2006 17:52:47
„Si cand te gandesti ca sentinta ar fi fost diferita daca romanashul sofer de taxi”
În fine s-a găsit vinovatul care scoate justiţia americană cu mâinile curate. Ăia săracii ar fi vrut din toată inima să-i dea ani grei de puşcărie ăluia, dar n-au avut ce face dacă şoferul n-a vrut să se prezinte.
Întrebare de baraj – dacă victima din taxi era american, tot aşa s-ar fi aranjat lucrurile - nu-i de vină că nu l-am putut aduce pe şofer? Ţin să precizez că tot procesul, inclusiv instrumentarea acuzării a fost responsabilitatea americanilor.
Nu s-a mers la Curtea Penală Internaţională, unde acuzarea ar fi fost într-adevăr responsabilitatea ţării victimei. Asta fiindcă guvernul nostru drag a semnat un act care s-ar sintetiza cam aşa „orice ar face soldaţii noştri pe teritoriul vostru, nu-i treaba voastră, daţi-ni-i nouă, că vedem noi mai departe” .
Nu vreau să spun că ăia care s-au ocupat cu batjocura de acuzare nu şi-au văzut munca uşurată de incompetenţa, probabil complicitatea autorităţilor care „protestează” acuma. Dar singurul rezultat al agitaţiei ăsteia e că masa populaţiei (CTP dădea un termen mai adecvat, dar care nu se găseşte în dicţionar), în fine, că masa populaţiei s-a prins că în ţara asta nu numai nevestele de senator pot să omoare fără probleme, ci şi americanii.
#104480 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Nu-i acarul Paun, dar justiti - de RSI la: 07/02/2006 18:10:11
Nu-i acarul Paun, dar justitia merge pe baza de probe. Nu-i suficient sa se stie ca procurorul are dreptate trebuie sa si dovedeasca. In tarile iubitoare de "justitie sumara" chestiunile acestea sunt ignorate. Insa, in America, spre deosebire de Romania, se poate intenta actiune civila, care poate duce la alt rezultat decat cel de la tribunalul militar. Sper ca macar de data acesta fam. lui Teo Peter sa beneficieze de asistenta guvernului roman.
==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "
#104483 (raspuns la: #104480) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RSI, intrebari, intrebari... - de ampop la: 08/02/2006 07:31:07
...exista intrebari fara raspuns
1. De ce colegii de la Compact nu au facut o colecta de circa 200 de euro de caciula ca sa-i plateasca soferului o cazare decenta. La Howard Johnson este de circa 80 USD pe noapte...iar de mancat te descurci excelent cu 20 USD pe zi.
2. L-am auzit personal pe sofer spunand ca nu i s-a asigurat asistenta unui avocat care "sa-mi spuna ce trebuie sa zic"? Nu prea pricep, ce "trebuie" sau ce a vazut? Caci soferul era martor si nu invinuit. Parte vatamata, culpa fiind a lui Van Goethem care nu a oprit la stop.

Mario
"Think, think, think..." Winnie the Pooh
#104549 (raspuns la: #104450) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Mario, chestia cu soferul car - de RSI la: 08/02/2006 10:31:26
Mario, chestia cu soferul caruia nu i s-a asigurat asistenta unui avocat nu tine, pentru ca in mod normal, fiind martorul acuzarii este rolul procurorului sa-l pregateasca pentru proces. Sper ca la procesul civil avocatii familiei lui Teo Peter sa fie mult mai profesionisti.
==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "
#104567 (raspuns la: #104549) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
petitie - de ina 03 la: 08/02/2006 19:58:27
FOST. SEMNAT. ASTEPT REZULTATE
#104615 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
„justitia merge pe baza de probe” - de Simeon Dascalul la: 08/02/2006 14:48:56
Tot pe bază de probe de genul ăsta mergea dacă rolurile se inversau, adică americanul ar fi fost sub roţi? Sau atunci dovezile ar fi devenit vizibile?

Ţin să reamintesc că acuzarea era domeniul exclusiv al americanilor în care noi am semnat acum câţiva ani că n-avem voie să ne amestecăm. Dacă vinovaţi sunt juraţii americani care au decis că victima s-a lovit singură cu capul de trotuar până la moarte sau procurorul american a cărui prestaţie a lăsat să se creadă asta, nu mi se pare prea relevant.

În cazul unei sentinţe civile inverse, americanii ar demonstra o minimă prudenţă diplomatică. Dar nu cred că ne paşte asta. Cred că ori ni se trânteşte o sentinţă identică şi la fel, ori se îngroapă procesul prin amânări repetate.
#104616 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Simeon - de RSI la: 08/02/2006 15:34:20
"În cazul unei sentinţe civile inverse, americanii ar demonstra o minimă prudenţă diplomatică". Adica justitia ar trebui sa tina cont de presiuni diplomatice sau de mult "hulitele" probe ? Ai o conceptie foarte comunista despre independenta justitiei ! ;P
==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "
#104625 (raspuns la: #104616) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
libera şi lipsită de constrângeri - de Simeon Dascalul la: 08/02/2006 16:37:53
<<"În cazul unei sentinţe civile inverse, americanii ar demonstra o minimă prudenţă diplomatică". Adica justitia ar trebui sa tina cont de presiuni diplomatice sau de mult "hulitele" probe ? Ai o conceptie foarte comunista despre independenta justitiei ! ;P>>

În cazul în care justiţia poate să facă un proces în bătaie de joc jucându-se cu uite proba, nu e proba, mă gândesc că-i cât se poate de liberă şi independentă.
Dacă puşcaşul în cauză trecea cu maşina peste cineva în Alabama, justiţia lor militară nu era chiar liberă de orice constrângere, că se zburlea societatea civilă la asemenea mascaradă, mortul era american, o fiinţă umană deci.

La fel de încorsetată şi nelăsată de capul ei se simţea justiţia aia, dacă în taxiul ghinionist se găsea ambasadorul Franţei sau al altei ţări cu greutate.

Dar în cazul în care victima e babuin nu văd alte considerente care să determine justiţia umană să-şi vadă de treabă decât bazele adăpostite pe teritoriu babuin. Nici asta însă nu-i motivaţie solidă – babuinii nu se stresează excesiv că a dispărut unul nu ei.
#104634 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Ai exemple concrete sau e num - de RSI la: 08/02/2006 16:42:15
Ai exemple concrete sau e numai retorica?
==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "
#104636 (raspuns la: #104634) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
concrete văd două lucruri - de Simeon Dascalul la: 08/02/2006 17:13:48
- circul de proces realizat în cazul de faţă
- actul semnat încă de pe vremea PSD care le dă dreptul să-şi oploşească soldaţii infractori, Curtea Penală Internaţională fiind considerată prea partizană când îi vorba de militari americani
#104646 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
- De ce circ? - Oricum, lucr - de RSI la: 08/02/2006 17:45:21
- De ce circ?


- Oricum, lucrand pt. ambasada avea imunitate diplomatica

==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "

#104652 (raspuns la: #104646) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Usurel, usurel - de dacia1300 la: 08/02/2006 23:49:11
E uimitoare indignarea mioritica: "Cum dom'ne, acu' ne calca americanii pe strada si tot ei se declara nevinovati?!".

In primul rind, nu "Bush" sau "America" l-au declarat nevinovat pe acuzat, ci juratii in cadrul unui proces legal. Oricit ar oracai vajnicii urmasi ai tracilor, americanii au un sistem juridic complet independent de orice fel de influente. Petitia este un gest de solidaritate absolut laudabil, dar nu poate influenta procesul juridic.

Bineinteles ca din punct de vedere al omului de pe strada, nici eu nu imi explic cum de vinovatul a scapat. Spre deosebire de altii insa, in loc sa imi spun "ai 'racu' americanii astia!", eu ma gindesc ca acuzarea nu a putut convinge juriul "beyond reasonable doubt" de vina acuzatului. Si aici intervine marele semn de intrebare, de ce nu s-a dus soferul la proces? Cind singurul martor, a carui marturie ar fi fost probabil decisiva, refuza sa isi faca datoria, apararea are libertatea sa indruge tot ce-i trece prin cap fara sa fie contrazisa. E ca un meci de fotbal in care una din echipe joaca fara portar, orice sut pe poarta e gol. Nu e deloc corect, dar justitia e oarba.

La fel a scapat si OJ Simpson de pedeapsa penala in 1994, desi era clar pentru toata lumea ca era vinovat. Dupa-aceea a fost gasit vinovat in procesul civil, condamnat la despagubiri, dar puscarie nu a facut. Iarasi nu corect, dar justitia e oarba.

Personal mi-as dori ca soldatul sa petreaca cit mai mult timp in puscarie, dar acuzarea din pacate nu a putut convinge juriul. Nu are nici o legatura cu nationalitatea acuzatului.
#104679 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
corect dacia 1300! - de ampop la: 09/02/2006 09:37:06
Corect ai grait! Tratare pragmatica. OJ Simpson este cel mai bun exemplu. Beyond any reasonable doubt...trebuie dovedit! Petitiile din pacate nu au chiar nici cel mai mic efect, sau mai bine zis din fericire! Altminteri s-ar ajunge la domnia manipulatorilor de opinie si instantele ar da curs unor "plebiscituri" sui-generis. Separatia puterilor garanteaza orice democratie. Pana vor ajunge romanii sa inteleaga asta vor mai avea nevoie de Tatuc si de Partid (revolutionar institutional, cum a fost in Mexic)...inca vreo 50-70 de ani.
Mario
"Think, think, think..." Winnie the Pooh
#104745 (raspuns la: #104679) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
circ - de Simeon Dascalul la: 09/02/2006 11:55:48
păi când americanu’ îl face pe unu terci cu maşina şi americanii zic că după probele lor ăla a murit de moarte bună, de hepatită, de variolă, în fine de orice, numai de maşina americanului nu, atunci mi se pare că mai bine ne scuteau de tot circul ăsta şi ziceau „ne pare rău pentru cele întâmplate, dar soldaţii noştri pot să facă ce vor fără să păţească nimic”
#104762 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
dacia - de Simeon Dascalul la: 09/02/2006 11:57:22
ideea-i că nu s-a întâmplat să moară unu’ şi juriul a greşit, că e omeneşte să greşeşti, mai ales când vina e evidentă

ci că statul american ştiindu-şi soldaţii mai buiaci şi predispuşi la probleme penale ne-a băgat pe gât un acord, cum că infractorii să fie trimişi rapid acasă, iar buna Americă se ocupă şi de acuzarea şi de judecarea lor
iar procesul ăsta e un exemplu despre cum vor fi rezolvate genul respectiv de infracţiuni şi pe viitor
#104763 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
probele - de Simeon Dascalul la: 09/02/2006 12:03:10
şi lipsa lor

dacă procurorul american poate duce ce probe vor muşchii lui, atunci toate procesele cu americanii se vor desfăşura după modelul următor:

Procurorul – Se zice că ăsta ar fi omorât ceva pe-acolo, da’ io probe n-am.
Juriul – Păi dacă n-ai, atuncea hai să-l lăsăm pe băiat acasă.
#104764 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Simeon - de RSI la: 09/02/2006 12:14:08
Americanii trebuiau sa aibe mai mare incredere in justitia romana decat in justitia americana? Vezi dosarele Carmen Paunescu, Luca Stefanoiu, Ilie Ilascu,sau magnatul brasovean care a omorat 2 batrani urcandu-se cu masina pe trotuar in plin centrul Brasovului.
Ca sa te citez (#104634, de Simeon Dascalul): "babuinii" se revolta si semneaza petitii atunci cand justitia nu functioneaza bine la mii de kilometri distanta, dar cand un alt "babuin" beat calca un copil de 5 ani si rezultatele testului de alcoolemie dispar din dosar , atunci este ok, mandria natiunii "babuine" nu a fost lezata deci nu facem petitii ! Sti vorba cu paiul si barna...
==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "
#104766 (raspuns la: #104763) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RSI - de Simeon Dascalul la: 09/02/2006 12:59:10
da, dar nu numai într-a nostră n-aveau încredere
s-au ferit de Curtea Penală Internaţională

#104772 (raspuns la: #104766) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Simeon - de RSI la: 09/02/2006 15:37:30
Ce-i Curtea Penala Internationala ? Acolo se judeca si procese legate de accidente de circulatie ?
==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "
#104807 (raspuns la: #104772) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RSI - de Simeon Dascalul la: 09/02/2006 16:27:36
În vara lui 2002 am semnat că soldaţii americani beneficiază de imunitate în faţa Curţii Penale Internaţionale pentru fapte comise pe teritoriul nostru.
Omorul din intenţie sau culpă mi se pare destul de serios ca să se poată apela la o instanţă suprastatală. Oricum, de la Haga ne-au venit sentinţe în probleme în care nu se ajunsese la moarte de om – retrocedări de proprietate, drepturi ale omului.
#104821 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Simeon - de RSI la: 09/02/2006 16:47:41
Am banuit ca faci unele confuzii. Curtea Internationala de Justitie de la Haga judeca in general chestiuni legate de crime contra umanitatii, crime de razboi, drepturile omului si altele asemanatoare. Nu chestiuni legate de crime, omoruri, jafuri etc. Cu atat mai putin omor din culpa (adica accidente de masina, etc.). Retrocedarile de proprietati au fost judecate la CEDO (Curtea Europeana a Drepturilor Omului) si nu la Haga.
Eu am inteles ca acordul semnat de Romania prevede ca soldatii americani nu pot fi extradati pt. a fi judecati la Haga, ideea americanilor fiind de a impiedica pe cei ce vor sa politizeze justitia si sa şicaneze armata USA prin darea in judecata soldati americani pt crime de razboi. Asa ca nu stiu daca in baza acestui acord americanii l-au escamotat be Van Goethem din mainile justitiei din Romania, sau pe baza imunitatii diplomatice a celor ce servesc ambasada, caz in care acordul nu joaca nici un rol.
==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "
#104828 (raspuns la: #104821) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Simeon - de dacia1300 la: 09/02/2006 19:43:48
Daca tu vrei sa crezi ca americanii pur si simplu ii fac scapati pe-ai lor... atunci eu n-am ce sa mai zic. Ne desprindem de tarimul discutiilor logice si intram usor, usor pe tarimul teoriilor conspiratiilor. Ai o vedere asupra lucrurilor absolut balcanica (asta nu e o jignire!). In SUA legea este Lege. Asta inseamna ca ea poate fi interpretata, iar daca un martor de baza al acuzarii lipseste de la un proces, apararea are o sarcina mult mai usoara si va interpreta legea pina la extrem, sau pina va convinge juriul.

Teoriile de genul "stiu eu, o mina o spala pe alta" care se fac auzite din RO sint absolut de inteles, pentru ca asa functioneaza justitia (si societatea) in RO. Problema apara insa cind romanii, din necunostinta, trag concluzia ca sistemul altor tari functioneaza la fel ca cel roman. Asta este o foarte mare greseala. Daca justitia americana ia o hotarire care noua, romanilor, nu ne convine de loc nu inseamna ca avocatul apararii a vorbit cu juriul si le-a spus "hai bre, ce naiba, il inchidem pa baiatu' asta tinar pentru un amarit da roman mort. ce dracu' mai sint dastui romani in viata".

Simeoane, atita timp cit nu o sa accepti faptul ca exista tari in care justitia va da sentinte nedrepte moral si care in acelasi timp respecta spiritul legii, nu o sa intelegi niciodata pe deplin cum functioneaza un adevarat stat de drept, si orice discutie e de prisos.

==================================================================

In privinta tribunalului penal, americanii nu or sa accepte asa ceva niciodata atita timp cit acest tribunal poate fi folosit ca un instrument politic impotriva lor. Cea mai buna dovada ca asta ar fi cursul lucrurilor este faptul ca acum citiva ani, cind Rumsfeld urma sa calatoreasca in EU era vorba ca ar putea fi retinut pentru ca nu stiu ce grupare obscura il daduse in judecata ca ministru al apararii. Chiar daca cineva nu e de acord cu politica SUA, e absolut ridicol cind se ajunge la situatii in care dai in judecata un ministru al SUA pt. ca nu esti de acord cu el. Nu exista nici un dubiu ca scopul existentei acestui tribunal ar fi deturnat de catre unii si tribunalul ar fi folosit pentru motive politice in cazul SUA.
#104842 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
RSI – soldaţi şicanabili şi neşicanabili - de Simeon Dascalul la: 10/02/2006 14:23:32
Probabil ai dreptate în unele puncte, respectiv competenţele Strasbourg-Haga şi statutul lui VanGoethem. Că a fost scos de-aici pe criterii de imunitate diplomatică, nu ca Steven Craig, care a scăpat în virtutea calităţii de militar. E drept că n-a fost cine ştie agitaţie pentru mortul din Constanţa, presa, şi după ea opinia publică, sărind în sus numai când victima a fost o celebritate.

Dar lasă-mă să cred că societatea civilă s-ar fi dezmeticit şi în cazul unor victime obişnuite dacă s-ar fi tot repetat scenariul – americanul dă cu maşina, americanul e scos rapid din ţară, procurorul american zice că el de probe n-o fost în stare să facă rost, americanul merge acasă.

Înţeleg că soldaţii americani nu tră să fie şicanabili, iar ce-i acuză în faţa unor foruri suprastatale vor să politizeze justiţia. Suntem familiarizaţi cu asemenea manevre mârşave, doar şi Adrian Năstase n-a făcut nimic, săracul, el e târât prin judecăţi pe criterii pur politice.

Dar nu toţi soldaţii sunt neşicanabili, că presupun că atunci n-ar avea rost instanţa aia. Alte specii de soldaţi pot fi puşi sub acuzare fără să apară bănuiala vreunei implicări politice.

Dacă soldaţii americani se bucură de impunitate în faţa unor politizate instanţe internaţionale, iar justiţia lor nu le face absolut nimic, nu ne rămâne altceva de făcut decât să sperăm că nu dăm de ei pe stradă.
#105044 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
dacia - de Simeon Dascalul la: 10/02/2006 14:27:53
„Daca tu vrei sa crezi ca americanii pur si simplu ii fac scapati pe-ai lor...”
Păi având în vedere că avem deja doi morţi şi nici umbră de puşcărie la orizont mi se pare că afirmaţia de mai sus îi valabilă.

„In SUA legea este Lege.” Aici n-am cum să te contrazic. Dar aşa o fi în SUA, în interiorul SUA, nu în raporturile SUA cu alţii, ceea ce nu mă consolează nici un pic. Sigur că dacă puşcaşul ar fi trecut cu jeep-ul peste un coleg de la ambasadă, procurorul n-ar fi venit în faţa juriului zicând „canci probe”.

„justitia va da sentinte nedrepte moral si care in acelasi timp respecta spiritul legii, nu o sa intelegi niciodata pe deplin cum functioneaza un adevarat stat de drept”

Şi cam care ar fi cantitatea de sentinţe nedrepte moral, dar în spiritul legii, acceptabilă până la a pune sistemul sub semnul întrebării? Deocamdată procentul e de 100% la categoria victime române – făptaşi americani.
Iar dacă un stat de drept se caracterizează prin sentinţe din-astea, atunci stăm foarte bine şi aflu că trăiesc într-un stat cât se poate de „de drept”. Anchetele penale asupra lui Sorin Ovidiu Vântu sunt plimbate până se prescriu. Ieri senatorii au votat că procurorii de la anticorupţie n-au voie să-i streseze. Dar toate astea se fac cu respectarea grijulie a procedurii şi fără devieri de la litera legii. Deci putem fi liniştiţi că trăim într-unul dintre cele mai „de drept” state de pe faţa pământului.

„americanii nu or sa accepte asa ceva niciodata”
Asta-i clar. Când raportul de forţe e atât de disproporţionat, nu poate fi vorba de egalitate în nici un fel, nici măcar a rase diferite de cetăţeni în infracţiuni de drept comun. Ne-am prins de asta de pe vremea sovrom-urilor, ba chiar de mult înainte. Enervantă e numai adăugarea pretenţiei de justeţe pe lângă bunul lor plac.

#105045 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Simeon - de RSI la: 10/02/2006 15:12:06
Inteleg ca n-are rost sa iti stric propaganda anti-americana cu dovezi, ca la tine n-au valoare. Totusi, a propos de al 2-lea caz, al lui Steven Craig , ai vazut articolul din "Gandul" ?

http://www.gandul.info/2005-05-17/eveniment/un_militar_american_aflat_in_misiune_a_lovit_un_batran_pe_trecerea_de_pietoni .

Un mic citat:

"După producerea accidentului, Steven Craig Fisher a fost escortat de un echipaj al Poliţiei Rutiere la spital, unde i s-au prelevat probe de sânge. Testele de laborator au arătat că el nu consumase băuturi alcoolice. Subofiţerul s-a pus la dispoziţia autorităţilor române pentru efectuarea anchetei. Conducerea exerciţiului multinaţional şi-a declarat tot sprijinul pentru investigatori. Maiorul Daniel Anghel, ofiţerul de presă al MApN şi al Exerciţiului „Combined Endeavor“, a precizat că militarul american nu va părăsi ţara, ci va rămâne la baza de la Kogălniceanu. Aplicaţia militară se încheie pe 26 mai.
Comisarul Cristian
Bratu de la Poliţia Rutieră Constanţa, cel care a efectuat cercetările la locul accidentului, a menţionat că dosarul va fi predat Parchetului constănţean spre instrumentare."

Si inca unul:

http://www.gandul.info/2005-05-27/militarul_american_care_a_omorat_un_batran :
" Sergentul american Steven Craig Fisher, care a ucis un bătrân la Constanţa, pe trecerea de pietoni, va părăsi azi România. El a fost liber să plece odată cu camarazii săi de arme, pentru că anchetatorii nu i-au interzis acest lucru. Deşi Inspectoratul de Poliţie a Judeţului Constanţa a propus ca ucigaşul să fie obligat să nu iasă din ţară, procurorii constănţeni l-au lăsat în libertate "

Iar legatura intre tema discutata, sula , subprefectura si Adrian Nastase...asta numai tu o vezi .


==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "

#105052 (raspuns la: #105044) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
păi Năstase şi soldaţii tăi - de Simeon Dascalul la: 10/02/2006 15:38:40
sunt laolaltă aduşi la judecată numai pe pure criterii politice
în cazul în care va fi mediatizată şi sentinţa americană în cazul lui Craig, probabil procurorii cu mai şiră elastică or s-o încurce, iar poliţiştii care s-au opus îşi vor aduna capital de imagine
#105053 (raspuns la: #105052) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
"păi Năstase şi soldaţii - de RSI la: 10/02/2006 16:29:12
"păi Năstase şi soldaţii tăi sunt laolaltă aduşi la judecată numai pe pure criterii politice"

I rest my case !
==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "
#105062 (raspuns la: #105053) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Simeon - de dacia1300 la: 10/02/2006 19:39:56
Vad ca tu, dupa doar doua cazuri (din care unul a fost demontat de RSI), ti-ai format parerea de neclintit ca justitita americana discrimineaza cind are de-a face cu cetatenii altor tari. Cu alte cuvinte, nu ti-a trebuit mult ca sa arunci primul cu piatra. Da-mi voie sa cred ca de fapt parerea ta despre SUA este de mult formata si tu doar cauti argumente care sa iti sprijine convingerile.

Esti liber sa crezi ce vrei despre SUA, iar daca vrei sa gasesti greseli in societatea si politica SUA o sa gasesti cu duiumul. Nici o tara/societate nu e perfecta, iar SUA nu pretinde sa fie si nici nu este perfecta. Pot doar sa iti spun ca in cazul VanGothem te straduiesti degeaba sa faci conexiuni dubioase intre justitia americana si sentintele ei.

Dupa cum am mai spus si mai spun inca o data (stiu ca tot degeaba), justitia americana nu functioneaza in stil balcanic, pe criterii politice sau de clan/trib/relatii. Daca tu nu poti sa accepti lucrul asta si pretinzi ca ai "dovezi", doar pentru ca existe si sentinte nedrepte, este clar ca avem o discutie sterila in care tu vii doar cu sloganuri heirupiste. In momentul in care cineva isi justifica parerile apelind la argumente de genul "las' ca stiu eu", discutia inteligenta a luat practic sfirsit.
#105070 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pot sa spun si eu ceva? - de iuana la: 11/02/2006 11:24:49
1- ar fi minunat daca statul roman si-ar apara cetatenii ( adica pe noi ) asa cum statul american o face
2- de ce nu suntem si noi in stare sa respectam anumte proceduri asa cum americanii o fac ? ( mereu vad cazuri la tv - cutare criminal a fost eliberat datorata avocatului sau care a invocat vicii de procedura ...)
3- nici pe departe nu vreau sa-l apar pe soldatul american dar sunt convinsa ca acesta nu mai poate dormi noaptea dupa ce a omorat un om, chair fara sa vrea
#105096 (raspuns la: #105070) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
gata sa terminat.. - de grazny la: 11/02/2006 11:24:49
Petitia asta e degeaba pt ca odata ce a fost gasit nevinovat, americanul nu poate fi rejudecat...(Double jeopardy is a procedural defense that forbids a defendant from being tried a second time for a crime, after having already been tried for the same crime. At common law a defendant can plead autrefois acquit or autrefois convict; meaning the defendant has been acquitted or convicted of the same offence previously.). Plus chiar daca ai 1 milion de semnaturi, tot degeaba caci omul politic american nul intereseaza de restu lumii. El are grija doar de "ai lui" (americani), caci de la "ai lui" primeste voturi.. Eu cred ca e si vina primarului sau politiei Bucurestene, ca ascund semnele de circulatie dupa pomi, si apoi in loc sasi asume responsabilitatea dau vina pe sofer... In fine asta e parerea mea..

#105097 (raspuns la: #105070) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
dacia - “dupa doar doua cazuri” - de Simeon Dascalul la: 13/02/2006 15:08:22
Mai intreb cam cate cazuri din astea eronate ar trebui ca sa sifoneze justitia americana? Daca as vedea un caz in care vinovatul ar primi atatia ani cat ar fi luat pentru un mort american, atunci as fi de acord ca justitia lor e cat se poate de impartiala. Astea doua cazuri - zic doua, fiindca incompetenta sau coniventa locala nu-i albesc pe aia – deci astea doua dau un procent de suta la suta.

“justitia americana nu functioneaza in stil balcanic”
nu, functioneaza in stil american, adica mortul din exterior nu exista

“parerea ta despre SUA este de mult formata”

cam de la razboiul din Iugoslavia; dar nu credeam ca in calitate de aliati, fie si niste aliati de vai de lume, vom fi tratati ca o tara o ocupata
#105534 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
1. ar fi minunat, dar nu-i; - de Simeon Dascalul la: 13/02/2006 15:11:10
1. ar fi minunat, dar nu-i;
3. fi sigura ca astia au un somn mai bun decat ai crede
#105535 (raspuns la: #105096) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: