-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Proamerican sau antiamerican?


de gabriel.serbescu la: 07/03/2006 16:06:00
modificat la: 09/03/2006 22:12:13
voteaza:
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (32):


(in)utilitate - de nete la: 09/03/2006 14:43:35
"proamerican", "antieuropean", roman", "cate putin din toate", "european", "rrom", "hutu", "tutsi", "nazist"... ce inseamna toate astea?... unde ajungem daca plecam din casa? pe strada? pe scara? in curte? sau oricum am privi situatia suntem afara, avand ca sistem de referinta "casa"?
suntem oameni cu totii si, din pacate (?!), asa vom ramane. deci avem cam doua variante: ori acceptam acest lucru si incepem sa ne comportam ca atare, ori fiecare cu ale lui si mai bine moare capra vecinului. sau si mai bine, omor eu capra vecinului...
in fine... este o intrebare inutila in conditiile in care "om" nu este ca varianta de raspuns!
#110324 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Proamerican SAU antieuropean? - de ampop la: 09/03/2006 13:01:39
Prima conditie o implica pe cea de a doua ?
Antieuropenismul este o conditie sinequanon a proamericanismului, nu ma prea duce mintea la asemenea subtilitati...as cere respectuos lamuriri :)).
Mario
"All that is thought should not be said, all that is said should not be written, all that is written should not be published, all that is published should not be read." the Kotzker Rebbe
#110404 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
lui gabi.boldis - de newmann la: 09/03/2006 14:33:53
de ce trebuie sa fiu una din primele trei,sau cea de a patra?

ce urmaresti cu acest sondaj?



*****
"În fata lui Dumnezeu, geniul e văr primar cu idiotul. " - Petre Tutea, Cugetari
#110432 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Nete, sondajul a fost public - de gabriel.serbescu la: 09/03/2006 20:02:55
Nete, sondajul a fost publicat la ¨societate si moravuri¨. Pentru unul care sa aibe optiunea de om, te adresezi sectiunii filosofie.

Newman, nu stiu. Sincer.

Ampop, am comis o regretabila eroare. As fi vrut sa-l public sub titlul de ¨pro sau anti american¨, sau oricare altul, insa m-am grabit, nu stiu ce s-a intimplat, si am si eu acum (dezagradabila) surpriza sa-l vad cu tilul asta. Nu-ti bate capul sa-i gasesti alte sensuri.

Urmaresc cu acest sondaj sa aflam ce sentimente pot genera anumite texte, comentarii sau observatii din sectiunile sociale si politice in special.
E o curiozitate a mea, si presupun ca un subiect ce poate interesa.

Alte nelamuriri?
#110484 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
"om" a se citi "cetatean" - de nete la: 10/03/2006 19:57:44
o regretabila eroare ce sper ca nu se va mai repeta. e bine de siut ca si comentariile sunt pe categorii... gabi.boldis, multmesc pentru atentionare :)

in ceea ce te priveste pe tine faci ce vrei, in ceea ce-i priveste pe altii faci ce poti
#110599 (raspuns la: #110484) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Parerea mea - de zaraza sc la: 11/03/2006 12:31:41
Am raspuns gindindu-ma nu la anumite texte, comentarii sau observatii, ci la ce parere am despre civilizatia americana. Ca nu e prea buna, dar e o parere personala...Pe de alta parte nu arunc cu pietre in altii, ca as putea primi si eu...fiecare civilizatie cu calitatile si defectele ei...

cere si ti se va da
#110764 (raspuns la: #110484) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Sunt foarte ciudate raspunsur - de mya la: 12/03/2006 02:36:01
Sunt foarte ciudate raspunsurile la sondajul asta. Cum adica: "Nici una, nici alta, sunt roman". Si ce daca esti roman, asta inseamna ca nu poti sa ai o parere buna sau rea despre americani? Nu inteleg pur si simplu raspunsul asta. Ca sa nu mai zic de "Din toate cate un pic". Cum adica, ori esti proamerican, ori esti anti, ori nici una nici alta da' roman...e o aiureala zau asa.
#110987 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
anti - de rac la: 12/03/2006 19:58:37
OK, eu sunt antiamerican.
__________________________________________________
Mai bine să mori în picioare, decât să trăieşti în genunchi.
#111111 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
...nu inteleg sensul sondajul - de cristian miron la: 13/03/2006 13:20:39
...nu inteleg sensul sondajului;poate ca in timpul razboiului rece i-as mai fi gasit un sens;dar acum? mi-ar place sa cred ca lumea nu se imparte in americani si restul lumii,nici in francezi si restul lumii,nici in crestini si musulmani,s.a.m.d; vreau sa fie impartita doar in valori si in non valori;imi plac la fel de mult danezii si marocanii,desi nu stiu mare lucru despre ultimii;dar aceeasi dorinta de cunoastere o manifest cind studiez posibilitatea unei vacante in danemarca sau in maroc;nu vreau sa fiu pus in situatia de a alege intre doua antipatii sau intre doua simpatii;imi vine greu sa ma 'inrolez' in rindurile 'pro' sau 'anti' vreunui popor,oricare ar fi acesta; prefer ca atitudinile pro sau contra sa nu fie influentate de simpatiile sau antipatiile pe care le manifest fata de un popor sau de o civilizatie
#111155 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
daca nu intelegi acum, de ce - de gabriel.serbescu la: 13/03/2006 16:23:05
daca nu intelegi acum, de ce ai fi inteles in timpul razboiului rece?
nu se aplica aceleasi principii?

#111261 (raspuns la: #111155) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Razboiul rece... - de ampop la: 14/03/2006 13:46:20
nu s-a sfarsit real si americanii nu "l-au castigat". In mentalul multor oameni stereotipurile create de catre specialistii formatori de opinie sau educatori/reeducatori tortionari din timpul razboiului rece s-au conservat pana in ziua de azi si colcaie precum o adunare de serpi. Politica "afirmativ" proamericana a unor state ex-aliate din tratatul de la Varsovia poate ascunde in strafunduri acelasi antiamericanism profund. Mai bine zis, nu avem de a face cu un antiamericanism pur si simplu, ci mai degraba cu un simtamant anti-occidental, anti tot ceea ce provine din societatea capitalista, acesti oameni vibrand nostalgic si profund la tot ceea ce inseamna comunism/socialism grevat pe nationalism. Slogane anti-europene, national-comuniste etc. pe langa cele antiamericane profileaza mentalul acestor "supravietuitori" ai razboiului rece, spalati la cap si/sau profitori ai comunismului. Iar borhotul nu li se poate scoate din gandire nici cu vidanja. Inainte era mai bine, zic ei... :)).
Mario
PS : votez pro-american SI pro-european :)))
"All that is thought should not be said, all that is said should not be written, all that is written should not be published, all that is published should not be read." the Kotzker Rebbe
#111468 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
variantele - de Simeon Dascalul la: 14/03/2006 14:13:54
2, 3 şi 4
nu le pricep nici eu ...

poate ţin loc de "nu ştiu / nu răspund" sau "nu mă interesează" din sondajele clasice

#111473 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
scuze ... - de Simeon Dascalul la: 14/03/2006 14:19:55
3,4, 5
#111474 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
'n romaneste am zis "mama"...,gandesc in romaneste,.... - de Marius Adrian Porojnicu la: 16/03/2006 13:12:43
.....cateodata chiar si'njur,da' tot in romaneste.....mi's dragi cantecele romanesti,sarmalele,prazu' si leusteanu....zaibaru' si.....o imagine : un batran mucalit{tata,sau.... poate tac'tu}ce shede'n prispa cashii c'o tzigara "natzionale"'n coltzu' gurii,atent sa raspunda la cei ce'l saluta cand trec pe shusha prin dreptu'lui shi gata -oricand-d'un "pahar de vorba",vre-o barfa ieftina sau de pus tzara la cale,.....
....mi-e drag locu'n care m'am nascut,fantana shi nucu' din curtea cashii parintesti{nu ne mai apartzine},da' cand ajung in dreptu'ei,'mi cer voie, dau la manivela shi scot o caldare de apa,si beau: direct din caldare{!}pana-mi umplu burta de apa careia i-am dus doru' amar de timp ce-am pribegit,shi,...mai fratzilor.....parca n'ash mai pleca din locu' acela'n care m'asteapta -cu rabdare-bietele-mi radacini......
#111480 (raspuns la: #110404) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
antieuropenismul american - de Simeon Dascalul la: 17/03/2006 11:16:55
http://www.algoritma.ro/dilema/fw.htm?current=111/index.htm
#111890 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
simeon - de Belle la: 17/03/2006 17:38:45
si unde anume se presupune ca vedem "antieuropenismul american" pe un sit romanesc cu articole publicate de romani?
#111964 (raspuns la: #111890) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
e important sa sti ca inainte de toate esti ROMAN!!! - de izalyce la: 18/03/2006 18:08:48
zau asa !!! tu cred ca nu ai nici minimu de cunostinte din istorie...cum sa fie aiurea sa fi roman.....e adevarat e saracie si e multa minciuna si mizerie dar aiurea nu e..... sa fi roman pentru mine inseamna sa sti cine iti sunt stramosi ....poate ar trebui sa citesti putin SRISOAREA III de Mihai Eminescu poate asa iti vei aduce aminte ce inseamna sa fi roman ...sa te uiti la un film ca Mihai Viteazu, Vlad Tepes, Mircea cel Batrin ...si altele....sa asculti o melodie populara si sa vezi daca chiar nu rascoleste nimic in tine.....
ce inseamna sa fi american poti sa imi zici si mie? sau antiamerican?...ca cine stie poate e un secret ce eu nu l-am descoperit.....
....sau iti recomand o iesire in afara graniteleor romanesti ...te invit in america sa vezi daca acolo te mai simti american....
Aici in tara ta esti cel ce vrei tu sa te simti .....acolo in straini esti ultimul calic, un nimeni, un sclav..... sau poate mai rau.... ajungi sa fi intrebat daca ai apa rece la tine in bloc, daca ai auzit de curent electric si daca ai macar o ciapa sa o pui pe masa......si daca ai ajuns acolo pe jos....

#112046 (raspuns la: #110987) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
izalyce - de zaraza la: 19/03/2006 00:23:32
prosti si agramati, dar verzi! romani, vezi bine.

zaraza
#112209 (raspuns la: #112046) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
yzalice, e grasa pashunea? i - de Daniel Racovitan la: 19/03/2006 11:35:01
yzalice, e grasa pashunea?
ilai ilia ilaaaii

___________________________________________________________________
"aceste cuvinte ne doare" (sic).
#112258 (raspuns la: #112046) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
yzalice, e grasa pashunea? i - de Daniel Racovitan la: 19/03/2006 11:36:24
yzalice, e grasa pashunea?
ilai ilai ilaaaii

___________________________________________________________________
"aceste cuvinte ne doare" (sic).
#112259 (raspuns la: #112046) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
aoleoo...chiar asa sa fie, izalyce? - de anisia la: 19/03/2006 11:55:02
ca de-atata infocare nu m-am mai lovit de-o viata...!
sincer acum, tu ai iesit vreodata din tara? ai si tu un element de comparatie in crezul tau?
ca cine stie poate e un secret ce eu nu l-am descoperit..... - mai ai multe de descoperit, crede-ma...
mult succes si ... las-o mai incet cu patriotismul, ca nu-ti da de mancare si nici nu te intregeste, ca fiinta ...
___________________________________________________________
doar pentru ca toate pasarile au aripi, nu inseamna ca zboara toate la aceeasi inaltime...
#112260 (raspuns la: #112046) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Izalice, taica - de M a o la: 19/03/2006 21:21:25
tu cu cine te certi? Traiesti cu filmele-n blid? Pai daca tu crezi ca Romania-i ilustrata-n filmele pe care le-ai pomenit, insemna ca crezi acelasi lucru si despre SUA, ca-i reprezentata de Rambo, Superman sau Batman. Coboara pe pamant, lasa-i si pe altii sa traiasca cum cred ei si pe unde cred ei ca e mai bine. Romania din filme si carti patriotice nu se aseamana cu Romania de pe teren. Daca ai fost p-afara si n-a mers, supara-te pe tine si stai acasa unde, vorba ta, "esti cel ce vrei tu sa te simti ..." Chestia aia careia-i zicem noi patriotism este din ce in ce mai nefundamentata. Vrem, nu vrem, familia se mareste iar sistemele de referinta se schimba...

___________________________
men shi jiao you yu xian
(Mao Tze-Dung)
#112284 (raspuns la: #112046) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Izalyce old boy - de ampop la: 20/03/2006 07:18:14
Vremea ta a trecut. Sunteti pe cale de extinctie patriotarzi de mucava. Apropos...daca esti Roman cu R, se spune "ceapa" si nu "ciapa". Sau la Baneasa nu trebuia cunoscuta limba romana? Invata mai intai ortografia elementara si apoi exprima-te, ori cere sfatul lui tov.colonel cu 12 clase daca tu ai 8...Romane Verde.
Mario
---------------------------------------------------------
"He who refuses to learn deserves extinction" Rabbi Hillel
#112408 (raspuns la: #112046) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
belle - de Simeon Dascalul la: 20/03/2006 11:42:07
păi în revista în cauză - dilema veche - numărul din care am dat legătura, erau mai multe articole pe tema asta

şi dilema veche e mai degrabă pro, e chiar foarte pro, cum e şi articolul în cauză
#112419 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
"Nici una nici alta, sint rom - de RSI la: 23/03/2006 17:23:03
"Nici una nici alta, sint roman"
Adica sa-nteleg ca :
  • sau apartin poporului roman
  • sau apartin poporului pro-american
  • sau apartin poporului anti-american.
    ;))))))
    ==================================================
    ""Cand este vorba de bani, toti sunt de aceeasi religie". - Voltaire "
  • #113021 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
    amaricanii... - de madal yna la: 25/03/2006 20:39:35
    nu stiu ce sa zic;dar sunt dezamagita de liderii nostrii pt k mi se pare k suntem mult prea ingaduitori cu ei;le permitem prea multe,ne umilim prea mult;la fel si cu maghiarii dar asta e alt subiect...;asa suntem noi-mai slabi
    #113437 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
    In principiu cunosc persoane - de gabriel.serbescu la: 30/03/2006 21:48:09
    In principiu cunosc persoane care sunt anti-americane fara a fi neaparat
    pro europene. Sunt in general cei veniti din tarile sud-americane, si care intimpina tot felul de dificultati de integrare in societatile vechiului continent.

    Pe de alta parte (lucruri vorbite deja) a fi in contra a ceva, sau in pro-ul oricarui lucru, creaza un scop comun, unifica, iar cind destinul e acelasi, se spune ca avem acelasi interese, formam un grup, si in acelasi timp grupul ne da o identitate.

    Desi nici eu nu inteleg intrebarile 3, 4 si 5, sint, surprinzator,intrebarile la care a raspuns cea mai multa lume.
    O concluzie dupa ureche ar fi ca in pofinda oricarui trend ideologic, a oricarei analize politice sau sociale a lumii de azi, important nu e sa te pui de o parte sau de alta a baricadei, ci sa fii roman.
    Pina la capat. Asta ar fi o interpretare dupa ureche....
    Si la ureche uite o floare.


    #114496 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
    Dacia - de M a o la: 27/09/2006 19:55:27
    Avand in vedere ca n-am nicio sansa de a mai gasi postarea cu originea nick-ului (am pierdut o gramada de timp cautandu-l), iti spun, pe scurt, aici. In urma cu ceva timp, incercand sa-mi fac un cont pe yahoo, am incercat cateva nick-uri, fiindu-mi respinse. In cercuri restranse, prietenii imi spun Mao (de la Marius). Mi-a trecut prin cap sa completez cu restul numelui maleficului personaj si, imediat, nick-ul mi-a fost acceptat. M-am hotarat sa-l pastrez, banuind consecintele. Un lucru pozitiv: pentru a contracara tot felul de acuzatii si referiri aiurea, am fost nevoit sa invat, in scurt timp, istoria Chinei. Cam asta-i povestea.

    Sa revenim acum la Mao Tze-Dung. Ai dreptate, nu reiesea, clar, din text, faptul ca eu ma refeream strict la pierderile directe, prin executie sau omoruri pentru „cauza revolutiei”, desi un cunoscator ar fi dedus fara prea mari probleme ce voiam sa scot in evidenta. Voi fi atent ca de acum sa astern totul la suprafata, pentru a fi inteles fara prea mare efort si fara dubii. Sper ca acum e clar la ce ma refeream. Foametea nu a fost o cauza directa a conducerii despotice a lui Mao, a avut alte origini. Daca vrei, discutam.

    Acum,Truman si antiamericanismul (de-aia am trecut pe conferinta asta). Faptul ca Truman, prin uciderea civililor (asta ma supara, mai putin numarul) in mod cu totul gratuit (am mai spus ca efectul psihologic ar fi fost acelasi si daca ar fi lovit baze militare) face din el, in viziunea mea, un monstru cu nimic mai prejos decat Bin Laden, nu inseamna ca sunt antiamerican, asa cum nu sunt nici antiroman pentru ca il includ pe Ceausescu in aceeasi categorie. Cat despre Bush, mi-e sila sa mai vorbesc despre el. Un individ care vorbeste despre greselile trecutului (cunosc povestea) si o schimbare a atitudinii Americii in viitor, in timp ce el nu numai ca persista in greseli dar le si amplifica, este cel putin cinic, sa nu mai spun cat este de periculos, avand in vedere puterea pe care o detine. Din nou, faptul ca-i dezaprob actiunile oligofrenice, nu ma face antiamerican.

    Cand spuneam ca ma enerveaza versiunile oficiale, ma refeream (aici cred ca am fost destul de clar) la cele care sfideaza bunul simt, fabricate pentru acoperirea unor greseli infantile sau, mai rau, pentru inducerea in eroare a prostimii. Acestea put de la distanta pentru cine stie pe ce lume traieste. Daca ai inteles ca toate versiunile oficiale le consider false (dimpotriva, e un procent destul de mic), ai inteles gresit. Doar dupa acestea ne organizam si ne traim viata, nu-i asa? Sper ca, macar acum, am fost destul de clar, nu am lasat loc de exagerari precum: „Esti din cei predispusi sa creada in teorii... fantastice.” sau „Unii oameni au o "conformatie" psihologica care ii face sa fie deschisi teoriilor fanteziste.”, folosite total gratuit.

    Ghicesc la tine o atitudine ciudata fata de romani: „Am observat de ani buni o reactie foarte ciudata la foarte multi romani atunci cind discuta online in contradictoriu. O foarte mare parte din romani considera ca ii jignesti personal daca ii contrazici vehement. Nu sint in stare sa se detaseze de opiniile lor, acestea sint parte din ei si daca te iei de aceste opinii e ca si cum te iei de ei.” Nu esti si tu, roman? Faptul ca ai emigrat (sa nu ma intelegi gresit, te invidiez pentru asta) ti-a schimbat optica si ti-a ridicat nasul? In spatele acestei condescendente se ascunde de fapt „fitza”? Oricum, ai observat gresit, dupa parerea mea. Fraza aia cu „citeste naibii” a fost nevinovata, s-a vrut o iesire din tipar si ai inteles-o gresit. Din pacate nu pot sa transmit si tonul.

    Imi pare rau de unchiul tau, era insa militar. Chiar nu poti face diferenta?

    Fapt divers: nu te vad niciodata la "useri online". Sub ce nick mai postezi?


    ======================================================
    Damned! If a man has no right to kill another, what kind of world is this!?


    #148214 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
    Mao - de dacia1300 la: 28/09/2006 19:55:17
    Dupa cum am mai spus, un om normal nu si-ar lua ca nick Himmler sau Göring sau Hitler. Banuiesc ca esti de acord.

    Foametea nu a fost o cauza directa a conducerii despotice a lui Mao, a avut alte origini.

    Nu e adevarat. Originile foametei au fost exact experimentele, "metodele stiintifice" in agricultura ale lui Mao. La asta s-au adaugat seceta, inundatii si coruptia birocratiei comuniste chineze. A fost o inlantuire perfecta de evenimente, la baza carora a stat Mao. Mao este cel care a pornit experimente pe spinarea poporului; experimentele au esuat si zeci de milioane au murit.

    Revenind la Truman, tu afirmi ca efectul psihologic ar fi fost acelasi si daca ar fi lovit baze militare. Asta e teorie foarte frumoasa, despre care se poate discuta la nesfirsit acum, in linistea de dupa razboi. Problema e ca practica arata altfel la ora aceea. Americanii deja bombardau puternic cu arme conventionale Japonia, dar asta nu ii facea pe japonezi sa se predea. Sigur, le diminua substantial puterea militara, dar atit... Dupa cum poate stii, Germania a fost bombardata crunt, atit orasele cit si instalatiile militare si industriale. Cu toate astea Germania s-a predat neconditionat doar in momentul cind pur si simplu nu mai putea lupta la sol.

    Tinind cont de faptul ca japonezii erau mult mai fanatici decit germanii, nu e greu de inteles ce ar fi insemnat invadarea Japoniei pentru armata americana. E un lucru foarte bine stiut in doctrina militara ca un razboi (conflict) nu se poate cistiga doar prin bombardamente aeriene. E nevoie de ceea ce se numeste "boots on the ground". Truman in acel moment pur si simplu nu mai vroia sa puna "boots on the ground" in Japonia, asa ca a folosit bombele. (Apropo, spuneai ca americanii ar fi trebuit sa atace baze militare in loc de Hiroshima si Nagasaki. Hiroshima era centru logistic vital pentru armata japoneza, iar Nagasaki era baza navala militara).

    Imi pare rau de unchiul tau, era insa militar. Chiar nu poti face diferenta?

    Mao, tu chiar nu ai inteles ce am vrut sa spun. Am dat exemplul unchiului meu pentru a iti arata ca el a murit in lupta in martie-aprilile 1945 doar din cauza incapatinarii germanilor de a inceta razboiul, desi era evident ca pierdusera razboiul. Acelasi lucru s-ar fi intimplat cu zeci de mii de soldati americani daca invadau insulele japoneze, ar fi murit inutil doar din cauza fanatismului japonez.

    Asta e practic tot ceea ce se poate spune despre subiectul asta. Daca tot nu intelegi ideea mea, nu ai decit sa continui sa afirmi ca Truman e monstru cu nimic mai prejos decat Bin Laden.

    Zici ca nu esti adeptul teoriilor nebune? Foarte bine, asa sa fie. Apropo, ce parere ai despre linkurile postate de paianjen la subiectul despre tortura? Ti se par normale, putin exagerate dar totusi interesante sau produsul unei minti bolnave?

    Ghicesc la tine o atitudine ciudata fata de romani... Faptul ca ai emigrat ... ti-a schimbat optica si ti-a ridicat nasul?

    De ani buni citesc in mod regulat forumuri in doua limbi straine, si din cind in cind forumuri in limba romana. De-a lungul acestor ani am observat un fenomen care se repeta in mod regulat: discutiile in contradictoriu ale romanilor degenereaza in certuri si chiar injuraturi (daca permit moderatorii) mult mai des decit cele ale strainilor. (Evident ca nu vorbesc de absolut toate discutiile romanilor). Nu am absolut nimic impotriva unui ton puternic, chiar agresiv, daca ramine totusi politicos. La multi romani politetea dispare prima in cazul unui conflict verbal. In engleza exista o vorba: "we agree to disagree" - sintem de acord ca sintem in dezacord. La multi romani, daca sint in dezacord, discutia o ia usor, usor (sau chiar repede) spre cearta.

    Poate ma insel, poate e o observatie falsa. Cu toate astea, imi amintesc de certuri in mijloacele de transport in comun la ora 7 dimineata (!). Un om normal (cum sint de altfel foarte multi romani) probabil ca dormiteaza in autobuz la ora aia :-) Un mitocan roman injura la ora aia. Nu injura pentru ca e beat sau face parte dintr-o clasa sociala defavorizata. E un domn (doamna), bine imbracat(a), nervo(a)s(a) si se descarca pe cei din jur. Expresia "Fa, io sint o doamna!", e reala si isi una din origini in troileibuz. La asta adaug ceea ce scrie in ziare in mod regulat, si anume faptul ca dupa revolutie a crescut enorm numarul persoanelor care sufera de tulburari psihice sau nervoase. (Asta mi-a confirmat si o prietena din Romania, medic psihiatru la celebrul fost spital 9). Un medic psihiatru roman din America mi-a spus ca exista romani care au tulburari psihice din cauza socului produs de emigratie, dar asta deja e altceva.

    Tragind linie sub tot ceea ce am spus pina acum, am tras concluzia ca multor romani le lipseste intr-adevar cultura dialogului in contradictoriu. Nu ai decit sa consideri explicatia asta ca fiind un semn de aroganta din partea mea.

    nu te vad niciodata la "useri online". Sub ce nick mai postezi?

    Nici un alt nick. Postez si citesc doar de citeva ori pe an.
    #148440 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
    Dacia - de M a o la: 29/09/2006 12:09:39
    Dupa cum am mai spus, un om normal nu si-ar lua ca nick Himmler sau Göring sau Hitler. Banuiesc ca esti de acord.
    Nu. Daca unii oameni au alte idei si traiesc cu alte ideologii diferite sau opuse de-ale majoritatii nu inseamna ca nu sunt normali. Totul depinde de vremurile in care traim. Inchipuie-ti doar cateva momente cum ar fi fost vazuti astia acum daca nemtii ar fi castigat razboiul. Presupunand ca ai fi in viata, ai gandi si TU altfel! Dar cred ca iti cer prea mult...

    Foametea nu a fost o cauza directa a conducerii despotice a lui Mao, a avut alte origini.

    Nu e adevarat. Originile foametei au fost exact experimentele, "metodele stiintifice" in agricultura ale lui Mao. La asta s-au adaugat seceta, inundatii si coruptia birocratiei comuniste chineze. A fost o inlantuire perfecta de evenimente, la baza carora a stat Mao. Mao este cel care a pornit experimente pe spinarea poporului; experimentele au esuat si zeci de milioane au murit.

    Perfect de acord cu tine daca inversezi putin termenii. Originea directa a foametei a fost seceta. Reforma agriculturii in China a inceput in anii '20, cu unele provincii. Mao n-a facut deci experimente ci a fortat colectivizarea, intr-adevar intr-un mod despotic, proces care s-a intins mult dupa marea foamete, neputand fi, deci, la originile acesteia. Recunosc, insa, ca a contribuit din plin la "decimarea" populatiei (de fapt Mao aprobase ca, in rural, "oponentii reformei" sa fie executati pe loc iar numarul acestora sa nu fie sub 1/1000). Oponentii fiind , de fapt, cei desproprietariti. Astfel se ajunge la circa 600000 de morti de pe urma reformei agricole, plus alte zeci de milioane de pe urma foametei.

    Nu inteleg de ce nu vrei sa accepti ca metoda prin care americanii au pus capat razboiului este marsava, lasa, odioasa si sadica. Ca orasele erau locuite in mare proportie de femei si copii. Ce vrei mai odios si mai las decat sa nimicesti familiile celor cu care ar trebui sa lupti? Le acord,insa, si americanilor circumstante atenuante, pentru ca erau obisnuiti cu acest tip de lupta inca de la aparitia SUA.

    Apropo, ce parere ai despre linkurile postate de paianjen la subiectul despre tortura? Ti se par normale, putin exagerate dar totusi interesante sau produsul unei minti bolnave?
    Sincer? Semne de intrebare exista. Desi nu am citit toate link-urile stiu despre ce-i vorba (cunosc teoriile). Desigur, exista raspunsuri pentru toate intrebarile, mai mult sau mai putin oficiale. Intrebarea mea este: De ce apar astfel de teorii? daca raspunsurile oficiale ar fi clare si fara dubii, teoriile ar disparea de la sine. E normal sa se nasca intrebari precum "Ce a lovit Pentagonul" cand nu a fost gasita nicio urma a vreunui avion. Sau de ce baza de la Pearl Harbor era goala tocmai atunci cand s-a declansat "Tora, Tora, Tora". Raspunsurile in doi peri nu fac altceva decat sa mareasca gradul de incertitudine si neincredere in autorii acestora. Exact ce spuneam inainte privitor la versiunile oficiale fabricate pentru prostime.
    Daca tu le zici astora "minti bolnave" eu le spun "oameni care-si pun intrebari". Apropo, poate-mi gasesti tu raspunsul la prima intrebare. Se pare ca oficialitatile tac...

    Tragind linie sub tot ceea ce am spus pina acum, am tras concluzia ca multor romani le lipseste intr-adevar cultura dialogului in contradictoriu. Nu ai decit sa consideri explicatia asta ca fiind un semn de aroganta din partea mea.
    Daca inlocuiesti "romani" cu "oameni" ,sunt de acord.

    ======================================================
    Damned! If a man has no right to kill another, what kind of world is this!?


    #148577 (raspuns la: #148440) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
    Aproape ca te crezusem cind a - de dacia1300 la: 29/09/2006 20:02:57
    Aproape ca te crezusem cind ai spus ca nu te intereseaza teoriile nebune (desi mai aveam dubii). Cu ultima postare mi-ai confirmat insa banuiala initiala. Esti intr-adevar adeptul teoriilor bolnavicioase. In mintea ta, americanii sint capabili de absolut orice, de orice mirsavie. Esti dispus sa crezi despre ei cele mai mirsave si criminale conspiratii. (Nu te consideri insa anti-american...) In acelasi timp, un criminal ca Mao are oarecare circumstante atenuante.

    Dupa cum am mai spus, cu oameni ca tine este absolut imposibil de discutat rational. Alunecosi ca un peste. Sper sa te trezesti. N-am cuvinte prin care sa imi exprim parerea de rau pentru timpul pierdut cu postarile mele de pina acum.
    #148634 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
    E greu, - de M a o la: 29/09/2006 20:21:50
    cand nu mai ai argumente, nu-i asa? Cand nu ai raspunsuri la intrebari. Banuiesc ca credeai si raportarile din Scanteia, cu productia la hectar. Eu sunt treaz, de o buna bucata de timp. Abia cand te vei trezi tu vei realiza timpul pierdut in credulitate.
    O viata spre Nirvana.

    ======================================================
    Damned! If a man has no right to kill another, what kind of world is this!?


    #148672 (raspuns la: #148634) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


    -50%
    reducere de Black Friday
    Cursuri de matematica si fizica online!
    Incearca-le gratuit acum

    Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
    www.prepa.ro
    loading...