-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro

Omul, o greseala?


de M a o la: 27/03/2006 15:49:00
modificat la: 08/04/2006 21:43:47
taguri: Natura_si_stiinta 
voteaza:
Nu stiu daca ati pus vreodata in balanta ceea ce omenirea a creat de-a lungul existentei (existentelor) sale, cu distrugerile provocate in acelasi rastimp. Gandindu-ma la asta, intrebarea s-a nascut inevitabil:
Ar fi putut Dumnezeu sa greseasca? – pentru creationisti
Suntem neterminati biologic? – pentru evolutionisti
Suntem un experiment nereusit? – pentru cei care cred ca am aparut in urma unui experiment
Asta pentru ca mi-e greu sa cred ca fiinte precum oamenii ar putea fi considerate de cineva un varf al creatiei - evolutiei sau un experiment reusit.
Asa cum stiti, exista o teorie care afirma ca existenta umana este ciclica. Umanitatea ajunge la un apogeu dupa care se autodistruge sau involueaza foarte rapid, luand-o apoi de la capat. Sa fie aceasta:
O recunoastere a greselii creatorului, rezultatul firesc fiind o noua incercare (potopul)?
O incercare permanenta a naturii de a-si desavarsi opera, cautand fiinta cea mai apropiata de perfectiune?
O dovada a experimentului nereusit (prin repetarea acestuia)?
Cineva a spus ca omul este singura fiinta care se indreapta constient spre autodistrugere. Dupa cum toata lumea stie, acest lucru este un fapt, de-acum ireversibil. S-a ajuns chiar la concluzia ca poluarea incetineste evolutia efectului de sera. Paradoxal, stopand brusc poluarea, crestem brusc temperatura, urmarile fiind cunoscute. Se pare ca acest ciclu este, si el, pe terminate.
Intrebarea mea: Este OMUL o greseala? Argumentele sunt binevenite.
comenteaza . modifica . sterge
semnaleaza adminului . adauga la bookmarkuri

comentarii (131):


mao - de alex andra la: 08/04/2006 23:04:40
"Ar fi putut Dumnezeu sa greseasca? – pentru creationisti "

Vezi teoria ratiunii suficiente a lui Leibniz: Dumnezeu e perfect, creatia sa nu poate fi decat perfecta, deci traim in cea mai buna dintre lumile posibile. Prin urmare, omul, si el creatia lui dumnezeu, nu poate fi, la randul lui, decat perfect. Altfel ar nega insasi perfectiunea divina.

Sa mori de ras, impreuna cu Voltaire, de atata perfectiune:)))))

Lost without music in a world of noises
#116227 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Mao - de Lascar Barca la: 08/04/2006 23:43:45
De-a ce te joci tu aici?:))Vrei sa-i iei lui Cassie grijile de pe cap?:)))))
Nu sufli o vorba,si tu acolo,despre SCOPUL existentei noastre.Fa-o ,si-ti promit c-o sa mai vorbim:))
#116230 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
alex andra - de picky la: 09/04/2006 14:35:57
Adrian Fuchs ;

Parca descrii un fel de circ. Cu clowni si alte ... mamifere.
Defectele lui Dumnezeu ? Niciodata nu e acolo sau aici , unde e nevoie de El.
Calitati - ajunge pana la urma ... si scapa turma ...
De regula incepe cu pastorul.

Creatorul e perfect ... egal. Nu se stie cu ce este egal.
Probabil doar cu propria Lui creatie. Cred ca El a fost primul care s-a intrebat " ce-am facut Doamne ?".

Un soi de invartit/invarteala in cerc. Ajungi sa descoperi cu mirare ca cercul are si ... coltzuti, cu coltzi.
#116252 (raspuns la: #116227) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
maotzedung - de picky la: 09/04/2006 14:35:57
Adrian Fuchs :

Nu stiu daca omul este o greseala, dar stiu sigur ca omul greseste. Si inca al dracu' de mult. Si de des.
#116253 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
:) - de maan la: 09/04/2006 11:34:57
am vazut vitei cu doua capete, e drept, dar si mai multi frumusei de sa-i mananci (s-o luam la figurat, deocamndata!).
natura da si chixuri, da' cand te-ntalnesti cu cate-un OM, cand si cand, ii multumesti Domnului si asta-ti da sperante.:))))))))))
#116266 (raspuns la: #116230) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
omul si OMUL - de rast la: 09/04/2006 14:35:57
Salut!
Se pare ca omul... cel din zilele noastre, este mult diferit de ceea ce a creat Natura (sau Dumnezeu), in decurs de milioane de ani. Doar doua "argumente":
1. Poezia IF a lui Kippling... care descrie un OM, considerat de marea majoritate a oamenilor ca fiind un fel de SuperMan :-).
2. Gurdjieff zice cam asa: "Omul a suferit un proces de involutie... el se poate compara cu o taraboanta care abia se taraie, dar in realitate are potentialitati de avion".

rast
#116292 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
picky - de alex andra la: 09/04/2006 19:18:39
"Cred ca El a fost primul care s-a intrebat " ce-am facut Doamne ?"."

Uite, asta zic eu ca e o chestie memorabila, una din acele formule fericite, care pot face cariera :)

Lost without music in a world of noises
#116371 (raspuns la: #116252) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
andra - de M a o la: 09/04/2006 19:28:37
"Vezi teoria ratiunii suficiente a lui Leibniz
Suficient de... suficienta.


"Constientizarea propriei ignorante este direct proportionala cu volumul cunostintelor acumulate."
(Klaus F.A. Mister)
#116374 (raspuns la: #116227) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Lascar - de M a o la: 09/04/2006 19:42:33
Daca as intrezari macar o cale care sa-mi dezvaluie ratiunea existentei noastre, as sti ca ma aflu pe drumul ADEVARULUI si m-as ridica spre genunchii unui Moise, Iisus ,Budha, Mohammed..., oameni care NU au fost o greseala.


"Constientizarea propriei ignorante este direct proportionala cu volumul cunostintelor acumulate."
(Klaus F.A. Mister)
#116376 (raspuns la: #116230) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
rast - de M a o la: 09/04/2006 19:47:01
Kippling... Gurdjief... dar tu? Tu ce zici?


"Constientizarea propriei ignorante este direct proportionala cu volumul cunostintelor acumulate."
(Klaus F.A. Mister)
#116377 (raspuns la: #116292) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
mao - de jeniffer la: 09/04/2006 19:52:20
natura si vietuiitoarele au aparut in conditii unice in univers(apa,caldura,gaze).omul s-a inmultit pe pamint si a evoluat,s-a organizat in state,care,de mult timp,au o cultura si evolutie indepandanta de cei din jur,deci s-a ajuns la diverse feluri de a trai si gindi(traditiile si credintele).omul a avut intotdeauna idei si le-a aplicat,citeodata aceste idei pot fi nocive,dar in zilele noastre,unde sintem foarte dezvoltati si unde statul are putere absoluta,nu trebuie privita aceasta latura,ci implinirea personala.multi dintre noi sint impotriva negativului de astazi si fac tot ce pot pentru a evolua in bunul sens,posibilitatea de a vizita pamintul,egalitatea economica si sociala intre tari,amelioratia sistemului ideatic,dar legile care ne reprezinta nu se schimba cu usurinta.
#116380 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Picky - de M a o la: 09/04/2006 19:54:43
"Nu stiu daca omul este o greseala, dar stiu sigur ca omul greseste. Si inca al dracu' de mult. Si de des."
Si de... definitiv, as adauga.


"Constientizarea propriei ignorante este direct proportionala cu volumul cunostintelor acumulate."
(Klaus F.A. Mister)
#116381 (raspuns la: #116253) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Jeniffer - de M a o la: 09/04/2006 20:20:37
"multi dintre noi sint impotriva negativului de astazi si fac tot ce pot pentru a evolua in bunul sens"
De acord, atata timp cat puterea nu sta in mainile noastre. Odata dobandita, prioritatile se schimba, omul inverseaza sistemul valorilor. Economicul devine prioritar in defavoarea evolutiei spirituale sau a gandirii pozitive, daca vrei.
Ca ne indreptam spre colaps este un fapt. Ca omul a provocat aceasta stare de lucruri, este deasemenea un fapt. Greseste sau nu, natura? Daca au fost mai multe cicluri, de ce nu a fost evolutia dusa pana la capat?


"Constientizarea propriei ignorante este direct proportionala cu volumul cunostintelor acumulate."
(Klaus F.A. Mister)
#116387 (raspuns la: #116380) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
mao - de jeniffer la: 09/04/2006 20:40:49
te rog sa-mi explici colaps si nu crezi ca este in firea omului sa faca, creeze si sa amelioreze?evolutia gindiri nu este aceeasi in toate tarile,deci schimburile de informatii si idei nu se fac la fel.
#116393 (raspuns la: #116387) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Jeniffer - de M a o la: 09/04/2006 20:59:13
Colaps- in cazul de fata, prabusire, autodistrugere.

Ma refer la om in general, ca entitate, fara a face diferente de cultura, religie, rasa, etc. Tendinta acestuia este spre distrugere, privind in ansamblu (vezi prefacerile Terrei de la aparitia acestuia).


"Constientizarea propriei ignorante este direct proportionala cu volumul cunostintelor acumulate."
(Klaus F.A. Mister)
#116400 (raspuns la: #116393) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
mao - de jeniffer la: 09/04/2006 21:19:47
daca ar fi inspre distrugere,n-am fi atitia pe pamint si atit de evoluati.dimpotriva,omul este foarte protector,problemele vin din dificultatea de acceptatie reciproca,lipsa informatiei si imposibilitatea de decizie inspre organizatia actuala.
#116405 (raspuns la: #116400) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
*** - de picky la: 10/04/2006 19:45:12
Adrian Fuchs :

Omul este o fiintza destructiva chiar si atunci cand ... construieste !
#116408 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
gresala? sau ce? - de DIDINA la: 10/04/2006 19:46:41
Ca sa raspunzi intrebarii daca omul este sau nu o gresala ar trebui sa te referi unui scop anume; ce greseala? care a fost intentia reala? Probabil nici una dar cu siguranta omul este singura specie in istoria planetei care poate influenta soarta mediului sau, a planetei; celelalte specii au aparut ca urmare a adaptarii la conditiile de viata oferite de mediu, omul prin intelingenta si creativitatea sa a reusit sa-si supuna mediul inconjurator chiar daca nu total intr-o masura destul de compentitiva cu fortele naturii; bineinteles ca inteligetina omenirii ca specie nu este suma inteligentei indivizilor care o compun ci este inteligenta unei elite minoritare; autodistrugerea sau folosirea in mod destructiv a descoperirilor stiintifice pe de alta parte este facuta in numele maselor de catre minoritatea celor care detin puterea; restul este manipulare, inconstienta, ignoranta. Nu cred ca omul ca specie poate fi definit ca bun sau rau suces sau esec; este doar o realitate , infima la scara universului dar la nivelul sau de specie detine o varietate de nivele de potenital de inteligenta creativitate si motivatii sociale oportunistice care poate sa-l duca la distrugerea mediului sau care il va conduce ori la adaptarea suprema ori la disparitie.
#116446 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
maotzedung - de rast la: 10/04/2006 19:46:41
Eu sunt de acord cu "teoria" lui Gurdjieff care, practic, nu este a lui. El a invatat-o de la niste maestri/invatatori sufitzi.
Omul are niste capacitati deosebite care... s-au atrofiat. Am sa dau doua exemple: creierul si plamanii. Sunt 2 organe care nu sunt folosite la intreaga lor capacitate: creierul vreo 5-10 % si plamanii vreo 30 %. In yoga, sunt tehnici de a activa partile ne-utilizate ale acestor 2 organe: pranayama activeaza plamanii si meditatiile activeaza creierul. Yoghinii care reusesc sa activeze aceste parti atrofiate sunt considerati persoane cu puteri paranormale.
Eu nu i-as considera paranormali, ci persoane care au reusit sa activeze in fiinta lor anumite capabilitati atrofiate.
Indiferent de teoria aparitiei omului (creationista sau evolutionista) acele parti din creier sau din plamani neutilizati, nu-si gasesc explicatia... decat ca fiind o involutie, o atrofiere a unor "puteri".

rast
#116457 (raspuns la: #116377) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Jeniffer - de M a o la: 10/04/2006 09:00:57
Consideri ca e protector faptul ca experimentele termonucleare au fost facute pe/in pamant/apa distrugand mediul respectiv pentru sute de ani? Ca desertul este impins iremediabil de oameni, de ordinul kilometrilor pe an prin defrisari? Ca substantele toxice se depoziteaza inca in ocean, distrugand totul pe raze de sute de km? Ca poluarea a atins deja limita de "no way back"? Ca intregul lant trofic e dat peste cap din cauza extinctiei unor specii de animale? Ca din cauza schimbarii microclimatului in unele zone de interes, alte zone se transforma in desert sau sunt impinse la limita existentei? Pot sa scriu asa toata ziua.
Scrie tu ce a facut omul pentru binele planetei! Nu scrie insa ce a facut pentru a-si repara prostia, pentru ca asta nu intra la binefaceri.




"Constientizarea propriei ignorante este direct proportionala cu volumul cunostintelor acumulate."
(Klaus F.A. Mister)
#116469 (raspuns la: #116405) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
greseala incepe acolo unde se termina credinta! - de Daniela Nita la: 10/04/2006 19:49:41
Diferentele osatentative dintre omul traditional si omul modern (mai corect ar fi sa spunem dintre stilurile de viata caracteristice lor) sunt in masura se ne ingrijoreze pana in puctul in care ajungem sa construim polemici interminabile si sa nastem dileme perpetue. Aceasta maniera de abordare a problemei (ea exista, e cert!) nu si-a dovedit si nu cred ca-si va dovedi vreodata eficienta. Discutia asta se poarta de foarte multi ani si nu de catre oricine, ci de catre cei investiti cu puterea necesara de a schimba realmente ceva. Si iata, nici un rezultat totusi!

Ce nu inteleg eu este de ce stiinta si credinta sunt plasate pe pozitii opuse. Tendinta de depasire a limitelor, de progres (uneori fortat) de care da dovada omul nu poate izvori dintr-o ambitie meschina. Ea este o caracteristica distinctiva a omului, este ceea ce-l defineste ca fiinta. Un mare psiholog spunea ca omul trebuie sa devina tot ceea ce el poate sa devina - o afirmatie complet logica, care socheaza prin firescul ei. Ori, ideea de devenire implica existenta unui punct terminus, a unui varf, cum spunea cineva mai devreme. Este firesc atunci sa presupunem ca existenta omului nu este nici intamplatoare si nici autodistructiva, ci urmeaza o cale cu o infinitate de posibilitati, care insa converg spre una si aceeasi realitate. Insasi complexitatea acestei existente este o dovada a non-intamplarii.

De-a lungul istoriei omul L-a negat de foarte multe ori pe Dumnezeu, insa de fiecare data, in cicluri aproape egale, s-a intors spre ceea ce-l inalta pe cea mai inalta treapta a evolutiei - spiritualitatea. Timpurile pe care le traim par sa reprezinte apogeul negarii. Se vocifereaza ca ne indreptam spre formarea si consolidarea unei adevarate culturi nihiliste. Se vorbeste tot mai mult despre extinctie, despre un viitor sumbru - apocaliptic, nuclear, nici nu mai conteaza! Pluteste atat de mult negativism in aer, incat negativul in sine pare sa fie anulat: asa se ajunge in situatia in care pentru indepartarea unui rau se foloseste un rau si mai mare! (vezi exemplul bombei atomice).
Eu cred cu tarie ca negarea nu poate deveni a doua natura a omului. La un moment dat roata timpului se va intoarce si ciclul se va relua, iar omul va iesi, ca de fiecare data, mai intelept si mai capabil de a se conecta, de a comunica cu dimensiunile sale mai inalte. O astfel de schimbare nu se poate produce insa la nivel individual-rational. Istoria omenirii este istoria fiecarui om in parte si a toturor in acelasi timp! Indiferent cat de suficienti ne-am parea noua insine, indiferent cat de departe ne va duce valul descoperilor stiintifice si cat de pregnant va fi sentimnetul puterii astfle obtinut, faptul ca ne supunem unor legi imuabile este si va ramane o certitudine care nu-si gaseste contraargumente nici in stiinta, nici in religie. Iar ceea ce este cu adevrat imbucurator (dar, dintr-un motiv sau altul este trecut cu veredea) este ca in tot acest context, omul are libertatea de a se manifesta cum, cat si oriunde doreste, libertatea de a se indrepta spre propriul ideal.
#116484 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
sofisme :o) - de Guinevere la: 10/04/2006 11:49:12
Omul este masura tuturor lucrurilor: a celor ce sunt ca sunt, a celor ce nu sunt, ca nu sunt, spuneau sofistii indemnand la cunoastere. Daca omul este imperfect, cred ca asta se datoreaza faptului ca nu cunoaste destul. Tu o sa-mi spui ca totusi cata cunoastere iti trebuie ca sa intelegi efectele dezastruoase ale defrisarii, de pilda?! Si eu o sa spun ca urmarirea propriilor interese e tot o forma de ignoranta. Crasa! Ignoranta ne poarta pe acelasi cerc inchis, cum se intampla cu furnica ce continua sa mearga pe conturul lasat de buza paharului si dupa ce ridici paharul. De aceea nu cred omul ca se indreapta constient spre autodistrugere, ci crede numai ca e constient si habar nu are catre ce se indreapta! De aici, poate, in ultima instanta, autodistrugerea.
#116491 (raspuns la: #116469) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
mao - de jeniffer la: 10/04/2006 12:13:48
cei are fac aceste experimente sint dictatorii din zilele noastre,nu oamenii.razboiul a cerut intotdeauna mai mult omului si timp cit il facem,sintem impotriva vietii,dar noi il facem sau 'statul'?nu uita ca omul nu a fost liber pina acum,ci condus,de regi,de religie,de stat si nu a avut niciodata puterea inspre ceea ce il priveste.cind s-a descoperit chimia,unii au profitat pentru a se imbogati pe seama celorlalti si nu sintem inca destul de inteligenti pentru a schimba organizatia de astazi.
#116495 (raspuns la: #116469) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Guinevere - de Pasagerul la: 10/04/2006 12:30:27
Legat de protectia mediului si a resurselor naturale, cred ca este mai mult egoism decit ignoranta. Chiar daca stim efectele negative ale actiunilor noastre, ne gindim ca aceste rezultate vor fi problema altora si nu a noastra.
--------------------------------------------------
O fi bine in Rai, dar cele mai interesante persoane nu ajung acolo
(Nietzsche)
#116500 (raspuns la: #116491) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
"Chiar daca stim efectele ne - de Pletosu la: 10/04/2006 19:49:41
"Chiar daca stim efectele negative ale actiunilor noastre, ne gindim ca aceste rezultate vor fi problema altora si nu a noastra. "

Nu stiu daca ai spus asta ca o concluzie a celor ce se intampla sau este modul in care gandesti tu (si aici sper din tot sufletul sa ma insel), insa iti pot da un pic de dreptate. Multi oameni gandesc asa. " De ce sa ne agitam noi ca oricum dam coltu' ...sa se agite altii" - cu o astfel de gandire nu e de mirare ca ne indreptam spre autodistrugere.

PS: italicu' asta ma scoate din sarite... cum se opreste?



#116528 (raspuns la: #116500) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pasagerul - de jeniffer la: 10/04/2006 15:25:00
despre ce actiuni vorbesti?
#116529 (raspuns la: #116500) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
mao - de Pletosu la: 10/04/2006 19:49:41
Am cam deviat de la subiect odata cu raspunsul pentru Pasagerul...da'...inclin sa iti dau dreptate.
Dupa atatea "greseli" facute de oameni cred ca omenirea sta sa dea ortu' popii.
#116531 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Jeniffer - de M a o la: 10/04/2006 18:25:55
Nu cred ca m-ai inteles. Dictatorii sunt oameni, statul este format din oameni, regii la fel, religia a creat-o omul, profitorii sunt oameni, oamenii rai sunt tot oameni. Eu ma refer la specia umana, in ansamblu.
Astept in continuare sa-mi spui despre actiuni benefice ale omului pentru mediul care (inca) il suporta.


"Constientizarea propriei ignorante este direct proportionala cu volumul cunostintelor acumulate."
(Klaus F.A. Mister)
#116572 (raspuns la: #116495) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pasagerul - de Guinevere la: 10/04/2006 19:10:33
Da, dar ma gandeam ca si egoismul asta e tot o forma de... prostie, la alt nivel. Ca nu duce rationamentul pana la capat cand pune problema in carca altora.
#116579 (raspuns la: #116500) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Omul:) - de Horia D la: 10/04/2006 19:48:59
cea mai buna dovada ca Dumnezeu are simtul umorului:)
#116588 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
mao - de jeniffer la: 10/04/2006 19:59:41
omul este consumator.
#116591 (raspuns la: #116572) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
picky - de M a o la: 11/04/2006 08:24:42
Ai atins esenta...


"Constientizarea propriei ignorante este direct proportionala cu volumul cunostintelor acumulate."
(Klaus F.A. Mister)
#116704 (raspuns la: #116408) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
mao si picky - de alex andra la: 11/04/2006 08:41:48
Mai baieti, nu vi se pare ca sunteti totusi prea incrancenati?
Chiar nu e nimic bun in "pacatoasa" asta de fiinta?
Exista si din cei care mai sadesc cate un pom:)

Lost without music in a world of noises
#116708 (raspuns la: #116704) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
virful creatiei - de Pasagerul la: 11/04/2006 08:56:38
"mi-e greu sa cred ca fiinte precum oamenii ar putea fi considerate de cineva un varf al creatiei"
ai o alternativa mai buna pentru titlul de "virf al creatiei?"
--------------------------------------------------
O fi bine in Rai, dar cele mai interesante persoane nu ajung acolo
(Nietzsche)
#116711 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
alex andra - de picky la: 11/04/2006 19:36:30
Adrian Fuchs :

Nu. Pentru ca atunci cand sadesti un pom faci o groapa si strici ceva. Poate tai cu harletzul o rama sau poate spargi un bulgare de pamant.

Bun in "pacatoasa de fiinta" este doar faptul ca ea, pacatoasa, mai pune din cand in cand (in gand?) cate ceva in loc. Dar nu intotdeauna si nu intotdeauna ceea ce ar trebui !

Filosofia firului de praf (Al. Dragomir) ...

Reciclarea gandurilor naste ... panselutze ?
#116712 (raspuns la: #116708) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pletosu - de Andre29 la: 11/04/2006 09:12:23
Se opreste astfel: < / i >
Atentie: fara pauze intre semnele < si >

____________
'de frica sa nu scadem incetam sa crestem, de frica sa nu plangem incetam sa radem '
#116714 (raspuns la: #116528) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Alexa - de Andre29 la: 11/04/2006 09:15:16
Depinde ce vrei sa vezi, partea plina sau goala, raul sau binele. Exemplele negative le gasim cel mai usor.

___________
'de frica sa nu scadem incetam sa crestem, de frica sa nu plangem incetam sa radem '
#116716 (raspuns la: #116708) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pasagerul - de M a o la: 11/04/2006 17:57:20
"ai o alternativa mai buna pentru titlul de "virf al creatiei?"
Daca as fi creationist, as spune "da, spiritul". Spiritul purificat, desigur.


"Constientizarea propriei ignorante este direct proportionala cu volumul cunostintelor acumulate."
(Klaus F.A. Mister)
#116793 (raspuns la: #116711) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
rast - de M a o la: 11/04/2006 18:17:22
Conchid ca vrei sa sugerezi faptul ca omul a fost la inceput mult mai aproape de perfectiune decat astazi, deteriorandu-se pe parcurs, daca imi aduc bine aminte de teoria pomenita, din cauza comoditatii. Mai tarziu, s-a incercat inlocuirea acestor capacitati pierdute cu un surogat: tehnologia. Acesta fiind inceputul sfarsitului... Interesant si... acceptabil, ca varianta.


"Constientizarea propriei ignorante este direct proportionala cu volumul cunostintelor acumulate."
(Klaus F.A. Mister)
#116796 (raspuns la: #116457) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Pletosule - de M a o la: 11/04/2006 18:24:09
Daca voiam sa mi se dea dreptate as fi enuntat o axioma. Cu toate ca pe cafenea nici astea nu rezista...


"Constientizarea propriei ignorante este direct proportionala cu volumul cunostintelor acumulate."
(Klaus F.A. Mister)
#116797 (raspuns la: #116531) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
andra - de M a o la: 11/04/2006 18:28:59
"Exista si din cei care mai sadesc cate un pom:)"

Dupa aia vin doi sa-l taie, unul sa-si faca arc din trunchi iar celalalt prastie din cracan.


"Constientizarea propriei ignorante este direct proportionala cu volumul cunostintelor acumulate."
(Klaus F.A. Mister)
#116798 (raspuns la: #116708) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
mao - de jeniffer la: 11/04/2006 18:51:29
crezi ca omul poate spune nu in fata unei noi cercetari sau creatii?omul a facut din pamint ceea ce este azi pentru ca nu poate sta toata viata cu burta la soare,are nevoie sa cunoasca si sa construiasca.nu se poate condamna aceasta evolutie inspre cunoasterea si folosirea mediului inconjurator,pentru ca ar fi sa condamnam totul.uneltele,imbracamintile,scoala etc.numai cei care sint agresivi si utiliza sisteme daunatoare pentru mediul natural sint daunatori.
#116800 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
pffftt - de Horia D la: 11/04/2006 19:12:50
nu rupeti florile copii
ca si ele este vii
cum voi este pui de om
ele este pui de pom
:)))))))

sau

veveritza si atomul
sunt prietene cu omul
#116807 (raspuns la: #116800) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Jeniffer - de M a o la: 11/04/2006 19:21:37
Nu te contrazic deloc. Omul are nevoie de toate astea. Ca sa le obtina, schimba mediul. Orice schimbare fortata a mediului, il deterioreaza. Cu, sau fara voia omului. Indiferent daca omul vrea sa faca bine sau rau cu efect imediat, lui sau celor din jur. Intrebarile mele nu au legatura cu rautatea unora sau bunatatea altora, ci, asa cum am mai spus, cu specia umana. Daca incerci sa privesti de undeva din afara, ai impresia ca omul, ca specie, nu isi are locul aici. Pare atipic in peisajul Pamantului. Daca ar fi un punct terminus al evolutiei, ar trebui sa se incadreze perfect. Nu pare deloc sa fie asa.


"Constientizarea propriei ignorante este direct proportionala cu volumul cunostintelor acumulate."
(Klaus F.A. Mister)
#116808 (raspuns la: #116800) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
mao - de jeniffer la: 11/04/2006 23:41:28
nu uita ca tot ce omul a creat este cu ce a gasit pe pamint,deci frumos uneori,urit uneori,omul va incerca intotdeauna sa corecteze erorile lui,dar cu acest sistem de conducere ce exista de atit de mult timp,nu se poate inca decida usor despre ceea ce trebuie facut.oamenii se ascund in spatele credintelor pentru a mentine sistemul actual si nu le este usor sa accepte strigatul stiintei despre ceea ce este grav in zilele noastre.
#116847 (raspuns la: #116808) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
ce chestie! - de gigi2005 la: 12/04/2006 00:03:51
Cred ca daca eram o nefericita eroare de calcul, un rateu sau un rebut (ce ti-ar convenii sa fi?) mai ne puneam noi intrebari retorice acum? Cred ca ar trebui sa incercam sa gasim rezolvarea altor probleme: extinctia unor specii, mutatziile, topirea a 3 mil de km cubi de gheatza...
#116849 (raspuns la: #116847) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
gigi - de M a o la: 12/04/2006 08:50:00
"Cred ca daca eram o nefericita eroare de calcul, un rateu sau un rebut (ce ti-ar convenii sa fi?) mai ne puneam noi intrebari retorice acum?"
Pai de-aia ne punem intrebarile acum. Daca am fi iesit valabili la prima mana, am fi facut totul perfect si nu ar fi trebuit sa ne mai punem intrebari retorice.
"Cred ca ar trebui sa incercam sa gasim rezolvarea altor probleme: extinctia unor specii, mutatziile, topirea a 3 mil de km cubi de gheatza..."
Exact ce spuneam. Sa rezolvam ce am stricat. Partea proasta-i ca nu se mai poate. Orice am incerca, repara local si strica infinit mai mult in alta parte. Poate-mi spui tu un singur lucru bun facut de om?


"Constientizarea propriei ignorante este direct proportionala cu volumul cunostintelor acumulate."
(Klaus F.A. Mister)
#116875 (raspuns la: #116849) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
mao si picky - de alex andra la: 12/04/2006 09:29:43
Cred ca aveti in buna masura dreptate in tot ce afirmati, daca ne raportam doar la relatia om-natura. Aici omul este distructiv prin excelenta. Si este asa din dorinta de a domina natura, de a-si masura fortele cu ea ( "raul" din stiinta si tehnologie) sau din inconstienta, rapacitate etc. etc. (Desi putem sa privim lucrurile si invers si sa afirmam ca a facut de-a lungul epocilor descoperiri uluitoare de care ne bucuram cu totii astazi...Ce ne impiedica sa speram ca va descoperi si modul de a salva ce se mai poate salva ?)
Dar omul e mult mai mult decat atat. Si ma refer la creatia spirituala, la filozofie si la arta in special, care il ridica deasupra contingentului...
Si cate nu ar mai fi de zis...dar le stiti si voi...asa ca nu va mai plictisesc:)

Lost without music in a world of noises
#116878 (raspuns la: #116875) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
alex andra - de picky la: 12/04/2006 19:46:05
Adrian Fuchs :

Nu alex andra. Nu e valabil doar la raportul om-natura.

Vrei exemple ?

Mixerul a "ucis" telul.
Casa Poporului are pe constiinta Cotroceniul.
Modelul 206 sterge modelul 205.
Imperiul roman striveste Egypetul sau Elada.
Detergentul face uitata leshia.
Ca sa ramana stapan fiul trebuie sa moara tatal.

Din nou, legile acestei lumi sunt dovedite ca aplicabile in evantai.
#116882 (raspuns la: #116878) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Omul, o greseala? - de juliette la: 12/04/2006 19:51:28
Dumnezeu este atotputernic si atotintelept, astfel ca nu ar putea sa greseasca niciodata. Dumnezeu a fost creat de Dumnezeu din iubire, iar sufletul omului este o particica de El.Din marea Lui iubire Dumnezeu i-a daruit omului liberul arbitru, ceea ce inseamna ca Omul si numai omul este responsabil de faptele lui.Daca admitem ca exista un creator atotputernic atunci admitem si ca la el nu exista greseli.
#116892 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
alex - de jeniffer la: 12/04/2006 17:42:43
nu cred ca este vorba de dominatia naturii,nu avem nimic cu ea,este mai mult dominatie de om inspre om si dorinta confortului,banilor si puterii cu orice mijloace.noi vrem masini si electricitate,statul ni le da in schimbul banilor,vrem armata si arme,statul le fabrica pentru noi,tirgul se desfasoara fara anchete inspre ceea ce este periculos sau nu pentru natura.
#116955 (raspuns la: #116878) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
julie - de jeniffer la: 12/04/2006 20:22:20
deci domnul zeu este iubirea sau iubirea i-a dat nastere?
#116995 (raspuns la: #116892) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
picky - de alex andra la: 12/04/2006 21:44:13
Nu, Adrian Fuchs, cele insirate de tine nu reprezinta distrugere, ci evolutie si, cel putin in unele din exemplele tale, progres. Doar daca nu ne apuca nostalgia dupa tel si lesie:)))))

Lost without music in a world of noises
#117019 (raspuns la: #116882) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
din greseala in greseala - de Horia D la: 12/04/2006 21:48:32
spre victoria finala:)
#117022 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Adrian - de gigi2005 la: 12/04/2006 23:31:20
Eu cred ca omul a facut multe lucruri bune. In primul rand de-a lungul timpului nu a incetat sa-si puna intrebari, sa caute raspunsuri, sa tinda catre perfectiune...
Singur s-a dat jos din pom si a cautat sa-si usureze viatza sieshi si semenilor sai. Inca din stadiul de primitiv ne uimeste cum de a putut invatza atatea lucruri intr-un timp atat de scurt.
Lupta pentru existentza cu cat mai putzin efort cred eu ca a produs rezultatele vizibile azi. Dar si tu si eu stim ca nu mai este loc de dat inapoi si nici sa indreptam ce a fost stricat nu mai putem.
Pare-se ca petrolul, cauza morala a atator dezastre, va mai ajunge cca. 30 de ani, carbunele s-a dus, energia nucleara este limitata. Prin urmare ceva trebuie sa le ia locul. Cred ca va fi energia solara si/sau cea eoliana, nepoluante. Ar mai fi energia hidro...cu rezerve.

Toate acestea nu pentru ca s-a considerat neterminat...Esti constient ca tainele intelectului si posibilitatile noastre nu ne sunt pe deplin cunoscute, sunt anumite capacitati pe care nu stim sa le folosim, nu suntem constienti de ele sau de puterea nostra de a muta muntzii din loc cu puterea gandului. Cautarile noastre completeaza doar datele pe care le stim despre minunata fiintza denumita om.

Asta e parerea mea...ca sa citez un clasic in viatza.
#117040 (raspuns la: #116892) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
mao - de rast la: 13/04/2006 19:48:37
> omul a fost la inceput mult mai aproape de perfectiune decat astazi

Oarecum! Mie "nu-mi place" cuvantul perfectiune... sau perfect... sau mai bine zis toate "derivatele" din cuvantul perfect.
Ce este perfectiunea? Cum este un om perfect? Cum trebe' sa fie el?
Mai degraba as spune ca OMUL a fost "la inceputuri" mult mai echilibrat si mai rational (vezi ecologia zilelor noastre), cu niste capabilitati mult mai mari decat omul sec. XXI. In decursul anilor omul a suferit un proces involutiv: dovada creierul si plamanii.

rast
#117057 (raspuns la: #116796) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
horia - de M a o la: 13/04/2006 18:28:05
"Din gerseala in greseala, spre victoria finala"

A cui?)))


"Constientizarea propriei ignorante este direct proportionala cu volumul cunostintelor acumulate."
(Klaus F.A. Mister)
#117147 (raspuns la: #117022) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
Rezolvare rapida - de M a o la: 13/04/2006 18:36:38
"Din marea Lui iubire Dumnezeu i-a daruit omului liberul arbitru, ceea ce inseamna ca Omul si numai omul este responsabil de faptele lui.

Cu alte cuvinte... a aruncat pisica? Ce simplu!...


"Constientizarea propriei ignorante este direct proportionala cu volumul cunostintelor acumulate."
(Klaus F.A. Mister)
#117148 (raspuns la: #116892) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
mao - de om la: 13/04/2006 18:43:33
interesanta conf....nu am citit chiar tot ce s-a scris, dar o sa incerc sa-ti raspund la intrebarile tale:
- Ar fi putut Dumnezeu sa greseasca? = ar fi putut un parinte sa greseasca cand plodul (bebe-ul) lui a facut primul pas cu stangul inainte sau ca plodul a salivat mai mult?
-Suntem neterminati biologic? = Suntem neterminati biologic daca nu mai avem puterea sa ne adaptam! Suntem adaptati biologic, dar cum totul este un proces dinamic...suntem mai diferiti ca ieri, perfecti astazi si adaptabili maine :))
-Suntem un experiment nereusit? = ID-ul are inca adepti :(( Nereusit in raport cu ce? Ca sa-ti joc in strune ;)) se spune ca inveti din orice!!
-Intrebarea mea: Este OMUL o greseala? = NU! este un "fapt" biologic si spiritual!
#117150 comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul
gigi - de M a o la: 13/04/2006 18:43:43
117040, sigur e pentru Adrian?


"Constientizarea propriei ignorante este direct proportionala cu volumul cunostintelor acumulate."
(Klaus F.A. Mister)
#117151 (raspuns la: #117040) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului . blocheaza userul


-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...