comentarii

"mita" de


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
E vorba de mit in istorie in - de gabriel.serbescu la: 29/02/2004 16:46:45
(la: Lucian Boia un demitizator, nemesisul naţionaliştilor de mucava)
E vorba de mit in istorie in general, iar de aici la mitologie. Principiile sunt la toate popoarele aceleasi. Boia d altfel e profesor pe undeva pe la Paris.
Nu demoleaza miturile romanesti, ci le analizeaza. E comparabil, jobul unui hacker, sa zicem :), arata gaurile din sistem, intra peste tot, dar nu comite absolut nici o infractiune. E ceea ce ilustreaza expresia care o aveai tu: ¨Uitati-va, regele e gol¨.
Acum reactile fiecaruia sunt in functie de cat e de capabil a afronta adevarul.
#10968 (raspuns la: #10858) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mit,credinta si realitate - de Pisicutza la: 08/07/2004 12:08:02
(la: Intre mitul credintei si realitate)
Ideea ta este buna...Ma voi gandi la ea!
Intr-adevar...odata incercat inteles mitul isi pierde semnificatia...dar conducand discutia spre un alt nivel...ce se intampla cu persoanele care au participat la o manifestare a unui mit...si nu o data,ci de mai multe ori...si incearca sa il inteleaga?
Love,Pisicutza
#17493 (raspuns la: #17489) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mit - de Pisicutza la: 09/07/2004 10:44:33
(la: Intre mitul credintei si realitate)
Nu fac confuzie intre mit,minune si miracol.Sa iti dau un exemplu:In Ardeal exista mitul strigoilor.Cum iti explici asta?Eu una am fost martora la aparitia unei asemenea "fiinte".Incearca sa imi explici.
#17545 (raspuns la: #17506) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mitul - de AlexM la: 11/08/2004 00:47:34
(la: "Suflet pereche")
este frumos dar ramane in marea majoritate a cazurilor un mit. Si poate e mai bine asa, altfel specia umana ar fi condamnata la pierie. Daca am astepta pana la gasirea sufletului pereche , este foarte probabil ca in scurt timp am face loc altei specii mai "prozaica" pe pamantul asta:-))

Cu stima,

AlexM
mitul dualitatii sau 1+1=3 - de dinisor la: 17/08/2004 18:55:13
(la: Mitul dualitatii)
Nu de multa vreme discutam cu unul din utilizatorii acestui site, despre univers, Gaura Neagra si teoria cum ca 1+1=3, teorie pe care oameni de stiinta incearca sa o demonstreze. Discutia noastra a ajuns la un moment dat la punctul in care am cazut de acord ca in viata (vazuta ca univers) exista bariere ce trebuiesc ridicate (doborate). Ei bine, i-am replicat insului cu pricina ca orice bariera ridicata te invita sa pasesti pe un taram care cu cateva secunde inainte iti era necunoscut. Si odata ajuns acolo, iti doresti sa mergi mai departe, pana la urmatoarea bariera (fie ea fizica sau imaginativa-scop-). Si tot asa ne trecem timpul ridicand bariere, descoperind, cunoscand.
Nu m-am gandit niciodata la mitul dualitatii asa cum l-ai prezentat dumneata. Asta pentru ca pana acum Lumina si Intunericul, Frumosul si Uratul s.a.m.d., au fost pentru mine o parte din viata mea. Nu am incercat sa le descos, ci le-am luat ca atare considerandu-le necesare. Daca as construi imaginativ o bariera in fata lor, as capata dorinta de a o dobora si astfel as pasi pe un taram necunoscut. Prefer insa sa ma bucur ca ele exista - elemente subintelese in existenta noastra. Gandeste-te putin, ce am fi facut daca nu ar fi existat aceasta "dualitate"? sa fii fost tot timpul lumina sau intuneric, tot timpul frumos sau urat...? Am fi tanjit atunci dupa dualitatea ce acum incercam sa o descoasem si sa ii cunoastem secretul. Nu cerceta aceste legi, caci s-ar putea sa le-ntelegi... si atunci misterul, farmecul necunoscutului se pierde. Caci omul care nu mai are intrebari de raspuns este condamnat la plictiseala, la ignoranta.

Cu stima, OM
Belle, und was meinst Du mit - de SB_one la: 12/09/2004 00:04:28
(la: Femeia)
Belle,
und was meinst Du mit "with all due respect"...das habe ich nicht verstanden...

SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#21837 (raspuns la: #21836) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
inca un mit urban fotografic - de andrei p la: 29/11/2004 09:27:41
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Asta cu scanarea Perfecta de pe filmul developat Perfect mi se pare inca un mit urban fotografic. Ma uit mai putin pe poze, lucrez mai mult cu cifre.

Domnule Renato, va inselati,
Spuneam ca este o Comparatie Prost Facuta. Clisee pe film Velvia, cu o scanare de kkt...
Nici nu ma gandeam la scanari – zise perfecte, care se fac pentru maniaci la 9000dpi.
Velvia are 50 Iso, Kodachrome avea 25. La aceste filme rezolutia depaseste bine 130 ld /mm.
Rezolutia filmului, ca sa fie pusa in valoare, are nevoie de o rezolutie dubla la scanner.
Va rog, faceti dvs. o socoteala. Nici 9000 dpi n-ar fi suficient.
Azo 21, film acceptabil, nu bun, scanat la 2800 dpi are un nivel de claritate.
Si la 4000dpi, altul. Granulatia la materiale bune este redata perfect abia dupa 5.400 dpi.

DA, am dovezi ca va inselati GRAV.
Cliseele scanate la 4000 dpi, au (peste) 5.700 x 3.700 pixeli, dupa crop.
90% din cliseele scanate de pe film incep sa se destrame peste factorul 66%, echivalent 2700 dpi. Care deja inseamna 8Mpx ! Dinu are dreptate. Preceptul ca imaginea din film scanat are o rezolutie cat un fisier digital la o treime este foarte aproape de realitate.
Dar am cateva clisee facute pe film excelent, cu obiectiv excelent.
La aceste cateva, detaliile si claritatea cresc impresionant de la 66% la 100%. Si nu prea au o structura vizibila la 21Mpx.
Daca tot asteptati dovezi, cand treceti prin capitala, va invit sa apreciati direct.

Daca dvs. lucrati cu cifre, nu e nevoie sa va spun mai mult.
Intr-adevar cliseele digitale sunt mai curate, complet fara zgomot.
Dar culorile lor sunt mult mai putin convingatoare.
Stiu 3 posesori de DSLR Canon, care impartasesc aceasta parere.
O saptamana buna.
#30104 (raspuns la: #29798) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
recunosc ca am primit mita o - de the underqueen la: 16/11/2005 12:46:44
(la: " INCORUPTIBILII ")
recunosc ca am primit mita o data. la fel ca si in cazul oanei totul s-a petrecut impotriva vointei mele. adica nenea respectiv , al carui copil era la limita corijarii , dar pe care l-as fi trecut oricum , mi-a lasat agatata in clanta usii o sacosa cu "mita" : un pachet de cafea si trei pachete de guma de mestecat(diferite). nice , ha?
p.s.: nenea era si beat si nu te puteai intelege nicicum cu el...
------------------------
Mirror , mirror on the wall ,
Who's the smartest of them all...

me , me , pick me....
spaga vs. mita - de Sunday la: 18/11/2005 01:04:00
(la: " INCORUPTIBILII ")
Se poate spune oare ca spaga este "unsul" sistemului iar mita cumpararea sufletului....?
sattwa - mit sau realitate? - de donquijote la: 07/12/2005 11:23:38
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
spui:
Cartea distruge anumite mituri fundamentale,
si pe urma
evenimentele invocate in carte pentru a da sens firului actiunii sunt denaturari de la realitate

hotarastete - e mit ori realitate istorica?

si vad ca tare te apasa grija pentru altii (cam in spiritul propagandei comuniste care avea grija sa ne fereasca de 'putreziciunea' capitalismului cenzurand filme si carti si oprind fluxul de informatie din lumea libera):
Pentru cineva care nu are cunostinte despre subiectele religioase dezbatute in carte sau macar despre evenimentele istorice reale cartea este un adevarat pericol pentru ca va crea o imagine f falsa despre ele.
la care evenimente istorice reale te referi? la ce documente cu valoare istorica pe care dan brown le-ar fi falsificat te referi?
dupa cate stiu in afara de cateva speculatii, si poate folosirea unor documente 'dubioase' dupa unii (priority of sion) toate informatiile din carte sunt corecte sau cel putin nu sunt contrazise de documente cu valoare istorica. si ceea ce nu e infirmat de documente e in cel mai rau caz speculatie sau imaginatie literara.


tu ai prezentat mitul, sa presupun? - de spiritely la: 24/06/2006 19:06:51
(la: Uniunea Europeana, intre mit si realitate.)
ciudat, din vocabularul folosit dai impresia a fii un om citit, dar continutul te tradeaza enorm. cam asta ar fi modul de gandire al romanului ignorant, care traieste inca cu sechelele comunismului in mentalitate. daca ai intra pe website la UE, ai citi stirile internationale si te-ai interesa de niste tratate si carti scrise pe tema UE, ai vedea ca lucrurile nu sunt asa cum le-ai descris tu.

intitulezi post-ul: UE, intre mit si realitate...tu ai prezentat mitul. eu acum iti contraargumentez cu realitatea...

"Sunt un adept al culturii europene, sunt un adept al civilizaţiei occidentale (sau mai bine zis a ceea ce ar trebui sã fie aceasta), dar sunt categoric împotriva U.E.!"
- te contrazici singur si inca din primele randuri: nu te poti considera adept al culturii europene si in acelasi timp sa respingi UE, care se contureaza a fii urmatoarea perioada de glorie a civilizatiei europene de la sfarsitul secolului 19

"Dupã al doilea rãzboi mondial, Europa s-a trezit îngenuncheatã în faţa S.U.A. şi a U.R.S.S. fiind împãrţitã practic între aceste superputeri. Cu ajutor american - fãrã a fi totuşi niciodatã lãsate din lesã - ţãrile occidentale şi-au reconstruit economiile. S-a impus ideea unei cooperãri cât mai bune între ele şi formarea unui cadru în care sã nu poatã avea loc un rãzboi între ele. Astfel s-a nãscut in 1957, Tratatul otelului si al cãrbunelui, iar in 1972, Uniunea Europei Occidentale sau Piaţa Comunã. Pe scheletul acestei construcţii politice - demne de apreciat dealtfel - a apãrut monstruozitatea care este azi U.E."
- da, pentru ca acum exista aceasta "monstruozitate", tu te bucuri de pace si viata. daca europa ar fi avut inca un razboi asemanator cu world war 2, romania nu cred ca ar mai exista in forma in care e acum. si spun asta pe baza eternelor greseli politice facute de conducerea tarii de-a lungul timpului. multumim pentru lectia de istorie cu anii si tratatele, dar argumenteaza in nici un fel subiectul tau!

"Uniunea Europeanã este un organism extrem de birocratic. Sistemul de conducere al sãu este nedemocratic, ineficient şi extrem de corupt."
-da, UE este birocratica, intr-o oarecare masura...si America este birocratica. nu confunda insa birocratia cu coruptia. zici ca este nedemocratica...aici te joci cu un termen puternic pe care doar il arunci in propozitie ca sa sune mai bine. intereseaza-te mai intai cum se iau deciziile in institutiile europene, cum sunt formate board-urile de decision making...asta ca sa ai o idee despre cat de democratica este UE

"Din punct de vedere politic, U.E. este un stat totalitar, condus de o "elitã" birocraticã ce îşi doreşte permanentizarea puterii"
-din nou, folosesti cuvinte tari, care nu stii ce inseamna: "totalitar". plus ca UE nu este un stat!!! asta e chiar culmea!!! si care este "elita"despre care vorbesti?

"Sigur, formal existã partide politice, parlamente, chiar şi opoziţie etc. dar mişcãrile sau partidele considerate "periculoase" sunt ţinute în frâu: vezi cazul Frontului Naţional din Franţa, Partidul Libertăţii din Austria şi Partidul România Mare din România."
-vorbesti de partide nationale...nu prea inteleg de ce PRM ar avea un cuvant de spus, avand in vedere ca principiile sale politice nu sunt decat niste vorbe goale, fara pic de subtanta politica dar pline de furie catre orice sistem politic existent in romania.

"Totalitarismul U.E. se vede şi prin blocajul mediatic la care sunt supuse vocile critice faţã de U.E. - şi prin corul dezlãnţuit al aplaudacilor"
- au contraire, UE este mai criticata decat orice alt sistem politic existent la moment...si chestia asta e recunoscuta chiar de oficialii europenii.

"Acest lucru se întâmplã şi la noi - nu existã frazã în limba de lemn a politicienilor români în care sã nu se pomeneascã - ca într-o litanie - cuvântul magic U.E.: U.E. în sus, U.E. în jos, U.E la dreapta, U.E. la stânga! Acest cuvânt îl auzim mult mai des decât cuvântul România"
- statul face asta pentru a "educa masele" (intr-un fel) de existenta unei identitati europene care este deasupra celei nationale. nu e cazul sa fii nationalist aici. plus ca Romania nu e centrul pamantului...nici macar aproape nu e.

"Deşi nu se recunoaşte deschis, scopul U.E. este acela de a distruge naţiunile, cultura europeanã (care în mod genetic este o culturã a naţiunilor: francezã, englezã, germanã, italianã, românã etc.) şi tradiţiile naţionale şi de a forma un imperiu asemãnãtor cu S.U.A."
- tocmai, ca vrea cu orice pret sa keep alive cultura europeana!
- SUA nu e un imperiu. este cea mai mare putere la moment pt k cineva trebuie sa-si asume rolul asta pentru a asigura the balance of power. plus ca UE si SUA sunt atat de diferite...din toate punctele de vedere

"U.E. se remarcã prin introducerea de reglementãri - specifice unui control etatist totalitar - în cele mai mãrunte aspecte ale economiei şi ale societãţii. Un exemplu hilar: în U.E. se pot vinde doar castraveţi cu o curburã de un maxim precizat şi lungimi între anumite limite precise"
- bineinteles k sunt reglementari. eu nu inteleg: tu vrei anarhie sau ce? iar folosesti "totalitar"...OF! ... suna amuzanta propozitia cu castravetii, dar ca sa explic pe scurt: preferi castraveti de 30cm ca in america, plini de hormoni si chimicale, care numai sanatosi nu sunt, sau vrei mancare organiza si sanatoasa, care nu te face obez in 3 luni? eu sincer prefer sa masoare castravetii...

"Care ar fi poziţia ţãrii noastre faţã de U.E.? În primul rând, este irelevantã dorinţa României de a intra în U.E. Singurul lucru care conteazã este dorinţa U.E. de a anexa România. (în nici un caz pentru bine României!) Oare românii chiar nu se întreabă de ce doresc atât de mult oficialii U.E. extinderea acestei organizaţii? Chiar sunt atât de orbiţi de propaganda oficială încât îşi închipuie că Occidentul vrea să ne ajute cu sinceritate, şi că după "aderare" va curge lapte şi miere?"
- irelevanta? intr-adevar...avand in vedere k romania este cu 50 de ani in urma tarilor occidentale in materie de tot ce vrei tu, DA! ESTE ABSOLUT IRELEVANT CA VREM SA INTRAM IN PAS CU LUMEA! mai bine sa ramanem in epoca de piatra, nu?
- vorbesti de anexare...se cheama integrare!!! UE isi largeste granitele, dar granitele raman ale romaniei, pentru ca teritoriul este roman. nu-ti fura nimeni pamantul!
- UE vrea sa ne ajute pentru ca apoi si noi sa-i ajutam pe ei..mie mi se pare corect, nu?

"Ori este foarte simplu să vadă că nu este deloc aşa! E suficient să ne uitãm la vecinii noştri de la nord-vest. Efectele aderãrii Ungariei la U.E. se vãd cel mai bine în urmãtorul fapt banal: Pânã la data aderãrii, cetãţenii români plecau în Ungaria sã cumpere produse de acolo, pentru cã erau mai ieftine. Dupã aderare, sensul s-a schimbat: cetãţenii maghiari vin în România sã cumpere aceleaşi produse!"
- aici nu argumentezi bine asbolut deloc. si nu are nici cea mai mica legatura cu UE. este natural ca atunci cand cumperi ceva sa cauti cea mai ieftina si buna optiune. este legea cea mai de baza a economiei.

"Alinierea preţurilor la cele din U.E. va însemna sãrãcirea tot mai accentuatã a populaţiei"
- incorect. asta este un efect care va avea loc, dar numai pe o durata scurta. poti sa iei ca exemplu cele 10 tari admise de curand.

"România va trebui sã plãteascã miliarde de euro la bugetul U.E. fãrã a primi nici pe jumãtate înapoi."
-incorect. e chiar invers. vom incepe sa platim numai dupa ce UE va fii investit miliarde de euro pentru reconstructie si dezvoltare. dak ne facem treaba cum trbeuie si alocam fondurile eficient, cand va veni vremea sa platim, nu se va resimti asupra economiei.

"În scurt timp, bogãţiile naturale ale ţãrii - inclusiv terenurile agricole - vor încãpea pe mâna strãinilor (fenomen care dealtfel deja are loc cu o vitezã tot mai mare dupã modificarea prin ordonanţã de urgenţã a Constituţiei din anul 2003)."
- asta este efectul globalizarii in general si nicidecum numai al integrarii in UE. "bogatii naturale" e un termen relativ oricum, mai ales pt romania. plus ca daca eram asa de mandri de ele, de ce n-am avut grija sa le folosim cum trebuie si sa investim ca sa le mentinem la rangul de "bogatii"...

"Agricultura si taranimea vor avea cel mai mult de suferit - mica gospodarie rurala va fi practic desfiintata."
-va fii desfintata daca nu accepta faptul ca trebuie sa progresam, altfel ne e si mai rau

"Firmele româneşti mici şi mijlocii vor trebui să-şi închidă porţile (sau vor fi cumpărate de firme din occident), nefiind în stare să facă faţă concurenţei."
- dar asta este pentru ca domeniul de business romanesc este la pamant si legislatia care ar trebui sa ajute a fost aproape nula atatia ani

" În orice caz, şomajul va atinge cote înspăimântătoare. (cel putin in mediul rural)"
- asa e. poate ca ar trebui sa lucram mai mult la nivelul de educatie nationala?!?! somajul este mai mic in tarile unde tinerii sunt bine educati

"Doar astfel, cred oficialii din Bruxelles, economia U.E. - aflată într-o stare de criză prelungită - se mai poate redresa: prin acapararea colonialistă a unor piete de desfacere şi prin exploatarea fără milă a popoarelor înrobite."
-a naibii criza prelungita, d-aia e euro atat de puternic?! economia UE se extinde, pentru ca, asemenea unei firme in care daca nu investesti constant, da faliment, UE ar putea "da faliment" si ea.
- "exploatarea fara mila a popoarelor inrobite" - te intreb: tu ai trecut vreodata de manualul de istorie de clasa a 6a?!

"Mulţi români îşi închipuie că după aderare vor putea pleca mai uşor la munca în strãinãtate. Dar mai degrabă eu cred că se va întâmpla taman pe dos! Căci firmele europene care vor acapara toată economia românească vor prefera să folosească mâna de lucru ieftină din România, în România! Aşa că de fapt, după intrarea în U.E., cu mult mai greu se va putea munci în străinătate! Aviz amatorilor!"
- nu acapareaza nimeni nimic!!! esti culmea culmilor! zii mersi sa vina firmele europene la noi sa investeasca in economie! plus ca UE nu inseamna exod total.

da, la inceput am citit postul tau si am fost indignata. pe urma, chiar m-am infuriat! de ce? pentru ca ce ai scris tu aici suna ca un referat pe care l-as fi scris eu in primii ani de liceu, folosind cuvinte pompoase si nici un pic de substanta, cunostinte reale sau argument.
nu e nici un mit. - de Daniel Racovitan la: 04/07/2006 20:32:00
(la: Persecutarile in timpul regimului comunist, mit sau realitate?)
nu e nici un mit.

bunicu-meu: i s-a interzis timp de ani de zile sa faca facutatea, din cauza "dosarului" necorespunzator

tataia si mamaia: li s-a luat pamantul, caii, caruta, restul animalelor; munceau ca animalele tot anul, doar ca sa primeasca toamna cateva firimituri aruncate in bataie de joc

taica-meu: nu i s-a permis nici un fel de avansare ierarhica semnificativa in intreprinderea in care lucra, pana cand nu s-a inscris ca membru in partidul comunist (evident, de forma, ca si restul milioanelor de membri)

___________________________________________________________________
"aceste cuvinte ne doare" (sic).
generalizare, mit si capre :) - de donquijote la: 08/07/2006 12:00:38
(la: Persecutarile in timpul regimului comunist, mit sau realitate?)
e foarte posibil sa fi fost si ceva exceptii, dar regula era cei care faceau cereri de plecare din tara sufereau persecutii mai mici sau mai mari.
deci nu mit, realitate.
si nu e vorba numai de cei care voiau sa plece. oamenii erau persecutati pentru trecutul (politic, economic) lor sau a parintilor, sau a rudelor, si inca foarte foarte multi degeba, din cauza denunturilor.
majoritatea denunturilor se faceau din invidie, o casa, un post, sau pur si simplu rautate dupa principiul '...fa sa moara si capra vecinului'. :)

.
mit perimat - de Astoniu la: 22/01/2007 20:36:29
(la: Dragostea platonică: un "mit" dărâmat?)

Dacă e un mit perimat, nu e şi un mit dărîmat.
Ca să vezi ce demodat sunt, am trecut şi eu prin aşa ceva, dar în
ziua de azi cine mai dă doi bani pe dragostea platonică ? Acum când
prin şcolile noastre umblă ideea c-ar fi ruşine să fii virgină/virgin la 15 ani ?
Sunt total de acord cu maan. Poţi iubi platonic şi după ce ai familie şi copii. A mea iubire a emigrat, dar cât timp am fost împreună, sex nu am făcut. O mai iubesc şi acum şi cred că niciodată n-am s-o uit ! Nu pot să-ţi descriu ce mult a însemnat pentru mine. Ca să înţelegi trebuie să trăieşti aşa ceva.
Pe de altă parte trebuie să ai o anumită structură psihică pentru aşa ceva. Nu toţi pot să iubească platonic şi de obicei cei ce o fac sunt înclinaţi spre melancolie şi introspecţie.

E mai bine, poate, să n-o păţeşti !
Fericiţi sunt cei care îşi găsesc dragostea platonică şi cea carnală în aceeaşi persoană iubită !



---------------------------------------------------------
Toate-s noi şi vechi sunt toate...
#170524 (raspuns la: #170473) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dragostea platonică: un "mit - de om la: 26/01/2007 17:50:53
(la: Dragostea platonică: un "mit" dărâmat?)
Dragostea platonică: un "mit" dărâmat? = daramat? adica nu exista dragoste platonica? Ei pe naiba! Este un mit in plin avant :((
Cauzele sunt simple: ciclitatea istorie...cica prima data a fost
(i)matriarhat (parca prin timpul protoeuropenilor);
(ii) apoi a venit patriarhatul mai ... ROSU (sange, crud, razboinic, agitat, cald, activ ;)) si dragostea cu nabadai;
(iii) in prezent ne indreptam cica spre evolutie spirituala, elevare (mai bine era elvaj ;) si ajungem iar la matriarhat. Adica o sa vezi o femeie si o sa-ti fie frica si sa clipesti ca sa nu fi acuzat de harassment :((. Iti inhibi instinctele de amor si cavalerismul inlocuindu-le cu amorF si politicos-prosteste cabalism cu ochelari si spume la boticelli -din cauza fraului desigur - :((.

Cred ca "dragoste platonica" este o trauma, din timpurile gainii (apoi a aparut oul :)), care a fost intoarsa pe toata fetele de un filozof frustrat sexual si de atunci gandim ca ORICE dragoste care nu implica actul sexual este dragoste platonica!
Dar a aparut intruderul pe firmament si ne baga pastile anti-viagra despre dragoste platonica dintre un barbat si o femeie (adulti si sanatosi fizic si intelectual) uitand ca barbatii "e" vieri si ei ar dori. De ex etimologia "ar-dori" vine de la ARDORI, dar crapata prin dusuri reci si zambete tampe colegiale :))))))))))))

Scuze, mai trollez ca sa nu-mi ies din forma :))


----------------------------------------------------------
misiaczek, misiaczek, malutki misiaczek !
Mita - de Baloo_ la: 26/03/2007 13:16:50 Modificat la: 26/03/2007 14:17:25
(la: Mita)
nu cred ca este mita. Cineva spunea ca mita este pentru economie ce e uleiul pentru motor. Fara se blocheaza totul. Si de asta nu cred ca este mita. cum,cui si cat dam? e un fals grosolan de mita.
Mitea - de Baloo_ la: 26/07/2007 15:13:44
(la: De te-as avea)
ne! Mitea nu-i zburat. Ala zburda pentru Ajax :)
#219677 (raspuns la: #219668) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Punctul G. Mit sau realitate?" - de om la: 06/11/2008 16:40:39 Modificat la: 06/11/2008 16:43:22
(la: Mister cafeneaua 2008: Runda II)
Mitul are un sambure/punct :) de adevar! Realitatea este ca nimeni nu-l stie, dar cautarea continua pt ca este excitanta :))

Nu putem vorbi de pct A, asta cel putin are o locatie palpabila ? :))))

Donule, am citit ca esti umblaret hai sa facem o "istorie a pct-ului G" la diferite popoare :))
Incep eu "mimarea" din propria mea experienta(experientia docet:) si apoi continui cu studiile egiptene.
-moi: dpmdv, distanta dintre labii si pct G este direct proportionala cu marimea sanilor. Cu cat sanii au "cupa" mai mare cu atat G tine balanta mai aproape de colul uterin :)) De aceea femeile siliconate masiv sunt un pic ... dezechilibrate :)))
-egipt: studii aprofundate au aratat ca exista o corelatie directa dintre h 1/3 de la baza piramidei (camera mortuara a faraonului) si G la 1/3 distanta dintre labii si colul uterin (numita si locul nedezgropat din camera faraoancei).

Donule baga, intre timp eu imi pregatesc tratatul samba G :)))
Nastase, scriitor pe banii nostri - de Michaela la: 04/09/2003 11:52:11
(la: Nastase, scriitor pe banii nostri)
Mi se pare absolut normal ca dl. premier sa-si publice "operele complete" pe bani publici...doar nu credeati ca din "micul" salariu de premier poate face asa ceva... iar sponsorizarile ... astea pot fi luate drept "cadou", " mita" etc ...se pot interpreta ...Un singur lucru nu inteleg: DACA TOT A TIPARIT CARTEA AIA (CU TITLU ff original !!!!!!) DE CE OARE NUMAI CEI DE LA GUVERN AU DREPTUL SA O "uzeze exclusiv"?????
Da' oare le ajung 1000 de bucati ? Or fi suficiente ? Poate vor trebui sa se inscrie pe liste de asteptare bietii membrii ai guvernului pentru a citi ceea ce e doar pentru uzul LOR si nu al restului lumii...Poate senatorii si deputatii se vor simti frustrati ...bietii de ei nu vor avea acces la dezlegarea pe care ilustrul nostru premier sigur o da in carte aspura acestui mister " Incotro te duci tu Europa " ...ca sa nu mai vorbim de restul Europei ...care habar nu va avea incotro se indreapta...
PROPUN ca dl. premier sa tipareasca si editia intr-o limba de circulatie internationala si sa o trimita la PARLAMENTUL UNIUNII EUROPENE ca sa stie si ei incotro se duc ...
Paulo Coelho - de Alice la: 06/10/2003 11:02:48
(la: Paulo Coelho?)
Sa incepi cu "Alchimistul". E o carte aparent "usoara" care se citeste in doua ore, si in care se vehiculeaza mitul cautarii de sine ("Legenda Personala"). E istoria unui ciobanas care-si vinde oile si pleaca in cautarea unei comori - vei vedea tu despre ce comoara-i vorba, daca o gaseste, daca merita, daca ce gaseste e ce-si dorea sa gaseasca, etc). E o poveste cifrata despre destin. Un fel de "bildungsroman", daca vrei. Cel putin asa am intuit eu.
Titlul insusi este si el o metafora.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...