comentarii

"si-au gasit rostul" explicatie


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
ateu convins - de LUCIUS la: 13/09/2004 21:03:29
(la: Ateu convins!)
Dupa cum stim, in cartile religioase exista nenumarate pasaje care se refera la minuni. Acum, cu ajutorul tehnologiei, multe dintre asa numitele "minuni" au devenit realitate. Este foarte normal ca orice credincios practicant sa-si puna intrebari. Deasemenea se poate preface ca ignora tehnologia si sa creada in Dumnezeu si in biblie, considerand mai departe ca numai o divinitate are dreptul sa faca minuni. Este opinia lui si dreptul lui de crede in orice sau in oricine.
Exista, de asemenea multi care nu cred in religie si nu frecventeaza biserica. Poate se intampla astfel datorita originii sociale sau a profesiei sau poate pur si simplu ca o carte de acum 2000 de ani nu ne poate influenta viata intr-o societate diferita ca structura fata de perioada in care a fost scrisa.
In afara de povesti frumoase nu exista nici o dovada ca "minunile" au influentat cumva istoria noastra.
Poate ca in ziua de azi e mai confortabil sa-ti incarci memoria cu problemele personale si nu-ti mai pierzi timpul cu tot felul de sperante...
Deasemenea a fi ateu suna un pic cam nedemocratic si jignitor, pentru ca majoritatea nu lupta impotriva preceptelor bisericesti ci le ignora pur si simplu. Este insa o hotarare personala, pentru ca, in principiu, orice om civilizat respecta un mod de a crede al celorlalti. In consecinta nici religia nu ar trebui impusa, asa cum se intampla in clasele primare, pentru ca mai tarziu anumite concepte vor dezvolta contradictii carora cu greu le vor fi gasite o explicatie. Cred ca a fi liber de o religie este o normalitate intr-o lume moderna, in care majoritatea razboaielor sunt declansate tocmai de religie. Cred ca un termen corect ar fi "agnost "
Foarte GREU! Aseara am aflat - de (anonim) la: 24/09/2004 16:00:58
(la: Lia Roberts candidata la presedintie)
Foarte GREU! Aseara am aflat de el la Tuca! Si stau ceva pe I-net, cautand aiurea!
Se pare ca a fost facut de (semi)(ne)profesionisti! Cu Google nu l-am gasit! O explicatie poate sa fie si minora . Vezi

Site-ul oficial al candidatului Lia Roberts.
Lia Roberts, presedinde 2004, alegeri Romania, Romania ,"

d-ul de la presedinTe da peste cap un motor de cautare! Si multe altele.
Cu http://www.scrubtheweb.com/abs/index.html se obtine:
ERROR! The following unexpected content was found in the /robots.txt file located at http://www.liapentruromania.ro/robots.txt which is invalid and must be corrected in order for robots to properly read this file.

Numai bine!

#23290 (raspuns la: #21525) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
serie noua... - de sanjuro la: 25/03/2005 14:25:05
(la: Femeia)
Corectidudinea femeilor :
Femeile cred ca daca o pisica fuge de acasa este din cauza lipsei de
afectiune oferite.
Femeile cred ca daca un caine fuge de acasa este din cauza lipsei de
afectiune oferite.
Femeile cred ca daca o femeie fuge de acasa este din cauza lipsei de
afectiune oferite.
Femeile cred ca daca un barbat fuge de acasa este din cauza ca barbatii
sunt porci.



Exista 70 de metode de a face o femeie fericita.
Una este de a o lua la cumparaturi. Cealalta este 69.


Jack si Betty sarbatoresc 50 de ani de casatorie.
- Betty, ma întrebam, m-ai înselat vreodata?
- Oh Jack, dar de ce îmi pui o asemenea
întrebare tocmai acum? Nu vrei sa afli raspunsul...
- Ba da Betty, chiar vreau sa stiu. Te rog.
- Bine, fie. Da de 3 ori.
- Trei? si când s-au întâmplat?
- Pai îti aduci aminte când aveai 35 de ani si vroiai neaparat
sa-ti începi propria afacere si nici o banca nu-ti dadea un
împrumut? Îti aduci aminte cum într-o zi chiar presedintele bancii
a venit la noi acasa si a semnat hârtiile pentru împrumut fara a
pune nici o întrebare?
-Oh, Betty, ai facut-o pentru mine! Te respect acum mai mult ca
niciodata! si numarul 2?
- Pai, îti aduci aminte ca la ultimul infarct aveai nevoie de o
operatie si chirurgul nu vroia sa se atinga de tine? Îti aduci
aminte cum profesorul Damkey a venit pâna aici ca sa te opereze
personal si apoi ti-ai revenit?
- Nu pot sa cred! Betty, ai facut tu asta pentru mine, ca sa-mi
salvezi viata? Nu exista o alta sotie ca tine. Asta îmi dovedeste ca
ma iubesti foarte mult. Îti sunt recunoscator. si numarul 3?
- Pai, îti amintesti ca acum câtiva ani, când vroiai neaparat sa fii
presedintele clubului de golf, aveai nevoie de înca 17 voturi?


Ion se plimba pe strada. Maria îl vede, deschide repede geamul si îi striga:
- Ioane, vino sus la mine!
- Vin când o sa fii singura!
- Dar nu-i nimeni acasa.
- Nu acasa ... pe Pamânt!


La o expozitie de pictura, un vizitator indignat se adreseaza custodelui:
- Inteleg ca pictorii moderni pun operelor lor titluri ciudate, dar la
tabloul asta, care prezinta clar o partida de sex, titlul "Lenin la Praga"
este complet nejustificat.
- Va explic imediat. Stiti cine este doamna din tablou?
- Habar n-am.
- Este sotia lui Lenin.
- De acord, insa partenerul ei nu este Lenin.
- Ati gasit singur explicatia. Lenin este la Praga...
#40748 (raspuns la: #40711) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dragii - de Ivy la: 12/05/2005 18:19:54
(la: Aveti fobii??)
ia gasiti voi explicatie la "nebuniile" mele..:-))

-frica de ramas in tunele, sau in lift.. ocolesc liftul ca alta minune, iar tunelele lungi imi fac rau pur si simplu...So, ce e asta, o fobie? o nebunie...stiu, stiu..se cheama claustrofobie..asta e???
#48327 (raspuns la: #48316) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
precizare (alex) - de cico la: 12/06/2005 22:14:39
(la: Despre sex)
Maamaaa, ce-ati sarit pe Alex :)

As vrea sa fac o precizare, ca nu-mi place absolut deloc cum deviaza imediat spre persoana subiectele (in special la romani). Nu cred c-a fost un loc in care "sa ma leg" cu ceva personal de Alex. Ba chiar am gasit salutara explicatia lui ulterioara (chiar prea defensiva; eu nici nu cred ca trebuia sa se explice el, ca persoana, cu ceva).

Din principiu discut dintotdeauna cite un pasaj din ce se scrie (si am grija sa pun acel pasaj ca citat, si bine-ar fi s-o faca toti la fel, ca s-ar mai evita atitea "inventii" si deraieri). Nu ma leg de persoana celui care scrie, ci de ceea ce a scris (cita vreme ce-a scris e ceva neutru).

Despre Alex personal, inca o data jos palaria, ca am avut placerea sa ma mai conversez deja cu el si-i apreciez decenta si bunul simt. Se-ntimpla sa nu fim mereu de acord (ca si pe subiectul cu toleranta ;)), insa discutiile directe n-au fost si sper sa nu fie vreodata inflamatorii. Chiar au fost un mesaj-doua la adresa lui (nu ale mele!) cam aprinse, si-mi pare foarte rau.

Ma deranjeaza punatorii de paie pe foc, avocatii nechemati sau acuzatorii care vad peste tot "lupte" si razboaie. Noi nu stim sa abordam discutiile la modul mai general. Poate n-ar fi rau sa incercam, nu strica...
#54561 (raspuns la: #53924) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intrebari pt HateFree - de horiatu la: 13/07/2005 20:57:20
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Stimate HateFree,

Sunt miscat de sinceritatea cu care ne spui povestea ta, si sunt sigur ca sunt unul care ti-a starnit sentimentele de ura, desgust, frustrare etc. de care vorbesti. Marturisesc ca de cate ori am scis aici nu am avut nici cand in minte persoana ta (asa cum ni te prezinti) desi eram convins ca cazuri ca tine exista intradevar. Permite-mi sa-mi rafinez punctul de vedere anterior si in final sa-ti pun cateva intrebari care sa ne lamureasca si pe noi si pe voi cum putem umple prapastia dintre noi.

In primul rand, marea amenintare pe care o percep din directia homosexualilor nu este directa, ci trecuta prin prisma politicului si legislativului. Aici unde sunt eu, daca copilului in scoala i se pune eticheta de homosexual pe drept sau - mai ales - pe nedrept, este foarte probabil ca parintilor sa li se interzica ori ce actiune coercitiva (ceva prin care ai trecut si tu) mergandu-se pana la amenzi si separarea copilului de parinti. Poate te gandesti (ne-ai spus-o!) ca uneori e mai simplu asa. Repet insa ca legea e oarba si se aplica abuziv chiar atunci cand nu e cazul.

Am amintit in scrierile mele de problema cu mirosul homosexualilor, desi n-am zis niciodata ca miros a c..at (nici n-am idee cum ar mirosi!) Este pentru ca de curand s-a facut mare tam-tam in presa si la televisiune cum ca s-ar fi gasit prima explicatie/proba ca homosexualitatea este determinata, si asta pein reactia la feromoni. Acum, nu ca asi fi avut nevoie de vre-o dovada stiintifica - mi-e clar ca mintea homosexualului prelucreaza datele oferite de simturi, iar reactia la feromoni trebuie sa fie corespunzatoare. Ar fi fost bine ca toata diferenta sa se fi oprit aici. Atunci trucul meu cu parfumul ar fi fost suficient. Din pacate insa, tu ne spui ca mai sunt si alte diferente, adica un creer de femeie intr-un corp de barbat - am dreptate?

Vorbind de diferente cerebrale, un alt indicator de orientare sexuala este respunsul la stimuli vizuali in periferia constientului: in periferia campului nostru vizual (45 grade lateral de centrul de interes) intra si ies aleator persoane. La cei str8, daca persoana este de acelasi sex, nu se produce nici o reactie. Daca persoana este de sex opus (nu ne-aparat "buna") privirea se intoarce instnctiv intr-acolo si intr-o fractiune de secunda se evalueaza varsta, greutatea, amanunte de infatisare sau/si vestimentare odata cu care - categoria culturala, si oportunitatea unei abordari... Tu, HateFree reactionezi asa la femei sau la barbati?

Adresat celor str8: nu intotdeauna sexul cu o femeie oarecare te face sa simti ceva, iar femeilor str8: nu orice barbat cu care ai sex te face sa simti ceva - am dreptate? Trebuie sa fi pervers rau ca orice persoana de sex opus sa iti trezeasca interes - cred eu. HateFree: esti convins ca cu toata experienta ta homosexuala nu este posibil sa se gaseasca o femeie cu care chimia ta sa fie perfecta? N-am nici o idee sau preconceptie cam care ar putea fi raspunsul tau, dar ma intereseaza profund sa elaborezi putin pe tema asta daca nu e cu suparare sau efort prea mare.

In ultima instanta, retinerea mea fata de drepturile homosexualilor, asa cum am mai amintit, este ca actul homosexual nu se desfasoara in singuratate. HateFree: ne spui ca te-ai indragostit (cel putin o data) de un alt barbat. Cum a primit celalat barbat relatia asta? Era deja homosexual? L-ai abordat tu pe el sau el pe tine? (oare are importanta?) Daca te vei simti atras de un barbat str8, ce vei face? Iti vei lua riscul sa-l umpli de scarba marturisindu-i sentimentele tale? Vei merge mai departe incercand sa-l seduci si sa-i schimbi orientarea? (ce arme ai putea folosi? - o sa-l imbeti?) Vor fi sentimente mai puternice (gelozie) care iti vor intuneca ratiunea? Uneori dragostea respinsa se transforma in ura. Ar fi posibil sa urasti pe toti barbatii str8 de care ai putea fi initial atras?

Intrebari pt femei str8: sa presupunem ca ai iesi in cale lui HateFree si ca intamplarea ar face sa va indragostiti mai mult sau mai putin de el, iar el v-ar spune simplu ca e gay si ca trebuie sa va respinga. Cum v-ar fi ravasite sentimentele? HateFree: ai o schema pt astfel de situatii? care e reteta ta?
(Nu pun aceeasi intrebare barbatilor str8 care ar putea da peste o lesbiana, caci mintea mea limitata nici nu vrea sa speculeze pe tema asta. Comentarii insa binevenite de la oricine poate adauga ceva valoros pt oricare ceilalti.)
#59424 (raspuns la: #58860) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Poate exista si-o anumita sca - de cico la: 28/08/2005 22:36:29
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Poate exista si-o anumita scapare a oamenilor de stiinta din ultimele zeci de ani de-a separa clar, din teoriile emise, ce este (1) logic deductibil, (2) experimental dovedit si (3) speculativ. Stiinta se bazeaza (si TREBUIE sa se bazeze) concret pe logica, nu pe fabulatii. Breshele pe care le cauta ID-isti sau creationisti sint cele in care cred ei ca fabulatia (gen "Harry Potter", cum spuneam) isi poate gasi locul in stiinta.

Teorii precum evolutionismul sau cele legate de univers e clar ca n-ai cum sa le dovedesti experimental la scara de timp\spatiu la care s-au produs sau se produc. Argumente precum "nu vad cu ochii mei evolutia speciilor" sau "cum s-a creat universul" sint desigur puerile, dar cei ce le emit transmit mai degraba mesajul "tot asa se poate specula cu orice", lucru pe care eu unul il gasesc neadevarat. Evolutionismul arata un pattern clar prin fosile reale si detalii structurale ale speciilor, pe cind Geneza emite o ipoteza pur teoretica si nimic altceva. ID-istii aduc argumentul "patternului inteligent", de genul "varietatea speciilor e ca asa a dorit s-arate lumea nu stiu ce inteligenta suprema". Deci tot o ipoteza care fundamental arata gen "Harry Potter", pe care orice scriitor de SF ar putea s-o emita.

Am invatat evolutionismul demult in scoala, dar proful de-atunci n-a incercat (si bine a facut!) sa ne induca in eroare cu subrezenia "verigii lipsa". Evolutionismul este pt mine "fair" (cinstit si onest) in privinta asta, iar omul de stiinta veritabil admite ca "verigilor" carora nu li s-a gasit inca explicatie concreta pot emana supozitii si speculatii.

E=mc2 al lui Einstein e o altfel de teorie asemanatoare. Demonstrabila la scara mica, la scara mare poate da nastere la speculatii privind calatoriile in timp sau formarea universului. Nu-i rau deloc sa faci ipoteze in mod speculativ, cita vreme esti constient ca-s speculatii. Ipotezele acestea te imping sa cercetezi mai departe, sa cauti sa faci acele calatorii in timp bazate pe-o teorie. Pina la urma se poate dovedi concret ori ca teoria era buna, ori ca existau elemente subrede, carora abia apoi li s-a gasit explicatia. Dar folosesti elementele speculative in mod constient, onest si creator, nu ca indoctrinari propagandistice sau ca "sa dai la cap" altora!

Mecanica lui Newton e inca valabila la scara mica. La viteze mult inferioare celei a luminii, aproximatiile sint cu totul neglijabile. Secole intregi s-a crezut insa ca mecanica newtoniana nu-i aproximatie. Dar descoperirile lui Einstein n-au "demolat" pe Newton, ci au completat sublim un capitol al cunoasterii, iar altii, mai tirziu, il vor completa cu siguranta pe Einstein. Pe cind ID-isti sau alti religiosi deghizati in pseudo-filozofi vad ca nu cauta altceva decit sa creeze ipoteze bucolice, cu scop clar de-a lovi in bunul simt al procedeului stiintific traditional.

Trebuie deci sa se traga clar linia intre ce e stiinta traditionala si ce nu e. Intre ipotezele LOGICE si cele pur fanteziste, cu tenta propagandistica.
#68441 (raspuns la: #68427) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Curios ! - de Mr Six la: 01/10/2005 00:32:35
(la: long live the stock market!!)
Horia, cind scadea dolarul parca crestea indexul gold-ului. Acum cresc amindoua. Ai gasit vreo explicatie pe undeva?
BGO, DROOY, CDE...niste gold mines ce le am in radar de multa vreme.
Sper sa-mi iasa MCEL-ul din flag maine. In caz ca-mi scade sub 2 l-am dump-uit.

salutari,
sixpack
#75963 (raspuns la: #75766) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
eu nu cred in reincarnare - de oanalaur la: 05/11/2005 07:07:39
(la: Reincarnarea)
am gasit o explicatie amuzanta (dupa parerea mea) despre sursa de suflete pentru numarul din ce in ce mai mare de oameni. v-ati gandit vreodata ca oamenii sunt din ce in ce mai multi dar din ce in ce mai putine animale? e, acolo e explicatia!

"If there's only a fixed number of souls, how has the world population increased?
This is often heard from people who don't believe in reincarnation. First, if people don't believe in reincarnation, why would they believe in a limited number of souls? And one has to ask such people why they really expect that there is a limit to life within in the universe. However having said that, it is interesting to note that as man's population has increased, the animal kingdom has gradually been decimated - and that is where some mystics say human souls gradually evolve upwards from. (Note the most plentiful forms of life on the planet are insects, and think of the amount of forest humankind has destroyed since the dawn of civilisation.) Also of note, highly advanced Yogis state that life exists on many other places in the unlimited expanse of the universe, in which case the planet Earth would be only one of many places for souls to inhabit."

http://www.geocities.com/richard_holmes/reincarnation/faq.htm#c2
nu era afirmatie - de pici la: 16/02/2006 09:39:48
(la: Chiar nu exista destin?)
1.era o supozitie
2.Logica
-potrivit Fericitului Augustin, numai sufletul include cele 3 dimensiuni temporale sub forma impresiilor pe care le lasa lucrurile care au trecut, sunt sau vor veni: "...in mod impropriu se spune :exista 3 timpuri- trecutul, prezentul si viitorul (...), la modul propriu vorbind, ar trebui sa se spuna : exista 3 timpuri- prezentul din cele trecute, prezentul din cele prezente si prezentul din cele viitoare. Caci aceste 3 exista doar in suflet, iar, intr-un alt loc, eu, unul, nu le vad a exista..."

-eu ma refeream la un continuum spatio-temporal si aveam in minte reprezentarea metafizica a timpului data de Eminescu in majoritatea operelor sale...

-si daca privim timpul ca fiind simultan...am gasit o explicatie pentru fenomenul descris in aceasta conferinta, vise in care apar fragmente de "viitor"

#106286 (raspuns la: #106271) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mya - Depinde - de Guinevere la: 09/03/2006 23:19:41
(la: Din mojiCIZMELE romanilor...)
Eu am gasit o explicatie la ciudatenia asta cu lasatul pantofilor la usa. In Montreal, de pilda, e multa iarna si destula zloata, cred ca descaltatul la usa are un scop practic. Si iti spun foarte precis ca asa faceau pe acolo, lasau pantofii in fata usii!

Pe coasta de vest, inclusiv zona Seattle in US, ploua mult si iarasi ajungem la zloata si la scopul practic al descaltatului. Ca si in Romania, unde nu putem spune ca strazile exceleaza in curatenie!

De aceea si spuneam ca "in unele orase" se practica...

Oricum, si mie mi se pare caraghios iar in casa mea nu se descalta nimeni, dar nu cred ca descaltatul asta e o inventie romaneasca. Sa ne gandim numai la indieni...
#110523 (raspuns la: #110517) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
catre admin - de Baloo_ la: 23/06/2006 01:38:00
(la: Povara frumusetii)
incerc si pe calea asta.

Stimate admin,
va rog sa faceti lumina in toata povestea asta si sa ma ajutati sa-mi recapat contul "Baloo" inapoi.
As dori sa incercati sa gasiti o explicatie cum de mi-am vazut datele mele personale la "celine333".
La ce adresa de mail ma pot adresa pentru probleme?

Va multumesc anticipat pentru ajutor.
pentru casandra_radu - de rast la: 08/09/2006 19:29:53
(la: In cautarea adevarului)
> Poate ca atunci cand realizezi adevarul (in sensul de iluminare)
> atunci esti in Dumnezeu, esti Dumnezeu.
Iluminare???...
Ce este iluminarea?
Poate din cauza asta "ma declar" fan Gurdjieff. El nu zice nimic de iluminare. In teoriile lui foloseste niste termeni mai... "definibili". Cum poti defini iluminarea? A definit cineva, vroadata iluminarea?
Uite un contra-exemplu: Castaneda vorbeste de o stare de constiinta elevata. Daca o iei direct, ca expresie, "constiinta elevata"... ce e aia??? Dar intr-o carte zice: "o stare in care te simti implinit si nimic nu iti lipseste". Eiiii!!! deja a incercat sa defineasca aceasta stare...
Dar iluminarea?
O alta expresie: "realizezi adevarul".... hmmmmm!!! daca ar fi sa ma dau mare :-) as putea spune ca am realizatat mai multe adevaruri.
Cu multi ani in urma am realizat cat de "mic" sunt, cat de putine lucruri stiu despre aceasta viata si despre legitatile care ne conduc existenta de zi cu zi. Poti sa zici ca asta nu este un adevar? :-)
Il apreciez pe Osho foarte mult. Vorbeste pe oameni, fara termeni prea alambicati, cu fraze usor de inteles. Dar foloseste si termeni "ne-definibili". Acesti termeni sunt des folositi si in alte "curente filosofice", dar nici pe acolo nu am gasit o explicatie cat de cat, a termenului de iluminare.
Gurdjieff are niste teorii destul de dificile, dar foloseste termeni "definibili", chiar daca greu de inteles.
#144162 (raspuns la: #143946) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sinival - de ondine la: 26/10/2006 00:13:37
(la: vreau o portie de ne-romanesc!)
Eu iti inteleg resentimentele. Nici eu nu ma mai pot adapta. Cand vin, abia astept sa plec, cand plec, n-as mai veni...Am senzatia ca ponderea oamenilor civilizati, cu bun simt, este mult mai mica decat in vest, cel putin in marile orase. E o statistica bazata exclusiv pe observatia personala, nu se poate generaliza, dar pentru mine e singura care conteaza. De aceea nu vad nici un motiv de contraziceri. Sunt perceptii subiective. Unii si-au gasit rostul aici, se simt bine, altii nu. Cred ca cel mai mult conteaza oamenii langa care esti. Daca de tara nu te mai leaga prea multe, daca si prietenii tai au plecat, daca cei mai apropiati români iti sunt la Londra sau la Paris...perspectiva se schimba. Am intalnit nenumarati mitocani romani, dar nu-mi amintesc, de pilda, sa fi intalnit vreun mitocan francez, unul care sa nu aiba in vocabular cuvintele "bonjour" si "merci". Poate e doar norocul meu, dar daca e asa, e destul pentru mine. Si nu are cu nimic de-a face cu preferintele culturale...Nu stau in Franta fiindca-l iubesc pe Balzac, dar nici nu raman in România numai de dragul lui Stefan cel Mare...
;)) - de maimuta la: 25/05/2007 12:36:39
(la: PALAVRE DE CAFENEA (Trancaneala- editie speciala))
La o expozitie de pictura, un vizitator indignat se adreseaza custodelui:
- Inteleg ca pictorii moderni pun operelor lor titluri ciudate, dar la tabloul asta, care prezinta clar o partida de sex, titlul "Lenin la Praga" este complet nejustificat.
- Va explic imediat. Stiti cine este doamna din tablou?
- Habar n-am.
- Este sotia lui Lenin.
- De acord, insa partenerul ei nu este Lenin.
- Ati gasit singur explicatia! Lenin era la Praga...
#200421 (raspuns la: #200394) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
link - de donquijote la: 15/07/2007 19:01:31 Modificat la: 15/07/2007 19:03:46
(la: Omul si spatiul)
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/

btw - argumentul ca rusii ar fi raportat orice fals, l-am pus fara sa fi citit in site-ul mai sus mentionat.
si am gasit si explicatia de ce mi-a ramas in memorie ca se vedea totul filmat de sus din spate...
:))) - de maan la: 31/03/2008 14:06:18
(la: Mamă de împrumut )
uite c-am gasit si explicatia!:))))
#297614 (raspuns la: #297612) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
muresh1 - de zaraza sc la: 29/05/2008 13:53:00
(la: LUMINA DE LA IERUSALIM)
Interesant.
Greu de facut ceva afirmatii.
As putea face o asemanare cu credintele triburilor. Nici acolo nu aveau loc schizme. Au existat insa de-a lungul timpului multi evrei care au trecut la crestinism, si posibil si la alte credinte. Nu vreau sa ajung nicaieri cu afirmatiile mele, constat si atat. :)
Intr-o zi poate voi crede ca am gasit o explicatie...

#313897 (raspuns la: #313885) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intruder - de dumbo la: 27/11/2008 14:14:16
(la: "Dumnezeu este mort" vs "Dumnezeu traieste")
si chiar am vrut sa spun ca nimic din ce spun nu are tenta religioasa.

credinciosii spun ca dumnezeu e omnipotent dar omul "creat" de el nu e perfect, ezita, are slabiciuni, dorinte, cruzime, desertaciune... - daca ma intrebi pe mine ce cred despre asta iti spun ca Dumnezeu inca nu si-a demonstrat omnipotenta.eu inca sunt confuza in privinta credintei mele, dar ceva in adancul sufletului imi spune ca nu suntem singuri in univers, ca cineva undeva ne observa, nu ne controleaza, ca are stiinta de slabiciunile noastre si ne lasa sa ne facem de cap pana se plictiseste si ne arata ce si cum.cand a fost facuta declaratia privind acceptul bisericii catolice in privinta existentei extraterestrilor, am gandit ca incepem sa ne apropiem de adevar si se pregateste terenul.am vaga senzatie ca 'experimentul' inca nu a luat sfarsit.asa ca lasa-ma cu faptul ca Dumnezeu nu a creat fiinta perfecta, deci nu este atotputernic.pt scopurile Lui s-ar putea sa fi fost perfecti.ca ne-a dat mana libera si noi nu stim ce sa facem, asta-i altceva.

stiu ca nimic nu se pierde, totul se transforma.

felul in care privesc lucrurile nu ma impiedica sa cred in Dumnezeu.cred in El mai mult decat in biserica, preoti si gramada de oameni care se dau drept credinciosi.asta ma deranjeaza pe mine, ca toti sunt credinciosi sau atei, da niciunu nu incearca sa schimbe putin perspectiva.se tot leaga fiecare in parte de aceleasi imperfectiuni.toti privesc strict teoretic religia si fara a privi sub nasul lor, acolo unde se intampla minunile de fapt.si minunile astea nu sunt musai ridicatul din morti (cu toate ca ai putea asocia moartea clinica cu asta, ca inca nu s-a gasit o explicatie stiintifica, nu?!).

#366699 (raspuns la: #366673) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Prota - de munteanu rodica la: 25/02/2009 19:31:28
(la: 'copiii cresc singuri')
Da, ai dreptate actiuni ,actiunile celor din jurul lui.Eu am multe exemple concrete dar aleg doua:
am pus-o pe nepotica mea in scaunelul ei, la masa cu noi ,cam pe la sase luni.Nu dupa mult timp am vazut ca-şi
misca buzele imitind.
Mai deunazi, se intreaba nora mea de ce oare copilul avînd o multime de jucării,prefera sa se joace cu oale si capace, cu matura si faraşul sau sa stea in fata calculatorului zapacind tastatura(acuma are un an si doua luni).Gindindu-mă, nu am gasit alta explicatie decit ca ea incearcă sa faca ceea ce vede ca facem noi.
#410699 (raspuns la: #410682) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: