comentarii

%22de mult%22 vs %22demult%22


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Cursuri de "autoAparare" - de SB_one la: 27/02/2004 16:13:51
(la: A fi roman: virtute, blestem, necesitate?)
[De-ale lui Gabi]




La Parohia Ortodoxa Romana "Nasterea Domnului" din Stuttgart/ Germania s-au deschis azi cursurile de lb. romana ptr. copii din zona.

Orele sustzinute de Preoteasa Luminita Bratu ( Dr. in Istorie a Universitatii din Strassbourg) sint gratuite si in afara limbii romane vor cuprinde notziuni de Istorie si Geografie a Romaniei.

La deschidere au participat 15 copii de diferite virste


#9829 - Comentariu adaugat de [gabi.boldis] la mar 17 Feb 2004 - 20:19 h

[si ce lectii de istorie vor fii? din ce perspective? ]

ASTA DA INTREBARE !



SB_one
#10047 - Comentariu adaugat de Hypatia la joi 19 Feb 2004 - 15:51 h

Multumesc pentru raspuns si pentru incurajari. Ce ii reprosez eu dl. Plesu este ca implicarea Domniei sale in politica nu i-a facut nici un bine, ci i-a alterat destul de tare imaginea.


SB one
#10072 - Comentariu adaugat de [gabi.boldis] la joi 19 Feb 2004 - 19:13 h

Eu nu inteleg daca textul publicat de tine a fost scris intr-un moment de euforie scriitoriceasca, cam ca un copil care ia creioanele de colorat si le foloseste pe toate in acelasi desen, sau pur si simplu limitele tale sunt atat de strict si de bine definite incat ideile iti fierb in cap, si saracele, inghesuite si parca plictisite de ele insele dau pur si simplu pe afara fara nici un criteriu sau judecata.


SB one
#10074 - Comentariu adaugat de [gabi.boldis] la joi 19 Feb 2004 - 19:17 h

[reciteste citatul asta in loc sa te maimutaresti in maghiara, o limba pe care de altfel nici macar nu o intelegi.]


Ketves Boldis,
mijen jo'l tutc magyarul? Vagy, te vagy a maiom a méknek a kezibe van a borotva?

( ptr. olteni: Boldis, dragutzule, tu cita maghiara stii? Sau esti maimutza care a pus mina pe cutzit?)

AI LASAT-O MAI MOALE CU LIMBILE SAU MI S-A PARUT?

Prietene, se pare ca te-a atins bine comentariul meu! Inainte de a comenta n-ar strica sa pui mina si sa aprofundezi putzin psihologia umana sau sa-tzi definesti clar "pozitzia". Ia mai citeste o data articolul si raporteaza-l la tema discutata aici


Andrei Plesu este filosof, po
#10139 - Comentariu adaugat de gabi.boldis la vin 20 Feb 2004 - 13:46 h

Andrei Plesu este filosof, politolog si publicist. E poate una dintre cele mai lucide personalitati romanesti contemporane.



"legolas #9736 - Comentariu adaugat de un anonim la mar 17 Feb 2004 - 01:44 h
ne lipseste un ideal national alaturi de un spirit civic...Romanilor ar trebui sa-li se aminteasca mai des despre radacinile noastre etnice,despre trecutul nostru istoric, despre locul nostru pe harta europeana,ar fi de datoria mass mediei...Apoi ar trebui sa fim mai mandri ca cetateni,mai uniti ...Cand spunem ca suntem romani sa o facem cu mandrie "

#10301 - Comentariu adaugat de gabi.boldis la dum 22 Feb 2004 - 22:06 h



[Nu inteleg totusi de ce se exagereaza acest complex de a fi roman?
Problema romaneasca nu sunt romanii neaparat, cat liderii politici, ce educati la o scoala de opresiune practica in mod evident aceleasi metode, indulcite eventual de cate o figura politica cu aspect European]


D-l Plesu e –totusi- o figura politica, oder?

E evident ca istoria constituie coloana vertebrala a unei tari, insa nu stiu daca vertebrele astea sunt bine alese:
Vlad Tepes, de unitate: Mihai Viteazu, de religie Stefan cel Mare etc. (ca o paranteza Stefan e de admirat pentru rezistenta si abilitatile militare, insa Sfant nu a fost si nu va fi nici daca se mai naste de noua ori)

Hai sa-l punem pe Horty, doar a fost reabilitat politic nu ca Antonescu.


[In fata primului proiect ardelean de autonomie administrativa, Nastase a spus ca e imoral ca o regiune sa se dezvolte in detrimentul alteia. Poftim! In secolul XX un nimurici cu costume scumpe a emis o propozitie politica care nu numai ca nu a deranjat, ci i s-a dat chiar dreptate.]

Categoric: niste dobitoci; parca asta era calificativul tau preferat, nu?

[Plesu nu spune sa-l cobori pe Isus de pe cruce, isi da seama si el ca trebuie pus imediat ceva in loc]


Cred ca te-a ales pe tine ( in loc) ; a vazut ca esti bun la istorie si la “limbi”

[E normal sa sacrifice o groaza de cuvinte retoricii,]

In politica greselile se platesc scump! Cu gindirea la fel:” gura bate curu”

SB one
#10418 - Comentariu adaugat de DESTIN la mar 24 Feb 2004 - 03:15 h

Felicitari pentru realismul din comentariu.




Dl Apatya
#10475 - Comentariu adaugat de gabi.boldis la mar 24 Feb 2004 - 20:15 h

Insasi Domnia Voastra este un intelectual. De ce nu incearca sa deschida ochii prostimii? Si ce din ce perspective o va facea? Din punct de vedere al teologului trist? Al fatalistului slav? A scriitorului liberal, care odata ce incepe critica rationala a unui sistem de orice tip, este improscat cu noroi sau i se contesta dreptul la credibilitate? La ce intelectuali va referiti, cand spuneti de ajutor dat partidelor politice?


Dl se numeste Hypatia; esti f. subtil. Ca sa nu mai vorbesc de restul


[Imi mai permit o intrebare, cand de-alungul istoriei romanii au fost uniti?
In timpul razboaielor moldoveno-valahe, sau valaho-ardelene?
Si cand au avut romanii un ideal?]


E, aici ne-ai prin. Cu ajutorul tau si a teoriilor de import( daca importam griu, de ce sa nu importam si teorii…prostii inghit totul…pretzel nu conteaza!)


#10478 - Comentariu adaugat de SB_one la mar 24 Feb 2004 - 20:27 h

Gabi, pe mine m-ai convins. Fa o propunere


Am crezut ca ai ceva de spus(?) Ai vrut –insa – numai sa aperi. CE?

#10487 - Comentariu adaugat de Hypatia la mar 24 Feb 2004 - 22:03 h

Vedeti D-voastra, faceti cateva lucruri care nu se fac, in principiu. Amestecati lucrurile. Daca v-am scris pe privat, tot asa doream sa-mi raspundeti, iar la conferinta asteptam raspunsuri legate de ceea ce am scris in conferinta. de fapt, nu ati raspuns nici intr-un fel, nici la ce v-am intrebat pe privat, nici la ceea ce am scris in conferinta. ce sa inteleg? am scris lucruri care va deranjeaza?


Sigur ca –l deranjeaza; nu spune insa direct.

Hypatia
#10815 - Comentariu adaugat de gabi.boldis la vin 27 Feb 2004 - 21:10 h

prefer sa va scriu pe privat


Culmea: omul are tupeu , nu gluma!

10817 - Comentariu adaugat de gabi.boldis la vin 27 Feb 2004 - 21:32 h

ca sa-ti dai seama de ce esti penibil vreau sa-ti reamintesc ca am intrat aici ca sa-l apar pe Plesu din cauza neroziilor pe care tu le scriai


Dragule, esti un avocat de f. proasta calitate. Nici-o grija- insa- prostime e multa.

D.l Plesu insa cred ca s-ar fi lipsit cu placere de „apararea“ ta.








SB
................................................................
Infinitul e mare, mai ales catre sfirsit.
(W. Allen)
#10831 (raspuns la: #10824) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cico - de gigi2005 la: 07/08/2005 21:45:08
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
Ca sa nu fie nici un dubiu:

fetele :)
#56114, de cico la Wed, 22/06/2005 - 21:21

cred ca dispar si eu o vreme, ca nu mai sint in "mood" de facut catrene. Sau ...gasiti voi motive, ca imaginatie bogata aveti :))

ps Deci anisia, ai cistigat si ti-o daruim pe gigi ca trofeu :)) Enjoy!


cico
#56124, de gigi2005 la Wed, 22/06/2005 - 21:39

Esti chiar obraznic!

gigi
#56127, de cico la Wed, 22/06/2005 - 21:46
??? :(((

Stii ce? Pina ieri stiai de gluma (pe subiectul asta sau altele), azi ti s-a nazarit si tie sa insulti?! Da-mi un break :(

cico
#56154, de gigi2005 la Wed, 22/06/2005 - 22:21

pai stiu de gluma dar cum adica: ti-o dam pe gigi ca trofeu?



Intrebare:
- Ce impertinentza vedetzi voi in dialogul de mai sus?
- Ce cuvinte triviale am folosit astfel incat sa-l jignesc intr-atat pe dl.cico pentru a avea loc pana si comentariile pe care le-a facut azi, dupa ce mai inainte tocmai se infiripase un dialog politicos care ar fi ingropat securea razboiului.
- Este comentariul lui o gluma, o ironie sau o "glumitza ruseasca"?
- Daca voi zicetzi ca am fost impertinenta si, ma rog, toate afirmatiile facute de el sunt reale, apoi eu chiar nu mai zic nimic si va salut cu respect.











#63949 (raspuns la: #63943) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Clody, - de PROUDFRECKLED la: 18/01/2006 18:01:11
(la: Iubim oamenii sau ideea de iubire?)
Dar nu ai raspuns la intrebare
Daca este conditie de participare :),uite am sa-ti raspund.Sunt de aceeasi parere cu:
donquijote:
cat despre chestiunea de aprofundat cred ca merge dupa legea intaia a dialecticii: acumularile cantitative de dorinta de a iubi duc la salturi calitative ... se transforma in iubirea pe care o simti...
daydreamdalia:
pentru ca intodeauna e dorinta de a iubi !, motivele si cadrul le creem pe urma, instinctualul alege partenerul/momentul si constientul se supune si creeaza povestea.
Postate la :
Amor vincit omnia
Publicat de maan la 22/02/2005 - 22:46
http://www.cafeneaua.com/node/view/3695
Au spus-o frumos si concis ca era pacat sa nu-i citez.

Prea tarziu incat sa nu uiti toata viata.

Tot ce ni se intimpla devine reteaua ce filtreaza felul in care primim informatia sau construim comunicarea cu lumea inconjuratoare.Noi suntem suma tuturor intimplarilor traite de cind ne-am nascut. Ba mai mult purtam in noi amprenta ,si uneori calvarul celor din generatiile anterioare.Adulti devenim constienti de limitele noastre,nu mai suntem copilul vulnerabil supus gindirii magice.Nu putem decit sa invatam din datul cu capul in pragul de sus,si sa mergem mai departe.Sa nu fim o povara pentru noi insine,pentru cei dimprejur….daca vrei …etic si moral.Ce trebuie sa intelegi este ca,acest prea tirziu al tau ,intra in drepturi din momentul in care ai deschis ochii la lume.Si atunci…te intreb …de ce sa nu ne dam cu capul de un perete la primul esec ?C-am sfeclit-o la latina de ex….sau ca mi-a intrat aer pe nas la primul sarut……
Tot acest discurs…ca sa intelegi ca arareori este cu adevarat prea tirziu si aproape intotdeauna este ceea ce numim viata.

Prea tarziu pt ca deja te-a afectat.
Te intreb ,acum,in ce mod te-a afectat ?

#100970 (raspuns la: #100877) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de latu la: 22/09/2006 23:44:00
(la: Nu gasesc un titlu pt aceasta conferinta.)
Om:))
#147073, de munteanu rodica la Fri, 22/09/2006 - 22:04

"Acum sa vad ce-o sa-ti faca Rodica"

Ce sa-i fac?Un copil nu pot, dar pot sa-i desenez unul numai sa vrea
Latu sa-l recunoasca.

Pai daca Rodica ti-a scris tie ca spera ca eu sa-l recunosc, m-am gandit ca precis vrei sa stii, ca am s-o fac, din motive care nu sunt treaba mea...;))


Alternativa era sa va scriu pe amandoi de-a valma in "Subject", ceea ce nu fac din principiu.

__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
#147116 (raspuns la: #147107) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Om:)) - de munteanu rodica la: 26/09/2006 16:57:18
(la: Trancaneala Aristocrata "9")
Alio, alioooo....
Rodica-i numa una ,nu 22, Raluca-i 22.Sau poate stii tu ceva?

=)) da nu ma-treba de ce.



"E ipohondrie ,soro?"
#147954 (raspuns la: #147950) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
am trait sa o vad si pe asta :)) - de om la: 22/10/2006 16:02:46
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
Jeni tu ai (re)devenit religioasa ?????
#152796, de jeniffer la Sun, 22/10/2006 - 22:56
"Ideea este sa vedem omul, nu ceea ce el vrea sa arate (un fizic de Homo sapiens)."
#152797 (raspuns la: #152796) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sinistru - de Maximilian Serban la: 09/09/2008 10:48:11
(la: ritualuri, traditii, credinte)
am aflat recent printr-un concurs de imprejurari de cifra fatidica a familiei dobre ( bunicii mei ) si mi s-a facut parul maciuca. se pare ca toate lucrurile rele i s-au intamplat bunicului pe data de 22. Ma rog... pe 22 l-au luat pe front, pe 22 l-au luat rusii prizonier, pe 22 a facut un accident de motocicleta urat de tot, etc. Daca mai trebuia spus, a murit tot pe data de 22. Si acuma vine partea sinistra: cand a fost sa ii ia loc la cimitir. Stiti cum sunt impartite cimitiele pe randuri si locuri ( ca la cinema)? Ei bine, i-au dat locul 22 pe randul 22.

Eu nu pot sa imi explic cum vine asta. Nu prea imi vine mie sa cred in chestii mistice. Probabil ca exista niste forte... Pareri?
multumesc, multumesc - de beatlemaniacul la: 23/06/2009 21:25:40
(la: O femeie)
dupa cum ati observat am aparut din nou pe aici ...

proletaru la: 22/06/2009 09:20:47:
"cinci minute e noul record" - presupun ca e vorba de un record la stat intr-un picior, o mana in nas si cu periuta de dinti in gura in timp ce recitai eminescu intre bolboroseli.

proletarule, de ce esti sarcastic?

modigliani la: 22/06/2009 09:26:16
imi induce o doza considerabila de trivial textul asta
nici nu mi vine sa mai zic ceva de stil, constructie ori incapacitatea de a transmite ceva
mda, e tot ce pot zice

multumesc ca poti zice si atat ... asta e stilul, daca nu-ti este pe plac, atinge-ma cu o doza de "rosu"

maan la: 22/06/2009 10:01:01
stii ce e interesant la poezia ta?
ca, desi nu ai folosit un singur cuvant vulgar, simplifici pana la trivial.
resimt repulsie si jena.

asta a fost si ideea, am vrut sa fiu foarte direct, sa simplific pana la trivial, fara sa folosesc cuvinte vulgare, e doar o stare simtita de mine pe propria piele ... ;-)

proletaru la: 22/06/2009 10:22:10
recitind poeziara ta nu pot sa comentez decat ca intre sublim si penibil e o distanta neglijabila uneori.

cuce unitate se masoara penibilul?

Honey in the Sunshine la: 22/06/2009 10:57:46
nu-i rea:)
m-a lasat cateva secunde cu un zambet distrat.

mersi, stiam ca o sa ma intelegi ...

adina.petre la: 22/06/2009 11:19:11
Cea mai tare chestie este ca eu am citit titlul si rezumatul ca si cum ar fi format o propozitie, iar textul de dupa m-a distrat teribil pe aceste considerente. :)

pai cam asa s-a vrut a fi ...

Knulp_2 la: 22/06/2009 11:49:19
faina faina! imi place!

cu plecaciuni, am o serie intreaga de astfel de stari, nu toate legate de relatii intime, vrei sa mai citesti cateva?

Lascar Barca la: 22/06/2009 12:18:23
mie-mi place, montrealez ce sunt. Daca ramineam dincolo, as fi fost de acord cu maan:))

luna viitoare planuiesc sa trec prin montreal ... poate ne intalnim la o bere ... sau la magazinul Bucuresti, la o prajitura

de INSULA ALTUIA la: 22/06/2009 12:36:06
femeia respectiva era de unica folosinta?:)
ma rog pe mine nu m-a amuzat chiar de loc:(

se pare ca era chiar vie...

Cri Cri la: 22/06/2009 21:58:31 Modificat la: 23/06/2009 00:57:34
creca e poezie, dreaq stie
ce mi s-a parut tare curios: afland eu ca y-ul degenereaza aveam impresia ca legendarul "4 minute" e de mult istorie
ori poate ca e de la coelho cu alea (cel putin) 11 ;)

ma faci sa ma simt prost ...tie pot sa-ti spun, dar sa nu spui la nimeni ... alea 4 minute au fost de fapt 5

foarte puternica - de andante la: 22/06/2009 22:17:47
impresia care o lasa, rare poezii cu asa forta

sa traiesti o mie de ani ...

:) - de lafemme la: 22/06/2009 23:19:49
poezia asta a ta nu se ia in serios. da senzatia ca tu nu te iei in serios. treaba, care, uneori, e de bine.
asa ca da. mie mi-a placut

ba am scris-o fiind foarte serios ... si cu 2 beri la bord ... dar asta nu prea conteaza, nu?

om la: 23/06/2009 05:56:29
daca nu era sub dus sau nu avea privirea trantita intr-o parte (cred ca te-ai spalat pe dinti;), zau daca nu ziceam ca-i poezie cu o gonflabila ...ca nu prea era mare diferenta :))

am mai spus, era vie ... eu eram insa cam gonflabil, din pacate ...

irma la: 23/06/2009 06:01:26 Modificat la: 23/06/2009 06:02:31
ultimu' vers m-a dat pe spate.
desi am gandit "framantand" in loc de "frematand"

of, tu si detaliile ... dupa ce m-ai facut sa ma apuc de fumat, acum vrei sa ma faci sa scriu si corect?

batrine - de Lascar Barca la: 22/03/2010 22:38:06 - de om la: 23/03/2010 02:18:55
(la: masturbează-mă)
ce te-a apucat dragule? Parca nu esti tu si cineva ti-a bagat sula'n coaste ca sa iei si tu opinie ;)
Sau poate ca este vina unor substante gen phenoli dintr-un bordeaux de vinoteca ;)

-un pic mai serioja si fara legatura cu un poet sau altul....
Sa nu uitam ca numeroase substante au fost si sunt folosite de artisti ca sa scoata ce-i mai bun din ei...chiar si o poezie pt copii ;)
In plus, sa nu crezi ca tot ceea ce scriu poetii este chiar ceea ce fac ei ;)
Daca as citii niste poezii a la cafenea si as vedea cati vor sa calareasca inorogi (in cel mai bun caz;) zau ca daca as avea logica ta i-as considera sub ..influenta :)))

Hic, In vino veritas !
#532393 (raspuns la: #532371) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Si asta, OM, tot beletristica este? - de Victorian Silă la: 11/02/2014 17:09:01
(la: Tiparul inteligent)
Clasament facut de o organizatie prestigioasa, PISA.
Tabelul de mai jos e la MATEMATICA, unde SUA nu e pe primele 5 locuri.
Ops, stai! Nici pe primele 10!!
Ce rusine..
O fi pe primele 20? This superpower?...
NU!

E DEABIA PE LOCUL 36!

Hai mai OM, ne lasi? Te rugam mult... Ca lumea daca spui "numere" fara sa le dai, chiar incepe sa te creada...


http://en.wikipedia.org/wiki/Programme_for_International_Student_Assessment
1 Shanghai, China 613
2 Singapore 573
3 Hong Kong, China 561
4 Taiwan 560
5 South Korea 554
6 Macau, China 538
7 Japan 536
8 Liechtenstein 535
9 Switzerland 531
10 Netherlands 523
11 Estonia 521
12 Finland 519
13= Canada 518
13= Poland 518
15 Belgium 515
16 Germany 514
17 Vietnam 511
18 Austria 506
19 Australia 504
20= Ireland 501
20= Slovenia 501
22= Denmark 500
22= New Zealand 500
24 Czech Republic 499
25 France 495
26 United Kingdom 494
27 Iceland 493
28 Latvia 491
29 Luxembourg 490
30 Norway 489
31 Portugal 487
32 Italy 485
33 Spain 484
34= Russia 482
34= Slovakia 482
36 United States 481
37 Lithuania 479
38 Sweden 478
39 Hungary 477
40 Croatia 471
41 Israel 466
42 Greece 453
43 Serbia 449
44 Turkey 448
45 Romania 445
46 Cyprus 440
47 Bulgaria 439
#650469 (raspuns la: #650462) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Uniti pina in 22 - de (anonim) la: 21/09/2003 06:35:37
(la: Satanism in Romania)
A fost unitate, dar de tip transee (sa ne gindim la timisoreni din 16 pina in 22 decembrie )Tin minte ca la sfirsitul anului '89 deja unora li se striga cu dispret : Douajdoistilor! Asta suna cum i-ai striga unui imbecil:Baaa desteptule!
#339 (raspuns la: #312) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Din Revista 22 - de anita47 la: 17/12/2003 15:18:19
(la: 14 ani de la Revolutie)
Romania celor cu venituri sub 1$ pe zi


Ramane o mare intrebare daca Raportul Bancii Mondiale asupra saraciei in Romania s-ar fi bucurat de o atentie macar putin mai mare decat s-a bucurat in cazul in care n-ar fi avut "nenorocul" sa apara odata cu arhimediatizatul top al celor mai mari 300 bogatasi din Romania. Acesta din urma a fost transformat intr-un fel de nou detergent apt de a cuceri piata publicitatii, capturand pana si ultimele ramasite de reflectie sociala care mai exista, cu totul intamplator, pe ici pe colo.

Pacatul este nu numai ca problemelor saraciei nu li se da atentie in sine, probabil pentru ca nu plac, dar si ca aceia care ar trebui sa fie interesati ar fi putut afla multe, foarte multe aspecte tulburatoare.
Evaluarile si deci concluziile Raportului beneficiaza de o credibilitate totala. Datele de baza sunt culese prin ancheta sociala de anvergura pe esantionul Institutului National de Statistica de 36.000 de gospodarii, din toate mediile sociale si din toate regiunile tarii, gospodarii care sunt urmarite sistematic, ceea ce asigura o reprezentativitate maxima. Marjele de eroare sunt minime.

In timp ce topul 300 al bogatilor opereaza cu aproximari - uneori de 50 si chiar 100 de milioane de dolari - pragurile in functie de care Raportul asupra saraciei face estimari sunt precise. Si sunt cutremuratoare. Sarac este considerat cel ce are venituri sub 1,5 dolari pe zi (respectiv 50 dolari pe luna), iar foarte sarac cel ce are un venit sub 1 dolar pe zi (respectiv 30 dolari pe luna) si care nu este in masura sa-si asigure, in consumul alimentar, nici macar necesarul minim de 2550 calorii pe zi.
Utilizand aceste praguri, Romania are circa 6,5 milioane de saraci, dintre care aproape 2 milioane foarte saraci. Cum se poate trai cu 1 dolar pe zi sau chiar cu 1,5 dolari pe zi nu mai este de discutat.

Asa ca vestea buna adusa de Raport cu privire la scaderea numarului de saraci intre 2000 si 2002 este putin incurajatoare. Fara a ignora faptul, cei ce au iesit de sub pragul saraciei nu l-au depasit decat putin, ramanand pe fond in absolut aceeasi conditie, caci si la 2 sau 3 dolari pe zi tot sarac esti!

Avand in vedere ca s-a facut atat tam-tam in legatura cu pesoanele bogate din Romania, iata cine sunt si saracii Romaniei! Raportul observa, pe baza datelor statistice, ca saracia are legatura stransa cu urmatoarele fenomene sau imprejurari: 1. marimea gospodariei (in general, la nivelul castigurilor din Romania, cu cat numarul de membri ai gospodariei este mai mare, cu atat per membru ajunge mai putin); 2. caracteristicile capului de familie (castigurile per membru sunt in general mai mici, in cazul in care capul de familie este sau femeie, sau pensionar, sau somer, sau o persoana care lucreaza pe cont propriu in agricultura, precum si in cazul in care capul de familie are un grad de instruire si educatie mai scazut); 3. apartenenta la etnia rroma (foarte multi dintre rromi sunt saraci); 4. rezidenta in mediul rural ("sansa" de a fi sarac traind la tara este mai mare decat traind la oras); 5. rezidenta in zona nord-est a tarii (ponderea saracilor in aceasta zona este mult mai mare decat in restul tarii). Altfel spus, cu predilectie din randurile celor aflati intr-una sau mai multe din mentionatele situatii isi colecteaza saracia membrii in Romania.

Cateva date arata dramatismul situatiei pe ansamblu. 45% dintre someri sunt saraci. 56% dintre cei ce lucreaza pe cont propriu in agricultura sunt saraci. Familii intregi de la sate sau de la orase traiesc exclusiv gratie indemnizatiilor primite pentru copii. Peste 50% din populatie nu are acces la WC cu apa curenta. In cazul lipsei de acces la baie procentul creste la 70%. Iar 22 de procente din totalul populatiei nu dispun de frigider. 30% din populatie traieste foarte inghesuit, iar 50% din populatia saraca urbana nu poate "fizic" sa-si achite utilitatile publice (indeosebi caldura si electricitatea), chiar daca nu s-ar mai imbraca si chiar nu ar mai manca!

Dupa 1995, de cand s-a sistematizat cercetarea in domeniu, randurile saracilor au fost ingrosate indeosebi de pensionari si de cei ce lucreaza pe cont propriu in agricultura. Pensionarii au ajuns sa constituie o treime din saracii Romaniei si tot o treime reprezinta lucratorii pe cont propriu in agricultura in totalul celor aflati in saracie severa in Romania. Raportul stabileste o relatie intre evolutia saraciei si cresterea economica. In anii de cadere a economiei (1997-1999), gradul de saracie a crescut sever, pentru ca in perioada 2000-2002, cand a existat crestere economica, sa scada destul de pronuntat de la 34% la 29%, gradul de saracie fiind exprimat ca numar de saraci in raport cu numarul total al populatiei (fiecare copil fiind considerat 1/2 adult pe baza prezumtiei ca in medie consumul unui copil reprezinta jumatatea consumului unui adult). Raportul apreciaza ca, in cazul continuarii cresterii economice in ritmurile din 2001-2002, gradul de saracie ar putea scadea de la 29% la 15% pana in 2007, anul presupus al aderarii la Uniunea Europeana. Desigur, mentinand pragurile de saracie folosite in evaluarile din prezent. Evident, insa, la orice deplasare a pragurilor catre limitele unui trai decent, dimensiunile saraciei in Romania s-ar dilata dramatic, in ciuda cresterii economice. In perspectiva, o deplasare a actualelor praguri este oricum necesara, pentru ca, la nivelul de 1-1,5 dolari pe zi, nu au absolut nici o legatura cu cele utilizate pentru delimitarea saraciei in Uniunea Europeana, dar sunt si frustrante pentru un trai decent, chiar si in codasa Romanie.

Dar poate cea mai ingrozitoare si ingrijoratoare fateta a saraciei din Romania este ca aceasta nu este legata neaparat de o excludere sau o semiexcludere sociala, prin somaj, handicap sau pensie, saracii romani fiind, in proportie de peste jumatate, cei ce au slujbe sau lucreaza pe cont propriu (indeosebi in agricultura). Aceasta subliniaza de fapt absenta performantei economice, pentru ca, daca aceasta ar exista, cei din zona sociala activa nu s-ar numara printre saraci. Tot atat de pregnant se evidentiaza caracterul profund al saraciei din Romania, imposibilitatea eliminarii ei cu una cu doua, precum si perspectiva de a scapa de boala cu pricina doar pe termen foarte lung si numai in urma unei cresteri economice substantiale si durabile. Si cu conditia ca nevoiasii Romaniei sa se aleaga si ei cu ceva de pe urma unei asemenea cresteri economice, fara a mai fi furati ca-n codru de o clica politico-clientelara care devasteaza sistematic banul

*****
Dupa 14 ani de la Revolutie!
anita47
Ciao tuturor!Am 22 de ani,vin - de (anonim) la: 27/10/2004 16:01:00
(la: Studenti romani plecati la studii, va mai intoarceti?)
Ciao tuturor!Am 22 de ani,vin din Ardeal si studenta in Berlin.

Impartasesc gandurile multora,care au scris pe aceasta tema,si asemenea lor,ma macina si pe mine,pe de-o parte dorinta de a ma integra in societatea de aici,pe de alta parte dorul de tarisoara noastra frumoasa.

Din 2002 am fost doar de 2 ori in Ro,insa de fiecare data mi-am spus dupa aceea ca nu ma mai intorc.Insa la doua luni aproximativ,dupa ce vin inapoi aici,iar mi se face dor de tot.

Ca multi dintre voi sunt si eu singura,parinti si sora au ramas acasa.
Cu facultatea e totul ok,mi-am sustinut toate examenele iar acum sunt in semestrul 3.

Problema este insa atmosfera asta rece si pseudo - filozofica,faptul ca in fiecare seminar ai alti colegi si ca nu ajungi sa-ti faci prieteni si chiar daca iti faci,atunci iti dai repede seama ca sunt altfel.(adica,esti altfel decat ei)

Mi-as dori sa cunosc si romani tineri la facultate,insa pana acum am dat doar de compatrioti necinstiti aici.Nu obisnuiesc sa etichetez lumea,insa am constatat ca cei mai multi dintre ei vin din sudul tarii.

De aceea ma bucur totusi tare mult cand vad ca sunt si multi,care vor sa-si largeasca orizonturile si sa invete intr-adevar ceva din experienta traita in strainatate.

Daca ma intorc?Nu stiu.Daca mi-ar fi spus cineva inainte de a veni in D ca voi studia la Berlin,i-as fi spus ca este o utopie.Sper ca prin intermediul studiului sa-mi gasesc un loc bun de munca in Ro fiindca si eu vreau sa fac ceva pentru tara noastra.

Denisa


10-22 - de Adi Marineci la: 25/03/2005 00:04:57
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Am observat cateva fotografii realizate cu obiectivul 10-22 ef-s de la canon, dar multe dintre ele par sa nu aiba formatul 2/3, de unde apare ideea ca ele nu ar fi postate full-frame. Intrebarea mea e cum se comporta obiectivul pe tot formatul imaginii, cat de suportabile sunt distorsiunile, ce probleme apar pe la colturi :), pentru ca review-urile de pe net sunt cam 50 - 50

Multumesc,
adi marineci
#40709 (raspuns la: #40677) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
10-22 - de George Nicolae la: 25/03/2005 12:58:20
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Mie mi-a placut f. mult. Nu e al meu ci i l-am mai rapit din cand in cand domnului Dinu Lazar.

Obiectivul este destul de sharp pentru un wide, nu am observat diferente la diferite diafragma si/sau focale. Apare in mod evident o deformare pe margini, dar e normala.

In episodul 6 de la filmari sunt 3 imagini facute cu 10-22 (clopotarul si urmatoarele 2) fara nici un fel de crop.
#40734 (raspuns la: #40709) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
10-22 - de Dinu Lazar la: 26/03/2005 13:23:50
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Intrebarea mea e cum se comporta obiectivul pe tot formatul imaginii, cat de suportabile sunt distorsiunile, ce probleme apar pe la colturi :), pentru ca review-urile de pe net sunt cam 50 - 50"

Heliar, Tessar, Planar, Elmar, sunt nume de obiective care au fost calculate si realizate cu suflet de opticieni de renume care au intrat in istorie; acum lucrurile s-au schimbat fundamental, obiectivele se fac din ceramica chiar, sunt calculate de mari statii de calcul si realizate de roboti fara aproape nici o interventie umana.
Problema este la tolerante.
Sticla sau materialul transparent din care este facut obiectivul nu are un indice de refractie fix, ci poate varia in limitele producatorului; gradul de polizare al lentilei, modul de realizare al suprafetelor asferice, tolerantele de montaj, dau un produs finit la care numarul mare de tolerante insumate pot sa se anuleze sau dimpotriva sa se adune.
Din acest motiv, exista obiective moderne de un anumit tip care sunt facute pe aceeasi linie de fabricatie si care pot fi foarte bune sau execrabile; am intilnit nenumarate cazuri de specimene de obiective dintr-o serie reputata ca foarte buna dar care sa fie foarte slabe.
Sigur, sunt si cazuri clasice de obiective care la anumite diafragme si anumite distante focale in cazul transfocatoarelor sa nu se mai poata face nimic si rezultatul sa fie eminamente slab.
Mai este de discutat si ce fel de imagine dorim de la un obiectiv; daca facem o fotografie ca sa ne uitam pe un monitor de pina la 19` sau ca sa facem printuri 13x18, atunci cam toate obiectivele vor fi cel putin bune, daca nu foarte bune; daca vrem sa facem printuri A3 sau mai mari, lucrurile se schimba drastic si numai citeva obiective foarte scumpe pot tine pasul noilor captoare de 8 MP sau mai mult, in cazul aparatelor DSLR.
Revenind la obiectivul 10-22 de la Canon, nu pot spune ca este bun in general, dar pot spune ca prin hazard cel pe care il folosesc acum mi se pare de o foarte buna calitate optica, mult mai bun decit sa zicem un 16-35/2,8L care e aproape de trei ori mai scump si infinit mai bun decit un Sigma 28mm/1,8 pe care l-am probat recent - toate astea analizind la aceleasi diafragme cam aceleasi obiecte fotografiate.
Chiar la diafragma deschisa 10-22 pare excelent la toate focalele; oricum e mai mult decit m-am asteptat si decit am vazut la grandangularele pe care le-am mai folosit pina acum la Canon, adica Sigma 17-35, Canon 24-85, Sigma 24-70 sau Sigma de 15mm, de 14 mm, ori Canon de 14 mm si Tokina de 17 mm.
Asta nu inseamna ca oricine isi ia acelasi obiectiv va fi extra multumit; variabilele de care vorbeam isi pot spune cuvintul si de aici mari diferente intre diferitele teste.
Ca constructie si robustete, obiectivul mi se pare slabut; are din start un mic joc si vine fara parasolar; cel recomandat este scump si inutil, fiind construit pentru obiective concepute pentru 24x36 mm.
Am avut in mina si Sigma 12-24 si am vazut fotografii facute cu acest obiectiv si mi s-au parut si acelea foarte bune; dar la Sigma exista multe probleme de adaptare si nimeni nu garanteaza ca noile aparate Canon vor suporta vechile Sigma.
Despre aberatii altfel, sunt foarte foarte mici si liniile drepte din cadru vor fi foarte putin curbate in imagine, deci obiectivul este destul de rectilinear pentru a face imagini de arhitectura foarte bune.
Sigur, perspectiva este de coma si orice portret de pe marginea cadrului va fi ca dracu, dar asta e viata...
Voi mai pune azi la "filmu" daca ajung sa editez citeva imagini facute cu 11-22 ca si cu un Tamron 28-75/2,8 care pare si el foarte interesant.
#40849 (raspuns la: #40709) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
10-22 sau 17-40 - de stanescoo la: 19/04/2005 13:30:04
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
ce recomandati, dle lazar si dragi cafegii:

canon 10-22 sau 17-40?

cu stima,
lucian stanescu
#44297 (raspuns la: #44198) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
10-22 sau 17-40 - de Dinu Lazar la: 19/04/2005 18:38:48
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"10-22 sau 17-40"

Stimate domn, depinde pentru ce si cind si de ce.

Sunt, totusi , doua obiective cu caracteristici destul de deosebite.

Depinde de genul de imagine pe care vreti sa il abordati si depinde si ce obiective mai aveti. Si ce aparat anume exact aveti sau vreti sa va luati.

Eu am fost un admirator si utilizator neconditionat al obiectivului Canon 17-40/4; ar fi insa neshte probleme cu el.

Prima problema este ca pe aparate cu captor de 6 MP era minunat, si pe aparate cu captor de 8 MP este dintr-o data parca altceva; adica, eu cel putin am remarcat ca un astfel de obiectiv era excelent pe un D60 si destul de problematic pe margine la diafragme deschise pe un 20D; am mai facut niste teste cu mai multe 17-40 aflate pe rafturi la consignatii si cam toate nu erau extrem de sclipitoare pe colturi la diafragma 4, asa cum pareau a fi la un aparat de 6 MP; deci ceva comun se poate constata; pe de alta parte, acest obiectiv practic nu se mai produce de la sfirsitul anului trecut la Canon, deci ce se cumpara acum e din stocul pe epuizare, daca se mai gaseste un obiectiv nou cumva.
Locul lui a fost luat de 18-55, de 17-85 cu stabilizare, si reporterii au 16-35/2,8 la dispozitie, daca ne referim la un zoom cu o focala care sa porneasca de la 16-18 mm.

Obiectivul 10-22 EF-S, care pare a fi excelent si pe fostul 300D si pe 20D sau 350D, e altceva; este un mult mai mare grandangular, care se foloseste acolo unde e nevoie de asa ceva; ca sa facem o comparatie cu lumea formatului de 35 mm, un 10-22 este ca un 16-35 si un 17-85 e ca un 28-135.

Deci cine are nevoie de un grandangular extrem se poate gindi la un 10-22 si cine vrea un obiectiv multivalent de reportaj poate lua in calcul un 17-85 - pe care eu personal nu l-am testat, dar cu care am vazut facute imagini excelente in conditii dificile de lumina; stabilizatorul acela practic echivaleaza cu doua, poate chiar trei valori de diafragma.
Cu conditia sa nu se miste subiectul...

Ceilalti domni cafegii pot avea desigur alte pareri; as fi curios sa le auzim.
#44352 (raspuns la: #44297) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vreau sa plec pe 22. daca nu - de RSI la: 14/09/2005 22:02:42
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
vreau sa plec pe 22. daca nu se ivesc surprize.
=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes
#72270 (raspuns la: #72265) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
marianad 22 , cu riscul sa te - de RSI la: 05/12/2005 11:35:39
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
marianad 22 , cu riscul sa te dezamagesc profund, nu sunt crestin ortodox, nu sunt crestin de loc si nu am de gand sa ma convertesc, ma simt foarte bine in pielea mea. Iar subiectul era o opera literara, un roman politist in speta. Aici nu-i tribuna pentru bigoti si misionari. Asa ca inceteaza cu trollarea asta. Iar in ceea ce priveste istoria - tu esti cel ce ar trebui sa invete.
==================================================
"o idee incepe prin a fi un paradox, continua prin a fi o banalitate si sfarseste prin a fi o prejudecata"
#93016 (raspuns la: #92978) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...