comentarii

2 comparatii cu cuvintul carte


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
2 ore pt o carte ? :) - de trustman la: 23/10/2004 22:34:05
(la: Paulo Coelho?)
o sa ziceti ca sunt snob, dar daca o carte se poate citi in doua ore, am deja rezerve fata de valoarea ei. inseamna ca nu prea ma face sa-mi pun intrebari si daca nu ma face sa-mi pun intrebari la ce e buna o carte?

...................................................
"daca muncesti nu ai timp sa faci bani"
discutiile noastre - virtual vs real - de Cristall la: 29/04/2005 12:41:01
(la: aveti incredere in persoana din 'partea cealalta' a monitorului?)
ma mira sa citesc ca unii fac aceasta separare violenta intre "real" si "virtual", de parca ar purta doua piei, una asortata la realitate si alta pentru "virtualitate"
aprob intru totul ce a scris maan si nu mai repet si eu acelasi lucru

cum e treaba asta?
sa ai un "eu" virtual caruia ii dai shutdown si un venerabil "eu" real, care cica s-ar afla in relatie de master-slave cu primul (ca poate sa-i dea on/off)

eu sunt tot eu. pe cafenea, strada, chat, acasa & so on.
cu aceleasi pareri, reactii, cuvinte, nedumeriri:)

iar daca aceasta separare se refera la ce importanta ocupa "virtualul" in viata fiecaruia si prin acel shutdown se vrea o minimalizare, atunci vin cu o noua intrebare: de ce? de ce se vrea separarea? sunt strans impletite,
aducem realitatea noastra aici si luam cu noi cuante “virtuale” in realitate.
cineva il compara cu o carte si precum dansele, cartile, sunt parti din viata noastra, le dam timp si suflet, asa e si "virtualul"

Or imi veti spune ca am eu o incapacitate de a intelege enorma diferenta dintre virtual si real?
Paranteza: atentie, acum, prin "virtual", ma refer strict la schimbul nostru de idei, la DISCUTIILE noastre “virtuale”; deschid o a doua paranteza: “discutii virtuale” suna pentru mine ca si cum nici n-ar avea loc; e drept ca sunt facilitate de niste computere si niste electroni, dar nu-s deloc virtuale, chiar exista, de produc, ma cititi, va citesc, ne raspundem, ne`ncruntam, ne zambim. Inchid cele doua paranteze.

Iata, va spusei si de mirarea asta:)




Cassandra - de transilvanpop la: 05/08/2005 11:46:14
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Argumentul Patterson nu a cazut, se sustine prin el insusi. Adica afirmatia ca nu poate dovedi incontestabil forme intermediare, nu faptul ca nu crede in ele. La fel cum Feduccia a recunoscut Archaeopteryx ca fiind pasare, nu ceea ce crede el despre originea pasarilor. Faptul ca si-ar dori ca acesta sa fie un "intermediar" e altceva. Dar un intermediar intre ce si ce, atata timp cat etapele intermediare nu sunt benefice? Vorba lu' Patterson (ca tot e in discutie) "Capacitatea de adaptare la mediu a noii structuri poate fi studiata foarte usor, dar etapele intermediare par sterile, adesea chiar nocive. ... Singurul raspuns dat vreodata la aceste nelamuriri este ca ele sunt tributare lipsei de imaginatie." Sau a lu' Gould: "Nici o creatura nu isi poate lua zborul daca aripile ei sunt dezvoltate in proportie de 2%. Cu alte cuvinte, ce explicatie ofera teoria evolutionista pentru aceste stadii primitive de dezvoltare a unor structuri care sunt utilizabile abia in forme mult mai perfectionate, dupa cum s-a observat recent. ... Este posibil ca, fara sa avem dovezi clare ale evolutiei treptate, sa realizam o clasificare a tuturor formelor intermediare, respectiv a organismelor viabile si functionale ce fac trecerea de la stramosi la decsendenti? Ce scop sa aiba etapele primitive incomplete ale unor structuri functionale? La ce foloseste o jumatate de maxilar sau un ciot de aripa?"

Dar cum imaginatia unora nu are limite a aparut ulterior cea mai mare gogoasa evolutionista, echilibrul punctat, sau evolutia in salturi. Adica ideea e (doar ca principiu) ca din oul de reptila a iesit direct pasarea, fara a lasa in urma etape intermediare. Dar si atunci trebuia sa iasa simultan cel putin doua, de sexe diferite si compatibile reproductiv, pentru a-si putea crea o descendentza. Oare chiar asa sa fi fost?

p.s. Daca stii pe unde s-or gasi cartile complete, da-mi si mie de stire, ca sa le citesc si eu in totalitate, nu doar abstracturi.
#63380 (raspuns la: #63111) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
carti - de Ella Popa la: 09/01/2006 16:20:45
(la: Carti)
1. destul de mult dar nu suficient
2.in general prefer cartea tiparita. Ma simt mai aproape de ea cand o rasfoiesc, apoi mai sunt si motivatii mai practice ca sa zic asa, nu am leptop si nu pot lua ditamai monitorul de 21 in pat sau in fotoliu!Apelez la formatul electronic cand am putin timp liber la birou.
3. Nu citesc SF, prefer cartile de analiza pshihologica, romanele bune, cartile de istorie.N-as putea argumenta intr-un fel: pur si simplu aici ma regasesc.
Domnule Latu - de Bitterdream la: 09/10/2007 23:06:47
(la: Neterminată alburie, duioasă...)
Secventa 1
Das Es, das Ich si das Über-Ich in cerc.
Stop-cadru in alb si negru.

Secventa 2
O mana sprijinind cartea. Cealalta inchizand-o, si trecand peste coperta. Printre degetele usor rasfirate, doua litere din 5. "E" si "U".

Secventa 3
Fatza in penumbra. Lumina filtrata focalizata pe palmele in care se odihneste fruntea. Imperceptibila respiratie, evitarea senzatiei de fotografie.

Secventa 4
Constientizarea inferioritatii, ca sursa a vointei de depasire a inferioritatii. Evitarea nevrozei. Evitarea tentatiei gustului dominatiei (citat din discipol, incheiat)

Secventa 5
Zoom pe cele doua palme intinse, purtand un mar. Marul - singurul obiect colorat din imagine. Marul ca dar primit si daruit.

Secventa 6
O incapera in penumbra. Cele doua siluete abia ghicite, asezate in fotolii. Conversatia. Ritmul cald si nestrident al cuvintelor. In aer, desen de fum si, din cand in cand, cercuri.

Secventa 7
Constientizare si constiinta.

Domnul meu, noaptea, ca interval de odihna a luminii. Spre o noua dimineata ...:)
#242151 (raspuns la: #242135) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eu cred ca Apocalipsa a devenit o carte la moda. Si ca ea a fost transformata o carte la moda tocmai de catre spiritul mass-media astazi, care cauta senzationalul cu orice pret.

In fapt, Apocalipsa nu e carte biblica nici senzationala, nici exceptionala. E o carte biblica ca oricare alta noutestamentara.

Orice carte biblica are mai multe "nivele de lectura", macar trei:
1. istoric: cartea a fost scrisa intr'o epoca anume (cu mediul ei cultural si de civilizatie), cu un anume destinatar (adaptata deci lui), si de catre un autor precis (chiar daca pt unele carti astani nu mai suntem siguri de autor);
2. profetic: orice carte inspirata are si un anumit dozaj de profetism, care insa nu e "criptat" acolo ca in stihurile lui Nostradamus, ci un profetism care e dat de intelepciunea vesnica ce e continuta acolo.
3. personal: adica fiecare crestin o citeste personal si gaseste de multe ori solutii la problemele sale.

Asadar, mie mi se pare ca-i dam cartii Apocalipsei o prea mare atentie speculativa.

Despre sfarsitul lumii, ca si sfarsitul nostru, nu stim prea multe...

Pr. Iulian
#5453 (raspuns la: #5368) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Despre ECEI si testul din Aprilie - de LMC la: 13/09/2004 23:25:10
(la: inginer mecanic)
Se pare ca Statul MA are legi diferite asa ca nu pot sa-mi dau prea mult cu parerea. Iar despre ECEI nu stiu sa-ti spun nimic pentru ca nici nu stiu cine sint ei. Oricum, chestia cu raspunsul satisfacator este de asteptat, si sa-ti spun de ce. De citava vreme incoace se perinda prin America niste Romanasi tare "isteti" de fapt din astia se gasesc chiar si in Romania, care cica acuma fac tot felul de fraude si documente false, ca pina si Facultatile si Universitatile din Romania au trebuit sa i-a masuri drastice. De aceea multe din centrele de echivalare iti cer documente originale, nu poti nici macar copii notarizate sa trimiti. De aia probabil ti-au cerut astia de la board mai mult timp pentru un raspuns satisfacator.

Oricum daca esti in regula cu documentele nu are rost sa te stresezi.

Acuma despre test ce pot sa-ti spun eu, este destul de greu dar merita sa-l dai chiar daca nu crezi ca-l vei trece. Sotul meu a terminat Politehnica din Timisoara, poate stii ce inseamna sa termini in Timisoara, scoala este foarte grea, si a fost al treilea cel mai bun din toata scoala, terminat cu 9.96 sau asa ceva, primul a terminat cu 10.0 iar al doilea cu 9.98. Fiind chiar asa de bun in fiecare zi pentru un an de zile, si asta nu-ti exagerez de loc, a invatat pentru cite 2, 3 ore din cartile pregatitoare pentru EIT. Binenteles a trecut testul din prima, si din spusele lui nu a fost un test prea usor. Ti se dau tot felul de trick questions care daca nu esti exact in calcule poti sa le gresesti. Ce sa-ti spun ca la testul de "P.E." sotul a studiat tot la fel de intensive pentru 4 ani, in fiecare zi 2, 3 ore, care slava Domnului l-a trecut tot din prima, lucru care se intimpla destul de rar, mai ales ca el si-a luat testele de structura care include seismicul si alte timpenii mai grele. Chestia cu 4 ani trebuia sa fie de fapt 3 ani, dar pentru ca primul an care l-a lucrat in America nu l-a putut dovedi (cum ti-am spus mai devreme trebuie sa-ti dovedesti toti anii de experienta) pentru ca compania s-a dizolvat, owner-ul a murit, si nu a lucrat cu nici un inginer profesionist, cei de la Board i-au mai cerut un an de experienta. Asa ca tre' sa te pui cu burta pe carte si sa iei treaba in serios pentru ca nu o sa fie usor. Mai vorbeste si tu cu inginerii civili din zona pentru ca mai devreme sau mai tirziu de la ei vei invata cel mai mult. Daca te apuci de proiectare vei avea nevoie de cineva care sa-ti stampileze proiectele, si cu inginerul respectiv v-a trebui sa colaborezi foarte mult. Networking, networking, and again networking! This is Rule #1 in viata profesionala.
#22110 (raspuns la: #22082) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
interesant - de munteanu rodica la: 05/05/2005 17:56:59
(la: Chestionarul Bernard Pivot)
1. Care este cuvintul favorit
Dragoste
2.Care este cuvintul cel mai putin favorit
EU
3.Ce va face placere in mod deosebit
Sa stau de vorba cu prietenii.
4.Ce va displace cel mai mult
Ipocrizia
5.Care este injuratura favorita.
Cum p-masii ?
6.Ce sunet va place
Ciripitul pasarelelor dimineata
7.Ce sunet/zgomot va displace
Cele stridente
8.Ce alta profesie v-ar place sa practicati.
Scriitor ( daca as avea talent adevarat)
9.Ce alte profesii nu ati practica in ruptul capului
Multe(dar nu poti spune niciodata"niciodata")
10.Daca Raiul exista , ce ati dori sa va spuna Domnul
cind ajungeti la Portile Raiului
Iar ai venit? Mai intoarcete pe pamant si termin-ti treburile.
Vlas Musatescu - "De-a puia-gaia" - de Juby la: 07/12/2005 11:08:07
(la: Va place literatura umoristica?)
>>>> Portalul cultural LiterNet (http://www.liternet.ro) are placerea sa va anunte aparitia unoi noi e-carti editate de LiterNet:

169. Vlad Musatescu: De-a Puia-Gaia (2,15 Mb)

Toate cartile aparute la editura LiterNet pot fi descarcate gratuit in format Acrobat Reader (pdf) din situl Liternet, de la adresa http://www.liternet.ro

Lectura placuta!
#93516 (raspuns la: #78188) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Raspunsurile mele - de clody la: 12/01/2006 20:34:15
(la: Carti)
1. Ocupa destul timp; pe langa ce citesc din obligatie, mai imi ramane destul timp pt interesele particulare.
2. DA, prefer categoric cartile tiparite pe hartie in locul celor luate de pe net. Asa m-am obisnuit, nu-mi pot explica preferinta. Dc as descarca de pe net, e greu de citit pe monitor. Poti sa imprim intr-adevar, dar iarasi parca nu e acelasi lucru cu o carte aparuta la o editura anume.
3. Citesc romane istorice , de dragoste, de aventuri, de calatorie, carti despre religie, psihologie (acestea din urma de preferinta sa fie gen tratate , cursuri, lucrari stiintifice si nu cele gen "10 pasi pentru a ....").
Pledoarie pentru Creatie - de elisa la: 06/02/2006 13:58:53
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Chiar daca initial nu sustinea descinderea omului din maimuta, principala noutate adusa si promovata de evolutionism este teoria unei noi geneze a lumii si a omului implicit, care exclude existenta unei divinitati. Cu totii am auzit de Big Bang si de aparitia miraculoasa a celulei primordiale care le-a permis oamenilor de stiinta sa exclame satisfacuti: Iata noul adevar! Iata cum s-a format lumea de astazi in minunata ei diversitate si complexitate! De la sine!...Cand intreaga natura sta drept marturie a unui Creator mai presus de fire,care in necuprinsa Lui dragoste l-a facut pe om stapan peste toate cele!Ca omul nu a stiut sa pastreze ce a primit? Acesta e un alt aspect de care, iarasi, nu suntem in necunostinta de cauza.

Daca teoria in acceptia stiintifica este "o explicatie confirmata pe baza observatiei si a experimentarii", iata ca aceasta confirmare nu a aparut in cazul evolutionismului.Oamenii de stiinta au inaintat ipoteza zecilor de mii si a milioanelor de ani pe parcursul carora s-ar fi derulat etapele evolutionsmului.Dar cine a stat si a observat ca lucrurile s-au petrecut intr-adevar asa?Cine poate demonstra experimental ca o specie poate da nastere alteia complet diferite? Ca un bivol si o lebada au aceeasi origine?Ca omul si maimuta sunt inrudite?Nimic nu este mai absurd decat aceasta decadenta ipostaza umana pe care evolutionismul o sustine!

In afara transformarilor strict filogenetice si a diferitelor teste de laborator care nu s-a dovedit infailibile(inclusiv faimosul test al carbonului), "arsenalul" de argumente propulsat de adeptii acestei teorii nu si-a gasit ecoul dorit. Pentru ca in afara majoritatii oamenilor de stiinta, a milioanelor de persoane manipulabile si a celor instrainati de orice invatatura crestina exista o masa considerabila de oameni sceptici, dar si de crestini care refuza aceasta teorie, luand aminte la litera Scripturii si la explicatia logica si argumentata a Bisericii.

Adeptii Creationismului nu refuza aceasta idee din naivitate si in necunostinta de cauza, nici nu incearca, in "ignoranta" lor, sa impiedice predarea biologiei evolutioniste in scoli (ba dimpotriva, nu prea se mai preda creationismul, din nefericire). Intr-o societate in care accesul la informatie este aproape nelimitat, acest lucru este cu neputinta. Insa crestinii pot sa aduca contraargumente solide pentru a infirma acesta periculoasa teorie. Periculoasa din punctul de vedere al unui crestin, bineinteles, care vede in ea indepartarea de la dreapta credinta.

Nu este nimic minunat si nici folositor in aceasta noua explicatie a vietii, iar multitudineii de probe care o sustin i se alatura una la fel de mare de contraargumente. Vorbim despre o intrebare fundamentala a vietii: cine suntem si cum am aparut?Un raspuns verosimil la aceasta intrebare exclude orice urma de superficialitate care ar incerca sa impace creationismul cu evolutionismul. Un studiu atent le identifica usor drept antagonice.

Este cert ca o analiza serioasa pe marginea acestei teme nu poate fi decat inceputa in paginile unui singur articol.Drept urmare, le recomand celor cu adevarat interesati de elucidarea acestei teorii 2 carti concludente
1. Oana Iftime-"Introducere in antievolutionismul stiintific" Ed. Anastasia
2. Ieromonah Serafim Rose-"Cartea Facerii, Crearea lumii si omul inceputurilor" Ed Sofia

PS. In privinta Vaticanului, acesta nu a adoptat cu bratele deschise evolutionismul, ci in vesnica lui "deschidere" catre noile descoperiri ale civilizatiei a considerat ca aceasta teorie nu ar trebui criticata atat de vehement, ca ar putea avea un sambure de adevar. Catolicii nu adopta deschis evolutionismul intrucat este stupid (iertata sa-mi fie franchetea) ca un cleric ce se inchina sincer Creatorului sa poata admite in acelasi timp posibilitatea inexistentei Lui. Din punctul meu de vedere, acel anunt nu e decat o gafa a unui Papa care a facut destule compromisuri la viata lui...
..nu neaparat... - de Pandora la: 06/06/2006 20:01:45
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
In general, citesc pe baza de recomandari/ cronici...proaste, bune...daca ma intriga un comentariu, cumpar cartea...ca sa-mi formez propria parere...
O carte care m-a "format" este Mandrie si prejudecata de Jane Austen...am citit-o de sase ori pana acum - chiar daca uneori pe sarite...pe diagonala...m-a invatat sa fiu altfel si mi-a fost utila in anii ce au urmat...sunt multe alte carti care mi-au placut mai mult dar nu si-au lasat o amprenta anume asupra mea...dar aceasta - e prima la care ma gandesc atunci cand vad cuvintele "carte preferata"...acum citesc Memoriile unei gheise...frumoasa...desi am vazut filmul tot astept cu nerabdare finalul..:-)..Sfatul meu este sa cititi orice - nu cred ca am intalnit pana acum o carte proasta in adevaratul sens al cuvantului...
Pink Floyd-Pulse - de Pasagerul la: 29/07/2006 17:05:55
(la: DVD-recomandari)
1.Face toti banii
2.Comparativ la concertul lui Roger Waters, Pulse este mai reusit din punct de vedere vizual, al efectelor, dar Roger Waters cu echipa lui sint mai buni din punct de vedere muzical(sic!).
Astept cu nerabdare sa iasa si concertul lui Roger Waters pe DVD.
3.Recomandat dependentilor de Pink Floyd
4.Contra recomandat dependentilor de Bach :))) (poate provoca reactii alergice :)))) )
--------------------------------------------------
If you don't like something, change it. If you can't change it, change your attitude. Don't complain.
(Maya Angelou )
zaraza - de Lady Allia la: 03/04/2007 00:39:49
(la: copiii nu ştiu)
...Pentru că am un respect deosebit în ceea ce te priveşte...(te rog să nu o iei ca şi o linguşire...e pur şi simplu ceea ce simt) am să încerc să îţi exprim punctul meu de vedere. Sper să şi reuşesc!

Când am intrat prima dată pe Cafenea m-a atras aici în mod deosebit calitatea umană şi intelectuală! Am găsit creaţia la adevărata ei valoare, dar am văzut şi că sunt acceptaţi novici... Asta m-a oprit şi am considerat că voi găsi nu acceptarea "scriiturilor" mele, ci înţelegere şi eventual o critică de gen constructiv...nu ironii şi "cacealma intelectuală"!
Nu am considerat niciodată că eu scriu poezii, proze, e.t.c. şi nici nu am susţinut acest lucru! Nu m-am definit nici o clipă poet, prozator sau om cu valoare literară..., dar îmi place să scriu..., pur şi simplu îmi place să scriu şi nu simt că lezez pe cineva pentru că îmi rezerv şi eu dreptul de a avea şi eu "un colţişor al meu", "câţiva biţi" aici pe Cafenea... Consider că fiecare are dreptul să rămână şi să încerce şi...mai ştiu că dacă fiecare ne-am opri la toate criticile şi piedicile, la un moment dat nu am mai şti cine suntem cu adevărat...ne-am confunda cu cine se vrea să fim!
Dacă am citit poezie de valoare? :) Cine are oare adevărata competenţă să definească valoarea? Cine poate să definească defapt arta...ce este ea, de unde începe şi ..., dar ca să revin la subiect te-aş întreba (fără să fac comparaţii): cine l-a recunoscut pe "Luceafăr" prima dată când l-a citit? "Plumbul" lui Bacovia oare a căzut bine la "sufletul estetic" în unanimitate? "Florile de mucegai"..., oare au fost admirate asemeni unei magii poetice de către toţi? NU! Toţi au avut critici..., toţi, dar să mulţumim lui D-zeu că nu s-au oprit! Însă..."dintr-o mie de catarge" care îmi ridică sufletul către sublimul poetic numai unul mi se pare că atinge cerul cu sufletul, cu tot ce este mai bun, mai frumos, mai... Stănescu! Da, draga mea zaraza (dacă îmi permiţi să îţi spun aşa)...citesc poezie de calitate şi îmi place să mă pierd printre file îngălbenite cu miros aparte..., îmi place să simt foaia sub degete şi cred că nimic nu se compară cu o carte bună..., defapt cu o carte!
Ce vreau să spun este că...nu am gândit vreodată să se oprească cineva asupra a ce public eu pe Cafenea..., iar atunci când s-au oprit nu am crezut că vor stărui cu atâta înverşunare, dar...dacă într-adevăr "lezez" atât de profund simţul estetic al acestui forum şi al vostru celor care sunteţi aici...am să termin...îmi pare rău doar că am crezut în faptul că...am avut dreptul să mă simt oarecum acasă...(până la un moment dat).
Dintre toate doar o întrebare nu îmi dă pace şi mă macină..."câţi de aici au oare competenţa necesară să spună despre ceva că este bun sau nu este bun?"... Oare nu totul se rezumă la un oarecare "gust" ? Oare nu totul se rezumă la un fel de subiectivitate? Fiecare vrem să citim ceva de calitate, ceva..., dar oare calitatea a ceea ce vrem să citim nu e dată defapt de aşteptarea noastră, de gustul nostru către esteticul poetic, literar?
Mulţumesc oricum pentru intervenţie şi pentru faptul că tu faci oarecum distincţia (în opinia mea) pe acest forum...!
#183676 (raspuns la: #183662) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
admin - de cattallin2002 la: 09/05/2007 12:07:01
(la: În atenţia administratorului)
Cind am scris pe mail despre subiectul asta ai considerat ca exagerez si sint subiectiv. Desi nu credeam asta nu am zis nimic, erau doua pareri, se putea considera ca sint subiectiv. Intre timp cel putin 10 persoane ti-au spus direct si altii si-au exprimat pe alte conferinte nemultumirea. Dintre acestea, eu am discutat pe tema asta doar cu Calypso.
Asadar, excluzind pe cei implicati (care nu pot fi decit subiectivi), la un moment dat pe cafenea incep sa apara persoane hipersensibile. Chiar unii din userii mai vechi au inceput sa devina hipersensibili. Cind am intrat eu pe cafenea nu prea am vazut hipersensibili aprox un an de zile. Poate nu i-am vazut eu si se ascundeau. Asadar consider ca s-ar putea sa fii subiectiv.
M-am abtinut sa scriu pina acum despre asta pentru ca n-am vrut sa-l atac pe picky (e si el om), dar imi pare rau si pentru "hipersensibili". El ataca doar pe cei mai slabi, care nu au un aparator. Zicea Intruder ca nimeni nu poate sa se ridice la nivelul lui!! Recunosc, nu am citit chiar tot ce a scris picky, dar, dupa parerea mea, in afara de comentarii subiective despre alti useri si mesaje tip messenger, am vazut o foarte redusa contributie. Majoritatea userilor au expus cite o parere, idee, despre un subiect. Poate e retinut, sint convins ca poate mai mult. Mai ales ca nu toti sint porniti sa critice si sa jigneasca, chiar de e o parere gresita.
Inainte de definitia jignirii, m-ar interesa definitia troll-ului , a ironiei. A scris cineva pe noua cafenea vechiul regulament. Se facea referire la discutii civilizate, atacarea ideilor si nu a celui ce le emite. Daca se vrea o tenta dura, exclusivista, nu am nici o obiectie, dar sa stie cei noi ce intra in ce se baga. Unora poate le place, unora nu. Asta inainte de a fi jigniti.
Am aceeasi definitie a jignirii ca si a celor ce si-au mai exprimat nemultumirea.
1. un user adreseaza citeva cuvinte jignitoare altei persoane (de genul bou, diferite grade de handicap, etc.) fara a spune nimic de ceea ce a scris acea persoana, doar dupa bunul plac. Eu vad jignire si o expresie din care se deduce acest lucru: trimiteri la cratita pt femei, etc.
Unde este aici atacarea ideilor si nu a subiectului?
2. Se adreseaza cuvinte jignitoare dar se si argumenteaza cit de cit la subiect. Fiind o parere subiectiva e tot un fel de lipsa de 7 ani daca e facuta curent.
3. O atacare a subiectului fara jigniri: ideile tale nu sint bune pt ca, etc.
Daca se folosesc primele doua puncte in mod ocazional mi se pare normal. Dar daca un user uzeaza doar de acestea doua pentru cei ce nu ii plac si tu esti de acord cu asta, avem in mod sigur pareri diferite.
N-am zis nimic de faptul ca 75% din mesaje sint despre nimic, nu ma deranjeaza.





#195343 (raspuns la: #194999) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Limba asta româna - de Muresh la: 08/06/2007 18:31:24
(la: Parada 'gay'...)
contine pe putin 1/2 milion de cuvinte si este una din cele mai bogate si mladioase limbi din lume.
Unul din motive e ca romanul a exersat dintotdeauna multe meserii si de acea exista multe sinonime sau jumatati de sinonime pentru o serie intreaga de unelte.
Tot asa si in descrierea simtamintelor.
Unele limbi se aseamana cu ceasurile elctrice de pe peroanele unei gari, sau cu anumite ceasuri digitale. Secundarul se misca in salturi si nu poi stii secunda exacta
Poate ca ceasul romanesc nu e intotdeauna precis, dar secundarul are o miscare monotona.
#204271 (raspuns la: #204090) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
unei palarii alintate :)) - de om la: 13/08/2007 00:03:03 Modificat la: 13/08/2007 00:56:38
(la: COMISIA DE DISCIPLINA )
Trebuie sa te anunt, cu riscul de a te intrista, ca universul nu se invarte in jurul tau si ca nu faci obiectul vreunei conspiratii in care as fi implicata in vreun fel. Persoana ta NU MA INTERESEAZA. = -he,he, he, de unde pana unde te-ai autosesizat cu o conspiratie? Eu am pomenit nick-urile tale NUMAI intr-o discutie cu Guinevere.
Hmmm, deci acum dupa autosesizarea ta cu musca de pe palariutza-ti, ar trebui sa deduc ca daca nu a reusit baloo-pionul ... apari tu acum : ) Parca iti stiu comportamentul asta de undeva? Tu esti alexandra? :)))))))
Sau poate esti ... "oamenii de la minolta" :))) Ce zici de o noua incercare de ... comisie ;)
NU UITA CA NU EU M-AM INTINS CA O PIOVRA PE MESS SI IN VIETILE ALTORA IN PRIVAT ;)

"Sau, daca asta e peste puterile tale, te rog macar sa nu-mi mai pronunti numele prin Cafenea." = care din ele?
Te rog sa mi le spui pe toate ca sa nu cumva sa dialoghez cu tine in necunostinta de cauza :))))))))))))))

Sper ca e destul de clar. Prin urmare, ti-as fi profund recunoscatoare sa ma excluzi din sfera preocuparilor tale. = preocupari??? Chiar ca te crezi centrul atentiei! Cel mult esti buna de dat exemplu: lup cu mai multe coafuri :))
Aproape ca te-as fi crezut pe cuvand ca esti ofuscata acum, dar decand cu reincarnarile astea ...eu nu dau 2 bani teatralitatea cuvintelor tale.

Am si exemplu, asta ca sa nu vorbesc aiurea ;))
http://www.cafeneaua.com/nodes/show/13939/despre-cafenea-despre-noi-si-multe-intrebari/1

** - de alex andra la: 19/06/2007 18:40:18 Modificat la: 19/06/2007 18:43:29


"...ai vrea sa-ti schimbi nick-ul, sa fii altcineva?...daca ai facut-o, de ce? daca nu, de ce?
Nu vreau sa-mi schimb nick-ul, n-am facut-o si nici n-am s-o fac. Pentru ca mi-am schimbat nick-ul in renume :D :D :D. Acum fara gluma, pentru ca ma impac cu mine asa cum sunt si pentru ca am locul meu in Cafenea, bun, rau, cum o fi, dar simt ca e al meu:) .." = VRAJEALA pt cine pune..boticul ;))
#226612 (raspuns la: #226573) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jeni - de clerik22 la: 28/11/2007 12:17:04
(la: Abel, Cain, maneloteca, zorelele.)
adevarat graiesti si curat adevar spui. insa uneori partea mijto a fazei e sa deformezi realitatea.

daca e sa vorbim serios, atunci relitatea despre care vorbesti tu poate fi, la fel de bine deformata de cei care ti-o prezinta.
sa luam un exemplu simplu si idiot: ( trateaza-l ca pe un exemplu - cobai - materie de analiza, nu ca pe o realitate absoluta!!! - nu e cazul tau, caci tu nu crezi :) )
cicilu codul lui da vinci - mass media - bilbia:
1.(PE SCURT) tot ce stim despre Isus este scris in evanghelii. evangheliile si scrierile biblice au fost recompuse si organizate, periate partial de catolici si ortodocsi. protestantismul deformeaza realitatea dogmei originale (Dumnezeu Intreit; legatura dintre persoanele treimice; s.a.m.d) aici mass-media a sucit cat se poate fata istoriei reale, a dogmei reale, a invataturii originale.
2. (PE SCURT)Dogma crestina - indiferent de originea confesionala - ne spune ca Isus NU a avut o pereche femeiasca. Cartea sus mentionata precizeaza contrariul. filmul este o presupunere, si totusi aduce dupa el victime cu miile. crestinii se indoiesc de o dogma reala de 2000 de ani.
3 Imaginarul a dus la schimbarea perceptiei, alterarea ei. chiar daca este consactar faptul ca filmul este doar o piesa de cinematografie, nu o realitate sau o inspratie dupa realitate.

... ma opresc aici.

ce vreau sa subliniez cu toate astea e insusi faptul ca omul poate fi usor manipulat, oricare ar fi directia. daca Biserica sustine un adevar (chit ca veti sari pe mine multi) iar altii contrazic acest adevar, atunci vor fi 3 miscari reale:
1. cei care sustin Biserica ( aici "biserica" se poate inlocui cu orice alt cuvant-tema)
2. cei care sustin Cartea (poate fi deasemenea inlocuit cuvantul)
3. cei ce vor imbina aceste doua elemente si vor naste altceva.

deci, realitatea poate fi alterata si data ca buna pe mai departe.


P.S. imi cer scuze pentru natura exemplului; se poate inlocui cu orice altceva.
nu l-am folosit ca material pastoral, ci pur si simplu ca obiect de prezentare. la fel puteam lua "indispensabilitata scrumierei", "teoria caloriferlui in picaj", "misterul sapunului', etc.

Clerik
#260442 (raspuns la: #260427) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de grudurr la: 03/12/2007 20:28:55
(la: copilul)
"Sistemul binar este în sine numerotaţia în baza 2. Cu alte cuvinte, există doar două cifre posibile în această bază: 0 şi respectiv 1. În esenţă, o cifră binară încape într-un bit ca şi cantitate de informaţie. Sistemul binar este considerat în mod comun cea mai elementară formă de stocare a informaţiei, deoarece nu se poate vorbi de o formă mai primară de cuantizare a informaţiei decât aceasta (cum se spune pe româneşte "e ori albă, ori neagră" – "nu există nuanţe de gri")."
sursa Wikipedia
#262485 (raspuns la: #262477) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu mai draga, - de Intruder la: 08/04/2008 12:58:09
(la: Cuvinte...)
nu se face asa!
compari un ganditor veritabil cu alt ganditor veritabil, compari tzatzele Caterinei cu ale vecinei de la 2, compari poezia lui bright cu poezia lui Giordano Bruno, il compari pe Intruder cu mopul din galeata...asta-i treaba!
comparatia ai facut-o TU nu eu.
adica numai scriitorii si voievozii au dreptul sa fie demni? ca ce chestie?
ai vazut filmul ala cu actrita Kathy Bates cand apare in curul gol (de fapt goala pusca) intr-o scena?...nu-mi mai aduc aminte titlul filmului, nu conteaza.
a fost demna foarte si a fost curajoasa ca la varsta ei s-apara in curu' gol. e una din cele mai bune actrite a lumii la ora actuala (dupa mine...)

tu stai numai cu nasul in poezii de Blaga, Eminescu si Bacovia?...pai mai muta-ti-l intre 2 tzatze, sa nu mai fi asa rigid!
dixit.



#300357 (raspuns la: #300333) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...