comentarii

2 motive din textult literar se cauta o greseala


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
rodica munteanu, - de Cri Cri la: 20/04/2007 19:30:50
(la: Scrisori din Impas (2))
...ca nu lipseste martie din post.

1. comment-ul meu initial era la text. La ACESTA. La celelalte, de acelasi autor, am raspuns cum am crezut la ACELEA. N-ai decat sa pui cozi la pruna cat vrei (ca tot adori sintagma).
2. daca refuz a discuta cu cineva in privat, nu inseamna ca-mi descarc frustrarile pe textele respectivului, asa ca era cazul sa fiu scutita de acel "nu stiu de ce faci asta... sau cred ca stiu". Eu mi-am luat lectia lui "s-o crezi tu ca stii!". Voi? Tu?
3. reactia era cu adresa precisa, si cu motiv precis. N-ai ce cauta.
4. cand te va intreba cineva, vei avea si dreptul sa-ti dai cu parerea despre discernamantul meu.
5. ca imit, pana una alta e parerea TA. Cat despre niveluri, hai sa nu deschidem discutia, fiindca apropo-ul m-ar obliga sa ma refer la al TAU. Si n-ai vrea.
6. din cauza punctului 5, nu te consider in masura sa apreciezi calitatea a ce fac/spun eu.

Pe noi cei din jur ne crezi chiar prosti?

cand citesc ceva asemanator comentariului tau, ma cam tenteaza
#189527 (raspuns la: #189503) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
faux pas - de om la: 30/10/2008 16:36:36 Modificat la: 30/10/2008 16:38:41
(la: ADYNET1 – OM : Prima runda Mister Cafenea 2008)
Se pare ca atunci cand esti obosit ma bulversezi :)) Felicitari, ai reusit 2 ori intr-un singur mesaj :))

Prima data cu raspunsul tau ""Nud" DA, iar "Fat woman" NU ? ". Nu'i bai ca m-ai stimulat si m-am gandit la fabulatii demne de cele 1013 nopti ale Sheherezadei:)) Pana la urma am sucombat principiului Ockham's razor si nu-mi ramane decat sa-ti spun: "chiar asa, de ce nu" :)

A doua oara a fost cand ai vrut sa nu fii descalificat de...astea (chapeau, eu nu as fi indraznit;) si ai discutat despre "cumintenia" of "the Master Piece of God" raportat la fericire. Aici sincer cu greu iti pot raspunde fara sa ma simt ca Mesterul Manole de a -II-a zi;)
In fine, am observat cu placere de pe site-ul si din exprimarea ta ca observi si redai frumos femeia, acea parte fizica exterioara si a ei salbaticie necuminte. Sincer, simtul meu artist se compune din mai multe tufe de Venetia si cum mi-ai luat crema, nu-mi ramane decat sa sap cat mai adanc in speranta gasirii unei fericiri a mea care sa o egaleze pe a ta, maestre. Dpmdv, fericirea pe care o gasesc eu nu prea este dependenta de gradul de "cumintenie" sau "necumintenie". Ce zici, este de bine sau este de rau?
Oare cum sa ma fac inteles? Hmmm...hai sa-ti pun si eu un youtube (total opus celui pus de tine) care reprezinta (cred eu) diferenta dintre noi si deschide o fereastra spre ..."sapatul" meu :)
Este in franceza (doar vorbim de Maurice), dar am gasit cu subtitrare si cum romanul se parleste (de la verbul PARLER ;) usor pe
franceza....este usor de inteles.
http://www.youtube.com/watch?v=11khZ4aP79M

SI inca un exemplu care m-a bulversat:
O femeie "cuminte"(in sensul intimitatii decente) e cel mai plictisitor lucru posibil si e o ratare tragica a fericirii. Asta-i motivul principal pentru care barbatul cauta asiduu aventuri inafara.=si eu care credeam ca vrea sa se REASIGURE !

:))
#357241 (raspuns la: #356956) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
germania - de SB la: 28/10/2003 09:29:03
(la: duplicitatea francezilor)
nu va faceti iluzii cu germania.
Este adevarat ca aici au fost primiti f. multi din "motive umanitare" In '88 procentul de acordari de azil la cetatenii romani( in conditiile celui mai aspru regim comunist) era bine sub 2% .

Motivele umanitare au fost si sint de fapt crearea( pastrarea) unei anumite "fetze"; in plus reprezenta un surplus de fortza de munca extrem de ieftina( si f. bine calificata, cel putin in cazul romanilor)Eu numesc asta un soi de sclavagism modern!

In rest ai dreptate, dreptatea e ptr. NOI. E o stare de fapt de care trebuie tinut cont( acum, ca stim)

In rest sint de acord ca daca ne intindem prea mult pe "aici"( citeste " subiest") nu ajungem nici-unde. Acum ca sintem "liberi si mari" sa incercam sa facem diferenta intre normal, nenormal si ...paranormal!
#2437 (raspuns la: #2434) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu toata lumea "pleaca"! mul - de (anonim) la: 03/02/2004 19:04:10
(la: Romani in strainatate)
nu toata lumea "pleaca"! multi plecam din interior desi in realitate am ramas pe loc. da, unii au plecat din tara din diverse motive. marea majoritate pentru a cauta "viata promisa". ce am gasit? depinde de fiecare. insa exista si unii care au plecat pentru a-si urma iubirea. da, si in zilele noastre mai exista povesti de dragoste !
cred ca patriotismul trebuie stimulat din interior! din tara! mai intai sa ne intrebam oare romanii din tara isi iubesc tara?! si ce facem pentru cei care sunt plecati in strainatate?! si vice-versa.
Pt CORE! - de Cristian C. FRANCU la: 19/02/2004 05:50:10
(la: Ce gandeste un roman...tanar!)
E intelept sa te grabesti incet!
Dar cred ca e, pe cat posibil, mai pragmatic si mai eficient sa incerci sa faci lucrurile sa se intample intr-un timp cat mai scurt!

Nici nu cer nimanui sa ma voteze. Iti multumesc fie si numai pt ca m-ai citit si te-ai obosit sa imi raspunzi!

Despre majuscule...am sa incerc sa ma analizez...poate exista ceva adevar in afirmatia ta si e nevoie sa ma schimb...sau poate ai fost un pic cam dur fara sa ai un motiv real si bine fundamentat!

Cauta te rog fondul nu forma!
Spui ca am de lucru cu gramatica...sau ortografia limbii romane...

Crede-ma Core...sunt la birou si scriu pt ca imi pasa!!!! Pt ca simt ca e important sa va raspuns!
Scriu fara sa pregatesc inainte un mesaj, fara sa scriu inainte pasaje..scriu ca si cum as vorbi...liber! Spontan! RAPID!

Nu am timp! Si asa cred ca rapesc destul de mult timp businessului scriind aceste mesaje...dar o fac fiindca aleg sa o fac!
Insa ...nu am timp...sa corectez ce am scris!!

Prefer sa public un mesaj in care am scapat un 'sa fi' in loc de 'sa fii', un 'aa' in loc de 'asa' samd...decat sa recitesc si reeditez.
Marea majoritate din greseli, de gramatica sau ortografie le fac nu din nestiinta ci din graba...nu sunt cel mai bun dactilograf si nu a deveni un dactilograf bun nu e neaparat un obiectiv al meu.

Sper ca ma intelegi un pic!

Cred ca 'desanta' e un cuvant destul de dur...poate nu-l meritam!
Despre economia de piata...
nu sunt un expert, profesor sau specialist. Nu sunt Daniel Daianu, sau Ilie Serbanescu...dar cred ca sunt capabil sa o inteleg!
Sunt om, sunt TANAR si mai fac inevitabil greseli. Daca mi le arati, daca susti cu argumente afirmatiile tale le accept si iti multumesc!!!
Altfel ... nu mi se pare fair!

Doar declaratiile de intentie NU AJUNG! Stii daca m-ai citit ca sunt de aceeasi parere!
Prefer insa o declaratie de intentie pozitiva, entuziasta, sincera, orientata pe actiune, unei declaratii de RESEMNARE, FRUSTRARE sau unor texte revoltate de pasive.

Daca eu unul voi trece la fapte, ceea ce promit...daca eu unul voi reusi (ceva de care nu imi permit sa ma indoiesc!) asta vom vedea!

Dar e posibil ca declaratii, texte, discursuri...sa puna pe ganduri, dea o idee, inspire pe unii...Fie si numai pt asta, cred ca merita sa scriu si sa continui!

NU sunt enul si stiu ca nu voi putea deveni un ignorant...care dispretuieste din Mercedes.

Ramane sa vedem.


Cristian C. FRANCU
-------------------
Just Perform your MAGIC!
#10011 (raspuns la: #9987) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Oameni buni,Cel mai nociv - de (anonim) la: 19/04/2004 11:11:33
(la: Downloadul de mp3-uri si filme de pe Internet.)
Oameni buni,

Cel mai nociv efect al ilegalismului este ca vad ca ne pierdem si simtul (bunul simt) a ce e bine si ce e rau.

1. Un lucru ilegal nu devine legal daca il facem de foarte mult timp (si n-am fost prinsi ;-) sau daca foarta multa lume il face.

2. Motivul "ca nu gasesc in magazin" sau "ca nu-mi permit" nu tine. Nu-mi permit nici casa sau masina, da' nu ma duc sa le fur.

2. Din cate tin minte (nu pot verifica chiar acum) pe CD-urile, DVD-urile originale scrie ceva de genul "public broadcasting prohibited", adica eu daca cumpar un CD cu 10-15 euro nu pot sa-l pun la un post de radio, intr-o discoteca, coafura sau orice loc public. E si normal, daca ne gandim putin. Atmosfera, ambientul pe care il creez in coafor imi aduce anumite beneficii, ca altfel n-as pune muzica.

3. E ilegal sa "iau o carte de la biblioteca s-o scanez si s-o fac in format electronic". "Copyright" inseamna drept de copiere, si mai scrie si ca reproducerea e interzisa.

Asa ca daca tot luam muzica si "alte chestii" de pe net macar sa ne pastram simturile si o oarecare obiectivitate. Pana la urma, ne place sau nu, profitam de munca altuia, asta-i adevarul crud.
Cine crede ca totul ar trebui sa fie "free" sa produca si el ceva de calitate (cat de cat macar) si apoi sa-si puna "productia" pe net gratuit.
E usor sa aplici un "principiu" doar la ceilalti, nu?

Happy downloading.

R.T.
Iliescu a fost ales si nu-i cu nimic în treaba asta - de (anonim) la: 05/05/2004 17:23:51
(la: Uniunea Europeana, vecina noastra)
Azi pe Arte a fost o emisiune care-si dãdea cu pãrerea si explica 2 motive a ne-intrãrii Ro în UE în 2004, primul fiind economia (sãrãcia) si al doilea fiind... "prigonirea romilor"!

De sãrãcie o fi acel "sã-i moarã capra" (în loc de sã facã si el bani si sã fac si eu)... de vinã ? Nu stiu.

De romi.. m'a apucat râsul. Asa o iubire de tarã ca a romilor.. mai rar. Vorbesc de Franta si de romi din Ro, veniti la tratamente gratuite de "solidarité" în Franta, de care sânt Domniile Lor mai la curent decât Românii "ordinari".

De "zâmbãret", Domnilor si Doamnelor, Valery Giscard d'Estaing a dat odatã un raport al comisiei despre desfãsurarea alegerilor în Ro si n-a remarcat nici o neregulã. Punct. C-o fi poporul mai sãrac cu duhul, blajin si cu dragoste de pãlincã mai mult decât de istetime electoralã, asta o fi fost cauza. Pe de altã parte, a nu da cu parul ca nebunul, a pãstra putin existentul, pensii, etc.. lãsând timpul oamenilor sã se adapteze, pare conservator, dar oamenii nu mor de inimã ci de plictisealã...

N-au intrat zilele-n sac, 2007 e ca mâine. Vã iubesc.
pt. horia - precizare - de donquijote la: 22/03/2005 17:28:06
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
m-am referit numai la homosexuali majori si vaccinati...
cred ca am mentionat deja ca pedofilia (de zoofilie, necrofilie si alte filii nici n-am pomenit pentru ca sunt intradevar cazuri patogene) nu intra in aceasi categorie cu homosexualitatea (dupa parerea mea) din 2 motive:
- frecventa, adica anumarul celor afectati de aceste 'deviatii' este neglijabil (ceva in jur de 1: 10000 sau 1: 100000 fata de 1:10 homosexuali)
- pedofilia este daunatoare societatii deoarece victimile nu sunt in pozitie sa ia decizii constiente si in consecinta trebuie sa cada sub incidenta legii.
apropo 'normal': stii ca in anumite state din USA anumite practici sexuale (nu intentionez sa detailez - cine nu stie sa-si intrebe copiii poate invata ceva de la ei) intre el si ea, care statistic sunt adoptate intr-o forma sau alta de 20-50% din cupluri - depinde de zona geografica grupul de varsta si nivelul cultural, sunt considerate ofense penale si pedepsite ca atare? cine defineste hotarul dintre 'normal' si 'anormal' ?
acum vreo 150 de ani 90% din cuplurile din spatiul european-nord american practicau numai pozitia 'misionarului' - restul daca erau cunoscute erau considerate deviatii...

Foarte trist... - de irma la: 26/04/2005 10:15:26
(la: Despre ziariştii răpiţi în Irak)
Poate ca toata istoria asta cu rapirea a fost initial un complot. Un complot PSD-mafia araba pus la cale din motive politice. Poate ca jurnalistii cautau cu orice pret succesul si au intrat de buna voie in nebunia asta. Dar asta nu a avut de la inceput nici o importanta. Cert este ca inca din prima inregistrare cu ei puteai sa-ti dai seama ca sunt intr-un oarecare pericol. Mi s-a parut rusinos ca ei au fost folositi de presa in felul asta...ca subiect de senzatie!Stii ca am plans cand am vazut ultima caseta? Mi-a fost rusine pentru noi toti ca timp de 20 si ceva de zile i-am "vazut" doar ca pe o sursa de speculatii. Si acum dintr-o data sunt pe cale sa fie ucisi!
#45639 (raspuns la: #45628) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Reply for #45461, de Cristall la Mon, 25/04/2005 - 17:01 - de Georges Valch la: 26/04/2005 19:27:17
(la: Oglinda Sparta)
Comentariu de Georges Valch:
Am notat comentariul tau ca interesant din 2 motive; unul ar fi ca insasi concizia sa il face astfel (pentru ca nu suport nici comentariile nici vizitele atunci cand sunt prea lungi), al doilea pentru ca ma gandesc ca poate ai o varsta la care mie imi lipsea curajul sa ma comentez, fie si pe mine insumi. Dragul meu, cand am zis ca suferinta noastra merita multumire, a fost o ironie atat de flagranta incat numai graba cu care parcurgi o lectura te poate face sa o ignori. In ce priveste stilul tau de a face in realitate din suferinta o masura reala a bucuriilor, fie este un simptom, iarta-ma, un pic masochist, fie rezultatul unor serbede experiente fericite. Iti multumesc pentru aplecarea ta in cunoasterea altora. Sa auzim de bine prietene!
#45730 (raspuns la: #45461) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
spinroz si popix - de OmuletulGoma la: 08/05/2005 17:51:08
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Revin la delfini si bonobo. Oamenii intra in aceeasi categorie:
Sex pentru 2 motive distincte - placerea si reproducerea.
In cazul reproducerii, homosexualitatea este intradevar "extrema" pentru ca simplu, nu poate avea ca rezultat reproducerea.
In cazul sexului de placere si cu placerea ca unic scop, homosexualitatea ramane, cred eu, in limitele "normalului", luand doar forma de "alternativa".

Cu privire la "autoreglarea naturala" mentionata de spinroz, cred ca imi aduc aminte de niste studii asupra unor specii strict heterosexuale la care homosexualitatea apare spontan in cazul suprapopularii. Interesant fenomen!

I am only one, but I AM one!
#47560 (raspuns la: #47460) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Bravo Florence! - de ampop la: 15/06/2005 07:46:36
(la: Analiza post criza a ostatecilor)
La conferinta de presa de marti Florence Aubenas s-a comportat exceptional. Cu un simt al umorului mai rar intalnit, cu un tonus psihic de invidiat a explicat pe larg "aventura" ei. Cand a fost intrebata despre jurnalistii romani a fost Doamna cu D mare. Fara echivoc si nu "pentru a-l proteja pe agentul 007" cum insasi spunea, a afirmat ca a fost in captivitate cu Hussein. Atat si nimic mai mult. "C'est ridicule" a spus in finalul alegatiilor despre Marie Jeanne. Povestioara jurnalistilor romani cu prajiturelele pastrate de Florence pentru Sorin Miscoci ramane in aer. La ora actulala nu mai prezinta chiar nici o importanta. Motivele pentru care ea "acopera" pe altcineva nu mai au sustinere logica. Florence a citit articolul din Liberation dar nu a marsat pe versiunea romanilor. Nici dupa briefing. Daca ar fi altii captivi, relatarea despre romani NU poate sa le dauneze. Atat Florence cat si cei trei romani sunt liberi. Povestea ascunderii adevarului de catre Florence ramane fara temei logic si/sau juridic. cateva rationamente raman se pare in picioare. Florence ar fi dorit sa se "delimiteze" de romani. De ce?
1.Ea NU a fost intr-adevar detinuta cu ei si povestea celor trei este un basm creat de serviciile speciale romane.
2.Motivul captivitatii lor a fost DIFERIT de cel al ei (chiar daca au fost impreuna), respectiv EI au fost de cealalta parte, sa zicem "alaturi" de rapitori iar orice mixaj cu ei ar fi fost compromitator pentru Florence.
3.sau si 1 si 2.
4.Florence minte patologic, fara nici un motiv, efect al unor tulburari psihice, avand in consecinta nevoie de tratament de urgenta.
Personal afirm ca teza 4 este extrem de improbabila.
Implicarea serviciilor secrete siriene alaturi de cele romane a adus se pare eliberarea. "Maurul si-a facut treaba". Francezii au multumit pe larg "maurului" (n.n. serviciilor secrete romane in frunte cu Basescu).
Dar inainte de toata tarasenia cu europenism vs americanism, Franta este tara membra NATO de la inceputuri si aliat real al US. Cei "mari" raman mari si aliati. Utilizarea unor tari mici ca Romania pentru a scoate castanele din foc, cu toata ambiguitatea acestora politica si de alianta militara, este utila. "Paris vaut bien une messe" zicea Henry al IV-lea. Si francezii i-au "utilizat" pe romani ( in legatura cu sirienii lui Iskandarani) pentru a-si recupera ostateca. "Merci la Roumanie"...dar "la France et l'OTAN c'est d'autre chose."
Motivele le putem banui, imagina, delira sau analiza. S-auzim de bine!

Mario
Bravo Florence! - de ampop la: 15/06/2005 07:50:53
(la: Trei ziaristi romani rapiti in Irak?)
La conferinta de presa de marti Florence Aubenas s-a comportat exceptional. Cu un simt al umorului mai rar intalnit, cu un tonus psihic de invidiat a explicat pe larg "aventura" ei. Cand a fost intrebata despre jurnalistii romani a fost Doamna cu D mare. Fara echivoc si nu "pentru a-l proteja pe agentul 007" cum insasi spunea, a afirmat ca a fost in captivitate cu Hussein. Atat si nimic mai mult. "C'est ridicule" a spus in finalul alegatiilor despre Marie Jeanne. Povestioara jurnalistilor romani cu prajiturelele pastrate de Florence pentru Sorin Miscoci ramane in aer. La ora actulala nu mai prezinta chiar nici o importanta. Motivele pentru care ea "acopera" pe altcineva nu mai au sustinere logica. Florence a citit articolul din Liberation dar nu a marsat pe versiunea romanilor. Nici dupa briefing. Daca ar fi altii captivi, relatarea despre romani NU poate sa le dauneze. Atat Florence cat si cei trei romani sunt liberi. Povestea ascunderii adevarului de catre Florence ramane fara temei logic si/sau juridic. cateva rationamente raman se pare in picioare. Florence ar fi dorit sa se "delimiteze" de romani. De ce?
1.Ea NU a fost intr-adevar detinuta cu ei si povestea celor trei este un basm creat de serviciile speciale romane.
2.Motivul captivitatii lor a fost DIFERIT de cel al ei (chiar daca au fost impreuna), respectiv EI au fost de cealalta parte, sa zicem "alaturi" de rapitori iar orice mixaj cu ei ar fi fost compromitator pentru Florence.
3.sau si 1 si 2.
4.Florence minte patologic, fara nici un motiv, efect al unor tulburari psihice, avand in consecinta nevoie de tratament de urgenta.
Personal afirm ca teza 4 este extrem de improbabila.
Implicarea serviciilor secrete siriene alaturi de cele romane a adus se pare eliberarea. "Maurul si-a facut treaba". Francezii au multumit pe larg "maurului" (n.n. serviciilor secrete romane in frunte cu Basescu).
Dar inainte de toata tarasenia cu europenism vs americanism, Franta este tara membra NATO de la inceputuri si aliat real al US. Cei "mari" raman mari si aliati. Utilizarea unor tari mici ca Romania pentru a scoate castanele din foc, cu toata ambiguitatea acestora politica si de alianta militara, este utila. "Paris vaut bien une messe" zicea Henry al IV-lea. Si francezii i-au "utilizat" pe romani ( in legatura cu sirienii lui Iskandarani) pentru a-si recupera ostateca. "Merci la Roumanie"...dar "la France et l'OTAN c'est d'autre chose."
Motivele le putem banui, imagina, delira sau analiza. S-auzim de bine!

Mario
hihihi - de Belle la: 23/06/2005 16:19:56
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
esti sigur ca sunt doar cele 2 motive? ...am citit ce-ai scris, good point!

prefer sa ma gandesc ca ti-ai inecat umorul nu amarul... nu pari genul "amar" :)
#56259 (raspuns la: #56255) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rodi - de zaraza la: 26/07/2005 15:48:50
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Sigur ca poate exista si cazul in care barbatii devin homosexuali asa cum tu ai devenit stangace, deci creierul s-a dezvoltat intr-un fel sau altul de la varste fragede. Nu s-a dovedit asta medical asa cum s-a dovedit cu stangacii, dar hai sa zicem ca axioma ta ar fi adevarata. Ei bine stii si tu ca practice makes perfect, ca daca vrei poti sa-ti schimbi comportamentul si tendintele. Mai ales cand creierul e in formare.

tocmai, ca nu-i asa. asta iti si ziceam, ca desi toti au stat cu gura pe mine in copilarie, sa scriu/mananc/tai cu dreapta, si azi, treburile care necesita precizie le fac tot cu stanga. (pot si cu dreapta, dar mai stangaci). si-apoi, ideea nu era daca te poti corija (prin lunga si asidua practica), ci daca homosexualitatea are sau nu cauze naturale.

teoria ca adictia de orgasme anale ar fi o cauza majora a homosexualitatii nu ma convinge din cel putin 2 motive:

1. mai toti homosexualii de pe aici au zis ca sexual anal nu e ceva "de la sine inteles", si ca multi se rezuma la sex oral si masturbare reciproca. so, cu ei cum ramane?

2. daca orgasmul ar fi singurul lucru care ne motiveaza in alegerea partenerului, o gramada de oameni ar imparti bucuriile si necazurile cu vibratorul scump si drag. ziceai la un moment dat ceva despre "iubirea vietii tale"...


mai zici tu:

La intarirea acestei concluzii se adauga si observatia ca barbatii homosexuali devin din ce in ce mai bottom, pe vreme ce imbatranesc..
well, asa o fi, o iau de buna. dar poate are de-a face cu varsta, oboseala, etc. nu-i nevoie sa faci prea mult efort... :)

zaraza
#61466 (raspuns la: #61401) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de anda la: 05/11/2005 21:11:49
(la: ce inseamna pentru voi un om... bun?)
probabil ca bazezi raspunsul tau pe o experientza personala. probabil ca ai intalnit cel putzin un om care sa fie exemplul definitziei tale (personale) de om "bun genetic". zic ca sigur asta e cazul pentru ca nu shtiu sa se gaseasca vreo statistica sau vreo dovada shtiintzifica in favoarea existentzei acestei categorii.

eu una, n-am intalnit niciodata un on bun "genetic". eu n-am chinuit niciodata o pisicutza, n-am mitzit cat am fost copil shi n-am shtiut ce e invidia (cel putzin nu imi amintesc), dar cu sigurantza nu fac parte dintre cei "buni genetic". in schimb, ca adult, nu permit nimanui sa expuna comentarii shi idei rasiste in fatza mea, nu tolerez din partea nimanui comentarii sexiste sau care batjocoresc spiritul uman. am principii foarte puternice in legatura cu asta...refuz sa fac rau prin vorbe sau fapte, dar mint, daca e nevoie, ca sa nu se produca un Rau. incerc cat pot de mult sa-mi fac treaba ca om, dar toate astea le-am invatztat, nu le-am moshtenit, caci nu se moshtenesc.

am intalnit oameni buni cu adevarat care au devenit asha in urma unei experientze renascatoare, care shi-au curatzat sufletul de toata mizeria lumii chiar daca, in copilarie, au pisicutze...

nu cred in bunatatea asta genetica din 2 motive, unul shtiintzific, unul spiritual: omul e nascut cu instincte animalice, care sunt apoi domesticite de catre societate (exemplu sunt copii care au fost abandonatzi la marinea padurii shi crescutzi de animale care nu manifesta nici un fel de caracteristici umane in afara de cele fizice) care demonstreaza ca bunatatea nu e ereditara (nurture, not nature)
shi al doilea este liberul arbitru descpre care vb biserica (nu una anume, ci toate)

deci cred ca totzi ducem o lupta...ash vrea sa-l cunosc shi eu pe omul care nu se lupta cu sine...multe ash avea de invatztat de la el
#85143 (raspuns la: #85090) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
viitoarea mea posibil sotie - de viitorul posibil sot la: 05/02/2006 15:50:03
(la: Va place Ana Lesco?)
ma eu rar ma bag sau irit...da asta trebuia comentata..."Nu stiu cine e Ana Lesco,e atragatoare dar nu-i frumoasa,she kinda looks cheap,desigur multi barbati poate au fantezii despre ea."tu te auzi?
eu am 24 si personal ma jur ca nu m-am gandit la ea in timp ce...din 2 motive nu am timp de laba...si al doilea o plac...si eu rar plac realmente o femeie..nu e frumos sa vb asa de cineva..mai ales ca nu o cunosti...poate eu te consider cheap ca nu ai bani sa zicem...e frumos?nu nu e nu?..idea e asa anna este o femeie desteapta frumoasa si nu usor de avut..pe nici un plan...si si mai greu de tinut..presa si oameni vb foarte aiurea..da e f osor sa zici ceva gratuit(iti vb frumos pt ca am bun simt)idea e asa atata timp cat nu te gandesti la ea ca om si femeie si o privesti ca proprietate publica(vedeta sau nu)si vb de un om fara sa fi avut ocazia sa vb macar cu ea...nu e ok..eu nu sunt fan al annei legat de muzica in mod special...dar al annei ca femeie m-a casigat demult si nu vb doar de cum arata...am avut iubite poate la fel de sau poate chiar mai...desi anna nu are decat un minuscul defect si pot trai cu el
#104090 (raspuns la: #16490) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Andre29 - de doctors la: 14/04/2006 17:44:39
(la: Conferinte)
Din cel putin 2 motive:
1.Mi s-a parut cel putin ciudat ca,desi sloganul acestui site este "te provoaca sa gandesti",cele mai multe comentarii sunt postate,cu mici exceptii,pe conferinte de tip "chat",care nu necesita mult efort de a formula un comentariu axat pe o anume tema,rolul lor fiind,dupa parerea mea mai mult de relaxare.Nu ma supara acest lucru-fiecare are dreptul sa comenteze pe ce conferinte doreste,vroiam doar sa aflu cum gandeste lumea pe aici.
2.De cateva ori mi s-a raspuns la unele comentarii pe un ton pe care l-am simtit ceva mai dur(sa nu-i spun jignitor,nu vreau sa exagerez);as fi vrut sa aflu daca si altii au sesizat acest lucru si cum au rectionat in acest caz.
#117300 (raspuns la: #117176) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#121718, de sierva - de om la: 11/05/2006 21:50:58
(la: atinge-ma, dar de la distanta !)
"Da' conferinta asta ce are de nu te putem anunta aici?" = din 2 motive:
-sa vada si dendro alta culoare in afara de verde :))
-sa pot exclama bucuros am trait sa o vad si pe asta cand o sa depistez caii camuflati din cer (aia albastrii, cerul albastru....:)))
#121720 (raspuns la: #121718) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
despre experiment....cum poate disparea un obiect - de Dark_Grave la: 28/06/2006 20:30:51
(la: 1943 Experimentul Philadelphia: adevar sau fictiune)
liumina ne permite noua sa vedem diferite lucruri.ce e mai rapid decat viteza luminii este imposibil de vazut.cica echipajul navei ar fi inghetat in timp si apoi ar fi ars(declaratie a martorilor oculari care au vazut nava aparand in portul din virginia)si sa nu ne hazardam spunand ca americanii nu aveau mijloace de cercetare si tehnologie.sa fim seriosi!sunt o multime de lucruri pe care noi nu le stim despre americani si nici nu o sa le stim niciodata pentru ca au extrem de mare grija de lucrul acesta.parerea mea e ca acest experiment a fost o realitate si nu a reusit pe deplin din 2 motive posibile:ori teoria unificata a campurilor nu era completa(cica einstein ar fi realizat ce descoperire mare facuse si si-a ars o parte din lucrari) ori teoria relativitatii conform careia timpul si spatiul sunt relative este gresita....asa cum au demonstrat cativa fizicieni.daca timpul si spatiul sunt relative asta ar insemna ca putem fi in acelasi timp in 2 locuri...sau nu?

Alexandra(17 ani)



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: