comentarii

30000


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Din ce in ce mai.... - de nanu la: 29/10/2003 03:49:39
(la: duplicitatea francezilor)
...interesant!
Din nou este bagat aici Israelul!La subiectul depre Franta!
Si cine o face din nou?Doamna care pretinde ca nu are nimic contra lor!
P.S.Va ganditi vreodata ca Israelul ar fi "multumit" cu faptul ca Siria se afla "intre cei 15 responsabili" ai lumii?
Siria care ,probabil,este un "bastion" al "drepturilor omului".
Siria care ajuta Libanul sa se apere cu 30000 de militari stationati pe teritoriul acestei tari.
Ce nevoie ar mai avea sa fie intre cei 15 responsabili?Israelul se poate baza pe prietenii sai puternici si dezinteresati care ii reprezinta interesele in Consiliul de Securitate(Siria si Franta)
Doamna JJC,parca sustinea-ti ca doriti sa terminati cu subiectul despre evrei si Israel si sa "continuati mai departe".
Dar se pare ca "sunteti ancorata acolo".Pe mult timp.O viata.

(Comentariu la mesajul doamnei JJC cu nr.2422,pe aceasta pagina.)
#2507 (raspuns la: #2422) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mam interesat in domeniul asta... - de (anonim) la: 09/07/2004 19:36:53
(la: Irlanda are nevoie de 100.000 de imigranti)
momentan sunt inca la liceu....eu am o matusa in Irlanda(acum sunt in Irlanda...)am cautat si eu pe siteuri despre studii aici....mam interesat si am gasit ca costa ceva de genu 30000 de euro cu tot cu un masterat...asta in facultatea din Galway(care ma intereseaza) incearca la www.nuigalway.ie poate gasesti ceva...
Succes...
Roxana
#17570 (raspuns la: #14638) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ISTORIE RECAPATATA(continuare VII) - de DESTIN la: 18/09/2004 06:27:34
(la: Cum gandim?)

-Veniamin Kostaki (1768-1846), strănepotul lui Constantin Costache. Mitropolit al Moldovei şi Sucevei (între 1803 şi 1808; apoi, din 1812 până în 1842),“cel mai înalt prelat al bisericei noastre”, în secolul al XIX-lea.

Om de cultură, el a înfiinţat, în 1805, tipografia de la Mănăstirea Neamţului (unde şi-a tipărit şi propriile traduceri; acolo există un tablou al său de tinereţe, dinainte de a se călugări), Seminarul de la Socola (în 1803) şi multe alte şcoli.

Ctitoriile sale se regăsesc, desigur, şi în domeniul bisericesc: la Mănăstirea Secu a construit, în anul 1823, pe latura de NE, biserica Sfântul Nicolae, ridicată de călugării mănăstirii, având o turlă înaltă pe naos şi fiind zidită pe temelia vechii biserici de lemn de la 1785, care fusese mistuită de foc.

A mai construit aici, pe locul vechii sihăstrii a lui Zosim, biserica Bogoslovul, cu hramul Naşterea lui Ioan Botezătorul, sfinţită în 1832, care este ridicată din zid de piatră şi cărămidă, cu pridvor deschis, spre deosebire de vechea biserică.

În anul 1824, reface Mănăstirea Sihăstria, după ce fusese arsă de turci, în 1821.

La Mănăstirea Agapia ctitoreşte, pe latura sudică, Paraclisul cu hramul Naşterea Maicii Domnului.

Un tablou votiv al său se află în pridvorul Bisericii Trei Ierarhi, din Iaşi, alături de cele ale mitropoliţilor Varlaam, Dosoftei şi Iosif Nanicescu.

Tot Mitropolitul Veniamin Kostaki este cel care a fost iniţiatorul construcţiei Catedralei Mitropolitane din capitala Moldovei unde îşi are, de altfel, şi mormântul, lângă Moaştele Sfintei Cuvioase Parascheva.

La bătrâneţe, Veniamin a demisionat din funcţia de Mitropolit şi s-a retras în pustnicie la Mănăstirea Slatina, unde s-a şi stins.

Veniamin Kostaki nu a fost numai un înalt cleric, ci şi un om preocupat de frământările politice ale vremii.

Între 1 ianuarie 1807 şi 26 iulie 1812 a fost caimacam al Moldovei, împreună cu mai mulţi boieri (aceasta este cea mai lungă căimăcămie din istoria Moldovei !).

Cea de-a doua sa căimăcămie s-a desfăşurat între 29 martie 1821 şi mai 1821.
Mitropolitul Moldovei a fost şi un adept fervent al Eteriei.

El a sfinţit, la biserica Trei Ierarhi, steagul organizaţiei greceşti şi l-a binecuvântat pe prinţul Alexandru Ipsilanti, pe care îl vedea, la 1821, ca pe un eliberator.

Această atitudine l-a ajutat pe Mitropolit să obţină anularea anatemei aruncate de Ţarul Petru cel Mare asupra familiei lui Lupu Costache.

Iată ce scria istoricul francez Edgar Quinet la moartea fostului mitropolit al Moldovei:

“Suflet de o castitate îngerească, frumos şi plin de maiestate, cum n’ am văzut alt bătrân în viaţa mea. Când mitropolitul Veniamin, îmbrăcat în splendoarea bisericei sale orientale, se înfăţişa îmbrăcat cu vestmintele cele aurite, cu pletele-i de zăpadă şi în valuri pe umeri, poporul vedea într’ânsul pe însuşi sfântul patron al Moldovei”.

În încheiere, un fragment din testamentul lui Veniamin Kostaki; vorbe care exprimă un crez de o viaţă:

“Toate mijloacele câte împrejurările m-au înlesnit, le-am întrebuinţat spre ridicarea naţiei…”.

Ramura Boldur-Lăţescu:
-Iordache Kostaki Lăţescu-Boldur, stră-stră-stră-nepotul lui Lupu Costache.

S-a născut în 1798, la moşia Hudeştii Mari, din ţinutul Dorohoi, ca fiu al armaşului Ioniţă Costache şi al Zoiţei Crupenski, descendentă a Movileştilor şi rudă cu familia Cuza.

A urmat Şcoala de cadeţi din Petersburg şi Theresianum-ul, şcoli militare unde aveau acces numai vlăstarele aristocraţiei.

A fost agă, vornic de Ţara de Sus, polcovnic, comandant al Divizionului de cavalerie de la Iaşi (în 1830), mare-hatman, mare-vornic, inspector general al miliţiei Moldovei şi s-a ocupat de educarea corespunzătoare şi de bunăstarea militarilor.

La iniţiativa sa ia fiinţă, în decembrie 1856, Şcoala Militară din Iaşi.

A fost căsătorit cu o Rosetti, apoi cu o Balş.

Numele de Lăţescu provine de la una dintre moşiile familiei, Lăţeştii (numele ar putea fi denaturat din Lănţeşti; iar moşia ar putea fi cea primită, de către Sima Boldur, de la Ştefan cel Mare, după ce acesta îi învinsese acolo pe polonezi, în 1497; actualmente moşia se află pe teritoriul Republicii Moldova).

Testamentul hatmanului Iordache, care a murit la 9 februarie 1857, este foarte interesant, atât ca sursă genealogică (prin enumerarea copiilor care îl moştenesc), cât şi pentru faptul că oferă informaţii în legătură cu averea imensă deţinută de el la momentul respectiv (avere care, de altfel, s-a risipit foarte repede, în decurs de numai o generaţie: după 40-50 de ani, moşia de cca 30000 ha a ajuns în proprietatea unui fost arendaş, de origine armenească).

Iordache Kostaki Boldur-Lăţescu a înfiinţat la Hudeşti o Şcoală Costăchească, care a funcţionat iniţial ca şcoală de dascăli, şi a fost autorul a numeroase acte de caritate faţă de ţăranii de pe moşiile sale. Ion Ionescu de la Brad scrie, despre el, în Agricultura română în judeţul Dorohoi: “Proprietarul de la Hudeşti este considerat omul cel mai drept şi mai binevoitor către ţărani”.

Din această linie descind, astăzi, doamna Manuela Cernat, critic de film şi domnul Gheorghe (Iordache) Boldur-Lăţescu, fost deţinut politic, profesor universitar la A.S.E., doctor inginer, specialist în teoria deciziilor economice (întemeietor de şcoală) şi autor al unor importante cărţi cu profil memorialistic, dedicate crimelor regimului comunist (“Genocidul comunist în România”, în trei volume).

D-l Gheorghe Boldur-Lăţescu este fiul colonelului de cavalerie, Ioan Boldur-Lăţescu şi al Marinei Stroici, descendenta marelui cărturar Luca Stroici, membru al Dietei poloneze, rudă apropiată a Movileştilor şi traducătorul în limba română a Rugăciunii Domneşti, Tatăl nostru (traducerea lui este foarte aproape de forma în care se rosteşte rugăciunea la ora actuală).

Multe alte personalităţi de prim rang au ascendenţă Costache.

Printre acestea, Grigore Gafencu (mama sa, Raluca Costachi, era o Costache atât după mamă, din ramura Pătrăşcan, cât şi după tată, din ramura Talpan) şi Nicolae Iorga (înrudit cu neamul Costăcheştilor prin bunicul său matern, un Arghiropol).

Un fapt inedit este, conform mărturiilor de familie, acela că, prin intermediul rudeniei cu Simeon Movilă, Costăcheştii se înrudesc cu familii nobiliare poloneze şi, de departe, cu familia de Bourbon şi cu toate marile familii domnitoare ale Europei.

Stema familiei Costache, întocmită conform tradiţiei de familie pe la sfârşitul secolului al XVIII-lea sau începutul celui de-al XIX-lea136 , arată astfel: un scut spintecat, pe care se află, în partea superioară, pe fondul smaltului jumătate roşu, jumătate azur, un vultur căruia nu i se văd ghearele şi care are, deasupra capului, o coroană.

În partea inferioară, pe fondul smaltului de aur, se găseşte o mână cuirasată, ţinând în pumn o ramură verde, o spadă şi o cruce. Deasupra scutului se află o coroană contală, totul fiind acoperit de o mantie princiară.

Preocupat fiind de istoria familiei Boldur-Costache, am cules informaţii din diferite surse.

În timp, am simţit nevoia unei reorganizări a datelor şi a unei comparaţii între diferitele unghiuri de receptare. Astfel, lucrarea încearcă să atragă atenţia asupra unor elemente prea puţin folosite, până acum, în aria demersului istoriografic.

Studiul genealogic, oricât de pasionant, nu poate avea finalitate în sine.

El este cu adevărat roditor doar atunci când contribuie în mod semnificativ la îmbogăţirea cunoaşterii istorice.

Filiaţiile şi înrudirile pot rezolva multe necunoscute şi pot clarifica multe dintre abordările istoriografice insuficient fundamentate.

Finalitatea ideală a spiţelor genealogice este realizarea unui portret cât mai puţin trunchiat al societăţii din epoca la care ele fac referire.

Genealogia are şansa şi datoria de a îmbina viziunea sincronică, cu cea diacronică.

Lucrarea de faţă se doreşte o încercare în acest sens.

Am urmărit rădăcinile şi traseul istoric al uneia dintre cele mai interesante familii ale boierimii moldovene, la studiul căreia îmi propun să revin.

Probleme precum continuitatea dintre Boldureşti şi Costăcheşti vor provoca şi în continuare vii polemici în rândul specialiştilor.

Alte elemente, precum rolul jucat de Lupu Costache în 1711, merită o mult mai concentrată atenţie. Ceea ce se desprinde cu deosebită claritate este rolul esenţial pe care marile familii boiereşti, prin personalităţile lor de marcă, l-au avut în istoria Moldovei şi a Munteniei.

Studiul aprofundat şi imparţial al istoriei lor, în cadrul căruia genealogia poate avea un aport de primă importanţă, va avea ca efect tocmai acea mult căutată facilitare a realizării unui portret cât mai fidel al epocii şi societăţii în care elitele boiereşti deţineau rolul conducător şi, în plus, va înlesni înţelegerea structurilor şi factorilor determinanţi ai regimului boieresc de la noi.

Bibliography(continuare):

Informaţii obţinute prin bunăvoinţa domnului prof. univ. dr. Gheorghe Boldur-Lăţescu, descendent direct din Gavriliţă şi Lupu Costachi.

Adeptul tradiţiei este şi colonelul Ilie Culişniuc Olaru, un pasionat cercetător al Costăcheştilor.

Spiţă considerată de Ion T. Sion, în studiul citat, drept o exagerare a lui Iordache Mălinescu, din 1842, spre slăvirea Mitropolitului Veniamin Kostaki (opinie în linia lui Gheorghe Ghibănescu)


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#22776 (raspuns la: #22589) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cartofi la cuptor - michaela - de Belle la: 18/12/2004 00:10:07
(la: Retete aristocrate)
http://www.cafeneaua.com/node/view/2271

"Portii: Depinde cine mananca dar minim 3 portii sanatoase
Timp de preparare: 2.5 hours
Ingrediente:

1-2 kg cartofi ( 12-24.000 lei)
2-3 oua ( 7.200-10.600 lei)
o conserva de ciuperci ( 20.000 lei daca sunt chinezesti)
50 gr margarina ( Unirea - 5.000 lei)
200 gr smantana ( daca e varsata de 10.000 ajunge)
50-100gr pesmet ( gratis ca-l faci acasa)
telemea sau cascaval dupa buget (10.000 - telemea -30000 cascaval)
vegeta- o lingurita ( 1.000 lei)
sare ( fara valoare)

Instructiuni pentru preparare:

Se fierb cartofii in coaja. Se curata. O treime din cartofi se fac piure, se sareaza dupa gust, se pun ciupercile, vegeta si 1-2 oua in compozitie. Restul catofilor se taie rondele. Se unge o tava cu margarina, se tapeteaza cu pesmet. Se pune un strat de rondele de cartofi, se toarna compozitia de mai sus peste rondele, se niveleaza. Se acopera cu un strat de rondele de cartofi. Se bate oul ramas cu smantana, se toarna peste cartofi, se rade deasupra telemea sau cascaval ( dupa buget). POFTA BUNA si daca ati incercat sper ca o sa va si placa...
Note:

Valoare nutritiva (adica calorii - imi pare rau dar nu stiu) Cost : intre 65 de mii si 108 mii - ieftin daca impartim la trei si constatam ca avem un prinz de 21,3-36 mii per persoana daca sunt trei la masa... Mai punem si cate o clatita -doua si pranzul e complet..."


la reteta asta care suna chiar gustoasa, as modifica putin si anume as amesteca cartofii rondele cu urmatorul amestec: 1 ceapa potrivita se taie marunt si se caleste in ulei, se adauga carne tocata (cam jumatate de kilogram) sare, putin piper si putina boia si se amesteca din cand in cand pana cand carnea e prajita. se scurge de uleiul in care s-a prajit si se amesteca cu putina mazare fiarta si boabe de porum fiert.
#31894 (raspuns la: #31637) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
si don, - de gigi2005 la: 19/08/2005 00:13:04
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
in Ro casele au preturile razna.
Cand zici "casa sociala" zici casa pentru oameni mai amarati. O casa sociala in Ro costa cca. 30000 euros in conditiile in care salariul minim e 90 euros iar cca. 60% din salariati au cca. 110-120 euros/luna. Cei peste 1000 euros/luna nu depasesc 10% iar restul se incadreaza in plaja 250-300 euros. Cu ce sa ia ala casa?
O casa serioasa ar fi cam 120-150 mii de euros, dar nu e luxul de pe lume, max. 150 mp.
Vorbeam cu Horia ca preturile pe mp construit in Ro seamana cu cel din Ky.
#66438 (raspuns la: #66436) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Definind "prostia" ca termen - de daydreamdalia la: 18/10/2005 14:57:52
(la: boucle-la!)
Definind "prostia" ca termen antagonist inteligentei lucrurile se complica. Inteligenta are o multitudine de forme si aspecte, poate fi sociala(intelepciune), usurinta in lucru cu numere mari si formule matematice, usurinta in operare cu forme tridimensionale, sau poate fi legata de comunicare...etc. In exprimarea uzuala in mod obisnuit cuantifica un singur aspect din multitudinea de operatiuni mentale ce pot fi asociate.
Fiecare persona este unica in felul sau...(la asta contribuie aproximativ 30000 de gene...) si diferentierea se extinde si la capacitatile intelectuale, deci abilitatile semmenilor nostri intr-un domeniu nu ar trebui sa fie factor inhibant si prilej de declarare de standarde.
Deci avasarea calificativului de "prost" ar trebui sa refere strict aspectul cuprins in discutie ? nu chiar, problema nu este una de oportunitate strict lingvistica, poate ca ar trebui gandit la alta scala.....


Toleranta ? ...toleranta aduce conceptul de bine si rau (mult prea arbitrar dupa parerea mea), lipsa unor conventii (legi/cutume umane) permite afirmarea regulilor naturale (milioane de ani de evolutia naturala vs societate care numara abia zeci de mii). Deci pe undeva este mult mai natural sa gandim plasarea unui individ la un grad anume pe axa prost-destept folosind ratiuni strict economice :)), ce pierd vs ce castig,.... moralitatea o declar un concept artificial folosit de cei slabi ca mijloc de protectie.


alpha male - de daydreamdalia la: 07/11/2005 14:51:57
(la: In cautarea barbatului galant)
Orice relatie interumana are doua nivele, un nivel constient in care cuvantul cel mai greu il are civilizatia si un nivel emotional, instinctula.
Civilizatia nu are decat 30000 de ani, specia umana are mult mai mult, deci pe undeva pare logic ascendentul nivelului emotional/instinctual. Homo Neanderthalus nu avea nevoie de galanterie pentru a cuceri femela, conceptul de masculinitate avea drept coodonate forta, si dominarea.
realitatea "alpha male" nu a ocolit nici specia umana. In revers femelele au dezvoltat o serie de tertipuri de deviere, evaziune disimulare (asa se explica superioritatea in comunicare/domeniu emotional al femilor). In momentul de fata balanta este dezechilibrata.
Barbatii au fost nevoiti sa renunte la forta fizica dar femeile au pastrat toate armele. Barbatul galant ? ...o inventie feminina. Aparitia unui "alpaha male" in grup reinvie vechile instincte de supunere.
muzikia - de miraz la: 07/11/2005 22:41:17
(la: ROCK - ce parere avetzi despre felul lor de a fi ...)
eu sunt o fana inraita de muzica. exact in acest moment, in timp ce scriu, ascult Tudor Gheorghe, albumul "Vara". am fost la un concert de-al lui T. Gh. anul trecut si am vazut acolo oameni de toate varstele, tineri si batrani, oameni in costum si in blugi, o multime oarecum pestrita, dar doritoare de muzica buna. la fel s-a intamplat la orice concert Phoenix la care am fost. anul asta am fost la un concert Phoenix in orasul meu natal, concert in aer liber, si, ca de obicei, asa cum se intampla ori de cate ori muzica este buna, nu mai exista rockeri, rapperi, manelisti. pt mine rockul este unul dintre putinele stiluri de muzica ce reuseste sa mai transmita un mesaj. muzica din romania este plina de fete care mai de care mai dezbracate si de baieti care mai de care mai vopsiti in cap sau cu tepi. iar mesajele din muzica lor, in cazul in care exista, nu sunt de bun augur pentru cei care au copii (sunt f precoci si asta nu e neaparat bine; ma refer la copii). dupa mine trupele rock sunt printre singurele care reusesc sa mai produca o muzica de calitate. mie una imi suna mult mai bine o piata plina cu 30000 de oameni cantand Mugur de fluier decat una care canta ceva cu Am bani, am gagici sau Am valoare.
Nu sunt rockerita; am intrat in contact cu muzica rock prin fratii mei; cele mai faine petreceri la care am fost au fost cu rockeri. e curios, dar de exemplu cand mergeam cu ocazia (si mergeam destul de des) ma simteam mai in siguranta intr-o masina in care soferul asculta rock decat manele. poate e o prejudecata, dar asta era senzatia mea. rockul poate fi un stil de viata, in acelasi fel in care orice alt stil de muzica poate fi un stil de viata. pe vremea cand eram la liceu, era o mare batalie intre rockeri si depechisti. culmea era ca rockul era preferat de elevii din scolile de elita.
si inca ceva: intr-una din peregrinarile mele pe la manastirile din moldova, mi-a cazut in mana o carte scrisa de nu stiu ce calugar, carte ce se vindea in interiorul manastirii. cartea se referea la rock si satanism. atunci am aflat ca sunt satanista pt ca ascult muzica rock. mi-i s-a facut rau si am iesit din manastire.
concluzie (ca am vb prea mult): long live the rock! (sau cel putin o parte a lui)
precizare - de om la: 19/12/2005 18:51:43
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
poster cu genomul uman= http://www.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/posters/chromosome/chooser.shtml
Precizare stiintifica si nu citare din memorie (scuze de neprofesionalism):
-arabidopsis are estimate 26000 gene aprox, iar humans 30000 gene! numai cu 14% mai mult!
#95991 (raspuns la: #95958) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lectura pentru weekend - de Sunday la: 04/03/2006 06:31:27
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Un site cu informatii galore...in special tutorials si essay indexes
http://www.luminous-landscape.com/essays/pma-30000.shtml
evolutionism si creationism - de Homo Stultus la: 13/03/2006 19:39:37
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

S-au emis cu privire la aparitia vietii doua mari acceptiuni (fiecare cu mai multe teorii adiacente mai mult sau mai putin credibile) evolutionismul si creationismul.
Dupa conceptia evolutionista cu aproximativ trei miliarde si cinci sute de milioane de ani in urma niste materii anorganice (moarte ) s-ar fi unit (de buna voie si nesilite de nimeni) fara nici o alta influenta decat cea a mediului si ar fi format prima celula vie. Cu alte cuvinte potrivit acestei teorii viata poate proveni din ceva mort. Se mai numeste si "teoria generatiei spontane". Trebuie sa amintim insa in contradictie cu acest tip de discurs acea lege a biogenezei conform careia "viata se naste numai din viata." Presupunand totusi ca viata poate sa se nasca din ceva mort probabilitatea matematica pentru ca acest lucru sa se intample este de 1 la 10^450 adica 0 ca sa nu mai lungim vorba.
Sa zicem ca aceasta celula a aparut totusi. Cum a evoluat ea catre un organism complex cum este omul? Potrivit evolutionismului acest lucru a fost posibil printr-o serie de micro-mutatii. (mutatiile sunt modificari neasteptate in structurile genetice determinate de factori externi cum ar fii radiatile-pentru detaliere a se vedea studiile de specialitate). Aceste mutatii ar fi deci responsabile pentru aparitia organismelor mai complexe. Pe de alta parte stiinta spune ca marea majoritate a mutatiilor (afirmatie bazata pe studiul de laborator) sunt ddaunatoare si de multe ori letale. Evolutionistii spun ca ar fi fost suficient ca 1 la 10000 de mutatii sa nu fie daunatoare (ma intreb care este fundamentul acestei afirmatii). Evolutinistii se bazeaza aici pe ...hm presupunere. Culmea este ca multi oameni de stiinta specializati in genetica nu accepta ca mutatiile ar putea explica teoria evolutiei. Sa oferim ca exempu afirmatia prof. Goldschmidt (Univ. din California): "Retineti ca nimeni nu a reusit niciodata sa produca nici macar o noua specie prin acumulare de mutatii". Asta o spune un adept al evolutinismului.
Pe de alta parte referatul biblic spune ca viata a aparut subit si a avut la origine pe Cineva viu (Dumnezeu). (este o discutie foarte interesanta si in legatura cu cronologia proteina structura adn -care a fost intai- asta nu face insa obiectul abordarii de fata. Amintesc totusi concluziile acestei cercetari-adn si proteina au aparut in acelasi timp asa ca este cam greu de explicat cum anume s-a format adn-ul avand in vedere alcatuirea lui...)
Evolutionistii pleaca de la vechimea considerabila a pamantului. Trebuie facute cateva precizari si aici. Una din metodele principale pentru a stabili vechimea Terrei este "metoda de datare radiometrica". Pentru roci se folosesc metodele uraniu-toriu-plumb si potasiu-argon. Pentru datarea organica se foloseste metoda carbon 14. Toate aceste metode au la baza fenomenul dezintegrarii in timp a unor elemente (uraniu se dezintegreaza in toriu si toriu in plumb. Deci pentru roca procedeul este urmator..."se stabileste cat plumb contine si cunoscand rata de dezintegrare a uraniului se calculeaza varsta rocii."
Pentru ca acest proces sa aiba acuratete se presupune ca rata de dezintegrare trebuie sa fie constanta. Din pacate pentru evoutionisti stiinta moderna arata ca lucrurile nu stau deloc asa. Un alt element de la care se porneste (si pana la urma este tot presupunere) -cantitatea initiala de "element parinte" (asta este o aproximare a cercetatorului) . Insa cea mai "ciudata" din "aproximari" de abia vine - s-a presupus ca tot plumbul provine din dezintegrarea uraniului. Nici nu poate fi adevarata si justa o asemenea presupunere. Melvin Cook (laureat al premiului Nobel) a aratat ca plumbul nu provine exclusiv din uraniu, el a aplicat o corectie de neutroni acestei metode de datare. In urma acestei operatii a descoperit ca rocile din cambrian datate la 600 de milioane de ani nu pot fi mai vechi de cateva mii de ani.
Prin metoda potasiu argon (corectata conform tehnicii mai sus amintite) roci considerate avand o vechime de 200 milioane de ani aveau de fapt o vechime de ...stupoare 200 de ani.
Metoda carbon 14 (starea de echilibru a carbonului) pleaca (cum altfel) tot de la o presupunere si anume: "rata de producere a carbonului 14 este egala cu rata de dezintegrare. Aceasta stare se poate realiza dupa 30000 de ani de la formarea atmosferei si cum evolutionistii vorbesc de miliarde de ani se presupune ca aceasta stare de echilibru ar fi fost atinsa." Este ciudat insa faptul ca studiile moderne (facute de oamenii care au descoperit aceasta metoda) arata ca : "starea de echilibru nu a fost atinsa si ca procesul de formare este cu cel putin 24% mai mare decat rata de dezintegrare." In urma acestui fapt bineinteles ca toate datele au trebuit reajustate . Folosind aceasta informatie atmosfera nu se poate considera ca fiind mai veche de 10.000 de ani. Ciudat nu? (Pana acum Biblia nu greseste).
Sa ne referim pe scurt si la paleontologie si sa vedem poate ea sprijina modelul evolutinist.
Darwin si multi dintre contemporanii sai paleontologi credeau ca cele mai vechi fosile de animale erau trilobitii si brahiopodele (cambrian) care aveau deci 540 milioane de ani. o sa citez o argumentatie care nu imi apartine dar la care subscriu : "Multi paleontologi au crezut insa ca cele mai simple forme de viata trebuie sa fi aparut inainte de aceasta perioada, dar ca ele nu au lasat fosile......
Inca de pe vremea lui Darwin se considera ca fauna a aparut in urma cu 300-500 milioane de ani. Majoritatea fosilelor din acea perioada sunt bacterii microscopice si alge. Cu toate acestea in proterozoicul superior au fost gasite in localitati din intreaga lume si fosile macroscopice ale unor organisme cu corp moale, cum ar fi brachiopodele. Brachiopodele sunt organisme marine, la prima vedere seamana cu bivalvele. De fapt anatomia lor este foarte diferita de acestea, nefiind nici pe departe apropiate de moluste. Desi par a fi rare astazi, sunt destul de intalnite; oricum deseori traiesc in ape reci, fie in regiunile polare, fie la marile adancimi ale oceanelor. Exista aproximativ 300 de specii de brachiopode actuale.
Conform evolutionismului, urmele fosilelor ar trebui sa ne arate ca in statul cel mai vechi se gasesc cele mai primitive forme de viata si graduat, parcurgand diferitele straturi, sa gasim forme de viata din ce in ce mai complexe. Asa sa fie? Nu, nu este asa. Nu exista urme de fosile mai jos de stratul cambrian. Apoi, dintr-o data, fosile a miliarde de animale complexe, cum ar fi trilobitii, pestii cartilaginosi si viermii, apar in stratul cambrian. Chiar daca acceptam existenta unor micro-fosile de celule separate exista o intrerupere care a durat conform evolutionistilor, un miliard si jumatate de an, fara nici o fosila. Deci sub acest aspect urmele lasate de fosile nu sustin evolutia.
Daca inregistrarea fosilelor sustine evolutia atunci ne asteptam ca tipuri de baza noi sa nu apara deodata, ci ele sa posede cateva caracteristici ale grupelor ancestrale. Deci daca pestele s-a nascut din amfibie atunci sa existe multe fosile care sa dovedeasca formele de tranzitie adica fosile cu aripioare si cu picioare sau jumatate peste si jumatate amfibian. Daca pasarile s-au nascut din reptile de-a lungul a milioane de ani atunci trebuie sa gasim fosile cu labe si cu aripi sau jumatate reptila si jumatate pasare. Dar in urmele fosilelor nu s-a gasit nici o forma de tranzitie Simpson, un cunoscut evolutionist, a scris :*Absenta regulata a formelor de tranzitie este un fenomen universal. Este posibil sa afirmam ca astfel de tranzitii nu sunt inregistrate deoarece ele nici nu au existat.*"
Iata cateva elemente. Sa aratam care sunt asteptarile evolutionistilor de la fosile si care sunt asteptarile adeptilor tezei creationite:
Evolutionistii:
1.Aparitia unor forme simple de viata (am vazut mai sus ca aceasta asteptare le-a fost inselata)
2.Transformarea treptata a formelor simple de viata in organisme mai complexe
3. Verigile intermediare intre diferite specii (care lipsesc)
4. Inceputuri de noi membre, oase organe.
Creationistii:
1.Aparitia brusca a formei de viata
2.Formele de viata complexe se reproduc uniform specilor lor (sau familii biologice), reprezentand insa o uriasa diversitate
3. Pentru creatie nu este necesara nici o veriga intermediara intre familiile biologice
4. Nici un membru sau organ in curs de evolutie; sau pe deplin formate.
Iata cateva elemente. Am expus pe scurt (si doar la un nivel foarte general ) teoria evolutionista si asteptariile ei subliniind si asteptarile creationistilor. Concluziile le trageti voi. Argumentele hotarasc pana la urma care dintre cele doua este mai credibila.
#111297 (raspuns la: #111232) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pasagerule - de Lascar Barca la: 21/03/2006 20:04:27
(la: Trancaneala Aristocrata "8")
Tare!:))Imi amintesc,a propos, ca toata cariera lui de artist Zappa a avut o gramada de procese pentru ce si cum se exprima prin muzica lui..:)Pina si dupa moarte nu s-a linistit:))Mai acum doi ani,sotia lui a venit la Montreal sa dea in tribunal un magazin de mobila care-si facea reclama folosind "Watermelon in Easter Hay"cred.A cistigat procesul+30000$:))
#112674 (raspuns la: #112669) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
homo - de jeniffer la: 30/04/2006 13:36:00
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
cred ca n-ai inteles faptul ca religia a imprumutat tot timpul mitele anterioare,deci ajungem la un mit comun,despre dumnezeu.scurta este perioada pe care o oglindesti,incearca sa vezi umanitatea de la inceputurile ei,invata primele religii si vei intelege de unde vin ultimile spuse si cum ele au gresit in interpretarea mitelor anterioare.falsul si omisiuni sint relatate despre ceea ce religiosii au scris in primii ani al nasterii mitul lui isus.daca te multumesti in continuare numai cu o pagina din mitul religios,in loc de 30000,nu te vom intelege.
#119663 (raspuns la: #119618) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intuitia si cersetoria - de Cassandra la: 24/09/2006 14:34:22
(la: Oameni suntem? Macar de putine ori o dovedim?)
De curind cineva imi povestea despre un batrinel cu aspect ponosit care cersea mereu in acelasi loc - pe unde trecea aceasta zilnic sa-si duca copiii la scoala. Imi spunea ea, ii era imposibil sa nu-i puna cite o moneda doua zilnic in cutiuta asezata cu grija alaturi, vazindu-i privirea "candida" si nefericita. Si tot asa timp de citiva ani, batrinul era mereu acolo si ea induiosata si convinsa ca face o fapta buna ii arunca monedele in cutiuta. Pina intr-o zi cind s-a dus undeva intr-un orasel vecin sa-si viziteze o prietena. Linga casa acesteia era o casa mare si frumoasa cu doua etaje, bine intretinuta si cu surprindere l-a vazut ...exact pe batrinelul nostru trebaluind prin curte. Intrebind-o pe prietena ce facea omul acela acolo, aceasta i-a raspuns ca e casa lui si ca acolo locuieste. Asa incit intuitia vezi bine, ne poate insela.

Eu sint deschisa sa-i ajut pe cei care au nevoie dar sint constienta ca a incuraja cersetoria nu inseamna a ajuta. Problema pentru omul de rind consta exact in neputinta de a decide cine are cu adevarat nevoie de ajutor si in ce fel poate ajuta cu adevarat pe cei necesitati. De exemplu citeam intr-o pagina ortodoxa din internet scrisoarea disperata a mamei unui baiat care sufera de o boala incurabila. Femeia avea nevoie sa stringa cantitatea de bani necesara pentru a-si trata fiul, ultima speranta pe care o mai avea. Tratamentul urma sa se realizeze in Ukraina intr-o clinica care se anunta in internet ca trateaza o multime de boli in realitate in prezent fara remediu. Investigind putin, reiese clar ca totul este o excrocherie. Deci, cum se numeste a contribui ca biata femeie sa stringa cei 30000 de euros cit costa tratamentul? A ajuta? Probabil, dar nu pe cel care are nevoie ci a-i ajuta pe excroci sa-si umfle contruile. Asa ca, multa atentie!


I’m not afraid to die; I just don’t want to be there when it happens. Woody Allen.

Criticati ce nu ati vazut - de ksebi la: 17/03/2007 21:36:28
(la: Mormantul lui IIsus)
Am impresia ca multe din aceste critici, unele fara nici o legatura cu filmul in sine sau cu evidanta arheologica (sau de alta natura) ce poate fi, ca orice evidenta, criticata si pusa in discutie sunt facute de persoane ce nu au vazut filmul. Eu am vazut filmul acum cateva ore si as avea cate ceva de adaugat.
1. Despre falsificare: Moramnutl descoperit in 1980 a fost inchis (betonat) in cadrul lucrarilor de constructie. La acea data (subliniez) Nimeni nu a banuit si nu a lansat idea ca mormantul ar apartine familiei lui Isus. Mi se pare putin cam ciudat ca cineva sa falsifice date arheologice si apoi sa astepte mai bine de 25 de ani pentru a lansa "bomba".
2. Evidenta genetica: spune un singur lucru (foarte important de altfel) si anume ca oasele din mormantul cu inscriptia "Mariamne Mara" (Mara=un titlu de mare respect cum ar fi "Doamna" dar mai mult deacat simpla doamna), pe care autori filmului o asociaza cu Maria Magdalena si oasele din mormantul cu inscriptia "Ioshua bar Iosef" (Isus fiul lui Iosef", apartin unor persoane neinrudite dupa mama, de unde se speculeaza ca fiind in acelasi mormant ar putea fi sot si sotie.
3. Evidenta statistica: singura evidenta clara de altfel si care nu vad cum ar putea fi atacata (in caz ca restul evidentelor nu sunt contrafacute) spune clar ca d.p.d.v matematic prezenta a acelor sase (sau sapte, nu mai tin minte exact) nume, toate aparand in Noul Tetament exact ca in mormant din punct de vedere relational (Maria - mama, Iosef - tatal, Isus -fiul, Iosia si Iaakov -frati ...) sansa este de 1 la 30000 ca sa apartina unei alte familii exact cu aceleasi nume si structura familiara.
4. Alte evidente: filmul aduce si alte evidente mai mult sau mai putin discutabile care marita oricum atentia si cercetare mai serioasa.

In concluzie, o fi sau nu mormantul apartinand familiei lui Isus, filmul nu e facut de "satanisti americani" ci de cercetatori (probabil nereligiosi), nu cred ca are intentia de ataca pe cineva ci doar de a scoate la lumina o "decoperire senzationala". Daca poate fi atacat de ceva este poate fuga dupa senzatie, dar oricum, aparent evidanta pare intradevar senzationala. Cine vrea sa critice sa o faca la subiect si nu cu lozinci fundamentaliste!
#178108 (raspuns la: #177368) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
andante - de Alexandros la: 04/05/2007 19:27:40
(la: Dubla personalitate)
Ai dreptate ca e un accident.
Eu nu cred ca e bolnav cel ce da 30000 pe o insula virtuala ci ca e pasionat si bogat.
Altii dau suma asta pe un tablou doar din snobism si nu din pasiune:)
#193470 (raspuns la: #193463) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de NadT la: 09/06/2007 20:49:36
(la: Concret.... ce faceti?)
in primul rind trebuie curatat totul de mizeriile de pe strada,etc.
legislatie puternica ptr poluantii industrali ca de ex. taxe mari ptr comp. ce polueaza.
taxe reduse ptr. cei cu grad mic de poluare
Eu locuiesc in Canada si exista aici o opozitie puternica ptr culturile modificate genetic.
nu se cunosc inca toate consecintele
de ce sa nu se incurajeze Organic grow produces.( nu stiu exact cum sa traduc in romaneste, probabil produse crescute organic adic a natural fara ingraseminte chimice)
Sunt multe de spus dar foarte greu de implementat
La G8 s-a discutat acordul Kyoto care dupa mine este o prostie ptr ca nu are un plan de reducere ci doar un scop de atins.
Culmea ca, Canada sub Paul Martin a aprobat acest plan, acum sub Stephan Harper se urmareste o alta cale. Se incearca un plan gradat de reducere fara atingerea unui plafon orb si imposibil.
Stiu ce vorbesc ptr ca in Alberta este o mare lupta. Acolo se folosesc niste tehnologii f avansate de extragere a petrolului din niste terenuri dar la suprafata. aceasta tehnologie este scumpa dar productiva si in acelasi timp poluanta. Poluarea este de natura gazelor si aburilor eliminati in natura, nu stiu exact, dar cine in ziua de azi ar renunta la aceasta tehnologie cind e nevoie de petrol in special in america de nord .
Deci e f simplu sa incerci sa aduci legi de depoluare dar mai greu de pus in practica in termeni reali.
Sa va dau un singur exemplu,Prietenul nostru Gore fostul vicepresedinte al Americii pe vremea Simpaticului cu Trabucul-Clinton- a devenit un fel de portstindard al luptei ptr o planeta mai curata.Dar ptr ca nu mai e nici senator sau nu are alta functie politica trebuit sa gaseasca ceva care sa-i aduca un venit si sa-i mentina atentia publicului ion caz ca vrea sa candideze din nou , si a gasit.
Pe d3e alta parte el plateste un bill de 30000 us$ pe luna ptr utilities (adica apa , gaz, electricitate) pe care le consuma mansionul unde locuieste el si familia. deci el nu face ce zice ...
Intelege-ti problema?
om - de sami_paris75 la: 26/06/2008 18:14:18
(la: In loc de ...)
Despre diamante,se poate vorbi ore intregi.
Mereu ar mai fi cate ceva de adaugat.
Eu incep cu cate ceva ,din ceea ce cunosc .
Diamantele sant clasate in doua categorii.
1.Diamantele cu taietura veche,care au o geometrie imperfecta a fatetelor.
2.Diamantele cu taietura moderna,in care geometria fatetelor este perfecta.
Deosebirea intre cele doua metode de taietura,este ca diamantele cu taietura moderna sant foarte scumpe si rare.
Cele cu taietura veche au preturi cu mult mai mici,indiferent de karatajul pe care'l au.
Urmeaza,calitatea,puritatea pietrei.
Urmeaza culoarea diamantului,stralucirea lui.Un diamant de 5 kt in taietura moderna,de culoare alba perfect,are un pret de 25000-30000 un singur karat,apoi multiplici cu 5.Mai discutam mon ami abiento.Cele mai perfecte diamante au fost decoperite in Zair.
#320569 (raspuns la: #320553) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de donquijote la: 30/10/2008 18:52:46
(la: 5 mici secrete despre tine)
- nu stiu sa 'desfac' seminte
- nu refuz tigari, alcool, dulciuri de calitate, cafea si mai ales ...
- imi place sa conduc - fac cam 25-30000 pe aan desi distanta casa servici e de 10km (acuma am masina de firma cu benzina platita, dar faceam acelasi kilometraj si pe vreamea cand plateam benzina din buzunar. sunt in stare sa conduc la orice ora din zi si din noapte.
- respect aproape toate legile scrise si nescrise (incalcarile sunt
1. legile circulatiei - viteza limita (imi place adrenalian...) si uneori- dupa petreceri, baute cu colegii - conduc la limita permisa de alcool - in 25 de ani de condus am platit amenda de 5 ori, doar de 3 ori pt viteza, restul incalcari minore legate de parcare; accidente doar mici zgarieturi la ciocniri in lant (2) si alea nu din vina mea si cateva de parcare in locuri inguste
2. una din poruncile invechite (dupa cum o dovedesc statisticile :D)si nereflectata in legislatia penala moderna

- 'intenet dependent' dsi am reusit sa nu ma cuplez la internet timp de 17 zile in vacanta de vara
Voluntari la arme, Marea Plantare nu-i gata - de thebrightside la: 26/11/2008 11:50:57
(la: Da Bucurestiului mai mult verde!)
Din cauze explicate pe blog, Marea Plantare nu si-a atins obiectivul de 30000 puieti.

Asadar, voluntarii intarziati sunt foartebineveniti vineri si sambata, 28 si 29 noiembrie in fata la Atheneu, la ora 9:00.
Inscrieri prin mail la asociatia@maimultverde.ro
#366269 (raspuns la: #365885) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...