comentarii

:au strabatut prin negura vremurilor


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Dulcinea - de Cassandra la: 16/03/2006 15:39:35
(la: Caricaturile lui Mahomed)
"Dar din moment ce musulmanilor le pasa cu adevarat de ceea ce cred,de ce sa-si bata altii joc?Mai ales ca Islamul este ca si credinta reliogioasa un fel de crestinism"

Din pacate multa lume nu intelege amploarea situatiei actuale in privinta Islamului. Si nu intelege ca atitudinea critica a Occidentului asupra Islamului este mai necesara ca oricind si de ea se pot beneficia in primul rind musulmanii. Tu spui ca Islamul este un fel de Crestinism si ca de ce bataia de joc? Nu e vorba de bataie de joc, ci de critica. Critica impotriva unui sistem puternic religios, politic si social care spre deosebire de celelalte mari religii, care reusesc sa se mentina cit de cit la un nivel personal, mentine societatile in care predomina intr-o stagnare si chiar regres, situatie care contrasteaza atit de puternic cu cea Occientala. Multi sint de parere ca doctrina islamica este absolut daunatoare principiilor de libertate si progres cu care ne-am obisnuit in Vest.

Musulmanii cred ca Islamul este singura religie adevarata data de Dzeu, ca fiecare cuvint din Coran este cuvintul lui Dzeu, Coranul contine toata cunoasterea necesara lumii inclusiv cea stiintifica, si solutia tuturor problemelor omenirii. Unii merg mai departe si afirma ca dupa ce Dzeu a trimis oamenilor Coranul, a declarat nule toate celelalte religii. Concluzia fireasca ar fi ca toti ar trebui sa imbratisam intr-o zi Islamul, si asta este convingerea musulmanilor atit cultivati cit si analfabeti.
Poate nu stiai ca Islamul divide lumea in doua parti: Dar-al-Harb (lumea razboiului) si Dar-al-Islam (lumea Islamului). Prima parte este cea a necredinciosilor (nemusulmanilor), iar musulmanii ortodocsi cred ca este obligatia lor sa o infiltreze, si acolo sa procreeze pina cind numarul lor va creste in asa masura incit vor ajunge sa domine numeric, pentru ca in cele din urma sa cucereasca aceste teritorii si sa-si impuna Islamul.
Ai dreptate tot ce am spus mai sus aminteste si de Crestinism, dar de tendinta crestinismului care din fericire s-a pierdut in negura vremurilor in timp ce revigorarea Islamului are loc intr-un moment in care o parte a lumii are deja valori importante care merita sa fie pastrate si aparate.

___________
"The more sand has escaped from the hourglass of our life, the clearer we should see through it" Niccolo Machiavelli
#111732 (raspuns la: #111537) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Discriminarea si national-comunismul fascistoid - de ampop la: 16/08/2007 08:35:20 Modificat la: 16/08/2007 08:42:35
(la: Sunt tiganca)
Adevarul este intr-o oarecare masura pe la jumatate din ceea ce spui Ninucka. Asa zice si rabi :). Discriminarea nu se manifesta doar in privinta rromilor ci si in privinta tuturor celor de alta etnie decat cea de Roman (cu majuscula) de 5 generatii incoace. Niciodata n-o sa vezi spuse in public acestea in Romania, nu scrie pe garduri Achtung Juden (Jidani, Jidovi) sau Atentie Bozgori (Boanghine), Atentie Rromi (Tzigani Imputiti)! Nu poti generaliza insa nici la toti romanii de 5 generatii intoleranta fata de alte etnii, multi sunt cu suflet larg, ospitalieri, buni, care nu tin seama de culoarea pielii sau limba pe care o vorbesti ci doar de calitatile tale.
Problema discriminarii insa este mai adanca, izvoraste din negura vremurilor inca de prin anii '30 si poate si mai de demult. Fascismul legionar transformat in national-comunism ceausist, securistic, de toate culorile dupa '90 este din pacate viu. Mitul cetatii asediate, cu strainii ce vin sa ne spioneze tarisoara, cu "etnici sau rase straine" Neamului ce Ne fura bunurile obtinute prin "sudoare fruntii" (conturile Bancorex, Dacia Felix etc.) este din pacate mai viu ca oricand.
Poate melting-pot/ul european va aduce un dram de toleranta (reala) la nivelul celor ce ne conduc. Nu cu voia, ci cu sila. S-auzim de bine :),
Mario
Fara titlu - de Areal la: 17/07/2008 11:18:32
(la: POVESTIRI CU TALC (III))
firav din fire si din alcatuire, ii lipsea un ochi, iar mintea era cam ca a unui copil de 4-5 anisori, dar si el era vrednic la treburile manastirii si cuminte in rugaciune.
Manastirea aceasta avea un obicei, vechi …din negura vremurilor. cele fara de inceput. Cine dorea sa ramana peste noapte in lacas trebuia sa treaca de o incercare pusa la cale de fratele cel intelept, fie sa raspunda la o intrebare, fie sa dezlege o ghicitoare, fie sa indeplineasca o sarcina.
In seara de care este vorba, poposi la manastire un calator, si pentru ca ploaia nu contenise de 2 zile, calatorul nostru era ud si infrigurat peste masura asa ca vazand sfanta manastire batu la poarta.
-Primiti un calator obosit si infrigurat?
-Primim de buna seama, se auzi vocea unui calugar, dar va trebui sa treci de o incercare.
Calatorul incuviinta sa treaca de incercare caci nu se mai simtea in stare sa continue drumul. Intamplarea facea insa, ca fratele cel intelept sa fie tintuit la pat de o boala, asa ca celalalt frate zise:
-Lasa-ma pe mine sa-l pun pe calator la incercare! Voi fi bland cu el
Asa ca fratele cel slab de fire il invita pe calator in camera de boala a calugarului intelept, pentru ca acesta sa ii explice tarasenia si apoi cei doi oponenti se indreptara spre o sala alaturata.
Dupa o vreme, pe usa calugarului intelept dadu buzna calatorul, care plecandu-se in fata lui spuse
-Nu sunt vrednic sa raman sub acelasi acoperis cu fratele tau, plec in calea mea! si zicand acestea dadu sa plece.
-Opreste-te, zise calugarul cel intelept ridicand-se de pe patul de boala cu mare uimire, spune-mi ce s-a intamplat.
- Pai ce sa se intample? Ne-am asezat amandoi iar eu i-am aratat un deget- adica Dumnezeu Tatal, el in nemarginita lui intelpciune mi-a aratat doua degete -Dumnezeu Tatal si Fiul, Atunci eu incuviintand i-am aratat trei degete- Dumnezeu Tatal, Fiul si Sfantul Duh, crezand totodata ca am castigat dreptul de a ramane in manastire peste noapte. Doar ca cinstitul dumitale frate mi-a aratat pumnul spunandu-i astfel nevrednicului de mine ca trei sunt UNA Sfanta si neimpartita TREIME. Eu plec pentru ca asemenea intelepciune de dincolo de cuvinte ma face sa ma simt tare pacatos.
Calatorul pleca, lasandu-l pe fratele cel intelept prada unei uimiri nesfarsite, din care nu avu timp sa se dezmeticeasca pentru ca fratele cel firav intra ca o furtuna in camera sa strigand plin de furie:
-Unde e netrebnicul sa ii arat eu ce insemna sa insulti un om. O sa ii trag o mama de bataie sa invete sa se poarte altadata
Va dati seama dragii mei ca bietul calugar intelept simti ca isi pierde si bruma de intelepciune si putere a mintii cata ii mai ramasese.
-Povesteste ce s-a intamplat, zise el mai mai sa se inece.
-Auzi tu frate, el imi arata un deget…adicatalea eu am un ochi. Eu ma supar nitelus, dar pentru ca ne era oaspete ii arat doua degete, adica el slava domnului are doi ochi. Nu se potoleste asa ca imi arata trei degete cu mare obraznicie. Adica eu cu el impreuna avem trei ochi…asa ca i-am aratat pumnul, iar el lasul a zbughit-o pe usa si pe aici ti-e drumul. Unde e ca vreau sa il pedepsesc?
Calugarul cel intelept se linisti ca prin farmec si incepu sa rada din toata inima asa cum sper ca faceti si voi acum.
Va doresc o zi in care sa va intelegeti unii cu altii si in care sa va bucurati ca TREI sunt UNA chiar si intr-un pumn strans cu manie nestiutoare!”
"E un drept inalienabil...dat" - de cosmacpan la: 17/06/2009 02:51:31
(la: Dreptul de a participa la istorie)
ipoteza de lucru: cand istoria iti este furata prin uitare...

cand ritualul se pierde in negura vremurilor ramand doar o pojghita adesea ciuruita de uitare...("Fahrenheit 411")
#452287 (raspuns la: #452008) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Stromeleagu' lui Un - de ampop la: 09/04/2013 14:51:40
(la: SUA vs Coreea de Nord)
Cam are fatza de preputz fatalaul asta de Kim Jong Un. Oare Un are preputz? ...ca la ei nu se taie si stromeleag nu cred ca are...d-aia vrea sa se dea cocos cu bomba atomica.
Legatura lui Felix cu Un este mai adanca, absconsa, se pierde in negura vremurilor comuniste, de cand Un era in coiul lui Il si Voiculescu manuia banii securitatii romane :)
#644748 (raspuns la: #644747) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de pescadorul la: 06/08/2013 15:39:02
(la: DE CE ESTE ROMANIA ALTFEL?)
Daca dl. Boia si maestrul Djuvara ar fi fost singurii istorici de pe Terra probabil ca nu aveam alta solutie si trebuia sa rumegam nutretul ce ne era prezenatat ca noi n-aveam de unde sa stim ce s-a petrecut in negura vremurilor. Si le dadaeam crezare fara cracnire ca prea spun cu foc ce spun de parca sunt Stefan si mare si Mihai Viteazul reincarnati.
Nici nu se pune problema de minimaliza dar cand iuntr-un discurs academic absolut la obiect si avand o baza stiintifica incontestabila mai auzi cate o idee prea originala, probabil ca ai dreptul sa te scarpini un pic in varful capului.
#646977 (raspuns la: #646975) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pe vremuri lumea era multa ma - de Daniel Racovitan la: 10/09/2003 07:25:39
(la: De-ale vietii)
pe vremuri lumea era multa mai saraca (dupa razboi de exemplu), dar era cu mai mult bun simt si cu "frica" de Dumnezeu

s-a umplut lumea de ghertzoi cu gura mare
#215 (raspuns la: #212) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Vremurile de dupa Revolutia F - de (anonim) la: 05/03/2004 05:09:14
(la: Pentru femei)
Vremurile de dupa Revolutia Franceza si dupa Miscarea feminista din America...ne-au cam luat mintile! Am uitat cu totii ca femeia, Eva, a fost creata...pentru ca Omul facut de Dumnezeu era prea singur!
Dragele mele, am luat-o la vale, ca sa zic asa! Am iesit din casa si casa s-a ruinat! Am capatat diplome si titluri si copii nostri au inceput sa se drogheze, sa fure si sa minta, uneori chiar sa ucida! Noi ne imbracam in pantaloni, fuman, bem, suntem libertine si castigam uneori mai mult chiar decat barbatii , ne ucidem pruncii, mergem in localuri sa vedem barbatii dezbracandu-se si uneori cumparam unul, daca ne da mana(!) si, pentru ca suntem pretentioase, vrem sa avem barbati romantici care sa ne adore, sa ne spuna cat suntem de frumoase si de destepte!
Am amestecat rau lucrurile! Tarabele sunt pline de carti si reviste care ne dau retete de "cum sa cucerim barbatii", "cum sa avem orgasm prelungit",ne vorbesc despre "compatibilitatea in cuplu " , "cum sa obtinem o slujba buna" naucindu-ne sefii...si alte tampenii din astea!
Dar cine o sa ne invete sa fim femei cu fusta, mame devotate si sotii care sa-si stimuleze barbatii sa fie puternici si sanatosi, buni, destepti si generosi? Nu mai prididim sa le felicitam pe realizatoarele emisiunilor pentru femei care ne invata sa fim orice altceva mai putin adevarate femei! Suntem altele decat Eva! Lumea se va pierde! Se spune ca in spatele conflictelor armate e mereu o femeie! Se poate vorbi la trecut caci azi se fac razboaie din cauza ca barbatii se plictisesc! Nu-i lasam insa nici aici! Nu ii lasam deloc si i-am transformat in ceva de care, in curand, nu o sa mai avem nevoie!
Vrem barbati de vis? Atunci sa fim mame bune! Sa ne cunoastem copiii, dorintele si frustrarile lor! Fiecare barbat e facut si crescut de o femeie: mama lui!
Cata vreme o sa privim prin geamul curat o sa vedem bine lumea, daca o sa-l vopsim pe una din parti (cu argint) o sa ne vedem doar pe noi! Si poate ca imaginea din oglinda o sa ne placa dar...vom vedea acolo doar...o femeie singura!
Sa lasam geamul neatins de argint (bani) si sa ne intoarcem acasa!

Un proverb arab spune ca:"Desteptaciunea la o femeie este la fel cum este coada lunga la o oaie: nici nu-i creste pretul (valoarea) si o si impiedica la mers!"
In loc de sarbatoarea femeii de 8 martie, mai bine am invata sa sarbatorim familia si cand spui familie asta nu se rezuma la femeie oricat de feministe am fi!
#11401 (raspuns la: #11284) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cum zicea un amic: "la vremur - de mapopescu la: 11/03/2004 06:02:54
(la: “Omul nou” ceausist si integrarea europeana)
cum zicea un amic: "la vremuri noi, tot noi"
Asa, da! - de sanjuro la: 22/03/2004 01:24:50
(la: Ovidiu Bufnila, despre taina norilor din Tando si Guasalaa)
Ok, Ovidiu...
Inca mai posed destule exemplare din colectia romanelor stiintifico-fantastice, aparute prin anii '70. Mi-e dag Vladimir Colin, si-mi place Danut Ungureanu din cei numiti de tine optzecisicisti...
SF-ul romanesc a aparut prin anii 50-60 in vremuri neguroase, cand prolcultura sapase adanc in literatura romana de orice fel. La fel si cenaclurile, fie ele literare sau stiintifice, care cu greu puteau sa prezinte si altceva decat ode dedicate "viitorului luminos"...
Nu pot sa nu mentionez colectia romanelor stiintifico-fantastice, aparuta la inceputul anilor '70, care prin diferite tertipuri, slalomand prin cenzura de atunci, a reusit sa publice o serie de romane si scriitori de referinta, romani si straini.
Un moment deosebit a fost in 1973, cand a luat fiinta la Ploiesti "Univers Club" ce a activat, (nu stiu daca mai activeaza in prezent), pana la inceputul anilor '90. Imi aduc aminte ca la sedinta de infiintare, invitat de onoare a fost Ion Hobana. De-a lungul anilor, in intalnirile ce au avut loc, (unele cu audienta de sute de persoane), au sustinut conferinte: Iustin Capra, Florin Zaganescu, Dan Apostol, si altii ca ei...Subiectele erau variate: literatura SF, grafica SF, stiinte de frontiera, fenomene paranormale, OZN, civilizatii extraterestre, lumi disparute, inventii pentru secolul XXI...
Inaintasii nu trebuie uitati. A scrie SF fara a avea o cultura solida in domeniu, este dinante sortita esecului.
Literatura romana SF, atat cea sa zicem anterioara lui '80, cat si cea de acum, dupa parerea mea sufera de incapacitatea de a prezenta "universuri" credibile si "viitoruri posibile". Chiar daca unele romane sau nuvele scrise prin anii '50-'70 de catre cei cu adevarat "mari" ni se par usor desuete, naratiunea are nerv, cititorul citeste pe nerasuflate, este captivat, calatoreste cu gandul, se implica emotional imaginandu-si exact ceea ce si-a dorit scriitorul.
Sunt scriitori romani tineri si talentati, (un exemplu este Florin Lazarescu), dar care din pacate nu au abordat si drumul spinos al SF-ului...

Numai bine,
#12528 (raspuns la: #12415) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
traim vremuri apocaliptice? - de (anonim) la: 02/04/2004 13:46:52
(la: Traim vremuri apocaliptice?)

Consider ca este o mare greseala sa zicem ca "Stiinta va duce lumea la un adevarat haos!!!!!!!!!!!".Sa ne gandim ca daca stiinta nu ar fi evoluat,noi am fi trait ca acum 100 de ani,500 de ani sau si mai mult in urma.In general orice explozie in dezvoltarea stiintei ne sperie pe noi oamenii,dar cand intelegem rostul si eventualele avantaje,gandim deja altfel.Ca stiinta este exploatata si in sens negativ,asta este adevarat,dar sa nu uitam cine face acest lucru.Deci ar trebui sa fim revoltati pe aceia care manuie stiinta in scopuri nu tocmai bune,iar daca s-ar lua atitudine si nu am sta numai sa constatam,poate ca nu am mai spune ca suntem aproape de vremurile apocaliptice.
Aceasta nu este decat o simpla parere,iar daca va supara pe cineva rog cu insistenta sa-mi arate unde am gresit.Raspund la ZOZO.
#13204 (raspuns la: #8234) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
despre vremuri apuse - de (anonim) la: 21/05/2004 06:05:10
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
regret sapunul Cheia
ala spala cel mai bine
sapun de miini fara ulei de cocos
iti crapa dosul miinilor
ala da sapun!
si costa sub 10 lei
n-am mai vazut asa ceva de atunci...
deh! alte vremuri...

si cum naiba fac sa nu mai fiu anonim?
ca am introdus numele si parola si nimic...
"Intre tine si mine este o lume intreaga de strabatut..." - de DESTIN la: 04/09/2004 08:00:45
(la: Kerkaporta...)

Buna dinisor,

Am citit cele scrise de tine,gandesc ca in intregime.Era firesc sa citesc "totul"sa pot a-mi construi o concluzie sa reziste argumentelor tale.

Din cele de mai jos scrise de tine reiese un mare adevar:

"Intre tine si mine este o lume intreaga de strabatut..."

Poti sa dezvolti ce ai exprimat mai sus?

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

Motto: În vremuri ale înş - de SB_one la: 10/10/2004 20:07:09
(la: O CATASTROFA NATIONALA: 23 AUGUST 1944)
Motto:
În vremuri ale înşelătoriei universale, a spune adevărul este un act revoluţionar.
(George Orwell)

Actul de la 23 August a fost opera colectiva a tuturor membrilor oligarhiei traditionale, a monarhiei si a aparatului de stat, toti luptand sa-si salveze pozitiile avute timp de secole.” (C. W. Forester)

Schimbare de cadru: sa-i dam acum cuvintul lui G. Magherescu:

„La ora 9, la Snagov, cind se desfasura ultima sedinta a guvernului Antonescu, la locuinta lui Bratianu din Calea Dorobanti nr. 16, s-au reunite Dinu Bratianu, Titel Petrescu,si Iuliu Maniu, care l-au insarcinat pe e G. Bratianu sa faca un ultimo demers la Maresalul Antonescu, ptr. Scoaterea tarii din razboi. La ora 10:30, G. Bratianu a ajuns la Snagov. La inceput, Maresalul a oferit puterea partidelor istorice. Apoi a acceptat sa incheie armistitiul, solicitind insa o “scrisoare de garantie” de la Iuliu Maniu si Dinu Bratianu, care sa exprime acordul partidelor politicefata de acest armistitiu.
G. Bratianu a fagaduit ca va reveni cu scrisoare inainte de ora 15 si la consiliat pe Maresal sa solicite o audienta la Rege, ptr a-i expune noua sa pozitie. Maresalul solicita audienta ptr orele 16. Dupa plecarea lui G. Bratianu, Maresalul l-a insarcinat pe Mihai Antonescu sa fixeze in scris pozitia guvernului lor fata de propunerile sovietice de armistitiu. Mihai Antonescu a alcatuit urmatorul document, care urma sa fie comunicat rusilor, dupa intrevederea cu Regele:

[Guvernul roman regreta ca guvernul rus nu a raspuns inaite de 11 aprilie la comunicarea sa din 3 ianuarie, prin care i-a facut cunoscut ca este doritor in principiu de ase retrage din razboi si doreste sa cunoasca conditiile ruse. Ca urmare a publicitatii nefericite date partea aliata misiunii printzului Stirbei si a declaratiei publice a domnului Molotov din 9 aprilie-fricite in sine-situatia a devenit mult mai dificila ptr guvernul roman, tara neputindu-se retrage din razboi decit cu pretul unor sacrificii mult mai mari decit ar fi fost cazul cu 4 luni mai inainte, cind germanii nu aveu decit foarte putine trupe in Romania si armata combatanta se mai afla dincolo de Bug.

Guvernul roman trebuie, in primul rind, sa tina seama de opinia publica si de spiritual armatei, care n-ar intelege ca tara sas fie predate unor devastari sigure si ca ei sa fie obligate sa-si paraseasca tovarasii de arme, daca avantajele nu sint evidente ptr. Tara si sentimental lor de onoare nu este prea aspru atins. Fara aceasta, singurul rezultat ar fi un razboi civil, pe care guvernul vrea, natural, sa-l evite cu orice prêt si care, de altfel, ar risca mult san u-I avantajeze decit pe germani.

1. Guvernul roman nu ar putea deci sa se angajeze sa colaboreze de indata cu armatele ruse sau aliate contra germanilor. Dar, daca cestea ar refuza sa evacueze teritoriul roman, intr-un termen foarte scurt, 15v ziel de pilda, de la data avizarii lor, armata romana s-ar alatura trupelor ruse, ptr ai sili sa evacueze Romania.
2. In ambele cazuri trupele aliate s-ar putea deplasa pe teritoriul roman, acolo unde situatia militara arc ere-o si s-ar bucura de toate inlesnirile de comunicatii. Totusi, administratia civila ar trebui sa ramina romaneasca, adica functionarii romani si-ar pastra atributiile, si legile si regulamentele romane ar ramane in vigoare. Un district ar trebui sa fie rezervat ca sediu al guvernului roman, in care nici o forta armata a aliatilor nu ar putea patrunde.
3. Dat fiind ca motivul principal care hotareste Romania sa se retraga din razboi este dorinta de a crea bazele unei colaborari cu Rusia, bazata in viitor pe increderea reciproca si prietenie, si lipsita de motive de conflicte viitoare, considerind pe de alta parte ca toate guvernele aliate, inclusive rusia, au proclamat in mod solemn adeziunea lor la principiul autodeterminarii popoarelor, guvernul roman apreciaza ca soarta viitoare a Basarabiei si Bucovinei de Nord ar trebui sa fie hotarita numai la sfirsitul razboiului mondial, cind conditiile in care acest principiu va fi aplicat, vor fi precizate pentru toate teritoriile in litigiu.
4. Guvernul roman isi rezerva sa discute la momentul oportun valabilitatea punctului 2, art 2, privind daunele cauzate Uniunii Sovietice prin “Operatiile militare si ocuparea teritoriilor sovietice de catre Romania”. Cu Toate acestea, el trebuie sa remarce de pe acum ca plati important ear depasi fortele materiale ale tarii, greu incecata nu numai prin razboi si livrarile pe care a fost silita sa le faca germanilor, fara contraprestatii effective, ci si bombardamentele aeriene anglo-americane. Guvernul roman nu poate crede ca guvernul sovietic dreste sa condamne poporul roman la o stare de mizerie cronica, caci in ultima analiza totusi masele muncitoare ar fi acelea care ar trebui sa suporte povara acestor plati.]

Intre timp a sosit la Ministerul de Externe de la Stockholm, acceptarea sovietica a propinerilor romanesti mai vechi, pe care documentul de mai sus nu facea decit sa le reitereze. Niculescu-Buzesti, desi era national-taranist, nu avea mare incredere in Iuliu-Maniu, socotindu-l sovaitor si incapabil de actiune, asa incit el-dupa marturisirile de mai tirziu ale lui Emil Bodnaras- a predate telegrama lui Nanu direct Regelui. In timp ce Maniu, el insusi in posesia telegramei, dupa cum a recunoscut-o la procesul Maresalului, nu a gasit cu cale sa actoneze imediat, Regele si-a dat seama ca nu mai are timp de pierdut. A comunicat lui Maniu si Dinu Bratianu ca va intra in actiune si acestea au parasit Bucurestii. G. Bratianu ai cauta sa le ceara scrisoarea pretinsa de Maresalul Antonescu si a ramas descumpanit cind a vazind ca nu-I mai gaseste. S-a dus la Rege. Regele i-a declarat ca va face singur armistitiul, satul de tutela Maresalului.
[“Daca il lasam pa Ion Antonescu sa faca singur armistitiul- a spus Regele lui G. Bratianu-conform memoriilor acestuia din urma- ne va tine iar sub papuc.”]
De asemenea Regele l-a consiliat pe G. Bratianu sa se retraga din orice actiune. Maresalul nu a primit scrisoarea asteptata inainte de orele 15, a mers la Palat si a fost arestat.
Arhivele legatiei de la Stockholm nu au parvenit la Bucuresti, iar Regele nu era chiar atit de naivincit sa divulge o telegrama care l-ar fi facut odios in fata posteritatii.
[Rusii acceptasera propunerile Maresalului, teminde-se san u-I prinda iarna pe linia Focsani-Namoloasa-Galati. Fiind arestat, Maresalul nu a mai putut sa fructifice rezultatele patrioticei sale intransigente. Determinindu-l sa ceara audienta la Palat, G. Bratianu a contribuit inconstient la pierderea Romaniei.]

Care au fost foloasele personale ale Regelui Mihai I?
Mai intai el primeste cea mai mare distinctie sovietica, pe care numai Stalin, marii comandati de osti sovietice, precum si Eisenhower si Montgomery au avut-o.
Iata si Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS de decorare cu Odinul “Victoria” a M.S.Regelui Mihai al Romaniei:

[“Pentru actul curajos al cotiturii hotaritoare a politicii Romaniei spre rupture cu Germania hitlerista, in clipa in care nu se precizase clar infringerea Germaniei, Majestatea Sa Mihai I, regale Romaniei, se decoreaza cu ORDINUL VICTORIA. Presedintele Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, M.Kalinin. Secretarul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, Gorkin. Moscova, Kremlin, 6 iunie 1945.”]

Cu intirziere, la 10 mai 1947, ambasadorul Americii la Bucuresti cere audienta si transmite distinctiunea atribuita de Harry A. Trumman, Presedintele Statelor Unite ale Americii:
[“Decret de conferire a Legiunii Meritului cu gradul de Comandor, M.S. Regelui Mihai I al Romaniei, care etc.”]

Dorind sa devina erou cu orice prêt, decis sa culeaga lauri personali pe seama suferintelor de neinchipuit pricinuite poporului roman, Regele a obtinut efemere satisfactii din partea celor carora le-a inchinat Tara si Neamul. Cind, la sfirsitul anului 1947, comunistii pe care i-a adus la putere l-au debarcat din propria lor barca, Regele nu mai era decit un infirm moral, pentru care nici Stalin, nici Truman n-au ridicat un deget.

Centrul European de Cercetari Istorice Venetia
“ Antonescu, Maresalul Romaniei si rasboaiele de reintregire”
(G. Magherescu, memorii)





SB
#24629 (raspuns la: #24616) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
datul la lopata.... ce vremur - de Horia D la: 19/01/2005 20:34:52
(la: Trancaneala Aristocrata)
datul la lopata.... ce vremuri:)) cred ca e timpul sa va mutati la tinuturi mai calde.

The things that come to those who wait are what's left behind by those
who got there first.
#33814 (raspuns la: #33813) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
DANG, ce inseamna "vremurile - de mya la: 27/02/2005 22:34:11
(la: Cum va vedeti peste 10 ani?)
DANG, ce inseamna "vremurile de azi"? Mereu au fost si or sa mai fie vremuri grele,nu? Nu poti sa te pui in pielea ta peste 10 ani, macar asa...impotetic? Daca nu, nu-i bai. Tema e dificila (unii or sa o gaseasca chiar stupida, sigur) dar eu zic ca merita efortul imaginatiei macar, nu?
#37541 (raspuns la: #36945) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
patagonezule(gluma, nu jignire!) - de popix la: 21/04/2005 16:45:01
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
mi se pare ca esti foarte drastic in verdicte.
Romania anilor '70 mergea bine, nu era la nivelul occidentului, dar oare a fost vreodata?Vestul are traditii si civilizatie superioara, impamantenite cu sute si chiar mii de ani in urma.in secolele Renasterii, Romania nici nu exista si eram un popor subjugat si mort de foame.aici e marea diferenta.
eu nu-l iau in brate pe SATRAP caci am trait si eu in negura acelor vremuri si am memorie.si nici pe urmasii sai de cinste!
voiam doar sa zic ca, in acei ani, ceausescu promitea ceva bun.din pacate paranoia si cultul personalitatii i-au intunecat mintile.
te salut si eu
#44796 (raspuns la: #44543) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
da cico, ... ce vremuri...=== - de RSI la: 17/07/2005 22:16:51
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
da cico, ... ce vremuri...
=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes
#60035 (raspuns la: #60034) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hei, ce vremuri... :) - de Cassandra la: 30/08/2005 13:53:23
(la: SHERLOCK HOLMES)
Hei, ce vremuri... :)
#68585 (raspuns la: #68584) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Pe vremuri, cand stateam in - de Daniel Racovitan la: 02/10/2005 00:22:16
(la: va masturbati?)
"Pe vremuri, cand stateam in camin, am auzit de o fata care incercase sa-si faca placerea cu un morcov, numai ca morcovul se rupsese inauntru"

Urban legend -- old wive's tales.
Sau pe romaneste: povesti de claca. In aceeasi categorie intra si povestea cu Maria Tereza moarta din cauza unui penis de cal.

___________________________________________________________________
aceste cuvinte ne doare (sic).
#76193 (raspuns la: #76153) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...