comentarii

ANATOMIA PAPILION


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Valeriu - de cico la: 21/06/2005 18:44:29
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
Nu cred c-ai atins nici macar marginal la ce ma refeream eu, dar apreciez dintotdeauna ca pui problema civilizat.

Sa n-o lungesc : vine in Canada un doctor din Romania, Liban, Algeria, Serbia, chiar Franta sau Germania. A facut acolo 5-6 ani de facultate, a operat si-a vindecat poate sute de bolnavi... Dar in Canada trebuie sa-nvete iar de bacterii, de anatomia corpului uman, pe alti 5-6 ani (plus stagiatura, plus ...totul de la zero). Intreb iar : vi se pare asta normal? Mie mi se pare abject, ridicol si degradant pentru o tara ce se pretinde civilizata si democrata.

Solutia muuult mai simpla si echitabila ar fi sa i se dea citeva examene (practice si in scris), prin care sa demonstreze daca, comparativ cu specialistul canadian, poate sa vindece\opereze bolnavii de-aici la fel de bine ca pe cei de la el din tara. Examene nu pe fiinte vii, ca acum exista simulari pe calculator sau ...solutii exista. In functie de rezultat doar, sa i se ceara cursurile suplimentare. Plus ca-s total de acord sa i se ceara obligatoriu examen la deontologia canadiana. Exemplul se poate extinde si la alte profesii.

Pentru mine, unul care vine si lasa de-nteles cu-atita seninatate ca da, el n-a facut nici macar o data clabuci la gura cind a fost nevoit sa-si refaca cei 5-8 ani de studii, ori si-a facut acele studii ca tata Leana chimia, ori are-n singe servilismul exagerat de pe vremea lui nicu, cind faceai cum zicea partidul si nu comentai. Iar apoi "educai" si pe altii (a se citi spalare de creier) prin sedintele de partid, luindu-i de urechi ca-ndraznesc sa puna vreun pret pe cei 5-8 ani din viata lor, in care si-au tocit creierii prin facultati si-au invatat temeinic despre aceleasi bacterii, circuite, ecuatii de care sint siliti sa-nvete iar.

Ce nu gasesc normal la modul in care a pus Danila problema e ca intr-adevar a exprimat mai mult frustrarea noului venit, nu discriminarile si anomaliile impotriva carora, intr-o tara precum Canada, se poate milita pe cale pasnica, prin lobby-uri, petitii, constientizarea oamenilor prin articole decente in presa... Lui Danila i-am citit si anterior articole xenofobice si rasiste, in care-si exprima oroarea in fata multi-culturalismului canadian. Pai, cu astfel de prezentari si mentalitati n-ai sanse sa sensibilizezi intr-adevar pe careva. Parerea mea.
#55858 (raspuns la: #55795) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daniel - de cico la: 22/06/2005 19:47:02
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
Vive la France! :) De-asta tinjim destui pe-aici dupa Europa. De n-ar fi birocratia de-acolo si lipsa spatiilor intinse de-aici, m-as intoarce si miine.

Cu expertise-ul canadian si studiile de-anatomie cerute unui doctor sa le refaca, imi inchipuiam la-nceput ca pacientul canadian o fi avind trei plamini sau alte malformatii specifice. Ca-n bancul cu puiul cu trei picioare de care-am dat pe sit :)
#56059 (raspuns la: #56017) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Everything is love - de phidias la: 27/06/2005 03:41:45
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Totul se reduce la "dragoste".
Simti sau nu, ceva pentru el sau ea ?
Si cum senzatia, generic definita asa, este o urmare a unui proces pur biologic inceput de creier si terminat cu bataile inimii, transpiratie, etc., totul devine simplu si normal.
Normal, pentru un creier putin anormal.
Atentie, a nu se confunda homosexualismul cu bi-sexualismul.
Acesta din urma tine numai de fantezie, experiment sau interes din partea unui om pur normal.
Incercati sa va imaginati ca, in loc sa "vi se scoale" privind un nud feminin, se intimpla exact invers. Valabil si pentru sexul opus.
In ce priveste chestiunea cu educatia, cultura si alte lucruri sfinte precum comportamentul si personalitatea unui individ de la nastere la maturitate, cred ca acestea sunt determinate si influentate de factorul biologic (mutatie) definit mai sus si nu invers.
Imi permit si o definitie a homosexualitatii:
O malformatie genetica la nivel cerebral. Cand spun genetica, am in vedere si modificarile cromozomiale XY - YY specifice sexului opus.
In biologia animala, sunt frecvente cazurile in care un mascul in perioada de rut "agreseaza" un alt mascul, dar numai in lipsa unei femele. Mai sunt cazuri in care un peste isi schimba sexul de mai multe ori, determinat de factori externi cum sunt cei de grup, de sex si de mediu.
Deci, daca noi avem capacitatea de a privi sexul intr-un context mult mai complex, si definesc: educatia, cultura, particularitatile anatomice unice etc, in regnul animal acestea nu primeaza in fata perpetuarii speciei. Iar modificarile sunt imediate.
Am sa mai dau un exemplu.
Un grup de barbati a fost izolat pe o perioada foarte lunga de timp in conditii vitrege de mediu si fara nici un "stimul vizual". Urmarea? La unii barbati au aparut modificari anatomice, fiziologice si de comportament. In proportie de 30-40 %, au devenit femei.
Da, nu radeti. Si chiar nu radeti!
Acest lucru s-a intamplat real intre anii 1940 - 1945 in lagarele japoneze din Borneo.
Ei, ce parere aveti ?
Cred ca un homosexual mi-ar putea confirma sau nu cele de mai sus.
#56891 (raspuns la: #56784) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
parerea mea- intrebari fara raspuns- schimband perspectiva - de zuzik la: 08/07/2005 17:25:38
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
-daca fac dragoste cu o femeie din curiozitate, dar in general imi plac barbatii inseamna ca sunt lesbiana, ca am tendinte sau potential sa devin lesbiana?

-de ce oamenii "obisnuiti" vad homosexualii mai rau decat vad lesbienele?
(poate din cauza barbatilor travestiti care arata de cele mai multe ori ridicol?)

-de ce doua lesbiene facand dragoste excita un barbat in timp ce doi homosexuali facand dragoste scarbesc o femeie?

-daca barbatul si femeia ar fi specii diferite (dupa cum sustin unii oameni de stiinta), aflati in permanenta lupta pentru suprematie dar traind unul langa altul fiecare considerandu-si perechea "animal de casa", atunci am putea spune ca homosexualitatea este un instinct justificat? in acest caz, in viitor femeile s-ar putea reproduce singure (sunt mai evident mult mai favorizate anatomic decat barbatii), barbatii s-ar imputina drastic, iar fenomenul de lesbianism ar deveni ceva perfect normal.
anca - de rodi la: 09/07/2005 05:24:31
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
"-daca fac dragoste cu o femeie din curiozitate, dar in general imi plac barbatii inseamna ca sunt lesbiana, ca am tendinte sau potential sa devin lesbiana?"

Depinde de tine cum vrei sa te definesti. Cum iti convine mai bine. Oricum nu sepoate dovedi medical sau altcumva ca esti sau nu. Deci, cum iti place.

"-de ce oamenii "obisnuiti" vad homosexualii mai rau decat vad lesbienele?
(poate din cauza barbatilor travestiti care arata de cele mai multe ori ridicol?)"

Pentru ca , in mod inexplicabil, numarul lesbienelor e cu mult , mult mai mic decat cel al homosexualilor barbati. Sunt aproape invizibile, iar cultura lor e una feminista, in nici un caz sexuala, spre deosebire de cea a barbatilor homosexuali. Pe majoritatea lesbienelor nici nu le intereseaza sexul.

-de ce doua lesbiene facand dragoste excita un barbat in timp ce doi homosexuali facand dragoste scarbesc o femeie?

Sexul anal sau oral dintre doi homosexuali, presupune ca cel penetrat ( intr-un fel sau altul) e dominat de catre celalalt. Pentru o femeie, un barbat care e dominat isi pierde masculinitatea. De aici repulsia. Tu cum vezi lucrurile? Ai vazut vreodata sex homo? ti-a placut?

"-daca barbatul si femeia ar fi specii diferite (dupa cum sustin unii oameni de stiinta), "

wow! n-am auzit asta! chiar asa? Asta poate ai auzit-o de la unul care a scris o carte la mare moda in America, intitulata " barbatii sunt de pe marte, femeile sunt de pe venus" ( o carte incredibil de slaba, plina de stereotipuri ). Nu trebuie s-o iei la propriu. Pentru ca nu, nu suntem nici alte specii si nici de pe alte planete.

"aflati in permanenta lupta pentru suprematie dar traind unul langa altul fiecare considerandu-si perechea "animal de casa", "

asa iti consideri tu perechea? eu nu.

"atunci am putea spune ca homosexualitatea este un instinct justificat? "

da. Cu toate ipotezele astea false, da.

"in acest caz, in viitor femeile s-ar putea reproduce singure (sunt mai evident mult mai favorizate anatomic decat barbatii), barbatii s-ar imputina drastic, iar fenomenul de lesbianism ar deveni ceva perfect normal."

daca tu crezi ca rasa umana se va putea reproduce in viitor exclusiv in vitro , te inseli amarnic. Selectia naturala e cheia supravietuirii noastre ca specie. Daca vrei iti explic si de ce, desi cred ca ai invatat la biologie.
#58802 (raspuns la: #58712) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anca bertesteanu - esti in mare pericol...:-)))) - de reincarnat la: 13/07/2005 13:52:20
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
***-daca fac dragoste cu o femeie din curiozitate, dar in general imi plac barbatii inseamna ca sunt lesbiana, ca am tendinte sau potential sa devin lesbiana?***

Daca in general iti plac barbatii... mai bine ramii la placerea generala. Nu se merita sa incerci cu o femeie, poate numai ca este KD Lang.

***-de ce oamenii "obisnuiti" vad homosexualii mai rau decat vad lesbienele?
(poate din cauza barbatilor travestiti care arata de cele mai multe ori ridicol?)***

Pentru ca curul unui barbat arata mai urit decit pasarica unei femei?!... hahahaha... Un barbat care se comporta ca o cocota este mai desgustator decit orice pe lume.
Ce intelegem prin "masculinitate"?... Barbatie, curaj, forta fizica, conduita morala, exemplu de urmat pentru orice baiat.
Nu cred ca masculinitate inseamna sa te lubrichezi si sa te apleci ca sa fii penetrat...

***-de ce doua lesbiene facand dragoste excita un barbat in timp ce doi homosexuali facand dragoste scarbesc o femeie?***

Pentru ca femeile au mai mult simt estetic. Ele se asteapta de la un barbat sa domine, sa penetreze cu barbatie si forta nu sa se aplece docil sa-si dea partea dorsala la insamintat...

***-daca barbatul si femeia ar fi specii diferite (dupa cum sustin unii oameni de stiinta), aflati in permanenta lupta pentru suprematie dar traind unul langa altul fiecare considerandu-si perechea "animal de casa", atunci am putea spune ca homosexualitatea este un instinct justificat?***

Nimic nu justifica homosexualitatea. Stiinta nu a demonstra-o ca fiind naturala. Relatia homosexuala este impotriva legilor naturii, este o pervertire a simtamintelor de iubire si o murdarie fizica. Functia anatomica si fiziologica a anusului este de a elimina rezidurile din corpul uman si nu petru a crea placeri sexuale unor degenrati.

Daca cineva poate sa demonstreze contrariul la ce am spus il invit cu cea mai mare placere.

Eu ramin la idea invechita si demodata ca relatie barbat-femeie este cea naturala si firesca, de aceea sint:

So Happy




#59304 (raspuns la: #58712) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rodi - de zaraza la: 25/07/2005 18:01:03
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
parerea mea e la inceputul conferintei.

cred ca homosexualitatea are cauze naturale. unul din argumente ar fi cel tot repetat de mine mai jos, anume, de ce exista homosexuali in toate populatiile cunoscute? s-a mentionat deja (si nu mai dezvolt) ca s-au descoperit diferente anatomice intre creierul unui homosexual si creierul unui hetero. nu cred sa fi citit parerea ta in legatura cu aspectul asta.

nu exclud ca exista si oameni confuzi sexual sau versatili. vad cumva populatia ca repartizata pe o axa, a sexualitatii, daca vrei. la extreme fiind pur hetero si pur homo. mai spre centru cei pentru care delimitarea e mai putin clara, si unde intr-adevar pot interveni influente de mediu determinante pentru orientarea sexuala. si aici poti invoca argumentele de moda, trend, educatie, abuzuri in copilarie, etc. dar ceea ce se aplica la un individ nu e sigur ca se va aplica si la altul.

indraznesc sa fac o paralela, si nu o lua literal.
eu sunt stangace. de scris scriu numai cu dreapta, pentru ca in copilarile luam o rigla peste degete de la invatatoare daca incercam sa scriu cu stanga (probabil trebuia sa fim toti la fel). ca urmare, mi-am dezvoltat abilitatea de a scrie foarte frumos si citet cu dreapta. n-am reusit insa niciodata sa desenez cu mana dreapta. si acum, toate operatiunile care presupun precizie, in afara de scris, le fac cu stanga. se pare ca exista intr-adevar o diferenta in structura creierului intre "stangaci" si "dreptaci", primii fiind si mult mai creativi. (pot sa-ti spun ca 75% din colegii mei de la academie erau stangaci). nu stiu daca s-a descoperit si o gena a stangaciei, poate stii tu mai bine. dar daca nu s-a descoperit, ce facem, incercam sa-i vindecam pe stangaci?


zaraza
#61171 (raspuns la: #61141) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rodi si legislatia canadiana - de cico la: 26/07/2005 00:46:10
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
nu stiu, darling, care din noi doi ar mai trebui sa relax, ca uneori parca le musti din tastatura ;) Eu mai fac o gluma, pina si cu So Happy se pare ca gasim un teren de intelegere, traind in doua tari cu legislatii si realitati se pare diferite. Dar pe tine nu te inteleg, decit prin prisma balcanismului cu care aterizam in noua lume.

Desigur ca ne spunem ...pareri (si-am observat ca le ai bine la anatomie). Cu legea le cam scirtii (si pe-asta e bine s-o cunosti, ca n-o sa se uite nimeni la tine de te trezesti apoi scincind ca "nu stiai").

Sa pun mai intii pasajul meu catre So Happy (care banuiesc ca te-a facut sa mi te adresezi):

Pe-aici in Canada (si-n majoritatea tarilor occidentale, din Europa sau America, chiar rodi poate sa-ti confirme) nu doar ca nu exista interzicere legala a homosexualitatii, dar discriminari de-acestea chiar verbale (cum unii pe-aici debiteaza pe forum) pot fi chiar pedepsite penal. Exista o Carta a drepturilor omului prin care hartuirea sau ofensarea cuiva pe motiv de orientare sexuala diferita sint considerate criminale.

Mai intii, draga rodi, chiar daca ti s-au buricat degetele la cuvintul "criminal", ma amuza ca ai vazut altceva in acest text decit dorinta de-a informa simplu pe-un altul despre legislatia unei alte tari (asa cum So Happy bine a facut cind ne-a prezentat-o pe cea din Singapore).

Apoi, hai sa-ti fac putin mai multa informare TIE, ca n-as vrea sa te trezesti trimbitind si pe la servici "opiniile" de-aici, si-apoi sa te-ntrebi cu ce drept te-au bagat la pirnaie. Citeste numai http://www.lifesite.net/ldn/2004/apr/04042801.html ("Canadian Parliament Passes Homosexual Hate Crime Bill Threatening Freedom of Speech"), datat Aprilie 2004. Ce scrie acolo, rodi darling? Ca "sexual orientation" a fost trecut in legislatia canadiana de "hate crime".

The new provision in the criminal code could readily open up prosecution of individuals and groups who express views considered by courts to be "publicly inciting hatred"

In order to be found guilty of an indictable offence under the code, which carries a penalty of up to two years in prison, a person must communicate statements, in a public place, which incite hatred against an identifiable group in such a way that there will likely be a breach of the peace.


Ce zici, rodi? Cum se mai impaca mucii si fasolea? :)))

Asa ca miine dimineata, cind mergi la piata sau la servici, multumeste-i in gind lui dl Cico pt acest reality check (sa nu te trezesti vorbind oricum in public si prin alte locuri). Ca exista totusi un risc real sa te bage vreunul la bulau pe chestie de prea mult zel ..."democratic" ;)).

A fost de tot rasul.
Aferim ;))
#61380 (raspuns la: #60920) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cico - de transilvanpop la: 26/07/2005 21:31:28
(la: Ce de prostii mai faceam in copilarie!)
interesant sa subtilizezi si sa distribui fragmente anatomice :))))))))
#61574 (raspuns la: #61530) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sorry Teodora :))... - de ampop la: 11/08/2005 12:48:57
(la: Dezgolirea femeii)
Sa nu-mi spui ca o femeie care-si exhiba sanii sau alte parti anatomice o face doar pentru amorul artei si nu pentru a fi "admirata" sau a manipula dobitocii de barbati, respectiv "Nu vor sa se uite cineva cu pofta la ele, vorba aia, sa le curga balele, sa fluiere si din astea." Dar de ce altceva? Poate ca fluieratul masculului in calduri nu aduce cu sine profit, dar cand o afacere devine rentabila pentru ea..."taurasul" este dus la junghiere de propriile pohte.
Nu condamn deloc acest gen de manipulare, e liberul arbitru al femeii sa foloseasca ce mijloace crede de cuviinta pentru a impresiona.
Mario
#64771 (raspuns la: #64770) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
un scurt raport... - de Intruder la: 11/08/2005 18:51:38
(la: Dezgolirea femeii)
ce am inteles pana acum de la voi:

- plic sa nu mai studieze asa profund femeile (calypso)
- femeile vor sa placa unui anumit tip de barbat si ele se acopera doar pentru cei ce n-au intrat in ''colimatorul'' lor (cassandra)
- `om` nu a fost la fata locului si deci nu se poate pronunta in totala cunostinta de cauza (sunt de acord cu el!)
- cico intreaba de ce nu se pun niste etichete deasupra partii dezvelite ca sa stie ''porcii de barbati'' ca acolo nu trebuie sa se uite...
- paianjenul si cico vor detalii anatomice despre ceva atuuri feminine (subscriu)
- cassandra si-a adus aminte de deficientele din sistemul bancar...
- zaraza ii uraste pe cei care ''saliveaza'' cu privirile in decolteuri si n-ar indrazni sa poarte fusta mini pe Cal. Victoriei...
- cico o ''lamureste'' pe zaraza ca daca o femeie nu mai prezinta interes pentru sexul opus de pe strada si aiurea, e semn rau (ptiu!...mi-am adus aminte de farmece...)
- pe zaraza o doare-n calcai de parerea lui cico si o tine pe-a ei...
- cico o tine si el tot pe-a lui...
- intruder s-a bagat si el ca musca-n galeata la #64734...
- teodora vine si se solidarizeaza cu suratele ei de pe forum...
- RSI pune punctul pe i si arata cum (ne) judeca femeile la rece...
- ampop a stabilit un scor in detrimentul barbatilor care ''gandesc cu testiculele'' (deh, au si barbatii ''blonzii'' lor!)
- cico revine la subiect si e convins ca unele femei provoaca prin imbracaminte...
- RSI revine si el cu ceva despre inocenta (care nu e) si despre manipulare...
- donq ne sfatuieste sa ne uitam numai in ochii interlocutoarei si doar in treacat pe la ''anexe''...d-apoi bine frate, pana cand tot rabda azi, rabda maine?
- zaraza revine si ea cu pareri de rau ca barbatul ideal gen James Bond e o utopie...
- teodora insista in continuare nedezmintind solidaritetea femeilor...
- ampop nu condamna genul de manipulare erotica a doamnelor (nici eu.)
si afirma ca nu e deloc misogin (asta e adevarat, s-a vazut si pe alte conferinte...ce-i al lui, e al lui..)
- calypso propune un exercitiu ce merita incercat...
- anisia bineinteles ca se solidarizeaza si ea...
- rodica, de asemenea mai pune o caramida pe umerii nostrii si ne povesteste cum o mana de femei au pus la punct un mitocan...
- anisia trage concluzia ca un caine care latra nu musca...(as spune urmarea dar mi-e ca ma da admin-ul afara!!!)
- om ne vorbeste despre preludiu si Kunta Kinte...tipa vrea un preludiu...pai care nu vrea!...cum sa uite ele de preludiu, hmm! ;)))
- de subliniat ca om tine cu fetele, deci s-a pierdut un ''aliat''.
- RSI vede (in sfarsit) ca iar ne-am luat-o in barba ceea ce pe om il face sa aiba remuscari...;)
- cassandra ''recunoaste'' ca si femeile pot fi manipulate de barbati...(cassandra, ca de obicei, tu ai niste comentarii admirabile!)
- RSI, pe buna dreptate este contrariat ca noi nu putem manipula la serviciu cu cravata si sacoul pe noi...;)

cam atat...
deci: umerii drepti, privirea inainte si mainile pe birou!!!...so to speak...;)


-
-
Pt. zaraza - de Paianjenul la: 12/08/2005 08:54:37
(la: Dezgolirea femeii)
"ia imagineaza-ti ca ai un fund simpatic (poate ai, dar discutia e ipotetica), si ti-ai cumparat niste pantaloni traznet, in care fundul tau simpatic arata de-a dreptul glorios. si esti foarte incantat de cum arati, dar ca un facut, la servici, toate doamnele intre 45 si 55 de ani iti indreapta priviri lubrice. cum te intorci, pac, o privire lubrica, si o doamna traspirata, cu respiratia usor ingreunata.... dupa o zi (8-9 ore) de pantaloni fancy si priviri lubrice, cum crezi ca te simti?"


- FLATAT, eventual.

Chestia e ca, in momentul in care un individ (barbat sau femeie) isi etaleaza o anumita zona anatomica ("fundul simpatic", cuta dintre sini, picioarele, etc.), mesajul lui/ei catre ceilalti este, aprope fara exceptie, unul: "Priviti-ma!... Asa-i ca am shut/tzitze/'bulane' sexy?"... Ori, in masura in care am dreptate, fitzele de "indignare" pe care le afisaza unele persoane (exclusiv!) de sex feminin (atunci cind dorinta lor dupa atentie provoaca firestile reactii/comentarii din partea masculilor) sint - daca nu si penibile - oricum, ipocrite...
#65013 (raspuns la: #64711) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru paianjenul si nu numai - de anisia la: 12/08/2005 13:13:44
(la: Dezgolirea femeii)
Chestia e ca, in momentul in care un individ (barbat sau femeie) isi etaleaza o anumita zona anatomica ("fundul simpatic", cuta dintre sini, picioarele, etc.), mesajul lui/ei catre ceilalti este, aprope fara exceptie, unul: "Priviti-ma!... Asa-i ca am shut/tzitze/'bulane' sexy?"...
- ce te faci cu grasanele alea de le atarna cate doua trei randuri de slaninute dar ele isi pun cu stoicism tricouri stramte si pana la buric, ori pantaloni mulati. crezi ca si ele zic la fel? priviti-ma!? si sunt convinsa ca deshidratarea atinge nivelul maxim la regnul masculin si nici unul nu saliveaza. ca sa nu mai zic ca ochii le sunt fixi in orbita :))
#65027 (raspuns la: #65013) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"chipul" lui Dzeu??? - de cico la: 30/08/2005 23:44:34
(la: Stiinta intre pierzanie si absolvire)
cum mai citesc si altii baliverne de-acestea in care stiinta (vezi domle!) e-adusa la judecata, voi cauta sa ignor mai intii pretentiile de posesivitate pe subiect ale autorului textului. In mod dibaci, se-ncepe cu afirmatia din Biblia-n romana "Dumnezeu ne-a facut dupa chipul si asemanarea lui". Chipul si asemanarea sunt puse apoi pe seama fizionomiei si anatomiei corpului uman, care vezi tu, n-ar trebui cumva alterate, inlocuite sau imbunatatite de "stiinta", ca-l suparam pe El. Pretextul a fost pesemne suficient pt autor sa agatze un titlu atit de mizerabil la adresa intregii stiinte, de parca aceasta ar trebui acum sa dea seama pt salvarea vietilor omenesti!!!

Iata pasajul exact din Geneza, din Biblia-n romana: "Să facem om după chipul Nostru, după asemănarea Noastră; ...27 Dumnezeu a făcut pe om după chipul Său, l-a făcut după chipul lui Dumnezeu; parte bărbătească şi parte femeiască i-a făcut."

In engleza "chip" e de fapt "imagine" (deja o diferenta substantiala, ca imaginea are sens mult mai figurat decit chipul!): "Let us make man in our image, in our likeness... 27 So God created man in his own image, in the image of God he created him; male and female he created them."

Pe subiectul cu evolutionismul au fost mai multe remarci pe marginea pasajului: "cine a spus ca omul a fost creat dupa chipul si asemanarea lui d-zeu ? O traducere neinspirata a Vechiului testament ! Care s-ar putea traduce si "in spiritul lui D-zeu a fost creat omul""

"Originalul este scris in ebraica si ma tem ca daca il voi cita n-o sa-l intelegi. ;)). Originalul a fost tradus in greaca (Septuaginta), din greaca in toate limbile Pamantului. "Chipul si asemanarea" sunt 2 cuvinte. In ebraica se foloseste unul singur "tzelem" care poate fi interpretat in mai multe feluri. Evident insa nu chip. Mai ales ca , asa cum bine spui D-zeu nu are chip ! Interpretarea personala pe care o dau este ceva mai abstracta. D-zeu este Creatorul. Cum se aseamana omul cu El? Prin aceea ca la o scara mult mai mica si omul are capacitatea de creatie, printr-un act constient, spre deosebire de alte specii. Dar si capacitatea de distrugere... din pacate."

Surprinzator, iata si comentariul user-ului "om", care era deci cit se poate de constient de greseala fundamentala a axiomei trintite aici: "ne cam impotmolim in interpretari!; dar ce te faci cu OAMENII care nu au astfel de probleme pentru ca ei sunt cu...NIRVANA (stare suprema spirituala)? Ei nu sunt dupa asemanarea cu Dumnezeu pentru ca nu au traducerea bibliei? Banuiesc ca fiecare trage spuza pe turta lui, dar cum toate drumurile duc la Roma...adevarul este pe undeva la mijloc, dar unde?"

Deci s-a pornit de la o axioma gresita religioasa in a cladi un subiect denigrator la adresa ...stiintei! "Om" a gasit un mod original de-a "trage spuza pe turta lui"!

Sa fie oare intimplator ca pe putin trei religii diferite cu radacini comune (iudaismul, crestinismul si islamismul) NU reprezinta nicaieri fizic Dumnezeul carora se inchina? N-o sa gasiti nicaieri reprezentat vreun chip sau corp al lui Dzeu (sau Allah)! Nici icoane, nici statui, nici orice altceva! In Biblie sta scris ca Dzeu a cerut oamenilor sa nu faca aceasta. Cerinta pare totusi ciudata, cind te gindesti ca El ne cere sa-l ascultam, sa-l preamarim, sa-l adulam chiar. Dar niciodata prin REPREZENTARE! Si sa remarcam ca (prin contrast) si la grecii vechi, si la egipteni, e plin de statui sau reprezentari ale zeitatilor lor vanitoase. Se poate (cum spuneam) ca Dzeu sa nu aibe forma, sa fie spiritualitate. Iar daca multi dintre noi tot il "vedem" totusi ca pe-un batrin intelept, cu trup uman, e mai mult din nevoia vizuala a unui tatuc in carne si oase, ca n-avem cum sa percepem spiritualitatea.

Deci hai sa nu ne mai servim in mod ipocrit de o premiza gresita (un pasaj cit se poate de discutabil din Biblie) pt a cladi mituri.
ciomuirea penisului - de Cassandra la: 27/09/2005 16:56:17
(la: Scandal medical in RO)
Nu stiam dar am incercat sa ma informez. Dificultatea consta in aceea ca niciodata nu vom putea intelege ce s-a intimplat din ziare care ca deobicei dau informatii tehnice foarte prost documentate si tind spre senzationalism de exemplu au reusit sa transmita foarte bine imaginea lui Ciomu ca un macelar care taie penisul omului in trei bucati ca si cum ar fi un salam.

Se pare ca in cursul unei operatii pentru extirparea unui testicol bolnav, care avea o pozitie reala diferita de cea indicata de ecografie, Ciomu a sectionat accidental uretra pacientului (grav) dar folosind un bisturi electric i-a si suturat-o in acelasi timp (grav), dupa care (nu se stie de ce poate ca s-a enervat dupa incidentul anterior) i-a sectionat penisul acestuia inscriindu-se in istoria amputatorilor de penis alaturi de Loraine Bobbit (parca exista verbul to bobbit acum se poate introduce in dex si verbul a ciomui)! Nasol de tot...

Cazul a avut o mare transcendenta tinind cont de faptul ca este vorba de un organ atit de semnificativ si ca interventia de dificultate minima era realizata de un profesional experimentat cu o eroare atit de greu de explicat. Ministrul Sanatatii a declarat public ca actiunea lui Ciomu a fost "voluntara"...nici nu vreau sa ma gindesc la asemenea perversiune - poate era indragostit de nevasta pacientului sau poate deodata l-a apucat o imensa invidie pe "organul" lui. Cert este ca Ciomu e medic si a gasit imediat o explicatie care poate fi si convingatoare. Se pare ca pacientul e bine, i s-a reconstruit penisul si are sanse chiar sa-si reia activitatea sexuala. Cu Ciomu insa nu stiu ce o mai fi.
Am gasit si o alta explicatie a cazului, care in contextul Romaniei actuale pare cea mai logica:

"Doctorul Ciomu intra in operatie.
In sala, el, anestezistul si asistenta .
O intreaba pe asistenta :
- Mai Geta, asta a dat ceva ?
- A dat o p..a, dom' doctor !
- Pai sa o impartim la trei !"

Ce s-a intimplat in sala de operatii si in mintea lui Ciomu in acele momente, nu vom sti niciodata. Bine ca nu se intimpla prea des...Dar se intimpla chestii mai grave care sfirsesc cu moartea pacientului evitabila pe de alta parte, despre care nu aflam niciodata
Ciomu era asistentul lui Ranga acu' mai mult timp (anatomie)

#74990 (raspuns la: #74920) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Teodora - de Cassandra la: 01/10/2005 19:03:17
(la: va masturbati?)
Se intimpla si cu alte...obiecte. Becuri de exemplu. Exista in multe spitale muzee de anatomie-patologica si sectia cea mai "suculenta" este cea a obiectelor extrase din anusul (si alte orificii) indivizilor. Pun pariu ca nu va imaginati ce puteti gasi acolo...
#76147 (raspuns la: #76143) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
In razboiul declarat stiintei - de Cassandra la: 12/10/2005 16:53:19
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
In razboiul declarat stiintei de episcopii creationismului “stiintific”, aliatul cel mai de valoare este dispozitia mintilor fara pregatire serioasa in domeniu sa adopte ca proprii si sa le repete pina la satietate "argumentele" pseudorationale. Unul din subiectele de mult "fumate" este cel legat de erorile datarii cu C14, de exemplu argumente care nu fac decit sa denunte cu surle si trompete erori cunoscute si prezise de cei versati in domeniu, explicabile prin faptul ca in anumite situatii limita metoda nu este aplicabila, asa cum nu este aplicabila masurarea distantelor intre celulele unui preparat anatomic cu parsecul astronomic (apropo, de ce aceasta fixatie a avocatilor voluntari creationisti cu metodele de DATARE cind pot sa fie originali si, dat fiind ca in astronomie spatiul si timpul sint interdependente, ar putea sa practice sportul de a se indigna pentru dimensiunile exagerate pe care oamenii de stiinta le atribuie galaxiilor, etc.

Realitatea este ca in stiinta datarii diferitele metode (de ordinul zecilor) sint intotdeauna coroborate cu scopul de a respecta rigoarea si consistenta rezultatelor. In schimb, in "stiinta" gasirii nodului in papura de pe pozitiile povestilor mistice, ceea ce se evita intotdeauna este tocmai rigoarea - se cauta cazurile limita, si inconsistente date de interpretarea tendentioasa, servesc "adevarul despre stiinta" asa cum tabloidele engleze servesc "adevarul" despre evenimentele sociale.

Consider discutia epuizata si deja plictisitoare si pentru orice alta clarificare recomand scroll-down.

The 27,000 year old date comes from Riggs (1984, 224), who wrote:

Carbon-14 contents as low as 3.3 +/- 0.2 percent modern (apparent age, 27,000 years) measured from the shells of snails Melanoides tuberculatus living in artesian springs in southern Nevada are attributed to fixation of dissolved HCO3- with which the shells are in carbon isotope equilibrium.

In other words, the apparent age of 27,000 years for these snail shells is another example of the reservoir effect. The springs, from which the snails came, were fed by carbonate aquifers. As this water percolated through the enclosing carbonates, it dissolved limestone and dolomite hundreds of millions of years old. The dissolution of limestone and dolomite introduced considerable quantities of "dead carbon" into the groundwater. As a result, the groundwater which fed the spring and in which the snails lived was significantly deficient in carbon-14 relative to what is found in the atmosphere. When the snails made their shells, they incorporated an excess amount of "dead carbon," relative to modern atmosphere, into their shells, which resulted in the excessively old apparent date.

Contrary to the complaints of creationists, conventional scientists are well aware of this problem. They test for it and take it into account when interpreting radiocarbon data. In cases where corrections for presence of dead carbon cannot be made, such dates are readily recognized as erroneous and can be safely disregarded. This is not the fatal flaw to radiometric dating that some creationists claim it to be. It just shows that dates from mollusks from streams and lakes need to be carefully evaluated as to their reliability. Other materials, such as wood, charcoal, bone, and hide, would remain unaffected by this type of reservoir effect. If found with shells in the same layer, these materials could be dated to determine if shells are locally affected by the reservoir effect and, if so, how much their radiocarbon dates have been skewed by it.
#78215 (raspuns la: #78138) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Evolutia – fapt si teorie - de Cassandra la: 01/11/2005 15:59:20
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Ar fi important inainte de a face afirmatii, sa intelegi exact ce se obiecteaza in cazul acestei teorii: faptul ca in scoli nu este predata ca o teoria ci CA UN FAPT DOVEDIT.

O teorie stiintifica nu este un fapt. Datele constatabile in natura sint “faptele” care sustin evolutia, date colectate prin studiul naturii in speta studiul anatomiei, anatomiei comparate, embriologiei, paleontologiei, biologiei moleculare si celulare, geneticii, geografiei si cronologiei, agriculturii si biologiei ecosistemelor, (selectie artificiala), ecologiei etc.
In stiinta teoriile nu sint niciodata adevaruri absolute ci structuri de idei care explica si interpreteaza datele observabile. Teoria evolutiei nu poate fi asadar predata ca un “fapt dovedit” ci ca teorie stiintifica, singura care pina in momentul actual explica satisfacator diversitatea vietii pe pamint. Toate teoriile stiintifice sint supuse in mod continuu testarii.

Pentru cine este interesat sa afle care sint aceste dovezi constatabile ale evolutiei, iata un link:
http://evolution.berkeley.edu/evosite/lines/index.shtml

Cand esti in studentie nu iti - de studentul la: 12/11/2005 11:27:32
(la: amintiri din studentie)
Cand esti in studentie nu iti arde de romantism, ai altele in cap:)
Ca toti ceilalti, incerci sa scrii o poezie si te lasi pagubas daca nu ai talent sau te autosuspectezi de un plagiarism inconstient. Dupa ce termini, te gandesti ce te intreba uratul de la Anatomie, ce se uita la tine din spatele ochelarilor fund-de-borcan (azi mare director, cocotat pe un functie-n stat, bine uns cu toate alifiile politice), ce mai face piticutul de la Chirurgie care vorbea cu noi (suparat ca nu veneau studentii la cursuri, obositi dupa 5 ani de dictare) jignindu-ne, ce mai face fostul activist de la o disciplina din anul 4 sau de ce s-au purtat ca niste ceapisti pana si la lucrarea de licenta, si nu ma refer aici la mine ci la colegi. Ma intreb daca o lucrare de diploma costa tot 100 de euro si daca studentii stau in sala de anatomie pana ii loveste damblaua, invatand lucruri in general inutile si nu prea axate pe clinica, avand la baza principiul " arta pentru arta"
Si totusi, dupa ce trec anii incepi sa uiti cele rele si sa iti aduci aminte de lucrurile bune sau cel putin sa le aureolezi un pic. Asta nu tine neaparat de studentie ci de varsta. Eu unul nu am amintiri din studentie, nu am fost indragostit sau cel putin nu a tinut prea mult,(!) nu am tinut chefuri, am avut doar cativa prieteni si atat. Anii au trecut incet si doar dupa ce am terminat am inceput sa am marile satisfactii si marile deceptii din viata. Ma intreb doar ce fac fostii colegi din Romania, amicii si prietenii, cu care am pierdut legatura. Am terminat cu un gust amar in gura medicina veterinara si nu am stiut cum sa fug mai repede si sa nu ma uit in urma. Nu regret ca nu am facut macar un singur chef in studentie sau ca mergeam prin cluburi o data pe an cel mult, pentru ca oricum ma plictiseau si ma faceau sa ma simt singur. Regret insa faptul ca am fost prea axat pe studii si nu am citit mai mult pentru mine, pentru ca acum nu mai am timp deloc. Poate in cativa ani cand voi veni in vizita in Romania imi voi revedea din pura curiozitate facultatea, pe care nu am mai vazut-o din 2001, de cand am terminat. Poate si cu putina nostalgie, nu stiu..
#86942 (raspuns la: #81878) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
poveste - de maan la: 20/11/2005 21:30:03
(la: PRIETENIA-CEL MAI DE PRET LUCRU AL OMULUI)
Ne stim de fix 23 de ani si suntem prietene de vreo douazeci.
Aveam temperamente diferite dar, fiindca ‘beneficiam’ de acelasi tip de educatie severa am devenit rapid apropiate – la generala si gimnaziu.
Cat a durat liceul nu ne-am intalnit decat intamplator, cand ea-mi aducea felicitarea pe care mi-o scria-n fiecare an de ziua mea si pe care nu reusea niciodata sa mi-o trimita la timp.
Ne-am ‘lipit’ iar in studentie – fara premediare, asa, de-odata,
Mereu intarzia la intalniri.
mereu soseam, inevitabil, cu zece minute mai devreme, asa ca dupa o ora de-asteptat ma gasea spumegand.
O iertam imediat ce-o vedeam imbujorata, inainte sa-nceapa … “bai, fii atenta ce mi s-a-ntamplat…!”

Noi doua nu ne puteam niciodata spune ‘tot’.
Era, in parte, vina mea.
Stiam ca nu poate, ca n-are rabdare si timp sa m-asculte si niciodata n-am incercat sa o supun vreunui supliciu – e chin major sa ma asculti batand apa-n piua, stiu. : )
Ea nu traia ca mine, printre-ntrebari si dubii, se locuia firesc si simplu, ca un zambet pe figura unui copil.
Stiam insa ca-i ‘aici’ cand o cautam, ne sprijineam asa, fiindu-ne si-atat, fara cuvinte, promisiuni sau confidente neplacute.

s-a maritat brusc si rapid, asa precum gandea.
“nu-l stii, mi-a zis, n-ai ce s-analizezi!” …era la telefon, dar am ‘vazut-o’ dandu-si capul pe sapte si razand indelung.
La nunta mea, a-ntarziat ca de-obicei … o ora!
Am ras, ne-am imbratisat.

Intr-o zi n-am mai ras – trebuia sa plece definitiv (emigra) si-avea sa ne vedem “o data-n an”…
Cand ne-am vazut trecusera vreo trei.
Imi amintesc ca-n ziua aia m-am pregatit frenetic, ca pentru bal, si ca n-am dormit de emotie.

m-a izbit raceala cu care m-a imbratisat, ochii reci mi-au secerat elanul si genunchii.
Nu vorbea ea prea mult nici inainte, asa ca-i pretuiam cuvintele … asteptam…e stanjeneala, credeam, care-o impiedica sa se exteriorizeze.
Cand a vorbit, ‘gluma’ m-a lovit ca o maciuca, m-a umilit cum putini oameni sunt capabili s-o faca.
mi-am inghitit lacrimile si deznadejdea, si-am cautat-o a doua zi, la telefon, fara succes.
Nu doar ca ma ura, dar se pare ca ma dispretuia de multa vreme.
‘Vazusem’ io asta-n mailurile pe care le schimbam din cand in cand…

Dupa ce m-am chinuit cu-ntrebari, am decis s-o sun in tara aia unde traia fericita, decisa s-o-ntreb de ce nu mai am loc in fericirea ei.
Stiam ca ma umilesc, sotul meu imi vorbea de cauze pierdute si nu-ntelegea unde mi-i coloana vertebrala.

Din fericire acest amanunt anatomic imi trece prin suflet si-i prima data cand o recunosc, cu mandrie.
Noi doua, ea si eu, de-atata timp prietene, nu ne-am facut confidente niciodata.
Intr-o zi oarecare-a acestui an, o femeie frumoasa mi-a plans patru ore la telefon si mi-a spus ‘totul’.
n-am auzit-o zicand ‘iarta-ma’ si nici nu-mi trebuie.
Acestui suflet bun i-au trebuit vrei douazeci de ani sa-si poata striga durerea catre altul.
De douazeci de ani sunt prietena unei femei pe care-abia acum o descopar cu-adevarat.
Ce s-ar fi-ntamplat dac-as fi urmat impulsul de-a-mi-o strege definitiv din inima?
Nu vreau sa ma gandesc.
#89151 (raspuns la: #89117) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...