comentarii

ANATOMIA PAPILION


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
marryah - de jeniffer la: 06/05/2006 14:55:45
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
iti pui prea multe intrebari.cind un cuplu nu poate da nastere copiilor cauzele sint in anatomia partenerilor,ceva care nu functioneaza si stiinta incearca sa gaseasca solutii.daca intr-o zi va merge,este pentru ca ar fi posibil,nu prentu ca cineva inchipuit de tine ar da voie.daca iubesti copii,poti adopta si poti continua a astepta daca se poate.
#120738 (raspuns la: #120464) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de picky la: 22/05/2006 22:08:29
(la: Ce a fost mai intâi,)
Adrian Fuchs :

Nooo. Nici vorba. Rasputin - nu. Buharin - nu. Gagarin, nici atat. Djugasvili - acuzat fara vina, din invidie si din cons(ti)p(ir)atie mondiala !
Fra Ulianov victima ideala, sta-n borcan si nu zice nici pas.

Nu. Eu zic ca de vina-s sau gnomii sau Simon Bolivar. Ca Bolivar asta avea o matusa care era-n corespondenta cu stra-stra-stranepotu' lu' Paracelsus sau a lu' Erasmus, ca nu mai stiu ... Asa ca e evident, nu ?

Paiata-mpaiata; tatal lui Marie-France si lectia (de anatomie ?) a absurdului sau absurdul lectiei, pot dezbraca Paiata, ca tot degeaba. Ubu ramane (in Romania) tot ... rege ...

In rest afla despre noi ca suntem bine si fericiti si jinduim dupa Torquemada. Si dupa halvaua bulgareasca.
#123663 (raspuns la: #123586) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
prolegomene pt. abordare jenniferica - de picky la: 25/05/2006 08:21:57
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
Adrian Fuchs :

Fata draga (apropiere cu duhul blandetii), planetele sunt niste corpuri ceresti minunate (abordare in mod banal, dar constructiv), care se vad noaptea pe bolta cereasca (usor romantism, de suavitate indoielnica). Da, ele sunt foarte departe (incercare de dialog care suscita imaginatie) si asocierea distantei cu anii si cu lumina este splendida (apare concesivul). Omul este o fiinta inteligenta ( aici se accepta o divagatie anatomica ) asa ca va face el cumva (introducem sperantza) sa descopere acele planete (dam frau liber si cale deschisa fanteziei) cu viata pe ele, din Univers ... (lasam finalul deschis)

Oliver Barett iti lipseste tie fata draga ...
#124138 (raspuns la: #123956) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dali - de jeniffer la: 24/06/2006 03:35:43
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
ceea ce se demonstreaza este adevarat (se cunoaste cum pamintul s-a format), ceea ce nu a fost inca demonstrat, devine ipoteza, dar logica si mult mai apropiata de adevar decit credinta in suflete care zboara in univers. daca nu vrei sa te complici, aminteste-ti biologia si anatomia, vei intelege ce sintem.
#129674 (raspuns la: #129278) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#135849, de abc111 - de om la: 27/07/2006 16:33:10
(la: ATEISM)
hei, hai sa incheiem dialogul acesta pt ca devine obositor; abia scapasem de un astfel de dialog! :((
M-am ferit de insulte personale si din aceasta cauza te rog sa-mi spui unde te-am jignit? Daca tu consideri observatia mea vis-a-vis de tine (ca te troznesc/ataca cei de acolo) -dupa ce am citit conferinta "Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?" - o insulta te rog sa ma scuzi, dar asa este pe acolo ... :((
Sincer iti spun ca daca eu aveam o puternica inclinatie spre subiectivism fata de un anumit subiect...nu as fi intrat in acel subiect! Si am o astfel de inclinatie subiectiva fata de un subiect pe care nu intru cu toate ca ma "ard degetele" , prietenii stiu care ;))
Daca stai sa te gandesti logic sau "avocatzeste": Biserica condamna anumite comportamente...deci este normal UMAN ca cei care au astfel de comportamente sa fie subiectivi fata de Biserica?!?! Las raspunsul logic la aprecierea ta. :)) Asta nu inseamna ca altii care nu au aceste comportamente (logic ar trebuie sa fie mai obiectivi si fara patos) trebuie sa nu ia opinie fata de aceste condamnari ale Bisericii deoarece anatomia nu are nimic de a face cu spiritualitatea.

Despre "aparatorul" (desi nu ai nevoie cu mine :) tau Cassandra..este alta poveste. Faptul ca incearca sa ma trateze de sus si cu atacuri directe, il pun pe seama varstei ei si pe un pic de ingamfare/invidie deoarece din mesajele e-mail (daca imi da voie cassandra pot face copy/paste f usor ;) pe care le-a initiat si m-a intrebat ce si cum este cu mine, stim deja nivelul stiintific al fiecaruia ;))
Imi plac jocurile si provocarile pozitive extrem de mult...asa ca propun Cassandrei sa ne facem un CV stiintific cu rezultatele noastre de pana acum (nu ma deranjeaza ca ea a avut mai mult timp la dispozitie ca sa acumuleze rezultate ;)): cu nivel educational, articole si carti publicate, inventii si inovatii, etc. Putem trimite CV (verificabil ca doar nu suntem impostori) lui Daniel (ca sef al cafenelei :)) sau unei alte persoane (putem propune o lista de favoriti :)).
Avantajul meu ar fi ca as sti motivatia cassandrei pt atacurile ei , iar avantajul ei ar fi ca i-as prezenta scuzele si onorurile mele public :))
Cassandra, un simplu ACCEPT sau NU ACCEPT este de ajuns :)) Stand BY!

Acum sper ca am incheiat discutia puerila si o sa trecem la ceva mai constructiv la nivel general si nu personal!
#135973 (raspuns la: #135849) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maotzedung - de jeniffer la: 02/09/2006 18:12:48
(la: viata...dupa moarte?)
Ai o imaginatie dezvoltata, dar nu trebuie confundata cu realitatea sistemelor care iti dau impresia ca spiritul poate locui in afara corpului si eternel. Se cunoaste cum technicile de relaxare dau creierului posibilitatea sa "se inalte" si ceea ce tu numesti spirit zburator nu este decit un fenomen datorat chimiei si fizicii din creier, despre care se descopera inca functiuni. Toate imaginile pe care creierul le poate da in somn, relaxare sau cu unele substante toxice sint demonstrabile anatomic si nu inseamna ca spiritul tau poate exista fara creier.
#142863 (raspuns la: #142856) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
~ - de Cri Cri la: 06/09/2006 00:54:12
(la: Prostia...la romani)
Alunecos rau subiectu` :))
Partea interesanta: aceleasi state care ne incadreaza in categoriile "prosti", "neam de tigani", etc., se folosesc cu dezinvoltura de romani, de la culegatori de capsuni si pana la savanti. Nu mai vorbesc de artisti.
La o prima vedere, s-ar spune ca si asta tot prostie e; contribuim asiduu la dezvoltarea celor care ne denigreaza.
Din alt punt de vedere, prostie e sa muncesti aici, unde, nu doar ca nu esti platit suficient, dar te poti trezi ca, si daca o faci gratis, tot esti blamat pentru ceva. Se gaseste cand cauti ;) Iar cei care se zbat si reusesc cumva sa scoata capul din rahatul de care vorbea rembrandt, trebuie sa aiba ceva sange (cititi "curaj", "tupeu", "putere"... si alte parti anatomice care denumesc acelasi lucru;) ), ca sa nu fie bagati cu grija inapoi, in imala (am invatat un cuvant nou zilele astea).
Deci... cam pe orice latura e intoarsa chestia, tot prostie se cheama. Or` poate tolerantza excesiva. Faza aia cu "capul ce se pleaca...". Undeva e un cerc vicios pe care il toleram, mai de voie, mai siliti de imprejurari.
Uite, imi vine acum sa ma duc pe confa cu "scenarii imposibile" si sa imaginez unul in care toti cei plecati ar veni si ar face aici ce fac acolo, inclusiv lobby. S-ar mai schimba opiniile, nu?
--------------------------------------------
He who laughs last thinks slowest.
nicc - de jeniffer la: 06/09/2006 23:58:44
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Ia manualul de anatomie si invata ce trebuie unui spermatozoid pentru a deveni om, are nevoie de un contact intre femeie si barbat. Tatal lui Isus era pamintean si vorbele si actele lui omenesti.
#143748 (raspuns la: #143512) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cipriano - de jeniffer la: 17/09/2006 23:33:04
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Crezi, dar nu in adevar, ci in inchipuiri. Nu intelegi timpul si ce se schimba cu el, reactia chimica intre elemente a creat viata, nu altceva.

Ce recunosti ca adevarat din istoria omului si pamintului, cea cercetata si descoperita, prin interesul general, despre timp si ceea ce schimba cu el, despre anatomia vegetala si animala, despre ideile care evolueaza in acelasi timp cu mantalitatea si despre procesul de dorinta a adevarului de care omul are nevoie. As intelege ca religia sa fie acceptata ca un sentiment personal, ca exista viata dupa moarte, dar nu prezentat cu certitudinea unor scrieri din care se poate intelege scopul in vechime.

Religia nu poate spera la o intoarcere la prectica ei, pentru ca oameni cunosc prea multe despre om pentru a avea o lectura de la biblie asemanatoare celor care s-au daruit practicii unei religii, prin dorinte diverse de bun si drept.
#146002 (raspuns la: #145799) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Antomia si cunoasterea omului nu lasa loc..." jeniffer, - de DESTIN la: 18/09/2006 01:28:01
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"Antomia si cunoasterea omului nu lasa loc..."

Cat de mult cunoastem despre om?
Oare anatomia este de necercetat in continuu?


Pavel,in NT s-a referit la suflet ca la „omul dinăuntru”, indicând convingerea lui că sufletul uman nu este doar un concept sau o forţă, ci o persoană.

"16De aceea, noi nu cădem de oboseală. Ci chiar dacă omul nostru de afară se trece, totuşi omul nostru dinăuntru se înnoieşte din zi în zi.

Rom 7.22;Efes 3.16;Col 3.10;1Pet 3.4;

17Căci întristările noastre uşoare de o clipă lucrează pentru noi tot mai mult o greutate veşnică de slavă.

Mat 5.12;Rom 8.18;1Pet 1.6;1Pet 5.10;

18Pentru că noi nu ne uităm la lucrurile care se văd, ci la cele ce nu se văd; căci lucrurile care se văd, sunt trecătoare, pe când cele ce nu se văd, sunt veşnice.

Rom 8.24;2Cor 5.7;Evr 11.1;"


Pavel facea referire atât la trup, cât şi la duh ca fiind om.

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#146038 (raspuns la: #146022) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Jeniffer - de M a o la: 18/09/2006 16:34:33
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"Antomia si cunoasterea omului nu lasa loc pentru idei in genul cind mori, ceva din tine iese si se duce nu stiu unde si ce sa faca, doar inchipuiri, pentru ca fara legatura cu realitatea."

Stiinta evolueaza si ea. Sa nu uitam ca cei care studiau anatomia in trecut, erau convinsi ca gandim cu inima. Cercetarile au dus la descoperirea adevaratului organ al gandirii. Dar cercetarile continua, de multe ori speculatiile devin realitate, desi, uneori, par absurde sau, de ce nu, mistice. Sufletul nu este materie, asa cum lumina nu este materie (!?). Si totusi, lumina?...
Asa cum lumina poate exista in afara sursei si ramane dupa ce sursa dispare, asa si energia numita suflet ar putea dainui sursei, purtandu-ne intr-o alta dimensiune.
Ceea ce se cunoaste, se cunoaste la un moment dat. Asa cum Einstein a dat peste cap tot ceea ce se cunostea si era acceptat de secole, o simpla descoperire poate da peste cap tot ce cunoastem acum, fie ca accepti asta sau nu.

======================================================
Damned! If a man has no right to kill another, what kind of world is this!?


#146134 (raspuns la: #146022) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mao - de jeniffer la: 18/09/2006 23:27:11
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Alegi sa complici ceva simplu, sufletul este un cuvint care se refera la simturi si memorie, personalitate sau ce vrei, in nici un caz el nu poate exista disociat de corpul care il face existent, persoana.

Anatomia de astazi demonstreaza, nu presupune, deci evolutia cunoasterii a ajuns la rezultate care astazi ne explica totul, deci la ce bun inchipuiri despre morti care ar trai sub alta forma? Nu au nimic in comun cunoasterii.
#146227 (raspuns la: #146134) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Jeniffer - de M a o la: 19/09/2006 10:51:12
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Daca omenirea s-ar fi oprit din cercetari in evul mediu (si atunci se credea ca se stie totul), am fi convinsi si acum ca stelele sunt cuie de argint batute in bolta cereasca de Dumnezeu. In opinia ta, (Anatomia de astazi demonstreaza, nu presupune, deci evolutia cunoasterii a ajuns la rezultate care astazi ne explica totul,) nu mai avem nevoie de o continua cercetare (citeste: evolutie) a lucrurilor in acest domeniu pentru ca stim tot. Slava Domnului (zic si eu , asa, pt. ca nu sunt religios) ca mai exista oameni care nu gandesc asa!

======================================================
Damned! If a man has no right to kill another, what kind of world is this!?


#146263 (raspuns la: #146227) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Respect - de Dinu Lazar la: 23/09/2006 16:56:31
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Toarashu teteleu ma loveste in moalele capului.
Sunt invidios pe arta domniei sale de a-si modifica stilul si de a
aborda cu maiestrie tehnica impecabila un subiect foarte, foarte
greu de facut fara sa cazi in oala cu chiciulete sau fara sa bagi
o implicare emotionala lacrimogena.
Domnul tetelu aici e ca un profesor de anatomie care ne arata
pe viu cum functioneaza o chestie, taind cu bisturiul invelisul
exterior, aratindu-ne organul la clasa si apoi punind tacticos
totul la loc.
Atit cit pot eu sa zic, as da 10 la idee, 10 la estetica si 11 la tehnica
- tehnica e impecabila si chiar ceva deasupra.
#147289 (raspuns la: #147095) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jeniffer - de Bitterdream la: 27/09/2006 04:42:31
(la: Omul, mamifer monogam ?)
"Uite in istorie cum femeia a fost dominata, sa faca ce barbatul hotara...."

Simt ca nu ai inteles premiza si subiectul discutiei provocate. Nu vrem sa discutam despre alegerile fiecaruia. Daca am reciti topicul propus de Picky cu mai multa atentie, am afla asta. Nu incerca sa iti motivezi propriul mod de a fi. Nu esti de acord cu "poligamia" e ok. Dar incearca totusi o abordare mai teoretica.

Ma inspaimanta cand citesc fraze de genul celei de sus, scrise de o femeie, in anul de gratie 2006. Mi-ar placea sa stiu ca esti in varsta, daca ai scris asta. Dar cu siguranta esti foarte tanara si e cu atat mai inspaimantator.

Te-ai intrebat vreodata DE CE o femeie, TREBUIE sa faca asa cum hotaraste barbatul? Ce anume ii da lui dreptul asta si ce anume o face pe ea sumisiva? E o problema de asumare a situatiei. Cine e fericit asa, sa fie. Iar exemplu "istoric" nu ma convinge....S-au facut si greseli pe parcursul istoriei. Multe.

Fundamental o femeie nu ar trebui sa fie mai prejos, mai ales fata de barbatul de langa ea. Si nu uita ca Dumnezeu a creat si barbatul si femeia.....nu conteaza ce materiale a folosit pentru fiecare dintre ei. Conteaza ca El le-a dat viata la amandoi. Oamenii au introdus diferenta. Desigur, daca agreezi teoria asta.

".........iar pentru cuplu, cred ca depinde de persona, sint care prefera relatia de dragoste in cuplu, altii sexul."

Iar cadem in ipocrizie. Relatia de dragoste in cuplu are si o componenta sexuala. Evident, spunem ca facem dragoste si nu sex. Cuvantul asta ne provoaca schimbari de atitudine si indignari. Dar pana la urma, si cu persoana iubita.....tot sex facem. Iar ca mod de derulare, mecanisme fiziologice implicate si rezultat, este (ce oroare !!!!) la fel cu un act sexual intamplator, facut cu un necunoscut. Afectiv, nu. Hai sa nu confundam afectele cu anatomia si fiziologia. Si sa nu mai idealizam copilareste lucrurile. Se presupune ca suntem maturi.

Si inca o problema.....Cand doi oameni se indragostesc unul de altul, atractia sexuala devine extrem de importanta. Cei doi isi doresc sa se atinga, sa se priveasca, sa se sarute si finalitatea este sa faca dragoste (sex). Eu nu as folosi formula "sa faci dragoste". Mi se pare ca se refera la altceva. Sa faci dragoste...sa construiesti dragoste, ca pe un templu.

Revin. Ne-am indepartat de topic. Discutam aici despre acceptarea sau neacceptarea parteneriatului multiplu.

Poate ar fi bine sa deschidem eventual un nou topic despre ce inseamna asta in plan afectiv. Ce spui Jennifer? Dar tu, Picky?
#148003 (raspuns la: #147986) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#149079, de casandra_radu - de om la: 02/10/2006 15:33:44
(la: Am auzit pt prima data in Romania de un barbat violat!)
Violul e actul sexual fara consimtamantul victimei. Pai daca, pardon, i s-a sculat, cum adica nu vroia?! = hai ca m-ai facut sa rad :)))) Pai daca cu anatomia stai bine (a se vedea pct 8 D'ale barbatilor ;)), nu acelasi lucru pot spune despre cunostintele tale in fiziologie ;))
#149116 (raspuns la: #149079) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#149244, de celdesubdush - de om la: 03/10/2006 16:23:40
(la: Am auzit pt prima data in Romania de un barbat violat!)
=== ia si tu o pauza de dush si hai sa analizam ce ai scris :))
-dar indiferent de ce s-a intamplat...o femeie nu poate viola un barbat = nu sunt specialist in legi sau google, dar banuiesc ca sunt cazuri din lumea larga cand verdictu'i pozitiv;))
-infractiunea de viol si pedepsele pentru savarsirea infractiunii sunt prevazute de art. 197 C.pen. = asa o fi, dar sa vedem ce INSEAMNA VIOL
-insa trebuie avut in vedere ca infractiunea de viol este savarsita in momentul penetrarii persoanei care nu isi da acordul pentru intretinerea actului sexual. = daca se foloseste termenul medical coitus sau raport sexual, nu mai are loc in dezbatere termenul empiric de penetrare. Un avocat istet ar folosi aceste cuvinte medicale/legale si ar accentua pe "... care nu isi da acordul pentru intretinerea actului sexual. " (te-am citat ;))
-in situatia in care o femeie intretine cu un barbat un act sexual normal impotriva vointei acestuia...nu barbatul este penetrat ci femeia...= In plus, penetrarea poate sa fie interpretata ca penetrarea spatiului intim ;))

Ma amuza sa vad ideile preconcepute dublate (cel putin) de o lipsa elementara de anatomie si fiziologie! NU este asa ca daca nu vrei sa simti durerea nu o simti (pt ca esti Rambo sau van Damme) chiar daca se stimuleaza mecanic receptorul nervos responsabil de durere? NU este asa ca nervii si conexiunile lor sunt niste firisoare de ata care isi intrerup activitatea cand vor muschii tai ? :((((

#149301 (raspuns la: #149244) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ajută-mă, te rog, să îmi clarific următoarea kestie...actul de introducere a penisului in vagin se numeste penetrare sau raport sexual?

putem discuta probleme de anatomie/fiziologie după bunul tău plac...

ar fi fost mai potrivit să fi consultat literatura de specialitate şi apoi să fi făcut comentariul...
====================================
cele mai frumoase clipe urmează să vină...un nou inceput
#149312 (raspuns la: #149301) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ţi-am recomandat să arunci o privire pe "felia" penală a dreptului că TU mi-ai cerut-o..."spune-mi ce imi recomanzi -sau ce ai studiat tu inainte sa postezi- si atunci o sa avem un "numitor comun"".
fiecare OM are dreptul de a avea atitudinea pe care o consideră cea mai potrivită...deci alegerea atitudinii îţi aparţine.
"macho man" nu m-am considerat niciodată.
femeia a fost, este şi va fi întotdeauna superioară bărbatului atât din punct de vedere psihic cât şi anatomic...fizic mai puţin.
încearcă să accepţi că pot exista domenii de activitate pe care alţii le stâpănesc ceva mai bine decât tine...aşa cum probabil tu ai ceva mai multe cunoştinţe în domeniul în care lucrezi sau în domeniile pe care le consideri interesante pentru tine.
====================================
cele mai frumoase clipe urmează să vină...un nou inceput
#149416 (raspuns la: #149395) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Picky - de Bitterdream la: 22/10/2006 18:23:02
(la: Omul, mamifer monogam ?)
1. Fiziologia nu se inghite. Se traieste. Daca se traieste, atunci e obligatorie;
2. Cand e benevola, e in fapt tot obligatorie, numai ca inseamna ca ai inteles ca e mai intelept sa nu te zbati, ca doare mai tare;
3. Deci, fiziologia exista si nu am putea face nimic fara ea;
4. Si e si a 11-a natura daca vrei;
5. Bine ar fi ca printre naturile fiziologice sa se mai strecoare, din cand in cand, si o "alta natura" (asta se va comenta).....
6. Despre obisnuinta iti povestesc alta data....somewhere

*......De ce in discutie nu apare anatomia......ca doar fara, fiziologia nu exista......

__________________________________
"i sit and watch the distant need,
that cracks me up and makes me bleed."
#152698 (raspuns la: #152543) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...