Adrian Melicovici

doar prin western union poti si multumesc, scrii numele meu si slovenia ca tara de destinatie si numele meu plus nr codului pe mobilul meu prin sms nu pot fi sunat no credit roaming. nr telefon 0734 804 719. numele meu este adrian melicovici. multumesc mult...multi mi-au zis ca ma asteapta in Roma dar au disparut si nu mai stiu ce sa spun...

what about adrian brody in pianistul sau tom cruise("i will not apologize for who i am") si julianne moore in magnolia sau nicole kidman si merryl streep in the hours sau ed harris in...orice(!)--observati un pattern , un triunghi al bermudelor of sorts: filme bune ~actori/roluri bune~CARTI CE MERITA CITITE
concluzia mea:izul de carte prelins intre cadrele unui film; imbibat in fiecare replica,fiecare nail-biting second, se piteste tiptil ca un mesaj subliminal [vezi memorabila scena din "fight club":)]si sopteste in spatele scaunului tau de la cinema: the faces of a clear-cut diamond are hypnotic--the suggestion of faces of a raw one is enticing...

Guvernul Nastase sustine ca a inventat reforma cu efecte pozitive pentru populatie. Anuntul, facut de primul-ministru seara tirziu la un talk show popular, nu a fost insotit de explicatii lamuritoare, ci transmis ca atare, sub forma de clip publicitar, din care oamenii urmau sa inteleaga ca guvernul PSD ii duce in Europa, pastrindu-le locurile de munca. Reforma cu stringerea curelei este o prostie, sustine premierul in avint electoral, invocind din nou cresterea economica, unul dintre putinii indicatori cu care se poate lauda cabinetul Nastase, dar care nu se vede in buzunarele muritorilor de rind. Primul ministru nu explica, insa, in ce fel s-ar putea face reforme economice, fara sacrificii, pentru ca reformele inseamna inchiderea intreprinderilor nerentabile sau a celor cu datorii mari la buget. Inchiderea marilor datornici duce la disparitia unor locuri de munca, cu scaderea popularitatii partidului de guvernamint. De aceea, Adrian Nastase aplica din nou dublul discurs: unul pentru Uniunea Europeana cu care Romania ar vrea sa incheie negocierile in acest an si, evident, sa primeasca si calificativul de economie de piata functionala: nu exista nici o incompatibilitate intre reforme si anul electoral. Si un discurs paralel pentru linistirea electoratului: nu stringem cureaua.
Adrian Nastase vrea sa impace si capra UE si varza electorala, desi daca ar pune pe primul loc interesele nationale, cum se lauda, ar fi normal sa renunte la varza electorala pentru a reusi sa treaca de filtrul european cu capra autohtona. Dar dl. Nastase nu se multumeste cu putin, mizeaza pe o decizie politica a Bruxelles-ului si crede ca Romania va incheia negocierile de aderare pina la alegeri si ca raportul de tara pe care il pregateste UE va fi bun de aruncat pe piata campaniei electorale. Exista, totusi, destule semnale care ar trebui sa-l ingrijoreze pe Adrian Nastase, si, poate, sa-l determine sa-si mute toate ouale intr-o singura traista. Dar primul-ministru nu este omul sacrificiilor nationale, el vrea mai degraba sa aiba puterea, sa fie important. Cu orice pret, chiar cu pretul pacalelilor care depasesc granita. Primul-ministru dispune de o tehnica experimentata si are in plus citeva idei noi pentru a ne convinge ca poate cloci si oua electorale si oua europene: restructurarea guvernului pentru adaptarea acestuia la cerintele UE, infiintarea fotoliilor pentru doi viceprim-ministri, unul responsabil de economie si altul de probleme sociale. Cu alte cuvinte, unul care sa fie responsabil de reforma pentru vitrina europeana si altul care sa inventeze masuri rapide pentru reducerea saraciei si sa raporteze cit mai des ca guvernul PSD a mai gasit o formula de mituire a electoratului.
Inventia premierului Adrian Nastase intitulata “reforme cu efecte bune pentru populatie” face parte din arsenalul propagandistic bine pus la punct de aparatul sau care lucreaza la Palatul Victoria pentru PSD. Inventia dlui Nastase poate fi citita si la Bucuresti, si la Bruxelles, dar nu poate fi crezuta nici aici, nici acolo.

+++++
In concluzie: stimati fosti/actuali/viitori conlocuitori de alta natie: vorba unui alt "fauritor de istorie":invatati, ..... Deci, analizati, cercetati, studiati cele pe care vi le pot spune bunicii Dvs., nu va lasati indoctrinati, manipulati in ura si intoleranta
+++++

1)Exact acest lucru va face comisia numita de presedintele Romaniei!
Si nu cred ca se va ajunge la o "acuzatie colectiva"!
Ci numai la "pedepsirea posibila" a celor care au savarsit acele acte!
Caci,daca de la bunicii lor vor invata ca au fost "tolerati si paziti" de o parte din romani,atunci ALTA parte s-a facut vinovata de anumite fapte!
ESTE CAUTAT ACEL GRUP RESTRANS DE OAMENI CARE TU AFIRMI CA A EXISTAT!!
2)In rest,ai pus prea multa "sare religioasa" in salata si acum o poti arunca!
Cunosc istoria "legionarilor internati in lagare"!
Doar Horia Sima nu s-a mai reintors in Romania si a murit acolo la.....93 de ani!(fara "binecuvantarea lui Hitler",crezi ca avea Antonescu curaj sa intreprinda ceva contra legionarilor?)
Dar totusi,cred ca nu putem compara "Legionari,Comunisti,s.a.m.d"(oameni care de buna voie si-au ales un drum politic) cu o exterminare(sistematica sau nu,acest lucru va fi constatat de acea comisie!) pe baze rasiale,unde singura vina era sa te nasti "evreu sau tigan".
Iar actul de acuzare dupa care erai trimis la moartea(si nu conteaza "tehnica"!) era formulat dupa "stigmele" relatate mai sus de catre oameni cu idei preconcepute ca Adrian M.(ma scuza Tamaduitorul ca nu l-am mentionat,dar ideile lui inaintate ma depasesc!!!).
Cat despre "procesul comunismului",am observat succesul pe care l-a avut in Romania si in UE!
Sunt de acord sa se faca asa ceva ,dar cineva e nevoit "sa lupte pentru acest lucru".
Sau asteptati pana "altcineva" va face treaba?In acest fel nu se realizeaza prea mult!
anita47

P.S.Dar ce parere ai tu Cecilia de NOUL "profet al furiei" si de "tezele sale religioase"??
Chiar nu se poate fara acest gunoi!??!!!?

"Cand Saddam gaza sate intregi si ii executa oameni in masa, era prietenul lui Rumsfeld si Reagan. Deh, exista oameni pentru care scopul scuza mijloacele'.
Stii bine brother Adrian ca politica acestei lumi nu este doar alb si negru si de multe ori suntem nevoiti sa alegem intre nuante de gri...la fel si in Romania trebuie sa alegem intre "emanatii" aceleiasi securitati si aceluiasi partid comunist, unii mai liberali si altii mai mafioti. De aceea fara o analiza completa a informatiilor si o optimizare a masurilor necesare, este deosebit de dificil a te pronunta. Chestia asta o fac profesionistii informatiilor. Sprijinirea intr-un moment dat a lui Sadam sau a mujahedinilor impotriva URSS sunt alegeri momentane ale unor nuante de gri mai deschis. Oare ce s-ar fi intamplat daca mujahedinii nu ar fi fost inarmati impotriva tancurilor rusesti de atunci. Rusia lui Brejnev, Andropov & co si-ar fi exportat nestingherita "revolutia comunista" si cine stie care ar fi fost situatia prezenta. Poate cantam cu totii internationala sub steagul rosu al Kremlinului. Poate castigau ei razboiul rece si...poate NY era teren arabil si colhoz. Rationamente apriorice de genul "asta a facut Reagen..."sau Rumsfeld...nu ajuta din pacate la nimic. Recunosc, acum este trendy sa fii anti-Bush si anti-Reagen...ce sa-i faci, che Guevara nu moare niciodata.
Nu uita ca uneori mai trebuie sa trimiti cateva avioane sa distruga reactoare nucleare, rapid, in timp real...cand ai informatii date de servicii secrete eficiente. Pana la rezolutia UN, ailalti au deja bomba si...
Shalom brother!
Mario

nu toti fumatorii au vointa ta si poate sunt unii in imprejurari ale vietii, care ar justifica fumatul..

in acest caz, este mai bine ca o parte din gudron sa nu fie inhalat si sa se depuna in plamâni...
vorbeam de port-tzigarete, care au filtre speciale pt retzinerea gudronului... te asigur ca sunt eficace, sa vezi numai cantitatea de gudron retzinut...

de ce nu le gasesti in vânzare???

Adrian, iti pot spune din experienta proprie :
2 pachete pe zi Rothmans albastru -super tari
apoi 2 pachete pe zi in light
apoi 2 pachete pe zi Peter Stuyvesant extra-long super light
apoi 1 pachet pe zi
apoi un pachet pe zi Peter Stuyvesant extra-long ULTRA light
apoi 12-15 tigari pe zi
actual 10 tigari cu port-tzigarete japonez care retzine gudronul...
din 1965 am fumat tot cu port-tzigaret filtrant, dar nu atat de eficace ca cel actual...

asta sub cativa ani... dar eu fumez de la vârsta de 19 ani si am 63 de ani...

Citez:
''copiii pe care i-am intalnit astazi, vorbeau cu totii doar norvegiana. credetzi ca ar fi fost normal sa li se ofere si shansa de a invatza limba materna?"
Ce rost are? Cine sa suporte cheltuielile?''

Cu tot respectul pentru alte pareri exprimate de Adrian M., imi permit sa nu fiu de acord cu aceasta afirmatie.
Ce rost are ???!!
Si inca ce rost are!
Orice limba straina in plus invatata/stiuta este de mare valoare, si cu atit mai mult in acest caz, este de fapt limba care curge prin singele acelor copii. Chineza este orice altceva decit o limba usoara, deci cu cit mai devreme cu atit mai usor va fi asimilata si cu cit mai devreme invatata, ca atit mai mic efortul finaciar . De fapt, banii sint in acest caz problema minora. Intr-o zi copii vor fi destul de mari sa afle de unde vin, mai ales ca trasaturile fizice le vor trada usor etnicitatea asiatica si ce dezamagiti ar fi ca nu pot vorbi limba. Eu as fi.....Ce mindrie si satisfactie in schimb sa poata.

Tot respectul pentru mamele care adopta copii. Pentru curajul lor dar si sufletele lor pline de daruire, dragoste, dorinta de a impartasi.

Ceea ce ai spus este adevarat, dar din pacate lumea nu e asa de simpla. Este prima data cand aud ceva de bine despre sionisti, atat de demonizati de intreaga lume... Din nefericire, asa cum spuneai mai demult, este vorba de minoritati. Bull shitul apare cand majoritarii se coalizeaza impotriva minoritarilor, de orice fel ar fi acestia din urma... Argumentele logicii si bunului simt nu isi mai gasesc rolul in dezbatere. Ia incearca frate Adrian sa spui ceva unei multimi care deja a fost instigata impotriva ta, careia i s-a spus ca esti un nemernic, hot, bandit, criminal, vandut demonului, conspirator etc. O sa te linseze pe data, chiar de ai fi Ghandi sau Einstein. Ia aminte cum a fost linshat si Joseph Smith profetul mormon. A mai avut oare el contraargumente fata de gloata infuriata?
Poate ca polemica ar trebui admisa in parte, cu o atenta supraveghere de catre admin. Dupa cum ai vazut nu ma prea bag in discutie cand spiritele se aprind pe astfel de teme (evrei, n.n.) caci..."lupta cu prostii este grea si oricum victoria nu-ti foloseste la nimic"...Shalom brother!
Mario

Adrian,

si cum stiu eu cu siguranta ca alimentele declarate organice sunt organice cu adevarat. Cum stiu eu ca nu contin pesticide, etc, etc????
"Eu", fiind cumparatorul, consumatorul ce vrea sa manince sanatos..

Sa stii ca ma faci sa rid. Masina despre care-ti vorbesc este chiar un Mercedes. Macar avem unele gusturi in comun. :)

Si-acuma pentru ca vad ca te tot dai in vint cu niveluri de trai si alte minunatii, i-a spune matalutza, ca nici cum nu vrei sa spui, cit din salariu esti de acord sa dai statului daca faci $50,000 pe an. Chestia cu pusul de-oparte pentru o masina si alte timpenii din alea nu merge, taxele sint fortate, nu se dau asa de buna voie, si daca nu-ti platesti taxele fii sigur ca vine IRS si te ia pe sus pina la inchisoare, iar tot ce ai este pus la licitatie. Death & Taxes, Adriane, Death & Taxes! Asta-i lozinca in America. Aici nu-i ca in Romania ca eschivezi pe sub masa cu o sticla de vin bun si un cartush de Kent celor care te controleaza. Aici esti dublu pedepsit numai daca incerci sa-ti cumperi agentii de control. Se vede ca esti complect afon la chestii economice, dar te iertam ca ai sensul umorului.

Adriane, ia-le cu rabdare, nu toate sunt simpla propaganda. Unele chiar merita atentie. Si eu as prefera sa vad argumentele scrise direct de LMC, dar cand chiar dansa te indruma la un website scris de un liberal, coerent si analitic, atunci te pune pe ganduri. Daca a citit si inteles, fara lozinci si dogme, esenta gandirii liberale, prezentata pozitiv de catre un liberal articulat, si te trimite chiar acolo ca argument impotriva liberalismului, atunci te pune pe ganduri si iti impune respectul de a-i macar intelege pozitia. Poate citesc eu prea mult in lista de linkuri de la LMC, dar nu-mi place sa vorbesc fara sa stiu despre ce vorbesc.

I am only one, but I AM one!

bravo,Adrian!

Adrian , nu are nici o relevanta, anonim este vizitatorul neinregistrat. Crezi ca a spune ceva are valoare mai mare daca ai un nick sau esti inregistrat ? important e ce zici. Oricum nu conteaza cine e anonima sau anonimul. Scrie la subiect te rog. Iti Multumesc

Nu cifrele conteaza ci cauza. Nu Bush a atacat primul ci teroristii au atacat WTC.
In al doilea rand imi permit sa te intreb , tu pentru ce ai prefera sa mori , pentru democratie sau pentru Jihad ?
Trei , daca in acest razboi nu tii cu Bush , printr-o ecuatie logica inseamna ca tii cu Sadam, Bin Laden si cu teroristii, nemaizicand ca lideri ca Fidel Castro , Arafat sau altii sunt asemanatori.
Clinton a afirmat intr-un comunicat de presa anul trecut ca ii pare rau ca nu a actionat la fel ca Bush atunci cand era la putere.
Un lucru pe care l-am omis in comentariul meu este urmatorul : In SUA deciziile se iau prin vot (lucru democratic ) nu prin voturi false ca in Romania unde s-a descoperit ca la alegerile trecute votase un intreg cimitir din apropierea Timisoarei (voturi introduse aiurea adica).
Kerry si cei din partidul sau au trebuit sa voteze inainte sa se intre in Iraq. Poate esti surprins sa auzi ca au votat pentru intrarea in Iraq. Dupa ce a inceput razboiul si s-au apropriat alegerile Kerry a inceput brusc sa fie contra razboi acuzandu-l pe Bush de pornirea acestuia de parca Bush , din proprie initiativa si nedepinzand de nimeni , de capul lui ar fi pornit razboiul. Si totusi dupa ce l-a acuzat sau a pozat ca fiind impotriva (doar in scopuri electorale) iata ca inainte de alegeri cu o zi sau chiar in ziua alegerilor Kerry afirma ca daca va iesi presedinte va face tot ce ii sta in putinta sa starpeasca terorismul. Asta mie imi suna a "daca sunt ales nu voi opri razboiul pentru ca este pentru o cauza dreapta." Te rog mult de tot Adrian, daca nu tii cu Bush, nici cu Kerry si nici nu esti membru Jihad cu cine tii ? Crezi ca pamantul asta , societatea in care traim s-a construit intr-un parc la o cafea sau esti constient ca razboiele de independenta si impotriva asupritorilor au fost razboaie ca si asta , unde a murit lume de ambele parti cu un scop.
Referitor la pacifistii care cred a totul se rezolva cu pace si care cred ca daca Bush se duce la teroristi si le zice ceva de genul "haideti sa fim prieteni si sa crutam omenirea" razboiul poate fi evitat pot sa le zic ca se INSALA amarnic. Cu astfel de organizatii fundamentalisme nu se poatediscuta, singura metoda pentru ei este violenta si o cer singuri. La fiecare atentat , la fiecare bomba, la fiecare masina care explodeaza , singuri isi arata vointa de a lupta. Poate ca daca cineva ar fi inceput acest razboi la primul atentat asupra WTC prin anii 90 , poate ca acum WTC se inalta si astazi. S-a tot amanat, s-a tot sperat ca se vor linistii cu timpul. Iata ca in sfarsit primesc ceea ce vor.
Daca incepi sa ma iei cu civilii din Iraq ucisi in acest razboi pot sa zic ca fortele evacueaza civilii, detasamentul romanesc se afla acolo si pentru acest motiv adica ingrijiri medicale si evacuare, observatie. Daca cumva au murit niste civili sa stii ca aceia probabil au refuzat sa fie evacuati. Sunt si civili care lupta din solidaritate impotriva americanilor. Nu cred ca vreun soldat american a impuscat vreo femeie cu un copil in brate tinand o floare in mana.
Bafta.

salute!
Draga Adrian,dupa cum raspuzi mesajelor,presupun ca taticu' e fost membru de partid si aveti o frumusica vilisoara (rezidenta de vara) prin jurul Bucurestiului?????
Altfel nu-mi explic cum poti sa fii atat de surd la niste strigate disperate de pe urma unor nedreptati ce secera Romania de 15 ani ....poate crezi ca esti realist?? eu cred doar ca esti indiferent si ti-e bine unde esti!!

Adela Adriana,
de cine sunt versurile??
sunt tare frumoase, si te atinge si la inimioara..

Draga Adela-Adriana, felicitari!
am fost sa-ti vad poeziile... ai un adevarat talent, m-am delectat cu adevarat!
mi-a placut sensibilitatea sufleteasca ce se reflecta in fiecare vers...

mi-am permis sa imprim o parte, sa le transmit si familiei mele române, ca merita sa fie citite!

n-ai incercat sa publici nici o data intr-o cartzulie?

"Nimic nu sustine aceasta teorie (a REINCARNARII) si este pacat sa pierdem vremea in dezbateri sterile."

- Personal sint de aceeasi parere in ce priveste teoria REINCARNARII, dar... sintem in Cafeneaua.com.... forum al carui scop declarat - ("Te face sa gindesti") - este tocmai provocarea la schimb de idei/opinii... reflectie... dezbatere... ((...Orice gind/idee/opinie care se aduce in discutie aici este o "saminta" semanata intr-un creier/constiinta... saminta care mai devreme sau mai tirziu se va "INCARNA" (...whooops... contextul!...) fie intr-un "pom al vietii", fie intr-o "buruiana otravitoare"... Dar... sa raminem "pozitivisti"... sa speram ca nu toate dezbaterile vor fi sterile...))...



PS.

Voi reveni cu comentarii la obiectiile tale re:

#32400, by Adrian Marchidann on Thu, 30/12/2004 - 01:40

Adrian Marchidann ai scris ca
"Orice nastere a unei fiinte se face prin adaos de informatie genetica iar orice mutatie se face doar prin adaos de informatie noua, care nu exista inainte. Selectia naturala apare ca urmare a acestei informatii noi, nu invers. Daca informatia noua este benefica, organismul supravietuieste si se inmulteste. Daca nu, atunci nu."

Mai intai vreau sa lamuresc faptul ca o noua fiinta este rezultatul combinarii informatiei biologice existente deja la parinti. Nu este nimic nou, totul este mostenit (cu exceptia eventualelor mutatii genetice care de multe ori se fac responsabile de defecte si boli).

Multi sustinatori ai evolutionismului fac confuzia de a crede ca mutatia genetica este informatie. Mutatia genetica este doar o eroare aparuta in procesul de copiere a informatiei. O astfel de eroare NU este o informatie noua, ci doar un produs al intamplarii, o "degradare" a informatiei existente (create mai dinainte). Dupa cum am mai spus, in toate cazurile observate pana acum rezultatul acestei erori de copiere a informatiei duce la SCADEREA informatiei utile totale existente in ADN.

Atunci cand eroarea apare in structura unei gene, proteina a carei structura este descrisa de gena respectiva fie nu va putea fi construita, fie va contie un "defect" care in multe cazuri o va face inoperabila sau ii va perturba activitatea.

Evolutionistii isi agata speranta si credinta lor de posibilitatea, oricat de infima, ca o asemenea eroare de reproducere a informatiei sa aiba ca rezultat aparitia unei variante modificate a genei originale, modificare care sa fie si utila in acelasi timp. Aceasta noua gena ar contine specificatiile de constructie pentru o noua proteina, care sa aiba o structura valida si care sa poata indeplini o activitate noua. Asupra individului care contine aceasta noua gena (varianta) ar trebui sa actioneze ulterior procesul de selectie naturala, individul ramanand in viata pentru a se reproduce, doar daca efectul mutatiei nu ii ridica probleme serioase de supravietuire.

Un lant de asemenea (im)posibilitati, facute posibile de timpul berechet (miliarde de ani), sunt argumentele cu care evolutionistii forteaza acceptarea variantei lor pentru dezvoltarea vietii pe pamant (si inca n-am spus nimic despre imposibilitatea aparitiei vietii). Desi nici o mutatie care sa indeplineasca aceste conditii nu a fost observata pana acum, ei sustin cu fervoare aceasta varianta si se simt jigniti de oamenii "needucati" care indraznesc sa contrazica teoria lor "stiintifica" si atat de "evident" valabila pentru cunoscatori.

Ceea ce impinge de la spate teoria evolutionista ca alternativa la creationism nu sunt dovezile in favoarea evolutionismului (multe dintre ele au fost infirmate, unele chiar falsificate trecandu-se, cu mare discretie, mai departe). Evolutionistii sunt manati insa de credinta imperturbabila ca originea vietii se poate explica doar materialist, si considera asta o intelegere superioara asupra lucrurilor. Evolutia are la origini un mod subiectiv de a gandi, premiza care aduce prejudicii serioase adevarului stiintific.

Creationistii nu au crezut niciodata ca viata "a aparut" in cateva zile. Daca se spune asa ceva despre ei, inseamna ca au fost gresit intelesi. Ceeea ce ei cred este ca viata pe Pamant a fost creata in cateva zile si este produsul unei inteligente superioare, este rezultatul creatiei lui Dumnezeu.

Adrian,

Daca te pasioneaza sincer subiectul (hinduism, budism) te duci frumusel si cauti carti despre si citesti pana te lamuresti. Pe urma poti sa-ti dai cu parerea pe forumuri cat vrei.

Eu nu ma apuc sa dau explicatii aici tocmai fiindca ai putea sa vii pe urma si sa zici ca nu ma crezi (am mai patit asta). In fond, de ce m-ai crede pe mine pe cuvant? Nu e mai logic sa te informezi direct de la sursa? Eu zic ca da.

Uite, eu nu-mi dau cu parerea nicicand despre ginecologia si comportamentul femeii la menopauza fiindca nu am idee despre subiect, recunosc cu mana pe inima. Tu daca nu stii nimic despre religiile amintite, de ce simti totusi nevoia sa faci misto? Nu de alta dar poti sa cazi repede in ridicol si e pacat.

Foarte interesant mi se pare faptul ca multi dintre cei care ironizeaza perceptele altor religii (hinduism, budism) il acuza in acelasi timp pe Bush de inflexibilitate religioasa.